Apri il menu principale
Fairytale Trash No.svgIn data 2 aprile 2009 la voce Alessandra Amoroso è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 20 a 16.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Indice

Tabella in inglese?Modifica

Volevo invitarvi ad osservare questa classifica...

Anno Album Posizioni in classifica
Italian FIMI Albums Chart Italian iTunes Albums Chart
2009 Stupida 1 1

come mai è scritta in inglese?? Vi consiglierei di sistemarla.. e dato che credo che li usate a mò di prefabbricati nn lo faccio da me... così aggiustate anche il resto.

=P --79.19.189.140 (msg) 23:37, 22 apr 2009 (CEST)

DateModifica

Hanno senso le date del tour in un'enciclopedia?--Frazzone (Scrivimi) 16:49, 31 lug 2009 (CEST)

No, non ne hanno. Infatti le ho ridotte in due righe, inserite nella sezione "bioagrafia", ed eliminate.--Valerio * 15:55, 2 ago 2009 (CEST)

Ho inserito, come nella voce di Giusy Ferreri, nella colonna a destra il (+1 EP), spero vada bene.

Allora, Alessandra Amoroso come tutte le altri cantanti ha notizie della sua vita su Wikipedia, a prescindere se piace o no. Alessandra Amoroso è una delle cantanti più importanti usciti da Amici, insieme a Emma, Annalisa... E suggerirei di aggiornarlo sempre con i suoi nuovi album e nuove foto, come per tutti gli altri cantanti esistenti del mondo.www.alessandraamoroso.itx informazioni sulla cantante, visitare questo sito.

Brani in classificaModifica

Se Stella incantevole e Splendida follia non sono mai state pubblicate come singoli perchè si trovano nel paragrafo singoli?--Matthew Riva 01:45, 25 ago 2009 (CEST)

Ho inserito la voce "Altri brani" per i non-singoli entrati comunque in classifica. --151.56.139.99 (msg) 00:55, 26 ago 2009 (CEST)


RecentismoModifica

Chiedo gentilmente a chi inserisce questo avviso di spiegare, anche brevemente, perchè si accusa la voce di questo. Il primo che l'ha inserito scrive <<molte informazioni superflue e ripetute>>. Per il superflue se ne puo' parlare, a me la avoce sembra ben fatta invece. Per quanto riguarda "ripetute" le uniche cose ripetute sono i premi e la certificazione dell'album, ma semplicemente perchè all'inizio sono inserite in una biografia mentre successivamente sono sistematizzate in tabelle e/o elenchi. Per piacere quindi rispondete, così che la pagina possa essere da me stesso modificata seguendo i vostri consigli! --WellaDIN (msg) 18:13, 27 set 2009 (CEST)

L'avviso {{Recentismo}} non indica dei problemi nella voce, ma avvisa soltanto il potenziale contributore di non inserire informazioni superflue o di gossip. Capisco le tue ragioni, ma l'apposizione del template non rappresenta nulla di negativo nella voce, che grazie alle tue cure è di ottimo livello. Si tratta semplicemente di un avviso di servizio nelle voci che trattano argomenti di forte attualità, o come in questo caso, biografie di personaggi che sono sotto l'occhio dei media. Fino a che la signorina Amoroso sarà al centro dell'attenzione di stampa e TV, sarà meglio lasciare lì quell'avviso.--Valerio * 13:15, 28 set 2009 (CEST)

fontiModifica

Youtube e blog vari non sono considerati fonti attendibili. Inserisco il {{C|musica|ottobre 2009}} per evitare che vengano utilizzati ancora. --Anthony Wilde (msg) 20:46, 9 ott 2009 (CEST)

Provvedo a sistemare le fonti, alcuni blog però ufficiali sono attendibili e come, riconosciuti dalla Sony e registrati persino nell'opendisc. D'accordo per quanto riguarda i video di youtube. --151.53.124.2 (msg) 21:28, 9 ott 2009 (CEST)

Perfetto... secondo me andrebbero eliminati anche i fanclub perchè danno delle informazioni che non possono essere considerate del tutto neutrali. --Anthony Wilde (msg) 21:30, 9 ott 2009 (CEST)

Alla fine se si tratta di eventi, come la maggior parte di ciò che è scritto nella biografia, c'è poco da essere parziali. Un evento è quello e basta, se ovviamente invece i fanclub aumentano dati di vendite o comunque forzano la verità allora sono d'accordo ad eliminare anche quei tipi di riferimenti. --151.53.124.2 (msg) 21:52, 9 ott 2009 (CEST)

Eliminate tutte le fonti da blog non attendibili o superflui, tenuti quelli considerabili attendibili e di alto spessore, come tgcom e altri. Ciò che è stat o segnatalo nel template è stato sistemato, ragion per cui non c'è più bisogno di reinserirlo. La pagina ha delle fonti ben verificabili. --151.53.124.2 (msg) 22:06, 9 ott 2009 (CEST)

Primi posti in FIMIModifica

Non c'è nulla di incomprensibile: Alessandra è stata prima in classifica NOVE volte: una con Immobile, una con Stupida (il singolo), tre con Stupida (l'ep) e quattro con Senza nuvole... Se la matematica non è un opinione, 1 + 1 + 3 + 4 = 9, rimuovo l'avviso. P.s. Se deve essere un così grande problema, si puo' levare anche dall'incipit questo pezzo, ma non mi sembra che ci sia qualcosa di non chiaro. --151.56.145.136 (msg) 12:10, 28 gen 2010 (CET)

In realtà tu stai calcolando quante settimane la cantante è stata al primo posto in classifica, indipendentemente dal C/singolo con cui è arrivata in vetta. La maggiorparte delle volte si considera invece il numero dei lavori giunti in vetta, senza considerarne il numero di settimane. Mi spiego: Senza nuvole è arrivato alla prima posizione, e benchè ci sia rimasta quattro settimane, si tende a considerarlo un (nel senso numerico) primo posto, quindi considerando tutti i lavori della Amoroso, è stata al primo posto per quattro volte. Io direi di rimuovere quel passaggio (normalmente per i cantanti più "navigati" si tende ad evitare calcoli così specifici, e magari si guarda più il numero di dischi venduti), o eventualmente lasciarla sul vago, come avevo fatto io, scrivendo soltanto "numerose volte" o "varie volte".--ValerioTalk 12:37, 28 gen 2010 (CET)

Grazie della risposta Valerio! Infatti, il passaggio prima di passare a due volte, diceva diverse volte. Ripeto, le posizioni in classifica vengono riprese più volte nel corso della biografia e del paragrafo sulla discografia, per me si puo' anche cancellare. --151.56.145.136 (msg) 12:49, 28 gen 2010 (CET)

  Fatto mi sembra la soluzione più pacifica.--ValerioTalk 13:20, 28 gen 2010 (CET)

TelevisioneModifica

Si tratta di una cantante, qual è l'importanza di questa voce? E poi le stesse informazioni si possono evincere dal testo

Secondo me è impostata male, dovrebbe essere rivista dato che ad Amici era una concorrente, mentre a Grazie a tutti affiancava Gianni Morandi...le due cose messe insieme non mi sembrano molto giuste...la cosa in comune qual è? Che sono state trasmesse in tv?--79.18.251.152 (msg) 19:04, 1 feb 2010 (CET)
  Fatto così mi sembra più chiaro, indicare la partecipazione ad amici è superflua e ripetitiva. --KrovatarGERO 11:11, 2 feb 2010 (CET)

Altri braniModifica

Essendo che la sezione "altri brani" è stata cancellata da altre voci, ad esempio da Matteo Becucci, penso sarebbe corretto toglierla anche da qui, in fin dei conti adesso le altre voci sono più chiare, perchè non dare chiarezza anche a questa???

  Fatto --KrovatarGERO 11:11, 2 feb 2010 (CET)

ProtezioneModifica

Semiprotetta per 1 settimana. --Gac 21:02, 15 mar 2010 (CET)

Oddio, ho perso il conto di quante volte questa voce è stata già protetta. Se fra una settimana, ricominciano gli edit selvaggi, io metterei un blocco più lungo.--ValerioTalk 21:28, 15 mar 2010 (CET)
concordo con valerio... --KrovatarGERO 10:07, 16 mar 2010 (CET)

Mi sei venuto a cercare tuModifica

Nei singoli normalmente si dovrebbe tener conto della classifica FIMI (unica ufficiale che io sappia) che riporta le prime 10 posizioni, come fa quindi Mi sei venuto a cercare tu ad essere 95°? Probabilmente è un dato preso da qualche classifica non ufficiale e in quanto tale dovrebbe essere rimosso, io non posso dato che la pagina è protetta. --79.33.248.192 (msg) 20:14, 27 mar 2010 (CET)

Per il momento metto {{cn}}, però la classifica FIMI intera è effettivamente di 50 posizioni, solo che andrebbe "comprata" dal sito, pertanto noi comuni mortali non possiamo vedere oltre la decima posizione. Non scludo che possa trattarsi di informazione vera, perciò per il momento non la rimuovo.--ValerioTalk 13:21, 28 mar 2010 (CEST)
Potremmo anche chiederci quanto potrà mai essere utile il dato del 45° posto... insomma, capisco inserire la TOP 10... via facciamo la TOP 20... ma oltre... mah. --KrovatarGERO 11:00, 29 mar 2010 (CEST)

Secondo me si dovrebbe essere più positivi e non pensare che per forza tutto è verificabile. Mettendola su questo piano allora neanche le posizioni riportate nelle classifiche europee dell'ep e dell'album sono verificabili...che facciamo allora inseriamo il senza fonte ovunque? Poi la voce diventa brutta. Il sito billboard.com è accessibile a tutti ma gli archivi presi da questo sito danno solo le prime 10 posizioni, per l'archivio completo devi essere abilitato ad accedere a billboard.biz. Praticamente da billboard.com per quanto riguarda la settimana corrente puoi anche vedere dove un album si trovi ma la settimana successiva, quando viene archiviata per verificare la posizione dovresti poter accedere a billboard.biz. Nelle voci sia di Stupida che di Senza nuvole viene riportato l'intero andamento nella classifica europea...non è verificabile senza il sito a pagamento di billboard.biz, quindi che facciamo tappezziamo la tabella di senza fonte, non mi sembra proprio il caso...sarebbe di una bruttura infinita. Io proporrei di credere in fiducia ai dati inseriti, anche perchè Alessandra non ha bisogno di dati inventati, basti guardare i premi. Comunque essendo che si tratta di posizioni non verificabili capisco che qualcuno possa avere il dubbio sulla reale esistenza di quella data posizione in classifica...ma nessuno può provare il contrario! Ribadisco anche se non si può verificare un dato non è detto che non sia vero, quel senza fonte può indurre gli utenti a pensare: "sarà inventato?". Poi se uno ci tiene tanto a verificare tutto può comprare le classifiche intere FIMI e abbonarsi a billboard.biz. Io non ho fatto ne una cosa ne l'altra, semplicemente credo ai dati inseriti. Conclusione: secondo me i senza fonte sono da evitare: crediamo in fiducia--79.18.255.40 (msg) 17:20, 29 mar 2010 (CEST)

ma direi proprio di no è, Wikipedia non è un FAN SITE, tutto deve essere verificabile, non sai che "battaglia" sulle voci che hai richiamato e quei continui numeri messi li a casaccio... poi dopo un po' uno si stufa di star a dietro a quei numerini, il mio pensiero resta quello di mantenere solo la TOP 10 (o comunque solo ciò che è verificabile) il resto non è enciclopedico, non ha alcuna rilevanza sapere che un'album / singolo è o è stato in 45° posizione. IMHO
P.S: al tuo <<quel senza fonte può indurre gli utenti a pensare: "sarà inventato?>> il Senza Fonte ha proprio quello scopo ;) --KrovatarGERO 17:28, 29 mar 2010 (CEST)
Allora a mio avviso tra tenere un'informazione con il senza fonte e non tenerla proprio io opterei per l'eliminazione dei dati non verificabili. Io volevo fare un discorso sulla fiducia ma se ciò non è possibile e tutto dev'essere verificabile, eliminiamo il non verificabile (se nella voce mancano i dati non verificabili non ci perde nessuno anche perché penso siano presi poco in considerazione considerando il senza fonte)...sai io ho citato anche la classifica europea perché anche quella viene contestata, guarda quanti avvisi sono stati messi alla voce Per tutte le volte che......dovesse verificarsi una situazione del genere anche qui (cioè nelle voci dell'ep e dell'album), essendo che effettivamente non si possono inserire le fonti, io valuterei più giusta la soluzione di cancellare che quella di mantenere con i senza fonte. --79.18.255.40 (msg) 17:43, 29 mar 2010 (CEST)
Direi che ne basta 1 ^_^. Il punto è che il "Senza Fonte" dovrebbe invogliare a cercarla ed inserirla, se noi ora la eliminiamo, quanto pensi che possa passare dal momento in cui il primo IP venga e reinserisca quel numerino ? meno di un millesimo di secondo fidati. Con questo non voglio dire che il dato sia falso, anzi, però resta il fatto che non è supportato, di conseguenza l'avviso deve restare in quanto è corretto avvisare il lettore che su quel dato esiste un beneficio del dubbio.--KrovatarGERO 17:56, 29 mar 2010 (CEST)
Allora per quanto riguarda le classifiche europee ho scritto 4 righe nella discussione del progetto musica, vediamo cosa ne pensano gli altri. Per quanto riguarda invece il 45° posto di ‘’Mi sei venuto a cercare tu’’ ho capito da dove esce: tempo fa nella voce del singolo era presente una classifica che portava come sito di riferimento l’airplay di www.charly1300.com, di fatto consultando l’archivio ho trovato il 45° posto (http://www.charly1300.com/italiaairplay/italiaairplay52.htm) non è una classifica FIMI quindi non so se è accettabile o meno, se è accettabile però andrebbe sostituito il senza fonte con il sito.--79.33.10.233 (msg) 11:21, 30 mar 2010 (CEST)
Quella classifica è accettabile laddove si fa riferimento all'airplay radiofonico, mentre nella tabella si parla della classificadi vendita, quindi la classifica FIMI. Spiacente, ma a questo punto rimuovo la posizione.--ValerioTalk 13:53, 30 mar 2010 (CEST)

Dall’auditorium è emerso che le classifiche a pagamento non sono il massimo, ci sarebbero delle modifiche che vorrei fare qui, essendo che c’è stato un utente che è stato disponibile con me ne ho parlato prima con lui, si chiama Mats1990ca, nella sua discussione è riportata la modifica che vorrei fare, non so se la volete leggere, lo sto dicendo anche perchè la questione è nata qui.--79.51.222.27 (msg) 16:15, 31 mar 2010 (CEST)

Possibili modificheModifica

Scrivo qui dato che non posso modificare la pagina essendo protetta.

  1. il wikilink su Amici tour non porta da nessun tour, io proporrei di togliere il wikilink e di inserire la 16° nota dato che parla del tour. Come sta così uno apre lì ma non trova nessun tour.
  2. mi sembra un po' prematuro inserire il tour estivo di Senza Nuvole che parte l'8 luglio da Lecce (http://www.concertionline.com/concerti-pop/tour-estivo-2010-per-alessandra-amoroso-ecco-le-date-ufficiali/)
  3. non si può accedere alla 25° nota non so perchè
  4. la 21° nota riporta il sito generale, se si ricollega alla 46° nota invece si può verificare la posizione nell'euro top 200
  5. eliminerei la 47° nota che porta al blog di Claudio Baglioni, dato che esiste la pagina wikipedia di QPGA non penso che ci debba essere una fonte, potrebbe stare anche senza
  6. Blogosfere è da ritenersi un blog? Se si allora l'ultima fonte è un blog, dato mi sembra che non siano come massimo si potrebbe trovare altro, magari collegare alla 28° nota che pure parla della stessa cosa

Grazie per l'attenzione --79.18.250.236 (msg) 17:57, 18 apr 2010 (CEST)

  1. Meglio lasciare così. Il wikilink porta alla voce su Amici, a cui è legato il tour, mentre inserire un collegamento ad un link esterno potrebbe essere interpretato come spam.
  2. Ininfluente. Comunque elimino il wikilink rosso, casomai qualcuno avesse la brillante idea di crearvi una voce...
  3. Corretto.
  4. Fatto.
  5. Il blog ufficiale di Claudio Baglioni può ritenersi una fonte affidabile, meglio lasciarla.
  6. Fatto.--ValerioTalk 12:54, 23 apr 2010 (CEST)
Io aggiungerei anche che la fonte utilizzata nella tabella EP riporta doppio platino. La fonte utilizzata per l'album oltre a parlare delle 220.000 copie di senza nuvole parla anche del triplo disco di platino dell'ep, quindi secondo me si potrebbe utilizzare la stessa fonte ad entrambi i cd. --79.35.252.108 (msg) 11:17, 23 apr 2010 (CEST)
Ininfluente. Meglio avere più fonti diverse.--ValerioTalk 12:54, 23 apr 2010 (CEST)

Posso solo precisare che che Avrai cantata con Baglioni e Marco Carta non è stata eseguita nello stupida tour bensì nell amici tour come avete scritto...--Redfirefox (msg) 15:12, 7 giu 2010 (CEST)

Secondo me le possibili modifiche da attuare sarebbero: sono 3 album invece che 2 e poi c'è un tour in meno perchè nel 2010 c'è anche il tour il mondo in un secondo.

È corretto così com'è perchè sono 2 album + 1 EP, quindi gli album sono due, per il tour aspetterei, si sanno solo le date di due concerti che farà a dicembre --79.32.255.235 (msg) 19:07, 12 ott 2010 (CEST)

PremiModifica

Come più volte detto al progetto musica, ma anche in altre circostanze, è giusto e opportuno lasciare solo i premi importanti. Un listone di premi prestigiosi e minori servirebbe solo a sminuire l’importanza dei premi di una certa rilevanza (quali ad esempio dischi di platino, wind music awards, la vittoria ad Amici o il premio della critica). Per quanto riguarda il wind music awards 2010 per Stupida mi sono permesso di toglierlo in quanto nel 2010 il wind music awards l’ha preso solo con Senza nuvole (come riporta anche la stessa fonte citata nel testo; anche se andate a controllare su Wind Music Awards tra liste, con le relative fonti, non risulta Stupida). L’album Senza nuvole non è ancora quadruplo disco di platino, d’altronde le fonti usate parlano di tre dischi di platino, stessa certificazione che viene data anche nella pagina Senza nuvole con le relative fonti. Formatto la sezione evitando la creazione di una sezione per il 2009 e una per il 2010 (tra 10 anni altrimenti ci saranno 10 sezioni, una per ogni anno) e la adeguo alla linea usata nella sezione Marco Carta.--79.12.13.225 (msg) 17:06, 24 giu 2010 (CEST)

Profilo VocaleModifica

Ho letto su wikipedia l'estensione di diversi cantanti, si potrebbe scrivere anche di alessandra... credo che la nota più alta che abbia preso sia un sol4 nell'"urlo" finale di estraeni a partire da ieri...quella più bassa non lo so...credo in immobile o stupida o stella incantevole.

Basta armarsi di fonti attendibili e si può tranquillamente fare --HenrykusNon abbiate paura! 21:07, 30 giu 2010 (CEST)

Quanti dischi di platino?Modifica

Leggendo attualmente la voce non si capisce rispettivamente quanti dischi di platino abbia ricevuto l'ep e quanti l'album. Se uno si attiene ai "Premi" sono entrambi triplo platino (per l'ep si parla di triplo platino anche nel testo), ma se uno va a leggere nelle tabelle della discografia sono riportati l'ep doppio platino e l'album quadruplo. Ora non so quanti dischi di platino abbia ricevuto l'ep o l'album, però una cosa è certa o ad una parte o all'altra il dato è sbagliato. --79.18.248.195 (msg) 19:23, 10 ago 2010 (CEST)

Contenuti superfluiModifica

Noto che nella voce sono presenti contenuti troppo specifici e superflui. Parlo delle solite tabellone della sezione "Collaborazioni", delle "Compilation" (da sfoltire), dei "Videoclip" (al limite da inserire in Discografia di Alessandra Amoroso, ma IMHO superflui perchè doppione di "Singoli"), mentre sarebbero da eliminare le tabelle per quanto riguarda i tour (che necessità c'è di inserire le griglie?) --Mats1990ca (msg) 23:01, 1 set 2010 (CEST)

Non hai idea di quante decine di volte ho tentato di sfoltire quella sezione, che allo stato è davvero sproporzionata. Ogni volta, interventi nella mia talk, proteste, IP che ripristinavano tutto ecc... Alla fine ho lasciato stare dato che già c'era da stare dietro ai repentini cambiamenti dei numeri dei dischi di platino ed agli interventi super-POV ed iper-recentisti. Comunque domani pomeriggio riduco all'osso quella sezione e lascio soltanto gli album, mentre il resto lo sposto in una voce apposita sulla discografia.--ValerioTalk 23:39, 1 set 2010 (CEST)
Forse è veramente meglio aprire la voce sulla discografia e tenere d'occhio sia questa che la nuova voce, rollbackando qualsiasi modifica scorretta/recentista/POV... purtroppo mi rendo conto che è una situazione difficile da controllare... --Mats1990ca (msg) 01:37, 2 set 2010 (CEST)
L'WellaDIN ha appena provveduto a spostare in blocco la porzione di voce in Discografia di Alessandra Amoroso, come proponevi tu (peccato che sia già contrassegnata da un dubbio di enciclopedicità) --Mats1990ca (msg) 01:40, 2 set 2010 (CEST)

Voce da aiutareModifica

Ho aggiunto l'avviso da controllare per via della presenza di blog e di alcune informazioni. In particolare nei vari paragrafi evidenzierei:

Gli inizi e la vittoria ad AmiciModifica

  1. Ho compattato le prime due sezioni apportando alcune modifiche, i due paragrafi erano collegati dal fatto che anche in precedenza Alessandra aveva sostenuto con esito negativo i provini ad Amici. Naturalmente è solo una prima proposta che eventualmente rivediamo e controlliamo le fonti

Il post-Amici: StupidaModifica

  1. In merito alle certificazioni del disco ho lasciato l'oro relativo ai preordini e il multiplatino attuale (dato anche dalla fonte Fimi). in fin dei conti a cosa serve dire la cronologia prima è oro, poi platino, poi doppio....???
  2. Ora viene riportato come triplo platino con 210.000 copie utilizzando questo sito : fonte autorevole? Per adesso la più appropriata come fonte sembra essere quella tratta dal sito ufficiale. Oltretutto si tratta di un sito appena rifatto e non penso che abbiano puntato al ribasso. Lascio anche il comunicato FIMI che purtroppo riporta genericamente multiplatino
  3. Partecipazione alla Notte della Taranta da tenere? Considerando che si tratta di una manifestazione musicale avente pagina wiki e che dal controllo "puntano qui" viene richiamata in varie voci penso sia giusto tenere l'informazione nella voce

Senza nuvole, il primo albumModifica

  1. Stesso discorso fatto per l'ep
  2. Ora viene riportato quadruplo platino fontato da questo link: fonte autorevole? Stesso discorso fatto per l'ep
  3. Eliminata la partecipazione della cantante ad un concerto dei Sud Sound System. Non mi sembrano di certo da meno le collaborazioni live con Ruggeri o Baglioni. Diverso, invece, il duetto con Valerio all'Ariston, trovo giusto che venga riportato
  4. Partecipazione ad O' Scià da tenere? Stesso discorso fatto su Notte della Taranta

Il mondo in un secondoModifica

  1. Ho tolto il pezzo sulle tracce che conterrà in primis perchè non erano elencate tutte e non si capiva il motivo per cui si citassero solo quelle, in secundis perchè è un'informazione che nel momento in cui sarà creata la pagina sull'album con la sezione tracce sarà tranquillamente visibile lì. Il paragrafo inoltre riportava dettagliatamente informazioni del tipo il forum ne ha dato il titolo giorno X, qui è disponibile da oggi, mentre su X è disponibile da domani (per dire), praticamente informazioni che qui appesantiscono la voce e che si possono trovare nelle relative pagine sulle pubblicazioni.
  2. Riscritto, comunque in fase di aggiornamento

Influenze musicaliModifica

  1. Ho tolto il riferimento a Laura Pausini, si tratta di un semplice sondaggio on-line, la cui autorità non mi sembra tale da ritenerlo affidabile per definire la Amoroso l'erede di Laura
  2. Riscritto

TourModifica

  1. Lo stupida tour non ha mai fatto tappa in Grecia, la Amoroso è stata invitata ad una tappa del Radio Italia tour a Rodi, tutto qui (vedi qui)

Man mano riporto le varie modifiche fatte e le cose su cui discutere--Giovy285 (msg) 10:33, 9 set 2010 (CEST)

Per quanto riguarda le fonti, è stato già fatto un lavoro di modifica delle fonti non attendibili ed inserimento di fonti buone revisionato anche da un admin. Si era detto che i blog rimasti, in fin dei conti, indicavano eventi e non stime di vendita, inventavano falsi premi o qualunque altro tipo di evento non verificabile, allora andavano eliminate. Per il resto se è un blog che, per esempio, riporta che Alessandra il 26 dicembre 2009 ha fatto un concerto di beneficenza, non credo sia da eliminare!

Lo so che non tutti i blog sono da eliminare, ad esempio ho letto che quello di Baglioni e il blog ufficiale quindi può restare, io sto dicendo solo che la voce è da rivedere in qualche punto. Ho già parlato con un utente molto più esperto di me e capace di valutare le fonti con correttezza che mi darà una mano nell'aggiustare un po' la voce. --Giovy285 (msg) 16:40, 10 set 2010 (CEST)

Biografia sul sito ufficiale: dischi di platinoModifica

Allora, vorrei cercare di chiarire questo argomento. Osservando la biografia nel sito ufficiale ci rendiamo innanzitutto conto che è aggiornata a inizio luglio 2010 visto che dell'Un'estate senza nuvole live tour se ne parla al futuro e non si da alcuna informazione al riguardo se non data d'inizio e di fine. La biografia è, infatti, la stessa del vecchio sito non aggiornato di Alessandra (tant'è che la fonte era stata citata rispetto a quel sito). Detto questo, analizziamo i due album. Per quanto riguarda l'album Stupida si parla di 200.000 copie distribuite da Agosto 2009. Adesso parecchie fonti parlano di 210.000 effettivamente vendute, mentre il sito parla di 200.000 copie dall'inizio di Marzo. Credo proprio che la stima giusta sia la prima, in quanto da Marzo a Settembre l'album Stupida avrà venduto senz'altro circa 10.000 copie. Tuttavia, qualunque sia la vera stima (si potrebbe anche sorvolare sulla stima ufficiale lasciando il premio) Stupida è triplo disco di platino poichè nel comunicato ufficiale della FIMI viene specificato che per tutti gli album pubblicati dal 1° gennaio 2009 le copie realmente vendute per le certificazioni per argento/oro/platino/multiplatino/diamante sono 15.000+/30.000+/60.000+/120.000+/300.000+. Stupida è stato pubblicato nell'Aprile 2009. Per quanto riguarda Senza nuvole ci sono purtroppo dei problemi: il sito ufficiale parla di triplo disco di platino con le vecchie stime, quindi oltre 210.000 copie vendute. Questa certificazione è stata data dalla Sony in un comunicato rilasciato alla fine del Senza Nuvole Live Tour, a metà marzo 2010 (si trattava, specificatamente, di 220.000 copie). Ammesso e non concesso che l'album da marzo ad oggi abbia venduto meno di 20.000 copie (in vari blog di stime si parla di oltre 250.000 copie vendute, quasi 260.000 copie), l'album dovrebbe essere certificato triplo disco di platino con 220.000 copie. Visto e considerato, però, che siti più aggiornati (si tratta sicuramente di fonti non totalmente ufficiali come fimi o sito ufficiale) parlano di oltre 250.000 copie, io lascerei 240.000+ e quadruplo disco di platino, come dalla fonte che avevo citato, in attesa di un nuovo aggiornamento da parte della FIMI sulle copie vendute o della Sony sul sito ufficiale (sicuramente arriverà qualche comunicato con l'uscita del nuovo album fra circa 10 giorni). --WellaDIN (msg) 15:21, 17 set 2010 (CEST)

Le fonti citate da te reinserite non vanno bene, ho chiesto proprio per quelle. Se sei convinto/a che con l'uscita del nuovo disco ci sarà un comunicato ufficiale, non c'è problema, allora si inseriranno i dati aggiornati.--Giovy285 (msg) 15:25, 17 set 2010 (CEST)
D'accordo, allora lasciamo per Stupida 200.000 + e triplo disco di platino e per Senza nuvole 220.000 + e triplo disco di platino. Non mi sembra sia la cosa più giusta da fare, ma sicuramente è meglio di lasciare scritto che Stupida è doppio disco di platino facendo capire che ha venduto poco più di 120.000 copie è un'eresia! Anche io avevo chiesto ad un amministratore, che mi aveva detto che la fonte andava bene, ma tant'è... --WellaDIN (msg) 15:30, 17 set 2010 (CEST)
Non puoi inserire dati senza fonte, ma se dici che uscirà un comunicato ufficiale a breve (una decina di giorni) che problema c'è se aspetti un po'? --Giovy285 (msg) 15:36, 17 set 2010 (CEST)
Scusami ma così mi sembra di aver scritto giusto per impiegare del tempo! Stupida ha venduto 200.000 copie, giusto? Bene, lasciamo la fonte che tanto ti piace (aggiornata a gennaio 2010 per quanto riguarda il dato di stupida). Ora, il comunicato della FIMI (questo qui) dice "DISCO DI PLATINO PER QUALUNQUE ALBUM PUBBLICATO DAL PRIMO GENNAIO 2009: 60.000 copie. Ora, se non sbaglio 60.000*3 fa 180.000, che è un numero inferiore a 200.000 copie, o no?! Per quanto riguarda Senza nuvole, ok, era stato certificato triplo disco di platino con il vecchio sistema, figuriamoci con il nuovo! Per piacere, leggi ciò che ho scritto sopra anzicchè farmi perdere del tempo: so benissimo che la tendenza ad andare contro chiunque sia uscito da un talent non verrà mai eliminata e quindi fino a quando la sony stessa o la fimi non si degnano di scrivere che l'album senza nuvole ha venduto ALMENO 240.000 copie, lasciamo il triplo disco di platino. Però per Stupida è stato detto 200.000 copie, come si fa a mettere DOPPIO disco di platino?! --WellaDIN (msg) 15:42, 17 set 2010 (CEST)
Differenza venduto/distribuito. Però adesso è sul venduto e non sul distribuito, quindi magari vendute sono 170.000 (anche se distribuite 200.000) quindi non arriva il triplo platino, comunque queste sono supposizioni, io mi attengo a ciò che dice la fonte, se ne trovi di autorevoli e aggiornate va benissimo. Un consiglio: non attaccare, sto cercando solo di migliorare la voce--Giovy285 (msg) 16:13, 17 set 2010 (CEST)
Mi spiego meglio 200.000 copie è un dato 2009 quindi sul distribuito e riporta doppio platino, in quanto la soglia necessaria per il raggiungimento di un disco di platino era 70.000 copie. Nel 2010 si è abbassata a 60.000 però è sul venduto, allora tu cosa fai, consideri le copie del distribuito e ci applichi la soglia del venduto, non puoi usare due metri. Comunque io stavo tenendo i dischi di platino (precisando quanti) in quanto altrimenti poi nelle pagine album non si sa cosa scrivere. Mi era stato consigliato di lasciare anche genericamente multiplatino, io lo avevo fatto giorni fa, ma proprio tu hai voluto precisare il numero di dischi di platino e quindi ho mantenuto la tua linea nel precisare quanti --Giovy285 (msg) 17:07, 17 set 2010 (CEST)
Va bene, allora conviene scrivere 120.000 copie o superiore dato che quelle del sito si trattano di copie distribuite. Diamo multiplatino con 120.000+ copie vendute a TUTTI gli album multiplatino, 300.000+ a Presente di Renato Zero, 60.000+ a tutti gli album platino, 30.000+ a quelli oro e lasciamo vuoto tutti gli album del 2009 e 2010 che non sono stati certificati neanche disco d'oro: ok? Altrimenti occorre stabilire cosa vuol dire "fonte autorevole".--WellaDIN (msg) 18:22, 17 set 2010 (CEST)
Per fonte autorevole naturalmente si intente una fonte affidabile che non sia di certo un blog (o altro), il discorso che hai fatto non l'ho capito, allora secondo te se nel 2009 mi hanno premiata doppio platino con 200.000 copie, nel 2010 mi danno un altro premio quale il triplo platino in quanto sono abbassate le soglie??? Comunque parli con sicurezza del comunicato aggiornato sony che uscirà a breve, il problema è aspettate 10 giorni per avere una fonte ufficiale? Scusa senza fare tutto questo caos aspetta e poi inserisci il dato aggiornato. Io personalmente sapevo che il sito di Alessandra Amoroso era stato rifatto a fine agosto per l'uscita de La mia storia con te (cosa che viene detta anche nella pagina del singolo) quindi non è così arretrato. Se poi per evitare edit war ci manteniamo sul generico multiplatino per me va anche bene, però poi non so come andrebbero trattati i dati tipo la tabella certificazione o il template album. Io ti proporrei di lasciare le cose così e poi aggiorniamo fra una decina di giorni con il comunicato che dici tu.--Giovy285 (msg) 18:42, 17 set 2010 (CEST)
Non è un "discorso" che ho fatto io, i premi del 2009 e 2010 vanno tutti revisionati. Per quanto mi riguarda a questo punto lascio a te decidere quello che bisogna fare, sperando in un comunicato ufficiale da parte di Sony e Fimi. Certo però appena ho un po' di tempo farò un giretto degli album usciti in 2009 e 2010 cercando di riservare lo stesso trattamento dedicato a questa voce, indipendentemente se questo sia giusto o meno. Personalmente io lo trovo corretto ma non attualizzabile, soprattutto grazie a siti farlocchi che ovviamente vengono tralasciati quando non si parla di Alessandra Amoroso. Detto questo, eviterò da ora in poi di toccare qualunque dato riguardi vendite o certificazioni, perchè tanto è lavoro inutile! --WellaDIN (msg) 20:36, 17 set 2010 (CEST)
Perchè dovrei decidere io??? Siamo in discussione, si parla liberamente e si trova un accordo, quello che ti ho detto è che se adesso hai fonti affidabili per la certificazione triplo platino ep e quadruplo album va bene, ma non mi sembra corretto inserire blog o nessuna fonte a supporto. Quello che sto cercando di fare è di migliorare un po' la voce anche dal punto di vista delle fonti. Non dico che l'album o l'ep non abbiano venduto quanto tu dici, solo servirebbero fonti...tu parli di di blog che stimano l'album a più di 250.000 copie, presumendo ti riferisci a http://www.worldwidealbums.net/ lo sai che è stato proprio recentemente inserito in blacklist perchè blog non affidabile? Comunque con questo comunicato si può dire che praticamente si siano abbassate molte certificazioni, per quanto riguarda Alessandra Amoroso non si può asserire in quanto entrambi i lavori sono nella fascia multiplatino, però quanti dischi che si davano per platino li ritrovi nella fascia oro? Su alcuni però io farei un passo indietro, è vero giorni fa ho inserito il comunicato fimi nella voce di Valerio Scanu, praticamente tutti e tre i suoi lavori sono riportati oro, però l'ep Sentimento è stato premiato come platino il 30 maggio 2009 ad Amici (ho anche trovato il video), penso proprio che lì lascerò platino, si tratta di una consegna fatta in diretta che tutti abbiamo visto. Ti dico questo perchè essendo che anche Alessandra esce da Amici, non è che è stata premiata triplo e quadruplo platino in diretta, così si avrebbe una certezza. Detto questo perchè devi evitare di fare modifiche a vendite e certificazioni, se hai le giuste fonti, perchè non inserirle così migliori anche la pagina?--Giovy285 (msg) 09:11, 18 set 2010 (CEST)

Protezione Alessandra AmorosoModifica

La protezione della pagina è ricorsiva?

No, perchè? Sai cosa implica la protezione ricorsiva?--DoppioM 22:37, 17 giu 2011 (CEST)

Implica la protezione dalle modifiche sia di amministratori, sia di utenti, sia di indirizzi IP.

82.55.102.107 scrivimi (msg) clicca. Puoi parlarmi

c'è da modificare l'introModifica

per una questione estetica, che attacca due frasi da così:

|PostNazionalità = salita alla ribalta nel 2009 grazie alla partecipazione e alla vittoria dell'ottava edizione del talent show Amici di Maria De Filippi }}Ad oggi ha venduto 660.000 album e 135.000 singoli, certificati dalla FIMI.

a così:

|PostNazionalità = salita alla ribalta nel 2009 grazie alla partecipazione e alla vittoria dell'ottava edizione del talent show Amici di Maria De Filippi. Ad oggi ha venduto 660.000 album e 135.000 singoli, certificati dalla FIMI}}


Ps. Le parentesi ci devono stare e rappresentano il punto di chiusura, qui appaiono perchè non ho incollato tutto il template. ho modificato anche il rimando alla fimi, mettendolo direttamente al paragrafi certificazini della fimi.

PPs. in tutta la pagina spesso c'è la punteggiatura doppia se non tripla anche tra le stesse note, anche i premi hanno dei ; a caso.--2.227.24.31 (msg) 23:10, 18 ott 2012 (CEST)

le copie di ale certificateModifica

dovrebbero avere un numero diverso. molti dei suoi album sono del 2009 con paramentri fimi differenti. bisogna controllare per esempio se nei primi album ed ep e calcolare le copie esatte certificate FIMI#Certificazioni. tenendo conto che "Per gli album a cavallo tra più anni nei quali è avvenuto il cambio delle soglie di certificazione sono da considerare le soglie dell'anno in cui l'album è stato pubblicato." come dice la fimi. se prendo i parametri dal Da gennaio 2008 a settembre 2010, dove platino a 70.000, doppio disco di platino a + 140mila e guardo che l'album stupida del 2009 ha avuto 3 dischi di platino, significa che le copie sono a 210. ossia doppio disco di platino a 140mila + un disco di platino (non essendo in quel periodo il triplo disco di platino nei parametri, sommo un disco di platino di quel periodo ossia 70mila.--79.52.133.199 (msg) 20:47, 15 dic 2012 (CET)

Il mondo in un secondo non rientra in quest'ottica al 100% visto che è stato pubblicato il 28 settembre 2010 e le soglie di riferimento sono cambiate il 6 settembre 2010. Per quanto riguarda l'ep e il primo album rifacendoci alle soglie del 2009 vediamo che manca il triplo platino, la FIMI passa dal doppio platino al diamante. In caso di un'altra certificazione non ci sarebbero stati problemi imho, ma così facciamo riferimento ad una certificazione che nel 2009 non era certificata fimi. Lo hai scritto anche tu stesso "non essendo in quel periodo il triplo disco di platino nei parametri" non possiamo fare deduzioni anche perchè non è detto, ti faccio notare una cosa che se fai la somma come dici tu non avrebbe senso il quintuplo platino rispetto al diamante, quest'ultimo si raggiungeva a 350.000 copie ma se tu conteggi il quintuplo platino come 70.000×5 sempre 350.000 copie fa e andrebbero quindi ad essere la stessa cosa, invece la FIMI adotta parametri che non è che sono necessariamente il doppio, il triplo... Come fai tu se consideriamo le soglie 1995/2005 ci sarebbe il diamante a 400.000 copie di contro al quintuplo platino che varrebbe 500.000 copie (100.000×5), quando in realtà il diamante è la certificazione massima. --Giovy285 (msg) 12:56, 16 dic 2012 (CET)
non so se ho capito bene il tuo discorso. ma credo che in pratica, bisogna contare le soglie di quel periodo, a prescindere che 2 platino o 3 facciano una tale somma piuttosto che 1 altra si usano le soglie di quel periodo. nel senso che se in quel periodo ha raggiunto il doppio platino, sono 140mila come indicato, perchè la soglia del doppio che è riportata indica 140mila, poi ottiene un ulteriore platino, quanto era il platino in quel periodo? 70mila, quindi + 70mila. Io dico di fare i calcoli sono sulle certificazioni di quel periodo, come riporta la dicitura fimi. ps. mi riferisco solo a quelli del ch rientrano in quella data. tra l'altro sommando così rientra in perfetto con la somma che riporta la sony nel sito ufficiale. la fimi comunque di quel periodo certifica eccome, certifica il doppio platino e certifica il platino. bisogna trovare la certificazione del doppio platino semmai e verificare cosa riporta la dicitura, se indica 2 platino allora è a 140mila.--2.227.24.31 (msg) 15:18, 16 dic 2012 (CET)
Si la fimi certifica fin dagli anni '90, intendevo dire che fino a qualche tempo fa non erano riportati 3-4-5 platino cosa che invece viene fatta adesso. Mi sa che la casa discografica potrebbe anche chiedere la certificazione delle eccedenze con le nuove soglie quindi rientrerebbe come triplo platino a 180.000, non ricordo bene di quale album si trattava però una volta lessi una discussione su di un album del 2009 che nella voce era riportato a 30.000 copie e quindi non era certificato nulla (ne servivano 35.000 allora) ma nel pdf dell'anno successivo venne inserito come oro a 30.000 al contrario altri rimasero a 30.000 copie ma non vennero certificati oro (forse quindi dipende dalla casa discografica). Sul sito della cantante viene riportato 200.000 e doppio platino quindi sul sito ufficiale l'ep non è dato triplo platino. Poi se non sbaglio la fimi prima certificava il distribuito e ora il venduto, quindi potrebbe anche essere che le copie distribuite siano state 200.000 e vendute 180.000, e siccome la Sony certifica spesso le eccedenze forse avrà potuto richiedere la certificazione con il nuovo sistema. --Giovy285 (msg) 16:07, 16 dic 2012 (CET)
facendo una modifica estetica alle pagina dei wind music award mi sono accorta che con stupida lei prese il wind music award come multiplatino. nella pagina di quell'anno è indicato che il multiplatino sugli album si dava a chi aveva sfondato il muro delle 140mila copie. http://www.iomusicablog.it/vincitori-wind-music-awards-2009-premiati-marco-carta-alessandra-amoroso-valerio-scanu-lost-dari/2649 http://www.iomusicablog.it/wind-music-awards-2009-arena-di-verona-6-7-giugno-2009-pino-daniele-marco-carta-alessandra-amoroso/2451--2.227.24.31 (msg) 22:42, 30 dic 2012 (CET)
Non ho capito qui cosa si andrebbe a modificare, comunque cliccando su Wind Music Awards 2009 si vede che il multiplatino era a 140.000. --Giovy285 (msg) 11:59, 31 dic 2012 (CET)
lei risulta certificata con stupida 3 platini a 180mila..come se avesse avuto 3 platini da 60mila. ora sappiamo che i primi due platini non erano un doppio disco di platino ma un multiplatino da 140mila. alle 140mila va sommato un platino (bisogna capire se di 60 o 70mila). nella tabella discografia si potrebbe specificare 1 x Multiplatino = 140mila + 1 x disco di platino e mettere la soglia minima di 60mila.--2.227.24.31 (msg) 13:29, 31 dic 2012 (CET)
Ma così è fuori standard visto che si mantiene la certificazione massima. Comunque multiplatino non è sinonimo di doppio platino, come dicevamo prima infatti prima c'era platino, multiplatino e diamante. Poi quando FIMI ha pubblicato le nuove certificazioni era classificato come triplo platino a 180.000. --Giovy285 (msg) 15:32, 31 dic 2012 (CET)
ho ricontrollato l'annata in questione FIMI#Certificazioni, non c'era il multiplatino ma il doppio disco di platino a 140mila. ai wma 2009 (indetti da fimi) i doppi dischi di platino sono stati chiamati e premiati come multiplatino, forse perchè suonava meglio per le oltre 140mila copie vendute. in pratica lei nel 2009 prese un doppio disco di platino da +140mila e successivamente prese un disco di platino. mantenere comunque 180mila è un dato errato.--2.227.24.31 (msg) 16:56, 31 dic 2012 (CET)
Secondo quanto si legge dagli attuali pdf fimi è corretto. Comunque i WMA e la FIMI non sono la stessa cosa infatti pur esistendo la certificazione oro, ai WMA di quest'anno non se n'è tenuto conto. --Giovy285 (msg) 18:26, 31 dic 2012 (CET)
Intanto buon anno, passo velocemente per un paio di precisazioni. i wma li indice la fimi. difatti la lista premiazione era un pdf fimi in questa edizione. siccome per gli ori le copie sono davvero esigue non li premiano. http://www.fimi.it/detteventi.php?id=54 questo è un documento sugli artisti premiati nel 2010 pubblicato in anteprima sul sito fimi. qui invece altre notizie (basta premere alt + f e selezionare quelle sui wma) http://www.fimi.it/eventi.php?pageNum_RSeventi=1&totalRows_RSeventi=72 in particolare qui si legge "Anche quest’anno ai WMA, realizzati anche grazie alla collaborazione delle associazioni di settore (AFI, FIMI e PMI), saranno premiate le più grandi star del panorama musicale italiano. Un'altra novità, rispetto alle precedenti edizioni, riguarda le categorie premiate: ritireranno il riconoscimento gli Artisti che hanno venduto e pubblicato, in Italia e all’estero, 140.000 copie (multiplatino) o 70.000 copie (platino) dei loro dischi, nell’arco di tempo compreso tra il 1° maggio 2008 e il 30 maggio 2009. ". in questo caso alessandra ottenne il doppio disco di platino, chiamato multiplatino alla serata della manifestazione per aver venduto oltre 140mila copie, successivamente l'ep è stato certificato triplo platino, ossia, ha avuto un platino in più, nonostante appunto in quel periodo il triplo disco di platino non fosse contemplato dalla fimi, perchè la fimi aggiorna ad ogni muro sfondato, in pratica, lei vendendo altre 60 o 70mila copie ha sfondato il parametro esistente di un ulteriore disco di platino. 140mila + un platino non può fare 180mila, a meno che lei dopo le 140mila non avesse ottenuto un disco d'oro.link http://www.fimi.it/detteventi.php?id=46--2.227.24.31 (msg) 12:31, 1 gen 2013 (CET)

Le foto che la rappresentanoModifica

Penso sia giusto aggiornare le foto che la ritraggono in pagina visto che sono foto dove ancora era all'inizio della carriera,come è stato fatto per altri credo sia giusto aggiornare anche le sue..

Non hai inserito la tua firma, per farlo devi cliccare sulla matita in alto a destra quando stai inserendo un commento. Comunque per aggiungere delle foto bisogna che qualche utente le carichi su wikipedia e che siano vergini, cioè non caricate su nessun altro sito web, compresi social network ecc... Devono essere foto caricate in esclusiva per wikipedia e ben visibili.--Spartacus (msg) 17:07, 13 mar 2013 (CET)

vendite in incipitModifica

Occorre aggiornare il dato che da 780mila è salito a 810mila con il recente oro dell,ultimo disco LP--109.52.96.81 (msg) 11:55, 15 ott 2013 (CEST)

Fatto.--Spartacus (msg) 17:37, 15 ott 2013 (CEST)


Bisogna rettificare il valore complessivo delle vendite che ammontano a 945.000 e non a 955.000. Aggiungendo le copie dell'oro di oggi di "Non devi perdermi" si arriva a 960.000

Scusate, ma io conto 975.000 copie e non 985.000!

Sezione discografia e singoliModifica

Ho apportato alcune modifiche sostanziali alla pagina della discografia di Alessandra. Ho cercato di semplificarla e ho aggiunto una colonna per il Messico. Però si vede proprio che sono inesperto e quindi esteticamente è venuto fuori male. Poi vorrei aggiungere alla dicitura MEX anche Esp Air.. dal momento che si tratta di quella specifica classifica messicana. Qualcuno può aiutarmi e dare una sistemata. Scusate ma sono alquanto inesperto.

Ho anche spostato le due ultime collaborazione di Alessandra nella sezione apposita, perché mi sembrava più giusto così, visto che non fanno parte di progetti dove è Alessandra il lead artist. Ho preso spunto da pagine di altri artisti che hanno varie collaborazioni, come Giusy Ferreri.

Viva FacebookModifica

Scusate il titolo ma, vedo che la parola facebook, alla data odierna è citata 6 volte per sostenere 6 fonti/eventi diverse. <ironic on> Nel rispetto del no analogia, se trovo una dichiarazione di guerra fatta su facebook posso citarla ?--☼ Windino ☼ [Rec] 09:34, 15 ago 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 15 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alessandra Amoroso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:03, 4 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alessandra Amoroso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:33, 8 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 20 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alessandra Amoroso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:05, 5 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Alessandra Amoroso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:44, 25 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Conteggio copie venduteModifica

Salve a tutti, vorrei sapere cosa ne pensate sul fatto di inserire il numero di copie vendute dall'artista in merito alle certificazioni ottenute dalla FIMI. Finora c'era questo dato nella voce della discografia della cantante ma è stato rimosso (non ne capisco sinceramente il motivo, dato che è una somma matematica delle copie certificate). --Lu pasci (msg) 16:12, 9 ott 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Alessandra Amoroso. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:19, 16 mag 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina "Alessandra Amoroso".