Apri il menu principale

Discussione:Associazione Sportiva Roma

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Associazione Sportiva Roma

Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Soccerball shade.svgCalcio
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (luglio 2018).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2018
Crystal Clear action bookmark.svgAssociazione Sportiva Roma è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgla voce è stata proposta per la vetrina senza successo. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark.svgè stata proposta la rimozione del riconoscimento, ma la procedura è stata annullata. Vedi votazione
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgin seguito a una valutazione è stata rimossa dalla vetrina. Vedi discussione
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark-crossed.svgla voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi discussione
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark Silver.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Vedi discussione
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi discussione
Archivio
Archivio


Sezione femminileModifica

Buongiorno a tutti,

Avendo ricevuto reazioni abbastanza ostili in seguito alle mie modificazioni riguardanti la sezione femminile della Roma, volevo prendere il tempo di discuterne un po qui.

Allora prima di tutto vorrei dire che per me è assolutamente nello spirito di wikipedia di menzionare in ogni articolo gli altri articoli che hanno un legame evidente con codesto (e si parla qui di una sezione femminile con lo stesso esatto nome, gestita dalla stessa esatta società), il che non è per adesso il caso per la Roma.

Poi capisco l'argomento secondo il quale questa è una pagina "in vetrina" e dunque deve avere una struttura ben precisa, predefinita, allora domando : dove viene definito questo modello e dove possiamo dibatterne? No perché questo movimento di creazione di squadre femminili legate a club professionistici è molto recente (sopratutto in Italia, si guardi la differenza tra la stagione attuale e quella di quattro anni fa), dunque è normale che un paragrafo su queste sezioni non esista ancora nel "modello" per i club di Serie A. Ma non vuol dire che non dovrebbe esserci.

Avevo preso esempio dalla Fiorentina perché era appunto uno dei primi club ad aver creato una sezione femminile in Serie A. E l'evocazione di questa sezione mi sembra collocata in un paragrafo giudizioso dell'articolo principale del club (dopo il settore giovanile, nella parte che riguarda la Società che appunto gestisce anche la sezione femminile), per questo avevo proposto una struttura simile per la pagina della Roma.

Comunque se non siete ancora convinti della necessità di menzionare la sezione femminile su questa pagina, ecco qualche esempi di pagine di pari notorietà su questa o altre wiki che potranno costituire una certa giurisprudenza o almeno un esempio utile :

(da notare che in questi esempi delle WP inglese vengono addirittura menzionate le sezioni femminili in disambigua, in alto dell'articolo... Il che è forze ancora un po precoce per i club italiani, ma giusto per dire)

Saluti,

--Nicoco555 (msg) 19:39, 14 ott 2018 (CEST)

allora, qui c'è il modello, qui puoi discutere su come/se cambiarlo. rimango   Contrario/a, oltre per i motivi esposti già esposti, anche per altri motivi.
  1. come puoi vedere qui per le voci in vetrina devono essere rispettati vari criteri, tra cui la dimensione della voce: essendo già a 123 kbyte, eviterei di appesantire ulteriormente la pagina con info che si trovano tranquillamente altrove.
  2. le squadre giovanili della Roma non sono considerate enciclopediche dal progetto calcio (e quindi è necessario parlarne solamente in questa pagina), mentre la Roma femminile sì, e pertanto ha una sua pagina nella quale si parla esclusivamente del club femminile: perché (considerando quello che dicevo prima) appesantire ulteriormente la voce sul club maschile? perché dobbiamo poi parlare del club femminile nella voce sul club maschile e non viceversa (sottolineo che questa pagina è la pagina del club maschile)?
  3. ripeto: se una sezione è presente in altre pagine (tra cui quasi tutte in pagine non it.wiki, quindi con regolamenti tutti loro) non vuol dire che debba essere fatto anche qui. la pagina della juve (tra l'altro pesante 139 kbyte...) ha poi quella sezione per le tantissime attività polisportive del suo club, il quale non trova equivalenti nella Roma e quindi, ripeto, che lo mettiamo a fare?
--Luca•M 19:57, 14 ott 2018 (CEST)
Grazie per i link!
Allora sulla questione della dimensioni, ciò mi appare come una pura convenzione, ma avendo un punto di vista relativamente esterno a questo progetto lo rispetto.
Tuttavia qui non si tratta di fare un paragrafone sulla sezione femminile su questa pagina, ma solo di trovare un modo per nominare una sola volta questa sezione, in tal modo da permettre una navigazione facile tra questi due articoli palesemente legati.
Infatti mi pare che una delle prime vocazioni di Wikipedia, oltre al suo contenuto stesso e i suoi pilastri, sia di fornire un esperienza gradevole a chi ci va a cercare informazione, dandogli appunto fra altre cose la possibilità di navigare fluidamente da una pagina all'altra, via queste connessioni logiche (sopratutto se stiamo parlando di un articolo in vetrina!!). Mi sembra francamente quasi un evidenza di dover potere andare dall'articolo AS Roma a quello AS Roma femminile.
Lei dice come argomento contrario "perché dobbiamo poi parlare del club femminile nella voce sul club maschile e non viceversa", ma precisamente, questo legame c'è già nella voce del club femminile, e appunto perché quest'evocazione pare assolutamente logica nella voce "femminile", dovrebbe essere anche vero la viceversa, no?
Poi lei dice che la voce AS Roma parla del club maschile, ma benché tale cosa sia chiaramente sottintesa, non mi pare veramente esatta. Infatti qui si parla prima di tutto della società ASR, società che appunto gestisce anche la sezione femminile, per questo mi pare totalmente logico di evocarla nel paragrafo "società".
Detto ciò non mi pare eccessivamente utile continuare questa discussione qui, e proverò invece ad introdurre tale argomento negli spazi evocati qui sopra.
Grazie ancora per le precisioni,
Saluti, --Nicoco555 (msg) 20:06, 15 ott 2018 (CEST)

Colori della RomaModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio#Colori_della_Roma .
– Il cambusiere


ciao a tutti. vi scrivo per dirimere definitivamente una questione aperta anni fa sui colori da utilizzare su wikipedia nelle pagine (per tabelle ecc.), template e bandierine della Roma. la Roma nel corso della sua storia ha usato come colori primari sempre il giallo e il rosso, tuttavia, nonostante ufficialmente si sia sempre parlato si "colori del gonfalone del Campidoglio", "Rosso Roma e Giallo Roma" ecc. nel corso della storia del club capitolino le tonalità dei suddetti colori è cambiata spesso e volentieri: tra gli anni 1920 e 1940/50 i colori erano molto simili a quelli utilizzati ora (un rosso "chiaro ma non troppo" e un giallo chiaro), successivamente il rosso si è scurito così come l'arancione, per poi tornare ai colori precedenti (con un rosso in realtà leggermente più scuro) tra la fine degli anni 1980 e l'inizio di quelli 1990. all'inizio di quel decennio i colori sono nuovamente cambiati con un rosso scuro (che poi negli anni 2000 si sarebbe schiarito moltissimo) e l'arancione al posto del giallo. negli anni 2010 si è infine tornati prima ai colori degli anni '80 e poi ai colori originali. fatta questa lunga premessa vi chiedo, essendo attualmente i colori usati da wikipedia per rappresentare la Roma molto simili a quelli degli anni '80, non sarebbe più giusto utilizzare i colori attualmente in uso (nonché addirittura codificati dallo stesso club)? se sì, sarebbe possibile cambiare i colori grazie a un bot (cambiare i colori a tutte le tabelle sulle rose in tutte le 91 pagine sulle stagioni è impresa veramente ardua)? il giallo ha codice html fbb901, il rosso 930d30.--Luca•M 15:49, 29 set 2018 (CEST)

anzi mi correggo, i colori usati attualmente da wikipedia sono diversi anche da quelli degli anni '80, è quindi una scelta senza alcun riscontro storico (e quindi questo avvala ancora di più quanto dicevo sul cambio dei colori)...--Luca•M 17:47, 29 set 2018 (CEST)
Concordo che vadano cambiati (quel giallo è decisamente troppo scuro), ma sul come fare non lo so. La bandierina sembra già più corretta. Se hai proprio i codici HEX credo sia immediato crearla corretta, se essi non corrispondono. --Sandrino(✉) 18:48, 29 set 2018 (CEST)
[@ Sandrino 14] quelli della bandierina non combaciano... la rifarei io, ma non la so fare in formato .svg... [@ ombra] mi pare tu conoscessi qualcuno che sa usare i bot, in caso ci fosse consenso potresti chiedere a lui sulla fattibilità di questo lavoro sporco?--Luca•M 20:48, 30 set 2018 (CEST)
[@ Luca_M] Alla fine l'ho creata comunque. Eccola: 20px. Il file era già in PNG e non in SVG quindi boh non credo sia un problema. Se si è d'accordo si può sostituire, che dici? --Sandrino(✉) 11:49, 1 ott 2018 (CEST)
[@ Luca M] basta fare richiesta qua! Se i colori sono giusti si dovrebbe però vettorializzare la bandierina, la tendenza attuale è di sostituire (progressivamente) tutti i raster --Ombra 12:17, 1 ott 2018 (CEST)
Ok per me.--Manwe82 (msg) 16:27, 1 ott 2018 (CEST)

(rientro)si [@ ombra] i colori sono giusti, puoi vettoriarizzarla?--Luca•M 18:53, 1 ott 2018 (CEST)

Io no, da solo non so accendere manco il computer. Proviamo a chiedere a [@ Blackcat] se, nei ritagli di tempo, compie la maggia --Ombra 19:00, 1 ott 2018 (CEST)
procedo alla richiesta nella pagina segnalata da ombra allora.--Luca•M 19:42, 1 ott 2018 (CEST)

Logo as RomaModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio#Logo as Roma.
– Il cambusiere

Ciao a tutti, sono un dipendente as Roma, mi sono segnato perché abbiamo un piccolo problema, facendo una ricerca su google immagini dell'as Roma esce fuori come primo risultato wikipedia un vecchio logo, cliccandoci sopra il logo più aggiornato è il secondo di wikipedia (differiscono principalmente per una tonalità di giallo più chiara).c'è modo di invertire il risultato della ricerca o eliminare il vecchio logo? Per noi sarebbe importante perché in molti continuano a prendere il vecchio logo per fare riferimento a noi.

Grazie --gnocco1984 (msg)

non credo sia un problema legato a wikipedia (nella pagina principale sulla Roma neanche c'è il vecchio stemma) ma piuttosto di Google... perché non scrivete a loro?--Luca•M 18:26, 18 ott 2018 (CEST)
Non è un problema di Wikipedia ma di indicizzazione Google. È comunque un problema comune a molti club, e alcuni sono anche "messi peggio". Se notate, il Cagliari Calcio ha un'immagine in bassa risoluzione non presa da wikipedia e con uno sfondo non trasparente, e oltretutto il logo in miniatura in risultati e classifiche è ancora quello pre-restyling del 2015 risalente alla vecchia società.Come ha detto Luca M, dovreste sentire loro, magari riportando questa informazione del problema condiviso da altri club. Ne gioverebbero tutti... --Sandrino(✉) 12:37, 19 ott 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Associazione Sportiva Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:05, 18 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Associazione Sportiva Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:13, 17 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Associazione Sportiva Roma. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:56, 19 mag 2019 (CEST)

PalmaresModifica

Buongiorno, ho notato che sia nella sezione "Storia" che nelle sezioni "Palmares" (sia quello sintetico iniziale che in quello completo nel corpo della pagina), non è presente la Coppa CONI conquistata nel 1927/28, è stato il primo Trofeo Italiano conquistato dalla neonata AS Roma, le fonti e le foto sono innumerevoli. E' invece correttamente presente nella sezione "Cronistoria". Riterrei corretto inserirla tra i trofei Nazionali assieme alle Coppe Italia e le Supercoppe. Fabrizio Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.241.18 (discussioni · contributi) 08:43, 28 mag 2019.

Sono presenti nella pagina sul palmarès e nella cronistoria in quanto non possiamo mettere tutti i trofei vinti dai vari club anche per questioni di spazio (non si può andare oltre i 125 kbyte), perciò è stato deciso di mettere solo scudetti, coppe italia, supercoppe e le principali coppe europee.--Luca•M 12:31, 1 lug 2019 (CEST)

Fondazione AS RomaModifica

La Associazione Sportiva Roma fu fondata il 22 Luglio 1927 al civico 35 di via Uffici del Vicario. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.27.147.101 (discussioni · contributi) 12:53 (CEST), 9 ago 2019.

Come è stato ripetuto almeno un centinaio di volte, non è stato (ancora) trovato l'atto di fondazione della società, il 22 luglio corrisponde semplicemente l'Ordine del Giorno n. 1.--Luca•M 14:28, 19 ago 2019 (CEST)

Statistiche individualiModifica

[@ Luca_M] Assolutamente favorevole alle voci ancillari per alleggerire la voce principale e per permettere un maggiore approfondimento dell'argomento, ma nel caso delle statistiche individuali, l'ancillare di ancillare mi sembra un po' un'esagerazione. Così si rischia di complicare il recupero delle informazione da parte del lettore (io stesso, già un po' più pratico di WP, sono rimasto un attimo interdetto sul dove reperirle). Il mio consiglio è quello di limitarsi ad un solo livello di sottovoci per paragrafi così importanti. --SotirisPres 15:46, 3 ott 2019 (CEST)

Se non spieghi a cosa ti riferisci mi è difficile risponderti. Comunque tutte le pagine anciliarie della Roma sono state approvate dalla Tribuna o sono le equivalenti romaniste di pagine di Inter, Juve ecc.--Luca•M 15:55, 3 ott 2019 (CEST)
Errore mio. Non mi ero accorto che "l'ancillare di ancillare" è un aiuto in più per quelli che come me finiscono nella sottopagina delle statistiche generali, alla ricerca delle statistiche sui calciatori. Invece i dati ad essi riferiti sono raggiungibili direttamente dalla voce ancillare sui calciatori, link presente nel paragrafo a loro dedicato nella voce principale. Leggendo la pagina dell'Inter mi è saltato subito all'occhio. Tutto ok, scusami per il disturbo. --SotirisPres 17:11, 3 ott 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina "Associazione Sportiva Roma".