Discussione:Autobus

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Trasporti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2019).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2019

-

Per chi consulta Wikipedia con la cronologia a sinistra, risulta più gradevole questa impaginazione. Se non concordi, Pil56, ripristina la versione precedente. Ciao, UgoEmme, 02.11.06, ore 10.13.

Gradirei sapere il motivo per cui viene cancellata sempre dall'elenco delle aziende che utilizzano autobus il CTM di Cagliari e provincia.

La risposta è semplice, non vengono elencate tutte le aziende che utilizzano autobus ma quelle che li utilizzano e hanno anche una voce presente in wikipedia. Quando ci sarà una voce accettabile anche sull'azienda di servizi di Cagliari potrà essere messa (magari inserendola in ordine alfabetico) :-) --pil56 12:56, 2 mar 2007 (CET)

Capisco, grazie del chiarimento!

Ho cercato di operare piccoli adattamenti di forma per rendere comprensibili periodi altrimenti"oscuri" forse a causa di traduzione sommaria. Il testo è un po sbilanciato sull'area tedesca,e contiene poco su quella italiana, sui costruttori italiani e sono stati tanti, salvo il lungo e non troppo piacevole esteticamente elenco di aziende che usano gli autobus,( che in fondo sono tutte! Anche quelle ferroviarie) --Anthos 15:00, 18 set 2007 (CEST)

Ho visto infatti che si parla molto di autobus tedeschi e poco di quelli italiani, dove ho potuto io ho aggiunto informazioni sui bus in italia come per esempio la divisione tra urbani, suburbani... Se ho tempo vedo di rileggere bene la pagina per vedere se si può sistemare meglio qualcosa. --Mattia90rn

idrogeno

C'è un'imprecisione, se il motore è ad idrogeno, si intende che usi il combustibile idrogeno, quindi che sia un motore termico. Se invece è un motore che trae energia mediante celle a combustibile, è un normale motore elettrico, non un motore "ad idrogeno". Prego verificare la tipologia specifica perchè è ambigua.

ripetizione

La suddivisione europea delle "classi" degli autobus è presente identica in due punti dell'articolo, mi sembra un'inutile ripetizione. --Mattia90rn (msg) 11:43, 17 ago 2008 (CEST)

Segnalazioni

Le segnalazioni in rosso non sono un tantino eccessive? Bisognerebbe dare una controllata --Udine2812 (msg)

Più che una semplice occhiata ci sarebbe - imho - da riscrivere quasi tutto. Purtroppo il tempo è tiranno e le buone fonti richiedono pazienza per essere trovate.--Ale Sasso (msg) 23:24, 16 apr 2014 (CEST)

quoto Ale, è da riscrivere mettendo imho in una voce madre solo la parte storica, eventuali sezioni di carattere recentismi o andrebbero eventualmente messe in altre voci.. --130.255.98.151 (msg) 15:14, 16 feb 2015 (CET)

Non sai quanto apprezzi la presenza di qualcuno di così costruttivo. Quale potrebbe essere secondo te la struttura di una voce rivista? Vanno bene i paragrafi attuali o ne elimineresti qualcuno? Da parte mia terrei solo Storia e Tecnica, non necessariamente in tale ordine.--Ale Sasso (msg) 15:27, 16 feb 2015 (CET)

pure io terrei solo quelle due sezioni, le altre sezioni hanno tra l'altro il problema di non poter fornire una versione stabile nel tempo.. --130.255.98.151 (msg) 15:31, 16 feb 2015 (CET)

Ottimo. Dunque, se nessuno ha qualcosa in contrario, cassiamo il resto.--Ale Sasso (msg) 17:51, 16 feb 2015 (CET)

Il modo di fare le correzioni su questa voce mi sembra quanto meno maleducato! Non sarà una voce eccezionale ma c'è un modo di suggerire le revisioni meno appariscente e più educato. Comunque questo è lo stile di Wikipedia, purtroppo, molto ricco di arroganza e di maleducazione. Tanti saluti. Pino D.

Grazie per la tua opinione. Per cortesia, la prossima volta firmati con l'apposito tastino. Se rispetto a quanto scritto qui sopra ti sembra che qualche frase sia gravata da "arroganza e maleducazione" ti prego di segnalarcelo, aiuteresti a migliorarci.--Ale Sasso (msg) 12:34, 16 apr 2015 (CEST)

Con l'occasione, approffittando dell'intervento critico qui sopra che ha consentito di riportare l'attenzione sul tema, ho proceduto a cassare le sezioni improprie come da consenso ottenuto. Di fatto la maggior parte del testo eliminato era localistico, dunque non ammissibile, o relativo a soluzioni sperimentali legate non al soggetto in sé ma ad alcune applicazioni.--Ale Sasso (msg) 12:39, 16 apr 2015 (CEST)

secondo me, a questo punto, sarebbe meglio spostare qui in pagina di discussione tutte le parti senza fonti o poco chiare: a parte la questione della leggibilità, meglio avere una voce tronca che illeggibile, imho.. --2.226.12.134 (msg) 20:42, 16 apr 2015 (CEST)

Sì, mi sembr aun buon metodo. Se lo facciamo un pezzo alla volta è anche più facile ragionarci su assieme e capire come migliorarlo. Io ci sto. Hai voglia di scegliere tu il primo blocco di testo su cui lavorare?--Ale Sasso (msg) 11:25, 17 apr 2015 (CEST)

in pratica su ns0 dovrebbe rimanere il testo qui riportato, i pezzi che sarebbero cancellati andrebbero messi provvisoriamente magari in una sandbox.. --2.226.12.134 (msg) 02:06, 18 apr 2015 (CEST)

Ci sto, con due postille: il testo cassato, se proprio lo si vuole tenere, lo si può mettere direttamente qui (magari cassettandolo) mentre eliminerei la nota che rimanda al sito di Firenze, troppo localistica. Provvedo ad avvisare il progetto.--Ale Sasso (msg) 07:34, 18 apr 2015 (CEST)

postille accettate :). --2.226.12.134 (msg) 09:37, 18 apr 2015 (CEST)

Vi do qualche dritta anche io. --WRISTREL Reclami  12:05, 18 apr 2015 (CEST)

se riesci a trovare qualche fonte per le frasi che ne sono prive ci fai un grosso favore :).. --2.226.12.134 (msg) 12:10, 18 apr 2015 (CEST)

Grazie Wristel! Concordo in effetti con IP: la carenza di fonti qui è marcata, caratteristica paradossalmente diffusa fra le cosiddette voci-base.--Ale Sasso (msg) 17:35, 18 apr 2015 (CEST)

Sono straincasinato con la stesura di alcuni testi da consegnare entro giugno, intanto un suggerimento di incipit. --WRISTREL Reclami  19:33, 18 apr 2015 (CEST)

come incipit non è affatto male, anzi.. [@ Ale Sasso], che ne dici? --2.226.12.134 (msg) 20:16, 18 apr 2015 (CEST)

Che Wristel ancora una volta si dimostra prezioso.--Ale Sasso (msg) 21:07, 18 apr 2015 (CEST)

ok, allora oggi o domani metto i ref name ed integro nella mia bozza.. --2.226.12.134 (msg) 21:09, 18 apr 2015 (CEST)

Per quanto mi riguarda hai cara bianca anche per sostituire la voce con la tua ottima bozza. Il miglioramento è significativo.--Ale Sasso (msg) 21:17, 18 apr 2015 (CEST)

Vi ho aggiunto ulteriore testo. Per le fonti non ve ne preoccupate, su Google ne trovate a fottere.--WRISTREL Reclami  21:23, 18 apr 2015 (CEST)

però chi viene su wikipedia per far polemiche (e sono miliardi) le fonti le vuole su wikipedia, non su google, quindi dobbiamo metterle qui ;).. --2.226.12.134 (msg) 21:26, 18 apr 2015 (CEST)

Volevo intendere che non avendo il tempo di comporre un testo wikificato io vi metto a disposizione alcuni testi già pronti, voi vi preoccupate di fontarli cercando su google nomi di persone e veicoli. --WRISTREL Reclami  21:28, 18 apr 2015 (CEST)

Va bene, dai... lavoro in team. Ci sto. Certo se trovassimo qualche sana fonte cartacea... magari su google books...--Ale Sasso (msg) 21:57, 18 apr 2015 (CEST)

Chi cerca trova --WRISTREL Reclami  22:09, 18 apr 2015 (CEST)

Scusa ma... ? Non vedo testi sugli autobus...--Ale Sasso (msg) 22:52, 18 apr 2015 (CEST)

Intendevo fonti sull'incipit storico... Li trovi fonti sui Bollèe, ma se scrivi i nomi degli altri inventori trovi altri libri. --WRISTREL Reclami  23:03, 18 apr 2015 (CEST)

Condivido quanto ha scritto AleSasso: bisognerebbe riscrivere tutto, forse traducendo dalla stessa voce in lingua inglese. Impresa ardua risalire alle fonti e altrettanto inserire gli aggiornamenti... Spacc67 (msg) 18:31, 14 lug 2017 (CEST)

Ho provveduto a inserire alcune fonti trovate con fatica. Spacc67 (msg) 07:46, 15 lug 2017 (CEST)

Distinzioni

mi sembra che questa voce confonda gli autobus cittadini, muniti di tre porte, che da trent'anni hanno il pavimento a livello marciapiede, con le corriere o pullman extraurbani, che sono più alti perché hanno un ampio vano bagagli sotto la cabina e solo due porte. Gli autobus sono alternativi ai tram, mentre le corriere hanno sostituito le diligenze. Lele giannoni (msg) 18:24, 9 set 2015 (CEST)

Non direi proprio, sia nel linguaggio corrente che in quello di settore il termine autobus (e l'etimologia lo dimostra è sia quello urbano che quello subirbano, interurbano, extraurbano o GT, nonché il medesimo veicolo usato per ncc. Esistono molteplicità di allestimenti, che variano a seconda delle normative vigenti nei diversi Paesi e dai capitolati di acquisto, in merito a porte, presenza di bagagliere, pianali integralmente o parzialmente ribassati e quant'altro, ma sempre di autobus si tratta. Talora, in maniera impropria e con un linguaggio popolare, gli autobus con allestimenti interurbani o extraurbani sono chiamati anche "Pullmann" (dal noto omonimo) o "corriere". Anche torpedoni, se vuoi. Ma sempre di autobus si tratta. Almeno così certificano tutte, ma proprio tutte, le fonti consultate.--Ale Sasso (msg) 21:49, 9 set 2015 (CEST)

Prima linea autobus in Italia

[@ Ale Sasso] Con l'aggiunta della fonte ho ripristinata l'informazione [1], anche se "localistica", perché credo che l'istituzione della prima linea autobus italiana possa minimamente interessare almeno gli utenti italiani di it.wiki. --Balena 8C (msg) 11:18, 18 apr 2017 (CEST)

Trasferita da [2] :

Hai fatto benissimo a ripristinare aggiungendo la fonte. L'informazione però rappresenta effettivamente un localismo: qui non facciamo né possiamo fare distinzioni fra lettori italiani e non perché questa, mi raccomando, non è un'enciclopedia "italiana" ma solo un'enciclopedia "in italiano". Al momento lascio così però altri utenti potrebbero cancellare la frase per tale motivo.--Ale Sasso (msg) 12:52, 18 apr 2017 (CEST)

Va' beh, se insisti nel dire che l'informazione "rappresenta effettivamente un localismo", allora la tolgo, evitando il fastidio ad altri utenti.[3] --Balena 8C (msg) 13:28, 18 apr 2017 (CEST)

dal mio punto di vista, il primo esempio di X (qualunque cosa sia X) negli stati italiofoni ha senso in it.wiki. Sarà localistico, ma è anche vero che la maggior parte dei lettori di it.wiki è italiana o ticinese. -- .mau. ✉ 14:54, 18 apr 2017 (CEST)

Nel frattempo spero di aver sistemato in maniera soddisfacente per tutti :-) --Pil56 (msg) 19:19, 18 apr 2017 (CEST)

Francamente non vedo perché gli italofoni dovrebbero avere informazioni diverse rispetto ai fruitori di altre lingue: questa in fondo è la wikipedia in italiano, non quella dei Paesi italofoni.--Ale Sasso (msg) 15:25, 19 apr 2017 (CEST)

A parte la questione, ininfluente, che da quel che ho visto in ognuna delle lingue principali viene citata la prima linea del "proprio" paese (Inghilterra per wiki-en, Francia per wiki-fr, ecc.ecc.), la modifica che ho fatto, citando anche la prima inglese (perché di quella ho trovato fonte mentre di quella francese a Parigi ad esempio no), non va bene? --Pil56 (msg) 15:32, 19 apr 2017 (CEST)

A me va bene. Come ho già scritto, il problema imho grave era l'assenza di fonte.--Ale Sasso (msg) 18:37, 19 apr 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Autobus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111225145945/http://www.comune.fi.it/opencms/export/sites/retecivica/materiali/polizia_municipale/approfondimenti/sicurezza_auto.pdf per http://www.comune.fi.it/opencms/export/sites/retecivica/materiali/polizia_municipale/approfondimenti/sicurezza_auto.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:55, 10 nov 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Autobus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170309030743/http://digilander.libero.it/cameliaviaggi/il-pullman.html per http://www.digilander.libero.it/cameliaviaggi/il-pullman.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:43, 8 feb 2018 (CET)