Discussione:Chilogrammo

Ultimo commento: 10 mesi fa, lasciato da Dejudicibus in merito all'argomento Il chilogrammo corrisponde alla costante di Planck?
In data 5 settembre 2011 la voce Chilogrammo è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che.
commento: Note insufficienti
Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.
Chilogrammo
Argomento di scuola primaria
Materiamatematica
Dettagli
Dimensione della voce21 982 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

kilogrammo modifica

Scusate se ripresento la questione pure qua... faccio un copia ed incolla di quanto scritto sulla discussione di S.I.
Stavo consultando la norma e confrontando con quanto scritto nella pagina trovo una differenza. Secondo la norma, il kilogrammo, va scritto con la k in quanto il prefisso è kilo e non chilo. Posto intanto qui il mio dubbio nel caso tale argomento fosse già stato trattato e si fosse optato per il fonico chilo. Vi ringrazio per l'eventuale delucidazione.--Andy81 21:53, 20 mag 2009 (CEST)Rispondi

kilo e non chilo modifica

Riprendo l'argomento già esposto da utente:Andy81. In lingua italiana il nome dell'unità di base per la massa non si chiama chilogrammo ma "kilogrammo", come precisa la norma italiana UNI CEI ISO 1000:2004, Unità di misura SI e raccomandazioni per l'uso dei loro multipli e di alcune altre unità. "Kilo" è infatti il prefisso SI indicante 10^3, ma conservato per motivi storici. Occorre pertanto spostare "chilogrammo" a "kilogrammo". F.chiodo (msg) 18:49, 9 nov 2009 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Chilogrammo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:25, 24 lug 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Chilogrammo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:21, 25 mag 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Chilogrammo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:35, 15 ago 2019 (CEST)Rispondi

Il chilogrammo corrisponde alla costante di Planck? modifica

Ho corretto la definizione di corrispondenza del chilogrammo (cito): "corrisponde a una forza di 6,626 070 15 × 10–34 Js", che è precisamente la costante di Plank. La possibilità che esista esattamente la "corrispondenza" tra chilogrammo e la costante di Planck (uno a uno) è del tutto opinabile, a meno che il chilogrammo sia divenuto una unità quantistica, diversa da quella che conosciamo. Ho semplicemente corretto indicando la "relazione" che è già indicata in tabella a margine del chilogrammo con la massa di Planck, ritenuta ad oggi tra le meglio definite. NON ho controllato che il valore in tabella sia corretto. Invito i più esperti di me a farlo. --Scarlin2 (msg) 11:55, 9 dic 2019 (CET)Rispondi

Scusate, ma non mi torna: la definizione non si basa solo sulla costante di Plank ma anche sulla velocità della luce al quadrato che nella formula che riportate non compare e sulla frequenza di emissione del Cesio. Potete verificare? A meno ch evoi non le abbiate comprese nella definizione di secondo e metro ma allora la formula è equivoca perché sembrano solo unità di misura per cui sarebbe meglio scrivere 1s invece di s e 1m invece di m. , --Dario de Judicibus (Scrivimi) 13:00, 25 mag 2023 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Chilogrammo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 5 feb 2020 (CET)Rispondi

problemi modifica

all' inizio la massa di Plank ha simbolo mP invece di mP e sotto ci sono 1014 e 104 invece di 10^14 e 10^4. Io ho provato a correggere, ma il "rivedi le modifiche" mi ha mostrato di tutto e di piu`, come se avessi portato in vita un esercito di zombie. Allora, prima di fare vandalismo, lo faccio fare a qualcuno che lo sa, come [@ Baseluna014].

La frase

Dal 1889, il SI definisce l'unità di misura come pari alla massa di questo prototipo.

e` strana. A parte che nel 1889 esisteva l' SMD e non l' SI, la definizione dovrebbe essere stata fatta nella precedente conferenza del 1875, come scritto sopra. Secondo me e` da togliere.


Trovo dubbia anche la frase

Tale definizione era difficile da realizzare accuratamente, anche perché la densità dell'acqua è legata in parte alla pressione, e l'unità di pressione include la massa tra i fattori, introducendo una dipendenza circolare nella definizione del chilogrammo.

perche` la definizione originale conteneva la pressione atmosferica media che non dipende dall' unita` di massa (e` vero che ne dipenderebbe un campione realizzato con le unita` di base, ma se si considerano gli effetti agli ordini superiori ogni definizione diventa comprensibile solo ai super-esperti)

E adesso vi faccio una domanda di stile, che mi serve a capire come scrivere in WIKI: cosa pensate di queste due frasi?

Questa particolare temperatura venne scelta poiché per questa, l'acqua, possiede la sua massima densità.
Questa particolare temperatura venne scelta perché qui l'acqua possiede la sua massima densità.

Suppongoche (msg) 09:42, 30 dic 2020 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:48, 17 giu 2021 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:37, 18 ott 2022 (CEST)Rispondi

Errore dimensionale modifica

Ciao a tutti ! Riguardo alla frase "la quantità di massa necessaria per compensare una forza di 6,62607015×10−34 J⋅s in una bilancia di Watt" obietterei che (1) esprimere una forza in joule per secondo è dimensionalmente errato (sono le dimensioni di un' "azione", non di una "forza"), (2) la precisazione relativa alla bilancia dei watt (o meglio, di Kibble) è inopportuna nel contesto perché oscura la circostanza cruciale che la nuova definizione dell'unità di massa sorge proprio dalla necessità di prescindere da qualsiasi specifico manufatto e/o apparato sperimentale; volendo, se ne può fare menzione più chiaramente in una proposizione successiva. Pertanto, propongo di sostituirla con la traduzione di quella, ovviamente esatta, presente in nell'omonima voce inglese [[1]]

"Il chilogrammo, simbolo kg, è l'unità di massa nel sistema di misura SI. La si definisce (1) esprimendo l'unità di lunghezza e quella di tempo in termini di costanti fisiche fondamentali (2) fissando il valore della costante di Planck esattamente a 6.62607015×10−34 kg m2 s−1, (3) assumendo, per definizione, che il chilogrammo sia l'unità di massa che rende questo valore corretto in sede sperimentale." Se non verrano espresse obiezioni, procederò alla modifica della voce. Ciao !

Ritorna alla pagina "Chilogrammo".