Discussione:Comunitarismo
Ultimo commento: 12 anni fa, lasciato da Vituzzu in merito all'argomento Template P
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nell'agosto 2020 | ||||||||||
Non sono, o non penso di essere, un "comunitarista" ma per quanto ne so questa frase del testo:
In Italia questa corrente è rappresentata storicamente dal Movimento Antagonista-Sinistra Nazionale
è inesatta e del tutto fuorviante, visto che OGGI al comunitarismo fanno riferimento anche parecchi esponenti del comunismo (anche marxista).
Diciamo che il comunitarismo è visto come il fumo negli occhi dalla sinistra ortodossa in quanto alla base c'è l' ipotesi dell' alleanza con i fascisti, in merito cerca su google qualcosa riguardo la manifestazione del 13 dicembre 2003 o su miguel martinez detto kelebek--151.21.212.138 (msg) 23:53, 7 apr 2008 (CEST)
- Il comunitarismo storico ha origini intellettuali ben lontane dal neofascismo o neonazismo, origini con cui il suddetto Movimento nulla ha a che fare (o ben poco). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Masera VCO (discussioni · contributi) 00:16, 3 giu 2008 (CEST).
Template P modifica
Un utente anonimo ha inserito il template P alla voce adducendo motivazioni generiche e fumose, chiaramente ideologiche. Il comunitarismo ha almeno tre matrici storiche: reazionaria, cattolica, utopistico-socialista. Dire che è fumo negli occhi gettato da parte dei neofascisti è quantomeno semplicistico. Se qualcuno è contrario alla rimozione del template è pregato di esplicitarne le motivazioni--Viola 16:57, 7 giu 2011 (CEST)
- Vedi che il silenzio-assenso NON vale. --Vito (msg) 17:16, 7 giu 2011 (CEST)
- Vito, se hai dei motivi per dire che il comunitarismo è fumo neofascista negli occhi dei proletari sarò ben lieto di discuterne con te. Ma trovo assolutamente scorretto questo uso del template e questo rifiuto della discussione--Viola 17:22, 7 giu 2011 (CEST) E, comunque, "Il consenso non dovrebbe mai essere usato per violare il NPOV. Occorre quindi ricordare che il principio del NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile)". Dire che il comunitarismo (filosofia politica che annovera tra i suoi teorici Buber o Maritain) è un'ideologia neofascista è un POV clamoroso, che non richiederebbe alcuna discussione per rimuoverlo. Adesso mi sembra che si stia invertendo l'onere della prova--Viola 17:26, 7 giu 2011 (CEST)
- Sto iniziando a perdere la pazienza. Il template non l'ho messo io e francamente dell'argomento mi frega poco o niente. Il problema è che tu che sei il principale autore della pagina non puoi decidere in fretta e furia che la critica che ti è mossa è completamente inconsistente e levarla. --Vito (msg) 17:37, 7 giu 2011 (CEST)
- La pazienza l'avrei persa io se questa tua ultima affermazione non avesse dato la giusta prospettiva a questa discussione. Adesso capisco che sei in buona fede e che semplicemente non conosci l'argomento. Se fai un'analisi qualitativa delle modifiche alla pagina ti accorgerai che le mie sono state fatte unicamente per rimuovere i POV che ciclicamente spuntano da parte di utenti anonimi. Ti spiego in due parole: il comunitarismo è movimento complesso e sfaccettato all'interno del quale puoi trovare di tutto. Uno degli ideologi storici, in Italia, è un certo Costanzo Preve, marxista della prima ora che ha messo in discussione alcuni alcuni aspetti del suo maestro. Alcuni marxisti ultraortodossi non gli hanno perdonato questa apostasia e lo attaccano violentemente, rivolgendogli gli epiteti tipici del loro ambiente: fascista e infiltrato. Il template che è stato inserito dall'utente anonimo appartiene tutto a questa diatriba che non ha niente a che fare con wikipedia e la sua policy. Non è un caso che questi flamer non agiscano mai nella pagina di discussione ma si limitino a fare edit war. Ti invito a considerare questi aspetti prima di lasciare questo template lì all'infinito (perché nessuno interverrà mai, non si tratta di wikipediani...). Ciao--Viola 18:03, 7 giu 2011 (CEST)
- A distanza di circa un mese direi che si possa legittimamente procedere alla rimozione del template contestualmente ad una prima sistemazione della pagina, più in linea con gli standard di wikipedia. Proverò a riportare in maniera equilibrata la querelle italiana tra alcuni comunitaristi e alcuni esponenti della sinistra extraparlamentare, in modo da dare voce a quanti ritengono doveroso chiarire questo aspetto. Auspico la collaborazione di tutti i wikipediani affinché la pagina non venga vandalizzata e strumentalizzata da persone coinvolte nella disputa. Teniamo sempre presente anche le versioni della voce nelle altre lingue per superare un'ottica geopolitica limitata.--Viola 15:19, 1 lug 2011 (CEST)
- La pazienza l'avrei persa io se questa tua ultima affermazione non avesse dato la giusta prospettiva a questa discussione. Adesso capisco che sei in buona fede e che semplicemente non conosci l'argomento. Se fai un'analisi qualitativa delle modifiche alla pagina ti accorgerai che le mie sono state fatte unicamente per rimuovere i POV che ciclicamente spuntano da parte di utenti anonimi. Ti spiego in due parole: il comunitarismo è movimento complesso e sfaccettato all'interno del quale puoi trovare di tutto. Uno degli ideologi storici, in Italia, è un certo Costanzo Preve, marxista della prima ora che ha messo in discussione alcuni alcuni aspetti del suo maestro. Alcuni marxisti ultraortodossi non gli hanno perdonato questa apostasia e lo attaccano violentemente, rivolgendogli gli epiteti tipici del loro ambiente: fascista e infiltrato. Il template che è stato inserito dall'utente anonimo appartiene tutto a questa diatriba che non ha niente a che fare con wikipedia e la sua policy. Non è un caso che questi flamer non agiscano mai nella pagina di discussione ma si limitino a fare edit war. Ti invito a considerare questi aspetti prima di lasciare questo template lì all'infinito (perché nessuno interverrà mai, non si tratta di wikipediani...). Ciao--Viola 18:03, 7 giu 2011 (CEST)
- Sto iniziando a perdere la pazienza. Il template non l'ho messo io e francamente dell'argomento mi frega poco o niente. Il problema è che tu che sei il principale autore della pagina non puoi decidere in fretta e furia che la critica che ti è mossa è completamente inconsistente e levarla. --Vito (msg) 17:37, 7 giu 2011 (CEST)
- Vito, se hai dei motivi per dire che il comunitarismo è fumo neofascista negli occhi dei proletari sarò ben lieto di discuterne con te. Ma trovo assolutamente scorretto questo uso del template e questo rifiuto della discussione--Viola 17:22, 7 giu 2011 (CEST) E, comunque, "Il consenso non dovrebbe mai essere usato per violare il NPOV. Occorre quindi ricordare che il principio del NPOV è prioritario rispetto al consenso (l'NPOV è una regola, il consenso una condizione auspicabile)". Dire che il comunitarismo (filosofia politica che annovera tra i suoi teorici Buber o Maritain) è un'ideologia neofascista è un POV clamoroso, che non richiederebbe alcuna discussione per rimuoverlo. Adesso mi sembra che si stia invertendo l'onere della prova--Viola 17:26, 7 giu 2011 (CEST)