Discussione:Danilo Soscia

Riguardo i dubbi di enciclopedicità

Lo scrittore qui rappresentato nella voce a mio avviso rispetta tutti e tre i criteri per gli scrittori:

• Ha pubblicato 5 libri, pubblicati a case editrici non dedicate a esordienti, o di tipo self-publishing, a sua volta enciclopediche
• E' presente in tutti i circuiti distributivi fisici ed online[1]
• E' stato tra i finalisti in alcuni premi nazionali ed stato recensito da testate giornalistiche di diffusione nazionale (come le note fanno evincere)

Al di là dei tre criteri, ha dato un rilevante contributo alla conoscenza della narrativa dei viaggi di italiani nell'asia orientale (ma anche questo, si evince perfettamente nel testo).

Non capisco quindi le argomentazioni dei dubbi posti da alcuni. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 14:59, 3 mag 2020 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Riguardo il tuo commento sulle opere scarsamente diffuse devo dissentire, il libro del 2018 è presente in diverse biblioteche d'Italia (OPAC SBN), mentre l'ultimo libro, nonostate sia stato edito all'inizio i quest'anno, è già diffuso in 11 librerie (OPAC SNB). In ogni caso è presente nelle principali librerie, ad es. IBS. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 12:36, 4 mag 2020 (CEST)

Non mi sembra proprio che questa diffusione sia quella da libro/autore enciclopedico. Che venga venduto nelle librerie mi sembra il minimo per un libro. Dove lo si dovrebbe vendere? Bisogna anche vedere se si vende. -Idraulico (msg) 12:47, 4 mag 2020 (CEST)

[@ Idraulico liquido] quale sarebbe la diffusione da "autore enciclopedico" scusa? Cosa c'entrano le vendite?

In generale, mi sembra in effetti che possa rientrare nei criteri, l'unico forse un po' più dubbio è il 3) visto che non ha vinto nessuno dei premi citati, ma qualche recensione è riportata in voce.--Eustace Bagge (msg) 14:34, 4 mag 2020 (CEST)

Se diventa un best seller, il libro e quindi anche l'autore, diverrebbero automaticamente enciclopedici. -Idraulico (msg) 14:37, 4 mag 2020 (CEST)

Perdona, ma che c'entra? I criteri per scrittori sono quelli riportati da DnaX a inizio discussione, poi *in alternativa* se uno dei libri di uno scrittore è un best-seller, allora si ritiene enciclopedico anche lo scrittore stesso. In questo caso, quale dei tre criteri ritieni non rispettato e perché?--Eustace Bagge (msg) 14:40, 4 mag 2020 (CEST)

Perdona tu ma forse non hai letto tutta questa discussione. Io rispondevo a DnaX che diceva che "è già diffuso in 11 librerie" come se avesse voluto sottolineare che era enciclopedico perché lo avevano messo in vendita. Cosa effettivamente surreale. -Idraulico (msg) 14:45, 4 mag 2020 (CEST)

Citando letteralmente dai criteri di enciclopedicità per scrittori: "è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie". Condizione in questo caso rispettata. Cosa c'è di non chiaro?--Eustace Bagge (msg) 14:48, 4 mag 2020 (CEST)

Che venga ritenuto un libro enciclopedico perché lo hanno messo in vendita. -Idraulico (msg) 14:50, 4 mag 2020 (CEST)

Ma cosa c'entra il libro? Stiamo discutendo di uno scrittore. I criteri per scrittori richiedono che le loro opere siano distribuite nei principali circuiti distributivi -> sono state portate le fonti che lo dimostrano. Non capisco dove tu voglia andare a parare.--Eustace Bagge (msg) 14:57, 4 mag 2020 (CEST)

Ma guarda che stiamo dicendo la stessa cosa. È stato Dnax ha dire, come motivazione per la presunta rilevanza dell'autore, che il suo ultimo libro è stato messo in vendita. Ma non apprezzo molto questo tuo tono accusatorio/aggressivo per non dire peggio. Non sono qui per essere preso in giro con attacchi pretestuosi a ogni singola parola. -Idraulico (msg) 15:04, 4 mag 2020 (CEST)

(fuori crono) [@ Idraulico liquido] ma se uno dei criteri è "è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie" cosa altro ti aspetti? (Sorvolo sulle accuse di starti prendendo in giro, del tutto gratuite).--Eustace Bagge (msg) 16:03, 4 mag 2020 (CEST)

Non litigate per me  :) Io ho detto che OLTRE alle affermazioni sopra riportate (per supportare il punto 2 dei criteri) il libro è comunque in vendita presso tutti i distributori online e non. Il punto è: abbiamo dei criteri decisi dalla comunità? Applichiamoli e discutiamo su quelli. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 15:20, 4 mag 2020 (CEST)

Segnalo la discussione al progetto letteratura comunque a mio parere questa voce continua a non essere enciclopedica (anche i libri a pagamento o in self publishing sono ormai venduti nei principali canali distributivi--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:43, 4 mag 2020 (CEST)

Chiedo scusa, avevo scordato che la discussione era già presente, in ogni caso essere finalista a un concorso non vuol dire averlo vinto e non vedo le autorevoli recensioni, quali sono? --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:50, 4 mag 2020 (CEST)

[2], [3], riportate in voce.--Eustace Bagge (msg) 15:59, 4 mag 2020 (CEST)

Secondo te Eustace queste due recensioni basterebbero a stabilire che la voce è enciclopedica? --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:24, 4 mag 2020 (CEST)

Da sole ovviamente no, insieme al resto (>3 libri pubblicati con case editrici di peso, distribuzione a livello nazionale, candidatura a premi rilevanti e, appunto, recensioni su quotidiani nazionali) direi di sì, visto che i criteri di enciclopedicità sono rispettati.--Eustace Bagge (msg) 16:28, 4 mag 2020 (CEST)

posto che i criteri non sono necessari, ovviamente, non sono convinto: le due recensioni non le trovo decisive, non sono di critici letterari (per intenderci, avrei preferito si parlasse del biografato in saggi di letteratura) e nemmeno i premi non vinti, e nemmeno la distribuzione - che come diceva Idraulico è ovvia. Mi piacerebbe avere qualche altro parere poiché non vedo enciclopedicità automatica e credo che il dubbio possa restare, magari non è da cancellazione ma da E sì, poi se ci sono altri pareri sono ovviamente disponibile a cambiare idea--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:40, 4 mag 2020 (CEST)

Ti posso citare questa recensione su La Stampa di Alberto Casadei, critico letterario: [4] (già in pagina) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DnaX (discussioni · contributi) 16:58, 4 mag 2020‎ (CEST).

Mi permetto di segnalare anche questo intervento. Si tratta comunque di una delle eccellenze italiane. Alla luce delle considerazioni qui emerse, anch'io sarei per rimuovere il dubbio di enciclopedicità. --Harlock81 (msg) 20:22, 7 mag 2020 (CEST)