Discussione:Disturbo depressivo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Psicologia bar di progetto monitoraggio voci Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (dicembre 2016).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2016

Frase senza fonti

Sposto qui frase aggiunta da anonimo, con informazioni da verificare e senza fonti a supporto. --MarcoK (msg) 22:05, 23 gen 2006 (CET)

Cause

Tra le cause, recenti studi hanno riscontrato un avvelenamento da metalli pesanti, su una consistente percentuale di soggetti depressi, in particolare alluminio e mercurio. Quest'ultimo presente nelle otturazioni dentali in amalgama (di color argenteo).

Mi sembra una buona idea lo spostamento. E' un problema emergente di wikipedia la tendenza a considerarla uno spazio per la divulgazione delle migliaia di teorie e terapie cosiddette alternative che nascono ogni giorno. Sembra una buona idea includerle comunque negli articoli di wiki, chiarendo pero' che si tratta di teorie non ufficiali. Un po' come è stato fatto per l'articolo sul virus HIV. --Loryball 16:21, 4 apr 2006 (CEST)

Training autogeno

Ho levato il link del "Training Autogeno" portava ad un sito commerciale (spam?).

Sarebbe interessante parlare anche di coclotimia un disturbo depressivo più lieve, ma decisamente invalidante.

Luglio 2006

Ho eliminato il link commerciale che c'era in collegamenti esterni -- --MatriX 12:14, 12 lug 2006 (CEST)

Ho aggiunto anche la sezione Errori comuni e quella sulla sezione cause. Nella sezione diagnosi ho creato ed inserito la foto con le tre palle...--MatriX 00:18, 13 lug 2006 (CEST)

Migliorie

qualcuno ha elementi utili da apportare in merito alle correlazioni con tiroide ed ormoni?

Stabilizzatori dell'umore

Probabilmente sono più indicati sotto la voce sindrome bipolare ma mi chiedo, visto l'uso che si fa di alcune molecole tipo il valproato, se non andrebbero indicati anche qui --Solvequite (msg) 18:40, 8 nov 2008 (CET)

Diagnosi

Mi sono accorto che in Classificazione e in Diagnosi c'è lo stesso identico testo. Qualcuno sarebbe d'accordo nel rimodulare le cose? Credo sia un intervento molto complesso per cui vorrei l'opinione di qualche utente espero.--Saggiovecchio (msg) 15:15, 19 mar 2009 (CET)

Per moderatore; date una controllata a welcome tot the jungle è palesemente un troll

Sindrome o malattia

Non voglio avanzare prospettive di ricerca personale, ma siamo certi che la denominazione "malattia" sia adeguata alla depressione? Non si tratta piuttosto di una sindrome (quadro con eziologia oscura)? D'altra parte, non esistendo un corrispondente dell'istologia per i "tessuti" del pensiero e dell'umore, come si può immaginare un disturbo della mente al di fuori del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders? Tutti sanno infatti che il DSM ha un approccio statistico all'insorgenza di sintomi, per cui è oggettivamente impossibile legare il "male" della mente ad una causa interna o ad un fattore esterno, quali batteri o virus etc. Alla luce di queste considerazioni, propongo lo spostamento della voce a "depressione (disturbo dell'umore)". --Pequod76^(talk) 05:34, 23 mar 2010 (CET)

Le voci tra parentesi sarebbero meglio generali, per non far impazzire, nel creare i wikilink, chi fa l'ingrato lavoro sporco, che dici di "disturbo" è basta? tanto poi c'è la categoria e l'incipit.--Pierpao (msg) 08:27, 23 mar 2010 (CET)

Io abbandonerei ogni forma di parentesi. Propongo di spostare la voce a [[Disturbo depressivo]] come nomenclato dal DSM-IV-TR, F32.x. Affidiamoci ai testi universalmente riconosciuti. --Cecco^{...dica 33!} 18:28, 23 mar 2010 (CET)

Se non lo fa nessuno la sposto poi io, non oggi perchè per l'appunto, sono abbastanza "disturbato", e c'è una marea di link da spostare anche perché "depressione (malattia)" è sbagliato e non si può neanche tenere come redirect. In ogni caso un redirect da utente medio va poi creato. Ripropongo Depressione (disturbo)--Pierpao (msg) 19:00, 23 mar 2010 (CET)

In psichiatria usiamo da anni il termine "disturbo psichiatrico", solo "disturbo" fra parentesi non è corretto. Piuttosto meglio la versione di Ceccomaster.--Xaura (msg) 01:02, 24 mar 2010 (CET)

Sul titolo della pagina siamo d'accordo, parlavo del redirect. Scusami ma non si parla di disturbi dell'umore, disturbi dell'alimentazione, disturbi del comportamento? E poi almeno il redirect (prevedendolo, le regolamentazioni per la pagina) deve avere un titolo per l'utente medio--Pierpao (msg) 06:40, 24 mar 2010 (CET)

Ho spostato. Per l'utente medio c'è già la disambigua. --Cecco^{...dica 33!} 10:46, 24 mar 2010 (CET)

quoto lo spostamento. Ben fatto! Al momento l'unica fonte di riferimento è il DSM-IV quello pubblicato da Masson e coordinato Pierre Pichot. Con questa fonte andrebbero 'nomenclate' tutte le altre voci analoghe... Buon lavoro dunque! --Xinstalker (msg) 11:27, 24 mar 2010 (CET)

Non sarebbe il caso di rimuovere il testo della sezione "Cuore la coerenza di formazione"?

Sembra un testo tradotto in automatico da un programma (di bassa qualità) ed è praticamente incomprensibile.

Depressione causata dai pesticidi

Salve a tutti,

ritengo che la modifica fatta dall'utente "IP 151.29.30.219 in data 4 nov 2012, Versione delle 22:29" sia una modifica che possa essere inserita nelle voce in oggetto.

Per semplificare questa discussione riporto in fondo a questo mio post l'intervento integrale che vorrei aggiungere alla voce.

Mi sono fatti spiegare via talk (nella talk sbagliata, ma questo è un altro discorso :-) dall'utente Veneziano sui motivi che ne hanno determinato la cancellazione, ma non ritengo che tali motivi siano sufficienti per la cancellazione.

I motivi del rollback sono stati: "...è relativo al rischio di "ingiusto rilievo" e NRO dell'inserimento (oltre che della sua serialità similare sullo stesso tema in altre voci)"

Sull'ingiusto rilievo dissento totalmente, in quanto l'aggiunta consiste in:

• nel suo titolo "===Pesticidi agricoli===".
• una sola singola riga ("Vari studi scientifici hanno evidenziato correlazioni statistiche fra alcuni pesticidi agricoli e depressione.")
• nella bibliografia adoperata a supporto della frase (5 link ad altrettanti documenti

Quindi, in una voce formata da diverse pagine, l'aggiunta di una singola frase con il suo titolo non mi sembra possa essere classificata quantitativamente come "ingiusto rilievo". Forse il numero dei link è eccessivo (5 su un totale di 51 link di tutta la voce), ma è da notare che tutti i 5 link sono presi da una fonte autorevole, il http://www.ncbi.nlm.nih.gov/. Quindi se per evitare l'ingiusto rilievo è necessario rimuovere qualcuno dei 5 link sarei d'accordo, anche se non necessario.

Sul NRO invece non posso esprimermi perché non ho capito cosa significa; ho provato a cercare su google "NRO Wikipedia" e cose così ma non no trovato nulla; se qualcuno mi spiegherà cosa è il NRO allora vedrò se è questo il caso di applicarlo, per ora non posso prendere significativa questa informazione.

Sulla serialità similare sullo stesso tema in altre voci dissento pure qui. Infatti penso si faccia riferimento alla voce http://it.wikipedia.org/wiki/Sclerosi_laterale_amiotrofica, dove è stato inserito sempre dallo stesso utente un intervento analogamente strutturato (un titolo, una voce, 4 link (diversi dai 5 link della voce in oggetto). Il mio dissenso deriva da due motivi:

• entrambi gli interventi pesano poco su ogni loro singola voce (una sola riga+links)
• entrambi gli interventi sono stati cancellati.

Ritengo quindi di aver motivato il perché l'intervento sotto riportato abbia ragione di essere ripristinato, cosa che farò tra qualche giorno se nel frattempo non leggero contro motivazioni che mi convincano del contrario.

Ciao!

--Gabrielesor (msg) 16:14, 17 nov 2012 (CET)

Pesticidi agricoli

Vari studi scientifici hanno evidenziato correlazioni statistiche fra alcuni pesticidi agricoli e depressione.

• Disturbi psichiatrici tra applicatori e formulatori egiziani di pesticidi. Di Amr MM, Halim ZS, Moussa SS. In Environ Res. 1997;73(1-2):193-9. Link su PubMed</ref>
• Depressione ed esposizione a pesticidi fra gli applicatori privati di pesticidi arruollati nell'Agricoltural Health Study. Di Beseler CL, Stallones L, Hoppin JA, Alavanja MC, Blair A, T Keefe, Kamel F. In: Ambiente Salute perspect. Dic 2008, 116 (12) :1713-9. Link su PubMed
• Uno studio di coorte di avvelenamento da pesticidi e depressione in residenti agricoli del Colorado. Di Beseler CL, Stallones L. In Ann Epidemiol. 2008 Oct; 18(10):768-74. Link su PubMed
• Ricoveri per disturbi dell'umore, tentativi di suicidio, e mortalità per suicidio tra lavoratori agricoli e residenti in una zona con uso intensivo di pesticidi in Brasile. Di Meyer A, Koifman S, Koifman RJ, Moreira JC, de Rezende Chrisman J, Abreu-Villaca Y. In J Toxicol Environ Health A. 2010; 73(13-14):866-77. Link su PubMed
• Suicide and potential occupational exposure to pesticides, Colorado 1990-1999 , By Stallones L. In J Agromedicine. 2006; 11(3-4):107-12. Link su PubMed
• Aumento del rischio di suicidio con l'esposizione a pesticidi in una zona ad agricoltura intensiva. Uno studio retrospettivo di 12 anni. Di Parrón T, Hernández AF, Villanueva E. In Forensic Sci Int. 1996 May 17; 79(1):53-63. Link su PubMed

Rispondo qui. NRO significa nessuna ricerca originale, e l'inserimento in diverse voci scorrelate dello stesso tema specialistica su cui sono in corso solo ipotesi di valutazione di processi correlazionali può ricadere in questa fattispecie; "ingiusto rilievo" non è riferito solo alla voce, ma anche all'ipotesi presentata. Ad esempio, sull'etiologia dei disturbi depressivi vi è letteratura su quasi qualunque fattore esistente sul pianeta, quindi i pesticidi agricoli "singled-out" rischiano di assumere "ingiusto rilievo" rispetto alle altre ipotesi di merito. Comunque, da revisione della letteratura, una frase di una riga ci può stare, magari senza titoletto apposito. --Veneziano- dai, parliamone! 23:27, 18 nov 2012 (CET)

Ok, allora abbiamo la soluzione :). Ho inserito la frase e tutti le fonti e non ho inserito il titolo. Penso che anche per la SLA sia questo l'approccio giusto Ciao, --Gabrielesor (msg) 00:09, 22 nov 2012 (CET)

Classificazione e Multifattorialità

Perchè è stato tolto il paragrafo sui tipi di depressione (endogena, esogena o reattiva ecc.. e quello che tratta della multifattorialità delle cause...penso sia più completo inserirla...che ne pensate...?--151.29.31.178 (msg) 19:53, 15 giu 2013 (CEST)

Maggiore

Servirebbe una fonte per la traduzione: "major" non si traduce normalmente con "maggiore". Nemo 23:17, 2 giu 2016 (CEST)

Depressione maggiore è usato proprio per le forme più gravi: è un termine di uso comune.--Geoide (msg) 23:32, 2 giu 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disturbo depressivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nimh.nih.gov/health/publications/depression/nimhdepression.pdf
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.nimh.nih.gov/health/publications/depression/nimhdepression.pdf
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.abct.org/sccap/?m=sPublic&fa=pub_Depression
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080910170230/http://www.blackdoginstitute.org.au/docs/McKinlay.pdf per http://www.blackdoginstitute.org.au/docs/McKinlay.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:53, 20 set 2017 (CEST)

Non è una malattia mentale

La depressione generalmente insorge fra 30 e 40 anni perché è un eta in cui una persona diventa consapevole di se stessa è delle proprie condizione di vita( salute, finanze, familia, amicizie, sentimenti, ecc.). Se a lungo andare alcuni o la magioranza di questi campi della vita di una persona non funzionano bene, è probabile contrare la depressione. Жубрик марина (msg) 15:25, 5 ott 2017 (CEST)

Oltre alla semplice psicologia del senso comune, la depressione risulta essere uno dei disturbi/malattie più diffuse al mondo. Poi vorrei ricordarti che Wikipedia non è un blog nè un forum di discussione. --Dapifer Ψ 15:50, 5 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disturbo depressivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140407085917/http://community.iwatson.com/pubblicazioni-scientifiche/dsm-v-rischio-di-confusione-tra-lutto-e-depressione per http://community.iwatson.com/pubblicazioni-scientifiche/dsm-v-rischio-di-confusione-tra-lutto-e-depressione
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924155542/http://www.terapiacognitiva.eu/dwl/dsm5/DSM-5.pdf per http://www.terapiacognitiva.eu/dwl/dsm5/DSM-5.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:15, 28 feb 2018 (CET)

regarding video

[@ Dapifer] sorry for English. Regarding video i want to inform you that I added italian translation as subtitles on video at commons. Regards--مصعب (msg) 13:47, 23 giu 2018 (CEST)

[@ مصعب], thanks for your good work.--Geoide (msg) 14:50, 23 giu 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Disturbo depressivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170918021542/http://actabiomedica.it/site/wp-content/uploads/2014/08/Quad-Otorinolaringoiatria-II-07.pdf per http://actabiomedica.it/site/wp-content/uploads/2014/08/Quad-Otorinolaringoiatria-II-07.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:48, 29 ago 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamenti esterni sulla pagina Disturbo depressivo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180521181902/http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html per http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180521181902/http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html per http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html
• Correzione formattazione/utilizzo di http://actabiomedica.it/site/wp-content/uploads/2014/08/Quad-Otorinolaringoiatria-II-07.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180521181902/http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html per http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180521181902/http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html per http://www.lastampa.it/2018/05/21/scienza/depresso-un-italiano-su-cinque-le-cure-fai-da-te-sono-unemergenza-LMxkfzLJNhjSOjbf1kvHlO/pagina.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:07, 8 apr 2019 (CEST)

Libertà di vera informazione

Non ha senso chiedere soldi agli utenti per poi vedere censurate verità incontestabili: il supporto andrebbe chiesto ai chi comanda ciò che su può scrivere e cosa non inserire, in modo arbitrario; --95.75.78.144 (msg) 10:57, 22 ott 2023 (CEST)

Ip invito alla lettura di WP: CONSENSO e WP: LIBERA , un saluto --Il buon ladrone (msg) 11:03, 22 ott 2023 (CEST)

95.75.78.144 ti rispondo qui, perché hai sollevato la stessa obiezione nella tua pagina di discussione: parli di soldi, hai visto le "Norme Editoriali" della rivista da cui hai preso l'articolo sul suicidio assistito? Ti invito a farlo, intanto ti riporto solo uno stralcio (è online sotto l'occhio di tutti!): <<Oneri per la pubblicazione:...850 euro entro le 8 pp di stampa + 22% di IVA; 1000 euro fra le 9 e le 16 pp di stampa + 22% di IVA...>> Questo, per tua informazione, e solo se non lo sapessi, non succede nella maggior parte delle riviste internazionali.

Ti chiedo ancora una volta: io mi sforzo di capire, tu lo stai facendo?--Geoide (msg) 11:35, 22 ott 2023 (CEST)

Ho citato l'articolo per la verità del fenomeno, ma la rivista vi chiede i diritti/soldi solo per il fatto di essere citata?; e il report dell'oms pure vi chiede i soldi per essere stata citata?, se così è, bastava cancellare i riferimenti, senza cancella la sottolineatura dei principali/unici pericoli della depressione: il suicidio artigianale o assistito.

Gli sbocchi della depressione sono: 1) nullafacenza con ricovero in comunità; 2) riabilitazione; 3) suicidio/eutanasia.

Dei 3 il più grave è l'ultimo, ergo va sottolineato: del resto appena si fa la ricerca suicidio su google, compare a caratteri cubitali il numero di pronto intervento per tendenza suicidarie.

Comunque, che io sia d'accordo o meno con voi non ha rilevanza: non ho potere di nomo-argomentare le posizioni verso un traguardo di accoglimento; le decisioni le prendetete voi, quindi potete accollarvi anche il finanziamento della Enciclopedia.

Sicuramente non contribuirei mai economicamente ad una Enciclopedia dove non si può nomo-ricorrere lungo i binari inderogabili dell'art. 21 cost., avverso decisioni parziali: qualunque sia la bostra policy, non può cozzare con l'art. 21 cost: essendo gerarchicamente prevalente.

Addio. --95.75.78.144 (msg) 12:05, 22 ott 2023 (CEST)

95.75.78.144 anch'io la chiudo qui, e mi dispiace, ma quello che ti volevo dire è che quell'articolo è stato pubblicato solo dopo esborso della cifra richiesta, è più chiaro adesso? Tu hai pagato qualcosa per scrivere qui dentro? Io assolutamente nulla.--Geoide (msg) 12:30, 22 ott 2023 (CEST)

non capisco:

Il rischio principale della depressione è il suicidio, indi va evidenziato subito nella voce, non relegata a cenni.

In psichiatria ci sono 3 scuole:

1) la depressione è solo un capriccio mentale, guarisce solo con la psicoterapia: prendere i farmaci per un mero problema mentale è una vergogna;

2) scuola organicista: la depressione va farmaco-curata (eventualmente in associazione con la psicoterapia, ma mai sostituita solo da questa): I farmaci servono a ripristinare i collegamenti neuronale sebbene non visibili con le rmn;

3) scuola darwiniana, la depressione deve essere autoguarita dal corpo: senza farmaci e psicoterapia.

Pertanto, l'unico bene che si può ledere con la depressione è il bene della vita: indi bisogna sottolineare il rischio suicidialita'.

Ribadisco, una Enciclopedia libera lo deve essere completamente: non ha senso logico pagare una Enciclopedia che occulta determinati fenomeni.

A questo punto, ha molto più senso impedire agli utenti di contribuire: tanto non possono decidere, né argomentare ex art. 24 cost le proprie ragjoni liberali.

Gli unici contenti possono essere solo quegli psichiatri intramoenia che truffano/coltivano economicamente i pazienti: consci del fatto che così facendo foraggiano la disistima del paziente, la depressione, e indi quel circolo che è vizioso per i pazienti, ma virtuoso per gli psichiatri: fonte di reddito garantita. --95.75.78.144 (msg) 13:13, 22 ott 2023 (CEST)

Non è il "rischio principale", tu lo ritieni così ed è una tua visione del tutto legittima, ma non puoi affermare che tutti i dati convergono su quello, grazie a Dio, perciò non puoi evidenziarlo come tu vorresti --Geoide (msg) 14:58, 22 ott 2023 (CEST)

Ma tu sei uno psichiatra? Su che basi possiedi il dono della verità?; su che basi smentisci i dati dell'oms e delle richieste quotidiane ricevute da dignitas?; le sentenze della cassazione?; la denuncia video di un genitore barese del figlio suicida per depressione non colta nella giusta dimensione di gravita dagli psichiatri?: è su youtube.com lo puoi vedere tu stesso: è di poche settimane fa.

Mettere sotto il tappeto la polvere, non serve a niente: la polvere va pulita! --95.75.78.144 (msg) 18:52, 22 ott 2023 (CEST)

Qui non si parla di me, ma del tuo comportamento mirato all'interpretazione "personale" di dati: infatti i dati dell'OMS non dicono quello che tu dici, o meglio l'inquadramento è diverso... La spettacolarizzazione dei dati ripresi dai media, è proprio quello che sta più distante dalla statistica seria. Non si possono inserire blog, articoli o pubblicazioni a raffica, ne bastano molti meno, ma buoni (infatti uno o due non li ho annullati, a significare che li ho visti uno per uno!)

E credo che non ci sia altro da dire, penso che ne convenga anche tu. --Geoide (msg) 19:28, 22 ott 2023 (CEST)

[← Rientro] Concordo con Geoide. Le divagazioni pseudo-giuridiche, peraltro prive di senso e fondamento, non hanno qui alcuna utilità ai fini della scrittura di una voce enciclopedica, che deve basarsi esclusivamente su fonti autorevoli, secondo le linee guida che la comunità di Wikipedia si è data (e che, può starne certo l'IP, non sono certo in contrasto con nessuna norma, tanto meno con la Costituzione italiana). Perciò ogni ulteriore contributo che non risulti utile allo scopo di scrivere la voce sarà cancellato.--TrinacrianGolem (msg) 20:51, 22 ott 2023 (CEST)