Discussione:Flotta dei Sette

Unioni

Mihawk

scusate ma dove si legge ke ha una taglia di 600.000.000 ????— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.83.249 (discussioni · contributi).

Da nessuna parte...infatti ho provveduto a cancellare la taglia...--Berry (msg) 10:46, 16 ago 2008 (CEST)

Migliorie

Inserito il template gruppo. Modificati e corretti errori sintattici e di concetto. Aggiunte alcune specifiche. --Nulier 14:49, 2 feb 2008 (CET)

Nella descrizione vengono citati 5 membri della flotta dei 7 e 2 ex membri(Crocodille e Moria)...dev'esserci un errore perchè quando crocodille ne faceva parte cosi come Moria sarebbero dovuti essere 7 invece sono 6(perche Teach è entrato a farne parte come sostituto di Crocodille).Qual'è l'elemento mancante della flotta dei 7?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.162.224 (discussioni · contributi).

non è stato ancora svelato chi sia il settimo membro della flotta dei 7...--Filippo2192 18:02, 7 mar 2008 (CET)

Volevo dire che nella pagina di Moira si dice che se non è morto potrebbe rimanere membro della flotta dei 7 mentre qui dite che è un membro precedente. Ma quindi è morto e la pagina di Moira non è aggiornata oppure qui c' è un errore? Rispndete please— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.0.16.43 (discussioni · contributi).

in effetti hai ragione, ma l'inserimento di Moria nei membri precedenti non era stato fatto né da me né da Mav3 ma da un utente anonimo, che pensava fosse giusto così. dopo che me l'hai fatto notare però in effetti è più probabile che sia ancora membro (visto che in one piece non muore nessuno XD), quindi lo rimetto fra i membri.--Filippo²¹⁹² 22:56, 13 apr 2008 (CEST)

Volevo metterlo come curiosità, ma non sono tanto bravo, e quindi volevo chiedere. si può inserire che la flotta dei sette originali, ovvero i primi ad essere presentati, rappresentano tutti degli animali?

Beh, c'è già scritto per ognuno di loro l'animale associato. Non è sufficiente? --Biomedic Poet (msg) 13:27, 20 feb 2014 (CET)

Unione di Doflamingo

Visto che mi è stato contestato, come mi è stato richiesto spiego qui il perché dell'unione. Dopo averne discusso in discussioni progetto:Anime e manga/One Piece abbiamo constatato che c'era il consenso ad unire qualche voce di quelle che avevamo in elenchi e, visto che è inutile avere le voci anche su ogni personaggio minore, ho proceduto. Doflamingo è apparso tre volte, la prima volta si siede sul tavolo e fa combattere due marine, la seconda fa uccidere (?) bellamy e la terza parla al telefono col tipo delle aste. Per quanto nel mondo di One Piece sia importante, da un punto di vista esterno (che è quello che noi dobbiamo adottare) non ha ancora avuto sufficiente rilevanza da necessitare di una voce a parte. Il fatto che lui e Jinbe vengano trattati qua comunque non mi sembra che renda tutto incomprensibile creando una lista immensa, e stai pur tranquillo che quando avrà un ruolo importante la sua voce sarà creata.--_→21Filippo_92← 23:26, 8 nov 2008 (CET)

Ok, grazie dei chiarimenti, francamente a me di Doflamingo non me ne può fregare di meno, solo che, per come stanno andando le cose ho paura che la wiki di One piece diventi una seconda Wiki Naruto, che secondo me è ormai divenuta la peggiore Wikipedia Anime e Manga in assoluto, con le pagine completamente unite e ripetitive e dodicimila immagini puramente commerciali (che, detto terra-terra, non servono ad un cazzo!)...adoro troppo One piece, e stimo troppo questa voce di Wikipedia per vedermela ridotta così. comunque ancora grazie e ciao, scusa il disturbo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.216.134 (discussioni · contributi).

Figurati, mi fa piacere la tua apertura al dialogo, che purtroppo a volte manca a molti IP. Se hai altri dubbi non esitare a chiedere! :)--_→21Filippo_92← 23:39, 8 nov 2008 (CET)

@151.47.216.134: vorrei chiederti una delucidazione, cosa intendi con "immagini puramente commerciali" ? -- Grond (scrivimi) 01:41, 9 nov 2008 (CET)

Mi riferisco al gadget del kunai, al coprifronte della foglia, ai simbolini fatti con photoshop...ecc, quando esce un film è anche pieno di locandine e poster (oh, dimenticavo i 2000 costplay) non mi paiono indispensabili ad una pagina di Wikipedia, anzi, non mi paiopno nemmeno utili ad una pagina di Wikipedia, sarò cretino io, ma penso che se vuoi comprare i gadget vai su Ebay non su wiki. Non voglio offendere nessuno di quelli che lavorano sulla Wikipedia di Naruto, ma secondo me, rispetto a quando la visitavo qualche anno fa, prima che Mediaset lo trasmettesse, quando quasi nessuno conosceva il manga, la pagina era molto più "pulita" ed anche più bella oltre che interessante, credo che sia stato proprio il vedere come tutte quelle "commercialate" hanno raggiunto pure la mia cara Wiki che ha spento in me la scintilla di Naruto, una volta lo adoravo, ora non me ne importa più nulla.

P.s.= Penso che questo non sia il luogo più adatto per discutere, ma non sono un utente e quindi non sapevo dove rispondere alla tua domanda. Oh, puoi chiamarmi Leffe.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.216.134 (discussioni · contributi).

Orso bartholomew

se è davverso bartholomew il cognome allora bisognerebbe scrivere Bartholomew Orso sia qui sia nella voce principale, per coerenza con le altre voci dei personaggi--Mav3 (msg) 18:50, 9 nov 2008 (CET)

Già, però dobbiamo usare i nomi del manga italiano e non so per Hancock, ma mentre per gli altri usano sempre cognomenome (Drakul Mihawk, Gekko Moria) per Orso mettono sempre prima il nome, Bartholomew Orso non mi pare di averlo mai letto...Potremmo mettere Bartholomew Orso solo in questa voce per non generare confusione al limite.--_→21Filippo_92← 18:56, 9 nov 2008 (CET)

va tenuto conto anche della diffusione di un determinato nome e in base a quale nome è conosciuto il personaggio. direi che Orso Bartholomew può restare. al max si fanno dei redirect. -- Grond (scrivimi) 23:42, 9 nov 2008 (CET)

Immagine a colori dei 7

se riusciste a metterla sarebbe perfetta l imm dell ultimo cap con tt la flotta dei 7(è anke a colori) fate voi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.56.194.41 (discussioni · contributi).

Non si può, leggi qui.--_→21Filippo_92← 17:49, 16 feb 2009 (CET)

karate uomini pesce

il karate degli uomini pesce non è tipico di jimbe ma anche di kapoty, kuroobi e tansui dei pirati di macro. ergo non dovrebbe stare sotto jimbe ma in Terminologia di One Piece, a mio avviso.--Nickanc (msg) 22:51, 16 mag 2009 (CEST)

Sono d'accordo.--_→21Filippo_92← 11:14, 17 mag 2009 (CEST)

Fatto. ora ci sarebbe da occuparsi di sapere che nome ha dato star comics agli attacchi di Kuroobi e Kapoty...--Nickanc (msg) 11:43, 17 mag 2009 (CEST)

Jimbe ex membro

Credo che ormai Jimbe possa essere spostato ufficialmente tra gli ex membri, visto che in un capitolo il personaggio stesso ha affermato di lasciare la flotta dei 7, giusto?

Per me hai ragione, dovrebbe essere escluso come membro, però ti spiegheranno che non potrai modificare per recentismo, ovvero Jimbe ha comunicato di lasciare la Flotta dei 7 durante la guerra fra la marina e Barbabianca! Una sezione con l'avviso di recentismo. --AlexAlexAlexAlex (msg) 08:26, 16 dic 2009 (CET)

Teach

Dopo il capitolo 576 credo cha anche Barbanera possa considerarsi come un escluso dalla flotta, visto che proprio egli stesso dice che tale titolo ormai non gli serve più.

Ti consiglio di leggere qui.--_→21Filippo_92← 20:52, 6 mar 2010 (CET)

Gekko Moria

Scusatemi, ma io proporrei di rimettere Gekko Moria come membro attuale della flotta, visto che il suo stato attuale è tuttora sconosciuto, che quindi ancora non si sa se ha realmente lasciato l'organizzazione, è vero che i pacifisti hanno intenzione di levarlo dalla flotta però nessuno lo ha mai confermato fino ad ora, poi presto si saprà.--Darth vader1994 (msg) 13:54, 12 giu 2010 (CEST)

Moria è chiaramente fuori dalla flotta. Non sono i pacifisti che hanno intenzione di levarlo dalla flotta, ma il governo mondiale che è quello che li comanda. --Biomedic Poet (msg) 12:50, 24 dic 2012 (CET)

Bagy?

Scusate al One Piece Tenth Anniversary era stato detto che Bagy è diventato flottaro... Come mai non ancora lo inserite?? --79.56.181.25 (msg) 11:55, 24 dic 2012 (CET)

Anche io l'avevo sentito, ma senza una fonte chiara e sicura non possiamo sapere se sia vero o sia uno dei tanti fake che girano. --Biomedic Poet (msg) 12:50, 24 dic 2012 (CET)

Io sapevo che era proprio stato confermato, come per la taglia di Ace! Vabbè aspetteremo... --79.56.181.25 (msg) 16:05, 24 dic 2012 (CET)

E' stato confermato nel capitolo 700 del manga. --Pandrea91 (msg) 01:43, 21 ott 2013 (CEST)

Doflamingo e Law fuori dalla flotta dei sette

Dovete correggere alcune cose, inanzitutto che doflamingo è un ex membro non perchè ha lasciato la flotta dopo la minaccia di law, perchè avanti si scoprirà che è tutto un inganno, ma bensì sia stato espulso per aver complottato contro la marina e quindi contro il governo .(cap. La gabbia per uccelli) E anche law è stato espulso dopo il colpo verso Doflamingo. Aggiornate!

Finché non è ufficializzato e detto espressamente che siano fuori, non si deve aggiornare un bel niente. Sarebbero solo supposizioni, per quanto probabili. --Biomedic Poet (msg) 08:34, 12 giu 2014 (CEST)

Ordine

Ho fatto una leggerissima modifica: ho messo i membri della Flotta in ordine di apparizione, mettendo per primi i 7 originali e iper ultimi i membri che entrano a far parte dell'organizzazione in corso d'opera. -- Mad-Mario91 (msg) 27 mar 2017, 16:13

Modifiche recenti

In merito a queste recenti modifiche alla voce, ritengo che siano peggiorative sotto molti aspetti: sparito misteriosamente il template Avvisounicode in alto, necessario in presenza di kanji giapponesi; inseriti liberamente quattro personaggi marginali e mai concordati; spostate tutte le informazioni sui poteri e sui frutti del diavolo dei membri della Flotta in fondo alla descrizione dei personaggi, rendendo difficile capire come Crocodile possa creare siccità ad Alabasta, Hancock far innamorare le persone, Moria prendere controllo delle ombre, Orso spedire i membri della ciurma di Rufy lontano nelle sezioni sulla storia se queste informazioni vengono presentate solo dopo. Per questo propongo di ripristinare la versione precedente, facendo eventualmente solo qualche integrazione alla sezione Baroque Works per spiegare meglio la suddivisione dell'organizzazione. --WalrusMichele (msg) 09:56, 1 apr 2017 (CEST)

Non sono d'accordo. Oltretutto mai concordati da chi ? Non mi pare siano mai stati fatti riferimenti agli Unluckies o a Pinguino e Orca. Per il resto le abilità per me vanno messe in fondo come sempre è stato fatto. --Powertren (msg) 14:13, 17 apr 2017 (CEST)Powertren

Nuovamente lasciatemi fare da mediatore. Rivediamo un attimo le modifiche che propone Powertren.

• Rimozione avviso Unicode - ovviamente da tenere invece
• Link dei personaggi della tabella alle pagine di redirect invece che al paragrafo stesso sulla pagina - palesemente un peggioramento, non credo ci siano dubbi
• Mihawk: per me le aggiunte sono superflue, dettagli marginali che si possono omettere come il fatto che abbia un pugnalino nascosto (che poi ha usato solo contro Zoro). Che riconosca persone di talento è un po' opinabile.
• Crocodile: qui invece ci sono due passaggi, uno sul passato e uno sull'ultima apparizione, che vale la pena di inserire. I poteri meglio scriverli all'inizio e non in fondo come da modifica di Powertren, almeno si inquadra subito il personaggio. Prima erano in fondo solo perché una sezione a parte.
• Baroque Works: la suddivisione specifica si può omettere, così come il numero di Billions e Millions.
• Mr.1: come per Crocodile scriverei dell'ultima apparizione
• Unluckies: io li inserirei dato che sono citati Mr. 7 e Miss Father's Day che appaiono solo per poco alla fine. Certamente sono tutti personaggi minori.
• Doflamingo, Orso, Moria, Boa: come sopra lascerei com'è con i poteri descritti all'inizio.
• Jinbe: solito discorso per i poteri, ma il fatto che sia molto onorevole e che si era arruolato mi sembrano dettagli rilevanti.
• Pirati Heart: la storia di Bepo la lascerei, ma Orca e Pinguino li citerei solamente nella sua descrizione dato che sono due personaggi inutili il cui nome arriva solo dalle SBS

Siete tutti d'accordo con queste modifiche? --Biomedic Poet (msg) 20:34, 17 apr 2017 (CEST)

Generalmente concordo. Però lascerei la suddivisione gerarchica della BW o Pinguino e Ora che comunque sono i compagni più noti di Law dopo Bepo

Sulle abilità non sono d'accordo

La pagina sull'organizzazione Alba per esempio le ha poste in fondo--Powertren (msg) 21:21, 17 apr 2017 (CEST)Powertren

Mi trovo in sintonia con Biomedic Poet. Attenzione però al solito discorso della rilevanza per analogia: se sono stati inclusi altri personaggi che possono essere messi sullo stesso piano, non significa che questi altri siano enciclopedici automaticamente ma va sempre dimostrata la loro rilevanza, altrimenti si potrebbe anche dire «allora togliamoli tutti e quattro». In questo caso siamo al limite ma gli Unluckies si potrebbero inserire. Diversamente per Orca e Pinguino non credo dovremmo nemmeno menzionarli, quando di loro sappiamo solo come si chiamano, come vanno vestiti e che esistono. La storia di Bepo se si vuole mantenere andrebbe fontata. Powertren se in un'altra voce le informazioni sono messe in ordine diverso è forse perché serie diverse possono essere presentate in maniera più efficace con una scaletta differente; standardizzare troppo non sempre è utile e questo mi pare uno di quei casi. --WalrusMichele (msg) 07:53, 18 apr 2017 (CEST)

Allora siamo d'accordo ? Pero la struttura gerarchica della BW secondo me va inserita. La storia di Bepp ai trova nelle SBS del volume 84. '--Powertren (msg) 09:09, 18 apr 2017 (CEST)Powertren

Per me va bene. Della BW io scriverei (ovviamente non in questo modo) "Ci sono circa 2000 agenti minori chiamati Billions e Millions, in più 25 agenti principali divisi in "Official Agent" e "Frontier Agent", ognuno identificato da un nome in codice: gli agenti maschi...ecc..." --Biomedic Poet (msg) 09:18, 18 apr 2017 (CEST)

[@ Biomedic Poet] per me può andare. --WalrusMichele (msg) 13:19, 18 apr 2017 (CEST)

Ok --Powertren (msg) 15:32, 18 apr 2017 (CEST)Powertren

Orso Bartolomew

Atenzione. Orso è stato trasformato in cyborg molto prima degli eventi di Marineford e non in seguito alla sua entrata nella flotta.--Powertren (msg) 22:08, 19 apr 2017 (CEST)Powertren

Non mi sembra venga detto che Orso è stato trasformato prima dell'ingresso nella Flotta: durante Marinford viene detto solo che si è offerto spontaneamente di fare da cavia per il Governo.--Zoro1996 (msg) 11:46, 20 apr 2017 (CEST)

Sì, però è un cyborg che spara laser già a Thriller Bark. A Marineford viene detto espressamente che è stato trasformato completamente in un pacifista annullando la personalità. --Biomedic Poet (msg) 12:28, 20 apr 2017 (CEST)

Ok, ma Powertwn ha detto che è stato trasformato in cyborg prima della sua entrata nella flotta dei Sette: questo non è stato mai detto da nessuna parte, siccome la prima volta che l'abbiamo visto in azione (Thriller Bark) era già un flottaro e anche un cyborg. Per quello che ne sappiamo potrebbe essere diventato cyborg a seguito del suo ingresso.--Zoro1996 (msg) 14:43, 20 apr 2017 (CEST)

Pirati di Moria

Visto quanto successo con la Baroque Works, ho inserito brevemente la suddivisione degli zombie, senza specificare le mansioni.--Powertren (msg) 22:35, 25 apr 2017 (CEST)Powertren

Per me va bene, ho specificato la suddivisione dei numeri e ho aggiunto lo special zombie, ossia Odr. --Zoro1996 (msg) 23:32, 25 apr 2017 (CEST)

Jinbe

Cosa si fa con Jinbe ora che si è unito alla ciurma di cappello di paglia? Essendo un membro della ciurma gli spetterebbe una pagina a parte. Se così fosse, per me sarebbe meglio aspettare il termine della saga.--Zoro1996 (msg) 08:49, 28 apr 2017 (CEST)

Sicuramente bisognerà aspettare fine saga per sapere che fine farà. Se muore il problema non si pone, se comunque non sale fisicamente sulla nave sarà come Bibi un membro "ad onore", ma non nel concreto. Se effettivamente diventa un membro a tutti gli effetti, probabilmente andrebbe ripristinata la sua pagina. --Biomedic Poet (msg) 10:48, 28 apr 2017 (CEST)

Ora che la saga è finita ed'è certa l'appartenenza di Jinbe alla ciurma, si può ripristinar era sua pagina ? --Powertren (msg) 20:23, 12 mag 2018 (CEST)

Sono d'accordo, per me ora si potrebbe ripristinare la vecchia pagina.--Zoro1996 (msg) 11:43, 6 lug 2018 (CEST)

Molto bene

E' passato un anno e nessuno lo ha ancora fatto.....--Powertren (msg) 20:26, 25 lug 2019 (CEST)

Evidentemente il consenso non era sufficiente.--Zoro1996 (dimmi) 20:57, 25 lug 2019 (CEST)

Perchè ? --Powertren (msg) 09:46, 28 lug 2019 (CEST)

Avrebbe avuto senso recuperare la pagina se Jinbe si fosse effettivamente unito alla ciurma (ossia se si fosse diretto con loro a Wa). Ora come ora è un punto di domanda: non si sa se è vivo, ad esempio. Inoltre sarebbe anche cosa buona trovare qualche commento sull'accoglienza da parte della critica e del pubblico, altrimenti si rischia che venga giudicato non enciclopedico e nuovamente cancellato.--Zoro1996 (dimmi) 10:14, 28 lug 2019 (CEST)

Beh nell'ultimo sondaggio di popolarità è sesto e ha un merchandasing molto forte....--Powertren (msg) 18:44, 5 ago 2019 (CEST)

I sondaggi di popolarità contano poco: un personaggio è molto popolare nelle saghe che lo riguardano, mentre una volta terminata quella saga tende a scendere: Law e Bartolomeo, ad esempio, erano rispettivamente secondo e nono nel sondaggio del volume 76, in piena saga di Dressrosa, mentre nel sondaggio successivo sono scesi a quarto e ventinovesimo; oppure Kaku, nono nel sondaggio del volume 43 e oggi finito praticamente nel dimenticatoio. Idem per action figure, cosplay e in generale tutte quelle cose dedicate ai fan. Bisogna dimostrare che il personaggio "esiste fuori dall'opera", ad esempio se vi sono spin-off incentrati su di lui o merchandise dedicato specificatamente a lui, come la chitarra di Brook o il libro di ricette di Sanji. Vanno bene anche analisi che critici gli hanno fatto, come ad esempio quelle di Bagy o Usop. --Zoro1996 (dimmi) 19:01, 5 ago 2019 (CEST)

E ora sto povero disgraziato di Jinbe lo possiamo considerare degno di una pagina sua ? --Powertren (msg) 19:06, 3 apr 2020 (CEST)

Concordo --Biomedic Poet (msg) 10:31, 5 apr 2020 (CEST)

E niente, ancora nulla. --Powertren (msg) 23:06, 5 lug 2020 (CEST)

Doflamingo

Perché staccare il nome in Do Flamingo? Se è per riferimento alla Wiki Italia di One Piece, posso dire che a parer mio è un errore, perché altre Wiki (inclusa quella inglese) lo indicano, correttamente, come Doflmingo. Se, però, si decide di seguire la Wiki italiana, allora è il caso di staccare anche il cognome del personaggio, perché in quella Wiki viene erroneamente indicato come "Don Quijote Do Flamingo". -- Mad-Mario91 (msg) 11 lug 2019, 14:50

È la versione del nome utilizzata dalla Star Comics. Ora non ricordo se entrambe le parole erano scritte staccate, ma la wiki non c'entra niente.--Zoro1996 (dimmi) 14:49, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Mad-Mario91] ho verificato sul One Piece Blue Deep e posso affermare senza dubbio che il nome utilizzato è "Donquijote Do Flamingo": il fatto che il cognome sia scritto attaccato è confermato anche nella presentazione di Donquijote Myosgard nel volume 90.--Zoro1996 (dimmi) 16:50, 11 lug 2019 (CEST)

Capitolo 956

Date le informazioni emerse in questo capitolo, nell'infobox occorrerebbe inserire accanto a ognuno la dicitura "espulso", dato che ora formalmente sono tutti ex-membri; il problema è che così facendo si perderebbe di vista i personaggi espulsi solo alla fine da quelli che sono stati cacciati nel corso dell'opera. Volevo sapere quindi se è possibile suddividere la lista in "formazione originale" (Mihawk, Jinbe, Do Flamingo, Crocodile, Moria, Hancock e Bartolomew) e "membri successivi" (Teach, Law, Weeble e Bagy), in modo da mantenere un'elenco più ordinato e lineare, contrariamente a quello attuale in cui mi sembrano messi un po' a caso. --Zoro1996 (dimmi) 08:49, 19 set 2019 (CEST)

Si potrebbe mettere come "carica abolita" invece che "espulso" per distinguerli. Però non sono d'accordo su "formazione originale" e "successivi", non si sa se i 7 "originali" sono stati i primi alla creazione o erano già sostituzioni. Li metterei in ordine alfabetico e stop. Biomedic Poet (msg) 10:04, 19 set 2019 (CEST)

No, preferirei dare un ordine che rispecchia il manga, per questo avevo pensato di separarli tra la formazione presente all'inizio e inserire dopo le aggiunte: così si potevano inserire in ordine di apparizione, che IMHO è il migliore per le organizzazioni fittizie, perché uno può farsi un'idea della cronologia interna dell'opera. --Zoro1996 (dimmi) 12:55, 19 set 2019 (CEST)

Va bene per l'ordine di apparizione, però la differenza tra originali e successivi mi sembra troppo artificiosa. E poi non credo neanche sia rilevante chi ci fosse all'inizio nella flotta e chi no una volta che per ognuno viene specificato come/quando è entrato e come/perché ne è uscito. Biomedic Poet (msg) 08:20, 20 set 2019 (CEST)

Ryuma

Nel capitolo 1023 è stato rivelato che il cognome di Ryuma è Shimotsuki: il titolo della sua sezione è da modificare? È stato conosciuto semplicemente come "Ryuma" per oltre 500 capitoli, ed è quindi più facile che uno cerchi quel nome che non "Shimotsuki Ryuma". A mio avviso si può inserire il cognome senza modificare il titolo della sezione visto che oltretutto andrebbero cambiati tutti i link in entrata ed evitando anche di cadere in recentismi. -- Zoro1996 (dimmi) 12:47, 30 ago 2021 (CEST)

Concordo con te. --Biomedic Poet (msg) 13:55, 30 ago 2021 (CEST)

Ho controllato sulle Vivre Card: il "nome" Shimotsuki viene riportato assieme agli altri epiteti ("Dio della spada" e "Samurai leggendario", nel secondo balloon a destra). Più che un cognome vero e proprio mi pare sia semplicemente un soprannome poi assunto a cognome dal suo clan. -- Zoro1996 (dimmi) 19:17, 30 ago 2021 (CEST)

Ma nel capitolo 1023 viene proprio chiamato Shimotsuki Ryuma, che poi sia stato il capostipite non rende meno vero il fatto che sia il suo cognome. --Biomedic Poet (msg) 08:37, 31 ago 2021 (CEST)

Indipendentemente dal fatto che si tratti del cognome o di un soprannome imho è meglio non specificarlo nel titolo della sezione. I nomi e i titoli dovrebbero seguire la logica del nome più conosciuto e come "Ryuma" il personaggio è stato chiamato per ora per la quasi totalità delle sue apparizioni (soprattutto nel corso del suo arco narrativo che mi sembra la cosa più importante). Va da sé che una rivelazione appena effettuata non può ribaltare quello che per oltre 500 capitoli è stato il nome con cui era conosciuto (come ha giustamente fatto notare Zoro). Poi il manga è ancora lungo, se acquisterà notorietà anche con il cognome si potrà cambiare in futuro. Mi sembra un caso simile a Rey (Guerre stellari), per la quale infatti si è deciso di evitare qualsiasi cognome. --WalrusMichele (msg) 08:45, 31 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Nel sistemare la pagina ho inserito il nome completo, vedete se come stesura può andar bene. -- Zoro1996 (dimmi) 14:14, 31 ago 2021 (CEST)

Doppiatori italiani del clan di Donquijote

Prima di continuare con le aggiunte in write-only sarebbe il caso di chiarire da dove provengono le informazioni sul doppiaggio italiano di questi personaggi. --WalrusMichele (msg) 08:37, 24 dic 2021 (CET)

Nuovi doppaiggi

Segnalo discussione in merito agli inserimenti dei nuovi doppiaggi. -- Zoro1996 (dimmi) 11:33, 30 dic 2021 (CET)

Separazione tra formazione originale e finale nell'infobox

Buongiorno, come ho già fatto per i Quattro imperatori^131995623 volevo dividere la formazione originale dalla finale della Flotta dei sette nell'infobox. Tuttavia, così facendo si finirebbe per non includere Trafalgar Law e Barbanera, in quanto entrati dopo la formazione originale ma espulsi prima dello scioglimento della flotta. Il template {{personaggio}} non prevede casistiche simili, per cui cosa si può fare? -- Zoro1996 (dimmi) 10:22, 15 feb 2023 (CET)

Considerando che comunque è una formazione che nel presente non esiste più, metterli nella formazione attuale precisando per tutti come ora la causa dell'abbandono? Cioè per esempio Orso sarà indicato nella formazione originale senza nulla e in quella attuale con "(carica abolita)", Jinbe solo in quella originale come "(ritirato)", Law solo in quella attuale come "(espulso)". --Biomedic Poet (msg) 09:42, 16 feb 2023 (CET)

Certo, si può definire come formazione "attuale" l'ultima formazione completa vista, includendo anche Law e Doflamingo. L'unica cosa è che Barbanera resterebbe escluso sia dalla formazione attuale sia dalla originale, visto che di fatto non fa parte di nessuna delle due. -- Zoro1996 (dimmi) 10:24, 16 feb 2023 (CET)

Inserirei anche Barbanera in quella attuale, indicando che si è ritirato. Il suo caso non è molto differente da Law, entrambi sono entrati dopo l'inizio della storia e sono esplusi/ritirati prima della fine. --Biomedic Poet (msg) 11:08, 16 feb 2023 (CET)

Beh Law faceva parte effettivamente dell'ultima formazione stabile, Barbanera no. Piuttosto metterei tra parentesi che Crocodile è stato espulso e sostituito con Barbanera nell'originale. -- Zoro1996 (dimmi) 11:12, 16 feb 2023 (CET)