Discussione:Fumetti Disney di Carl Barks
lelenco è sbagliato in diversi punti qui ce un elenco con tutte le storie giuste
http://www.ilpotereelagloria.com/biografie/Carl-Barks
erik1991 17:00, 28 nov 2008 (CET)
Soggetti e disegni modifica
Perchè il nome del disegnatore viene prima dello sceneggiatore, come se il disegno contasse più della trama?
E modifica
Sarei per rimuovere il dubbio di encicopedicità messo da Chesare T. A me questa voce sembra una normalissima lista che rispetta i criteri di WP:Liste. E' incompleta come è incompleta WP, e il fatto che esista INDUCKS non mi pare affatto un motivo per eliminare 'sta voce (sarebbe come dire: eliminiamo WP perché c'è la Britannica). --Jaqen [...] 12:00, 2 mag 2009 (CEST)
- quoto. Stile da migliorare (al progetto fumetti si pensava a uno standard per le liste di albi), magari semplificare la tabella e togliere un po' di wikilink, magari almeno alle storie da 1 pagina.... Però la voce c'ha da stà. --Superchilum(scrivimi) 12:27, 2 mag 2009 (CEST)
- Mettere l'E a questa voce è stato un mio errore di valutazione, lo tolgo. Ok per estenderla fino ad includere tutte le storie di Barks (l'elenco è per forza un elenco finito, visto che Carl non è più tra noi), magari si potrebbe, riorganizzando non so come la tabella, mettere già qui un breve riassunto delle trame, in questo modo potrebbero confluire qui voci di cui non c'è altro da dire se non la trama, come le storie da 10 tavole. (Magari, visto che statisticamente si salvano dalla cancellazione anche molte storie di Don Rosa, si potrebbe fare un elenco analogo anche per Don Rosa? non so, l'ho buttata lì...). Resta però fermo il fatto che i wikilink devono esserci solo per le storie più importanti, quelle "degne" di avere una voce a parte.... e come al solito il problema è stabilire quali sono le più importanti, per cui si ritorna nel solito posto... --Chesare T (msg) 17:50, 2 mag 2009 (CEST)
- Ok per l'E. Apprezzo la capacità di cambiare opinione. :-)
- Sul far confluire qui le voci sono contrario. Ne risulterebbe una voce talmente enorme da essere difficilmente fruibile. Molto meglio imho avere una lista senza trame con i link a tante voci autonome (anche se brevi).
- Chiaro che è poco furbo fare link rossi a voci che non sarebbero enciclopediche, ma finché non ci sono criteri chiari ha poco senso mettersi a togliere wikilink. Su che basi verrebbe fatto? Opinioni personali su cosa sia enciclopedico e cosa no? --Jaqen [...] 17:59, 2 mag 2009 (CEST)
- Lo so, è lo stesso problema che ho segnalato su Template:Carl Barks e Template:Don Rosa. Perché proprio quelle storie nel template? Sono sicuramente enciclopediche? E perché mai solo quelle? --Chesare T (msg) 18:31, 2 mag 2009 (CEST)
- L'idea di Jaqen mi pare furba, perché salva capra e cavoli (e dovrebbe accontentare inclusionisti e cancellist). --Topomaniaco (msg) 22:32, 6 mag 2009 (CEST)
La voce si tiene. C'è anche un libro (e forse non è l'unico) che ha catalogato tutte le storie di Barks (l'ho appena citato). Per le trame invece si possono fare delle voci satellite (magari divise in base agli anni) come proposto da Jaqen. --KingFanelfanelia 15:46, 7 mag 2009 (CEST)
Un Favore modifica
Ciao. Avrei un favore da chiedervi: qualche tempo fa ho creato la lista delle storie di Barks su Wikipedia inglese, e quindi non può che farmi piacere che qualcuno l'abbia importata di qua e stia procedendo al suo completamento. Siccome io non ho più tempo di dedicarmici (e andarsi a prendere le informazioni una per una su INDUCKS ne richiede parecchio), vorrei chiedere a chiunque aggiunga qualcosa di qua lo aggiunga anche di là. Ovvio che anche io farò la stessa cosa se dovessi trovare un po' di tempo. Grazie. 92.60.35.2 (msg) 13:50, 11 giu 2009 (CEST)
- Per quanto riguarda prendere i dati dall'INDUCKS e creare la tabella non si potrebbe fare tramite bot? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:01, 11 giu 2009 (CEST)