Discussione:Futurismo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Arte bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (luglio 2013).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2013

Futurismo
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materie	letteratura italiana storia dell'arte
Dettagli
Dimensione della voce	69 240 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Cronologia rimossa per copyviol

Rif. Utinam Rimozione copyviol da cronologia.--Civvì (talk) 20:27, 10 dic 2006 (CET)

Cronologia

  
    * (corr) (prec)  20:25, 10 dic 2006 Civvi (Discussione | contributi | blocca) (rimosso copyvio utinam) [rollback]
    * (corr) (prec) 22:00, 12 ott 2006 Clark Shuster (Discussione | contributi | blocca) m (→Il futurismo: movimento di rottura - fix wlink)
    * (corr) (prec) 13:27, 2 ott 2006 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 13:22, 2 ott 2006 Snowdog (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 21:34, 22 set 2006 Nexter (Discussione | contributi | blocca) (→Voci correlate)
    * (corr) (prec) 11:48, 13 set 2006 Hill (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:53, 22 ago 2006 87.4.20.21 (Discussione | blocca) (→Bibliografia)
    * (corr) (prec) 21:52, 22 ago 2006 87.4.20.21 (Discussione | blocca) (→Bibliografia)
    * (corr) (prec) 03:39, 10 ago 2006 TekBot (Discussione | contributi | blocca) m (Correzione di alcuni errori comuni contenuti in questa lista)
    * (corr) (prec) 17:02, 27 lug 2006 Lupo rosso (Discussione | contributi | blocca) (→Futuristi (arti letterarie))
    * (corr) (prec) 12:10, 22 lug 2006 83.131.43.191 (Discussione | blocca) (→Il futurismo: movimento di rottura)
    * (corr) (prec) 13:46, 10 lug 2006 Paulatz bot (Discussione | contributi | blocca) m (Bot: sistemo degli errori comuni...)
    * (corr) (prec) 21:52, 6 lug 2006 Ilario (Discussione | contributi | blocca) (-da unire)
    * (corr) (prec) 17:05, 3 lug 2006 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (proposta unione)
    * (corr) (prec) 12:58, 3 lug 2006 Enne (Discussione | contributi | blocca) (→Voci correlate)
    * (corr) (prec) 12:58, 3 lug 2006 Enne (Discussione | contributi | blocca) (→Voci correlate)
    * (corr) (prec) 12:57, 3 lug 2006 Enne (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 22:24, 1 lug 2006 Shelidon (Discussione | contributi | blocca) m (→Il futurismo e la pittura)
    * (corr) (prec) 22:18, 1 lug 2006 Shelidon (Discussione | contributi | blocca) (→Il futurismo e la pittura)
    * (corr) (prec) 16:57, 26 giu 2006 Clizia (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 08:37, 23 giu 2006 Jollyroger (Discussione | contributi | blocca) (- inserimento decontestualizzato)
    * (corr) (prec) 08:32, 23 giu 2006 82.53.102.186 (Discussione | blocca) (→Bibliografia)
    * (corr) (prec) 15:29, 21 giu 2006 87.4.3.250 (Discussione | blocca) (→Il futurismo e il teatro)
    * (corr) (prec) 08:33, 16 giu 2006 Simone Bocchetta (Discussione | contributi | blocca) (→Bibliografia)
    * (corr) (prec) 08:32, 16 giu 2006 Simone Bocchetta (Discussione | contributi | blocca) (→Il futurismo e il teatro)
    * (corr) (prec) 12:42, 13 giu 2006 Salli (Discussione | contributi | blocca) m (→Il futurismo: movimento di rottura)
    * (corr) (prec) 11:49, 13 giu 2006 213.140.22.70 (Discussione | blocca) (→Il futurismo e il teatro)
    * (corr) (prec) 08:47, 9 giu 2006 Salli (Discussione | contributi | blocca) m (boccioni non era milanese ;-))
    * (corr) (prec) 16:44, 7 giu 2006 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 151.26.169.183, riportata alla revisione precedente di Senza nome.txt)
    * (corr) (prec) 16:19, 7 giu 2006 151.26.169.183 (Discussione | blocca) (→Il futurismo e il teatro)
    * (corr) (prec) 16:18, 7 giu 2006 151.26.169.183 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 16:18, 7 giu 2006 151.26.169.183 (Discussione | blocca) (→Elenco dei manifesti futuristi)
    * (corr) (prec) 15:27, 6 giu 2006 Senza nome.txt (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 82.53.99.104, riportata alla revisione precedente di Django)
    * (corr) (prec) 15:27, 6 giu 2006 82.53.99.104 (Discussione | blocca) (→Il futurismo: movimento di rottura)
    * (corr) (prec) 15:26, 6 giu 2006 82.53.99.104 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 13:10, 4 giu 2006 Django (Discussione | contributi | blocca) (vandalismo)
    * (corr) (prec) 13:06, 4 giu 2006 151.25.101.100 (Discussione | blocca) (→Il futurismo e il teatro)
    * (corr) (prec) 18:48, 25 mag 2006 P tasso (Discussione | contributi | blocca) m (rollabck)
    * (corr) (prec) 18:47, 25 mag 2006 85.18.14.1 (Discussione | blocca) (→Futuristi (arti letterarie))
    * (corr) (prec) 15:02, 25 mag 2006 Gac (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 82.49.112.17, riportata alla revisione precedente di 82.51.135.117)
    * (corr) (prec) 14:59, 25 mag 2006 82.49.112.17 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 17:38, 23 mag 2006 82.51.135.117 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 17:36, 23 mag 2006 Pietrodn (Discussione | contributi | blocca) m (rollback)
    * (corr) (prec) 17:36, 23 mag 2006 82.51.135.117 (Discussione | blocca) (→Futuristi (arti letterarie))
    * (corr) (prec) 16:15, 23 mag 2006 Number 21 (Discussione | contributi | blocca) m (Rollback vandalismo)
    * (corr) (prec) 16:04, 23 mag 2006 82.51.46.76 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 16:04, 23 mag 2006 Number 21 (Discussione | contributi | blocca) m (Rollback)
    * (corr) (prec) 16:02, 23 mag 2006 82.51.46.76 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 15:57, 23 mag 2006 Nick1915 (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 82.51.46.76, riportata alla revisione precedente di Retaggio)
    * (corr) (prec) 15:56, 23 mag 2006 82.51.46.76 (Discussione | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 17:16, 16 mag 2006 Retaggio (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 62.94.245.36, riportata alla revisione precedente di Retaggio)
    * (corr) (prec) 16:39, 16 mag 2006 62.94.245.36 (Discussione | blocca) (futuro)
    * (corr) (prec) 16:35, 16 mag 2006 62.94.245.36 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 14:40, 16 mag 2006 Retaggio (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 62.94.245.36, riportata alla revisione precedente di Retaggio)
    * (corr) (prec) 14:37, 16 mag 2006 62.94.245.36 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 14:29, 16 mag 2006 Retaggio (Discussione | contributi | blocca) m (Annullate le modifiche di 62.94.245.36, riportata alla revisione precedente di Vmoscarda)
    * (corr) (prec) 14:25, 16 mag 2006 62.94.245.36 (Discussione | blocca) (→Il futurismo: movimento di rottura)
    * (corr) (prec) 15:27, 6 mag 2006 Vmoscarda (Discussione | contributi | blocca) (spostamento)
    * (corr) (prec) 15:21, 6 mag 2006 Vmoscarda (Discussione | contributi | blocca) (→Il Futurismo e l'architettura)
    * (corr) (prec) 13:31, 26 apr 2006 Felyx (Discussione | contributi | blocca) m (→Collegamenti esterni - -cat ridondanti)
    * (corr) (prec) 12:19, 24 apr 2006 SashatoBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: bg)
    * (corr) (prec) 22:15, 10 apr 2006 FlaBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: no)
    * (corr) (prec) 17:11, 6 apr 2006 Felyx (Discussione | contributi | blocca) (cambiato stub arte in 2 sectstub)
    * (corr) (prec) 00:19, 28 mar 2006 Castel (Discussione | contributi | blocca) (→Il futurismo: movimento di rottura)
    * (corr) (prec) 14:42, 24 mar 2006 SashatoBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: bs, el, fa)
    * (corr) (prec) 21:27, 16 mar 2006 87.0.30.178 (Discussione | blocca) (→Futuristi (arti visive))
    * (corr) (prec) 06:46, 19 feb 2006 Chlewbot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: gl)
    * (corr) (prec) 11:12, 12 feb 2006 Jango Fett (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 05:36, 5 feb 2006 Chlewbot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: lv)
    * (corr) (prec) 09:45, 16 gen 2006 FlaBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: hu)
    * (corr) (prec) 20:01, 15 gen 2006 FlaBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: eo, ia)
    * (corr) (prec) 21:31, 2 gen 2006 Red devil 666 (Discussione | contributi | blocca) (sostituita img con quella di commons)
    * (corr) (prec) 02:14, 31 dic 2005 Wikipedius (Discussione | contributi | blocca) (aggiunto titolo nuovo capitolo da sviluppare (teatro))
    * (corr) (prec) 16:26, 30 dic 2005 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (→Il Futurismo e l'architettura - link legenda)
    * (corr) (prec) 16:20, 30 dic 2005 Wikipedius (Discussione | contributi | blocca) (inserimento immagine grattacielo)
    * (corr) (prec) 17:57, 23 dic 2005 YurikBot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: sr)
    * (corr) (prec) 22:14, 6 nov 2005 Robbot (Discussione | contributi | blocca) m (robot Aggiungo: pt, ru)
    * (corr) (prec) 22:03, 16 set 2005 Hill (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:54, 16 set 2005 Archenzo (Discussione | contributi | blocca) m (barra in basso)
    * (corr) (prec) 22:11, 6 set 2005 Ares (Discussione | contributi | blocca) m (→Elenco dei manifesti futuristi - link)
    * (corr) (prec) 00:50, 28 ago 2005 Alec (Discussione | contributi | blocca) m (formattazione)
    * (corr) (prec) 12:33, 17 ago 2005 Stefanuccio (Discussione | contributi | blocca) m (Astetik > Ästhetik)
    * (corr) (prec) 13:13, 21 lug 2005 Palica (Discussione | contributi | blocca) m (interwiki Aggiunta: cs, ro, he, sk, zh, pl, es, nl, fr, et, tr Modificare: da)
    * (corr) (prec) 12:35, 6 lug 2005 Svante (Discussione | contributi | blocca) m (tolto avviso votazione vetrina)
    * (corr) (prec) 21:43, 4 lug 2005 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (Riportata alla revisione precedente da Shaka)
    * (corr) (prec) 20:57, 4 lug 2005 81.211.189.102 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 20:56, 4 lug 2005 81.211.189.102 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 17:46, 4 lug 2005 Shaka (Discussione | contributi | blocca) m (Riportata alla revisione precedente di Romanm)
    * (corr) (prec) 17:38, 4 lug 2005 81.208.106.75 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 22:09, 26 giu 2005 Romanm (Discussione | contributi | blocca) m (sl:Futurizem)
    * (corr) (prec) 22:42, 23 giu 2005 Urby2004 (Discussione | contributi | blocca) m (→Il futurismo: movimento di rottura)
    * (corr) (prec) 16:30, 17 giu 2005 Pil56 (Discussione | contributi | blocca) m (wikificato)
    * (corr) (prec) 09:02, 17 giu 2005 OrbiliusMagister (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 15:13, 16 giu 2005 Luisa (Discussione | contributi | blocca) m (aggiunta rimozione vetrina)
    * (corr) (prec) 18:20, 9 giu 2005 Hellisp (Discussione | contributi | blocca) m (Riportata alla revisione precedente di Shaka)
    * (corr) (prec) 18:19, 9 giu 2005 151.26.62.58 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 16:00, 15 mag 2005 Shaka (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 23:41, 7 mag 2005 Hill (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 09:03, 28 apr 2005 Blakwolf (Discussione | contributi | blocca) m (ops...)
    * (corr) (prec) 09:02, 28 apr 2005 Blakwolf (Discussione | contributi | blocca) m (Riportata alla revisione precedente di Luki-Bot)
    * (corr) (prec) 08:49, 28 apr 2005 83.103.69.218 (Discussione | blocca) (→Futuristi (arti visive))
    * (corr) (prec) 23:03, 21 mar 2005 Luki-Bot (Discussione | contributi | blocca) m (User-controlled Bot: table syntax updated)
    * (corr) (prec) 03:49, 13 feb 2005 Piero (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 16:54, 8 feb 2005 Hill (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 16:35, 8 feb 2005 Hill (Discussione | contributi | blocca) m (+cat futurismo)
    * (corr) (prec) 03:52, 2 feb 2005 Agostino64 (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 09:16, 10 gen 2005 82.51.50.124 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 07:51, 7 gen 2005 80.180.81.38 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 07:49, 7 gen 2005 80.180.81.38 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 07:48, 7 gen 2005 80.180.81.38 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 20:59, 1 gen 2005 ZeroBot (Discussione | contributi | blocca) m (ZeroBot - typo)
    * (corr) (prec) 13:26, 21 nov 2004 Sbisolo (Discussione | contributi | blocca) (→Il futurismo: movimento di rottura. - Scorporato Marinetti)
    * (corr) (prec) 13:12, 21 nov 2004 Sbisolo (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 13:11, 21 nov 2004 Sbisolo (Discussione | contributi | blocca) m (inserito pezzo scorporato da Letteratura italiana)
    * (corr) (prec) 03:07, 14 nov 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 03:07, 14 nov 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) m (incipit)
    * (corr) (prec) 03:04, 14 nov 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) (mod cat)
    * (corr) (prec) 19:26, 13 nov 2004 Margherita (Discussione | contributi | blocca) (→Futuristi (arti letterarie))
    * (corr) (prec) 19:24, 13 nov 2004 Margherita (Discussione | contributi | blocca) (→Futuristi (arti letterarie))
    * (corr) (prec) 20:39, 11 nov 2004 Shaka (Discussione | contributi | blocca) m (→Collegamenti esterni)
    * (corr) (prec) 20:38, 11 nov 2004 Shaka (Discussione | contributi | blocca) (→Collegamenti esterni - +hr, fi, ja)
    * (corr) (prec) 20:34, 11 nov 2004 Shaka (Discussione | contributi | blocca) (→Elenco dei manifesti futuristi)
    * (corr) (prec) 10:53, 8 nov 2004 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (corr.cat., +cat. (nuove), agg.min.)
    * (corr) (prec) 08:21, 8 nov 2004 Patty (Discussione | contributi | blocca) m (cat)
    * (corr) (prec) 02:41, 2 nov 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 02:38, 2 nov 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) m (dettagli)
    * (corr) (prec) 02:34, 2 nov 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) (riquadrato in wiki markup + cat)
    * (corr) (prec) 14:28, 25 ott 2004 Marcok (Discussione | contributi | blocca) m (+voci correlate, corr.struttura titoli)
    * (corr) (prec) 13:16, 25 ott 2004 151.81.8.238 (Discussione | blocca) (→Futuristi (arti visive))
    * (corr) (prec) 04:21, 25 apr 2004 144.124.19.33 (Discussione | blocca) (link to J-wiki)
    * (corr) (prec) 19:01, 22 apr 2004 213.140.6.110 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 00:08, 12 apr 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m (corretti link)
    * (corr) (prec) 19:01, 11 apr 2004 213.140.6.110 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 17:56, 11 apr 2004 Xiro (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 17:50, 2 apr 2004 62.94.130.16 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 17:49, 2 apr 2004 62.94.130.16 (Discussione | blocca)
    * (corr) (prec) 15:33, 31 mar 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m (prova allineamento a destra)
    * (corr) (prec) 15:05, 31 mar 2004 Spino (Discussione | contributi | blocca) (Inserita immagine moneta da 20 cent)
    * (corr) (prec) 19:20, 12 mar 2004 Pupunzi (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 19:19, 12 mar 2004 Pupunzi (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 00:19, 1 mar 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (ampliato riquadro)
    * (corr) (prec) 23:24, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (+en:)
    * (corr) (prec) 23:16, 29 feb 2004 Twice25 (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 23:01, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (typos)
    * (corr) (prec) 22:55, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca)
    * (corr) (prec) 21:33, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:33, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:32, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:32, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:30, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:29, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:26, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) m
    * (corr) (prec) 21:25, 29 feb 2004 Snowdog (Discussione | contributi | blocca) (nuova voce (da ampliare))
 

Busoni

Considerare Busoni come l'anticipatore del futurismo tout court mi sembra molto fuorviante. In realtà Busoni può avere anticipato qualcosa del futurismo in musica (e in ogni caso non aderì al movimento). La stessa pagina di wikipedia su Ferruccio Busoni (che mi sembra ben fatta) non ha un wlink al futurismo... --Leonardo25 23:42, 28 feb 2006 (CET)

Il futurismo e l'architettura

Ho inserito un testo in questo capitolo, ma c'era già una parte che non si riferiva all'architettura, argomento principale di questo capitolo. Lo sposto in un capitolo più adatto. Vmoscarda 16:25, 6 mag 2006 (CEST)

Futurismo nell'arte

Ho aggiunto qualcosa alla sezione. Non sarebbe forse il caso di creare una voce a parte? (Shelidon)

io personalmente sarei per la proposta di unione, sempre odiati gli scorpori, però è da discutere --Enne 18:16, 3 lug 2006 (CEST)

Il futurismo: movimento di rottura

Ho spostato la prima parte in altra zona pertinente, eliminando la seconda che era decisamente troppo banale e scolastica (peraltro già ripresa in altre parti della voce). Il capitolo pertanto nella mia ipotesi è stato eliminato ovvero sarebbe da riscrivere in maniera più corretta. (Castel) 19:16, 3 feb 2007 (CEST)

ok

capisco, non è piaciuta ed è stata cancellata la mia poesia futurista. Forse non sono piaciuti i riferimenti a F.T.Marinetti, forse non è piaciuta la grafica forse non sapevate che cosa fosse una poesia futurista. Capisco comunque la vostra indifferenza, però sarebbe stato bello intraprendere una discussione reale su ciò che il futurismo fu poeticamente e socialmente la politica la accantono. Rimango nel mio tepore e vi lascio continuare.

Spostamento e sistemata

Vista la confusione tra questa voce e la voce Futurismo nell'arte, in quando arte raggruppa sia architettura, teatro, pittura e letteratura, che invece sono tratte in questa voce, si è deciso per una spostamento, creando così Futurismo (o Futurismo (arte)) e Futurismo (letteratura), in quanto il movimento è molto affermato in letteratura.

In questo modo in Futurismo (o Futurismo (arte)) si tratteranno l'Architettura (già presente), Teatro (presente), Pittura (parzialmente presente), Scultura (presente in Futurismo nell'arte), Musica (non presente), e anche Danza, Fotografia, Cinema e Gastronomia (se si trovano dei riferimenti). Verrà inoltre abbozzato Letteratura, che verrà trattata in maniera completa in Futurismo (letteratura).

Se aveve obiezioni/suggerimenti dite pure. --Exephyo 15:09, 28 feb 2008 (CET)

Nessuna obiezione ed è la cosa più sensata da fare.Puoi contare sul mio aiuto.--Paola 01:38, 2 mar 2008 (CET)

La frase introduttiva

Perdonate la domanda... ma la frase introduttiva cosa ha a che fare con il Futurismo?

Riguardo il paragrafo "Paradossi e contraddizioni"

Salve a tutti,
Scrivo per segnalare che, secondo me, il paragrafo citato non sia enciclopedico e ne propongo la cancellazione. Nel dettaglio:
"Sono molte le incongruenze relative al pensiero futurista. Già nel primo manifesto si evidenzia come si volesse utilizzare la guerra per pulire il mondo (punto N°9), mentre tutti gli intellettuali e artisti dell'epoca scongiuravano lo scoppio della Prima Guerra Mondiale, di cui v'era già sentore. Molti artisti espressionisti avevano denunciato, fin dal 1905, il rischio di una guerra mondiale e il bisogno di costituire un linguaggio pittorico europeo, transnazionale, comunitario."
Questa viene presentata come una contraddizione. Ma la contraddizione non c'è. Semplicemente il futurismo proponeva un'idea epica della guerra. Dove sarebbe la contraddizione? Inoltre è falso che tutti gli intellettuali fossero contrari allo scoppio della I guerra mondiale. Semmai si può parlare di "controversia" legata al futurismo. E comunque sarebbe antistorico giudicare un movimento di inizio novecento besandosi su eventi a lui successivi. Inoltre l'idea di un linguaggio artistico transnazionale è proprio di alcune correnti e non è mai stato esclusivamente "europeo" ma semmai mondiale (e in questo contesto cosa significherebbe comunitario?).

"Altra contraddizione è quella legata all'intenzione di porre nel quadro il dinamismo, ma l'opera pittorica dei futuristi, animata da linee-forza dinamiche, si scontrò con l'effettivo dinamismo del neonato cinema. I quadri futuristi, perciò, rinnovarono soltanto la 'forma' pittorica, non la sua funzione (ben svolta dal cinema)."
L'uso della forma pittorica e di quella cinematografica (anch'essa usata dal futurismo) era ovviamente diversa. Una cosa è l'idea della velocità o l'idea del dinamismo (e l'espressione estetica a queste legate) ed un'altra il dinamismo effettivo. Inoltre gli stessi autori certi messaggi li veicolavano in forma pittorica, altri in forma cinematografica altri in forma musicale o poetica, a seconda dell'esigenza da loro sentita. Infatti la funzione della arte o di una forma artistica è una visione personale dell'artista. All'interno dello stesso futurismo Boccioni, Balla e Sant'Elia proponevano 3 idee differenti riguardo la funzione della loro arte.

"L'idea di svecchiare il mondo, poi, non ha trovato corrispettivo concreto nelle private azioni e scelte personali dello stesso inventore del movimento; infatti, se da un lato l'architetto futurista Sant'Elia proponeva linee sobrie, lineari, moderne, l'arredamento domestico personale di Marinetti contemplava ancora elementi ottocenteschi, tendaggi pesanti e ninnoli d'antiquariato ("piccole cose di pessimo gusto", accusava Marinetti, ma agli altri, non a se stesso)."
Questa frase sembra più adatta ad un paragrafo "Curiosità" nella pagina di Marinetti che non una contraddizione legata al futurismo. C'è anche da dire che anzi il futurismo, contrariamente a quasi tutte le altri correnti artistiche, ha per alcuni casi invaso ogni ambito della vita dall'artista (basta vedere i bizzarri panciotti di Balla o l'invenzione della tuta).

"Un movimento come quello futurista, inneggiante alla distruzione di Venezia e di tutti i musei (come luoghi rappresentanti del passato), non poteva pretendere di rimanere un movimento storico, come invece è successo, lasciando in eredità opere in quegli stessi musei che i futuristi volevano distruggere."
Quella su Venezia è una provocazione ovviamente. E riguardo ai musei lo stesso Boccioni era tra quei futuristi che invece credevano nell'opera e quindi nel museo.

"Il futurismo rimase un'esperienza circoscritta e senza un vero futuro, poiché, dopo la sua scomparsa dalle scene, l'arte in generale continuò a perseguire le sue funzioni di denuncia sociale, con l'ausilio delle nuove Avanguardie che rispondevano a istanze pacifiste"
Questa frase poi è assurda. L'influenza ed il peso di una corrente artistica è indipendente dalle sue funzioni. Dunque il fatto che correnti successive magari proponessero per l'arte scopi diversi non significa che un movimento artistico fosse isolato. Nel nostro caso anzi l'influenza del futurismo in molte forme d'arte è notevole ed evidente fino ai giorni nostri. Inoltre vediamo che, proprio come il futurismo, molte correnti artistiche successive considerarono l'arte strumento di rinnovamento della società, semplicemente si immaginava un cambiamento diverso da quello proposto dai futuristi. Inoltre il paragrafo sentenzia che lo scopo dell'arte debba essere la denuncia sociale, il che è ovviamente un assurdo dato che è solo l'artista a decidere quale posso assere (o se ce nebba essere uno) loscopo della sua opera.

--EsperimentoPierrot (msg) 11:54, 3 mar 2009 (CET)

Non avendo ricevuto obiezioni procedo a cancellare il paragrafo in quanto, ripeto, secondo me nulla aggiunge se non un personalissimo (e discutibilissimo) punto di vista.

Poi sempre su questo tono ho notato che nel pragrafo "Teatro" si rinfaccia al futurismo di non mettere nelle rappresentazioni legami con le "istanze sociali" (come se questo fosse l'unico scopo di esistenza del teatro) e gli si cotrappone invece (si va nell'assurdo) la commedia borghese (quella sì impegnata nel sociale...). Soprattutto assurdo sostenere che il pubblico andato a vedere "commedia e farsa" si adiri perchè non riscontra "legami con le istanze sociali"...
Personalissima e bizzarra poi l'asserzione secondo la quale il tacito scopo dei futuristi sarebbe quello di "nascondere i mali sociali".

Nel paragrafo "Il Futurismo nel suo tempo" c'è un periodo che recita:
Ma il vero confronto non andrebbe fatto con i crepuscolari, bensì con le altre avanguardie (Cubismo, Astrattismo, Dada, Surrealismo, Metafisica), dove il futurismo risulta essere un fenomeno lontano dal panorama di vera innovazione del linguaggio artistico. Infatti, se le provocazioni dei futuristi erano fine a se stesse, utopiche forse, i nuovi linguaggi provocatori delle altre avanguardie rispondevano a necessità oggettive e impellenti (denuncia dei problemi sociali, della guerra, dello sfruttamento dell'Uomo sull'Uomo, della conquista della Libertà individuale e collettiva, ecc.)

Già comincia sostenendo che esista un "vero confronto" che invece con i crepuscolari non sussisterebbe (che invece, proprio per quanto spiegato solo poche righe prima, sono l'ovvia controparte poetica dei futuristi). Poi si lancia un personalissimo nonchè grave giudizio: il futurismo non è innovativo (e andrebbero perlomeno citati i critici che sostengono questa tesi, invece di presentarla come una realtà assoluta). E si pretende di spiegare questa sentenza, anche qui, rinfacciando al futurismo una mancata attenzione ai "problemi sociali" (che si lascia intendere siano l'unica tematica degna di impegnare gli artisti). Anche qui si ribadisce l'esistenza di uno "scopo" per l'arte (il sociale) e lo si definisce addirittura "necessità oggettiva ed impellente" dell'arte, mentre si liquida ogni altro contenuto come "fine a se stesso"...

Ultimo appunto riguarda l'incipit. Non si può parlare delle differenze del futurismo russo se ancora non sono state illustrate al lettore le caratteristiche del futurismo. La frase andrebbe spostata nel paragrofo riguardante i futuristi russi. --EsperimentoPierrot (msg) 19:07, 9 apr 2009 (CEST)

Mario Chiattone : architeto futurista

Se non erro anche Mario Chiattone è stato ad inizio carriera un "architetto futurista", anzi uno dei più originali e geniali architetti di questa avanguardia storica. Sia qui che alla voce su Chiattone non si fa cenno alla sua, diciamo, "militanza" futurista. C'è qualche ragione che mi sfugge? o è una semplice lacuna? Grazie e buona giornata.10:23, 28 mar 2011 (CEST)

Promo nel neofuturismo

Inserito avviso di controllo sul capitolo del futurismo post 1944, che sembra più' un estratto di cataloghi d'arte con critici che si parlano addosso per valorizzare giovani autori, "misconosciuti" artisti da (ri)scoprire e tele nel magazzino, piuttosto che una vera critica e storia di un movimento artistico.--Bramfab Discorriamo 09:35, 10 feb 2012 (CET)

Il Futurismo Oggi - modifiche discutibili

Io creo che una enciclopedia debba essere aggiornata in base a fonti attendibili. La sezione Il Futurismo Oggi era stata da me integrata, alla luce della nuove conoscenze disponibili. Ebbene sono state rimosse informazioni che provengono dalla letteratura critica aggiornata. Si veda come avevo citato nella fonte, "Futurismo per la Nuova Umanità..." edito recentemente da una storica casa editrice romana: che ha edito figure autorevoli della cultura contemporanea, quali Bion, Feyerabend, McLuhan, Popper e molti altri. Oltre ad essere ben nota in ambito universitario e per le scienze sociali in generale. Se poi chi scrive è parte in causa, che significa? Chi subisce un furto essendo parte in causa non è autorizzato a sporgere denuncia? Quindi chi ha taglato la parte relativa all'ultimo periodo del futurismo, dal duemila, dal punto di vista conoscitivo non ha verificato la fonte ben indicata. Più in generale gradirei sapere, visto che faccio fatica a orientarmi nelle regole interne, mio limite, ma non ho molto tempo per studiarle, quali criteri limitano a chiunque di rimuovere a propria scelta le informazioni. Io ora le reinserisco, in quanto ripeto sono tutte rintracciabili nel volume recente sopraindicato ed anche in altri autori o percorsi culturali, già presenti nell'enciclopedia stessa, come avevo infatti puntualizzato. Definire apolegetiche e giornalistiche informazioni provenienti dall'editoria elevata italiana è quantomeno discutibile. Come mi lascia perplesso alcune considerazioni sul periodo del gruppo romano di Futurismo Oggi: segnalato dallo stesso Franceco Grisi, scrittore noto nell'area stessa della crtica sul futurismo almeno per un lavoro edito dalla Newton Compton, in merito. O sullo stesso Gino Agnese, autore di una biografia su Marinetti edita da Camunia, altra espressione editoriale non minore. Cordiali Saluti. Roby Guerra--Roby Guerra (msg) 09:54, 10 feb 2012 (CET)

Quale e dove sarebbe il furto? Le fonti autorevoli sono testi scritti da autori autorevoli di per se' e non in quanto la medesima casa editrice avrebbe pubblicato anche su... e fatto percorsi culturali che ...

Sopratutto testi di autori terzi, neutrali sul soggetto sopratutto indipendenti: non testi di critici che supportano pittori che fanno parte di un gruppo che include i critici che scrivono testi su mostre dei pittori citati dai critici noti nel movimento di.. Ovvero enciclopedica, non autoreferenzialita' circolari.

Presso galleristi uno decide di essere artista e come tale si definisce sbarca il lunario, ma questo non e' sufficiente per una enciclopedia, che non e' un blog.

Solitamnete un movimento artistico diventa enciclopedico dopo la sua nascita e sviluppo, parlare di enciclopedicita' acquisita per un futurismo post 2000 e' un azzardo, se non una promozione per il presunto movimento.--Bramfab Discorriamo 11:43, 10 feb 2012 (CET)

Appunto solitamente... peccato che questa enciclopedia sia su Internet e non in qualche museo. E la gente cerca proprio nel web informazioni aggiornate, altrimenti va in biblioteca. Quantomeno contestare le correlazioni tra Marinetti e McLuhan rivelano download necessari. Gino Agnese ha dimostrato (e non solo lui) questa correlazione. Gino Agnese ha scritto anche mi pare una biografia su Marinetti non irrilevante. L'esempio del furto era meramente metaforico. Qua si mettono in discussione anche colleghi che ho citato- come esempi della continuità aggiornata ovvio futurista - che si dichiarano tali pubblicamente-che fanno convegni negli Stati Uniti al NeMLa sul futurismo o con scienziati noti in tutto il mondo come Aubrey de Grey, Kuzweil e via dicendo. Nel senso: sicome di occupo di futurismo da 30 anni, e le mie ricerche solo ora sono accrediate almeno a livello editoriale da un editore che ha pubblicato studiosi come McLuhan e Bion eccetera eccetera, secondo voi non avrei diritto di comunicare le ipotesi e i fatti più recenti? Non mi sembra un bel metodo scientifico. Chi contesta deve domandarsi se quel che integro è vero o falso. Posso dimostrare faclmente che quel che sotengo è plausibile . E infatti a diveersi dubbi espressi ho già risposto con ulteriori info in merito. Questa dovrebbe essere la filosofia dei contribut. Vero o falso? Non astrazioni che sinceramente proprio certa filosofia del web pone alla base della sua stessa esistenza - la Rete- com nuova informazione più ampia, precisa e contemporanea. I presunti esperti non hanno ancora inserito alcuna voce su figure come Antonio Fiore e Enzo Bendetto. Che dal secondo novecento e prima di me (ma oggi anche gli altri colleghi che ho citato) hanno sostenuto con lo stesso Tallarico e Grisi, anche Lista (non enciclopedico?) la continuità del futurismo. Se dopo 50 anni che altri lo sostenevano è ancora un azzardo, si valuti tale affermazione. E infine che significa la distinzione bassa retorica tra autore e casa editrice autorevole e quale apologia? Io sono l'autore, lei evidentemente afferma che non sarei autorevole. Legittimo ma sarebbe encicloedica questa sua forse interpretazione soggettiva? Per fonti neutre, quali sarebbero? I giornali o riviste mi par di capire non van bene, siti di futurologi noti non van bene. Non so, nel 1999 ho partecipato al convegno dell'immaginario di Roberto Pazzi a Ferrara. Noi Donne ha fatto un articolo in cui era messo in risalto il mio contributo come poeta futurista. Questa è una fonte esterna? Il centenario del 2009 futurista al quale hanno partecipato quasi tutti i miei colleghi è finito su RaiDue, Palco e Retropalco. citato accanto alle celebrazioni delle Scuderie, del Mart eccetera... non ha valore!: l'ho curato io e perciò mon posso scriverlo .

Quali sono le fonti neutre? Guardi anche solo semplicemnente per capire. E altrove su wikipedia ho notato voci ecc. beh con criteri sulle fonti molto variabili e contraddittorie. Ho anche scritto lealmente, mi pare che la maggior parte dei critici, dal 1994 e anche oggi, considera morto il futurismo. Da altre ricerche risulta il contrario. Ora se parliamo di una sezione Futurismo Oggi che cosa è lecito metterci secondo lei?

Io ritengo operazione conoscitiva e in quanto tale enciclopedica inserire informazioni utili aggiornate. Certa contestazione semmai la leggo così. Vado in modifica ancora e semplicemente sottolineo che le nuove ipotesi sul futurismo di oggi sono sostetute da una minoranza di critici. io comunque ero anche in Futurismo Oggi., negli anni 80/90 e anche altri. Roby Guerra--Roby Guerra (msg) 14:26, 10 feb 2012 (CET)

Tutto questo non c’entra assolutamente niente con il Futurismo “storico”, cioè una tra le prime avanguardie storiche del novecento. Tale corrente d’avanguardia novecentesca di cui si occupa la voce suddetta termina ampiamente prima della seconda guerra mondiale, tutto ciò che si ispira, o è direttamente o indirettamente emanazione del Futurismo storico, non riguarda questa voce enciclopedica. E’ come se tutti gli artisti contemporanei che si ispirano o riutilizzano in maniera più o meno originale il linguaggio dadaista, pretendessero di scrivere il proprio nome in parte a quello di Marcel Duchamp o Hans Arp nella voce sul Dadà, e pretendessero di inserire un nuovo capitolo con la descrizione della propria ricerca artistica contemporanea a tale voce (che ovviamente ha per lo meno un contesto culturale, politico, tecnologico, storico, artistico, socio-economico, umano completamente differente). Per esempio, nessuno con un minimo di senso della realtà si sognerebbe mai di parlare del New Dada degli anni '60 nella voce del dadaismo degli anni venti, etc. etc. Anche il saggio (Roberto Guerra, Futurismo per la Nuova Umanità. Dopo Marinetti: arte, società, tecnologia) aggiunto alla bibliografia, come ho già spiegato in un mio precedente rollback, non ha motivo di essere aggiunto al tale lista di documenti bibliografici utilizzati per la stesura di questa voce, in quanto parla di tutt'altro argomento. Se si desidera descrivere le nuove ricerche artistiche ispirate al Futurismo, che si crei una nuova voce idonea che parla di questo “neo-futurismo”, in questa voce si metterà tutto ciò che è attestato dalle idonee fonti documentali su questo nuovo fenomeno culturale, o su questo revival storico, fate voi. Questo non è il posto idoneo. Quindi se desiderate documentare queste nuove tendenze spostate il paragrafo in esame in una nuova voce adatta a farlo. Se il paragrafo in oggetto non verrà spostato nei prossimi giorni, cancellerò nuovamente la parte non pertinente alla voce in esame. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 17:55, 10 feb 2012 (CET)

Oggi si fanno anche convegni e mostre sul Rinascimento, ma nessuno si azzarda ad affermare che il Rinascimento prosegue o ha ripreso vigore. Idem si fanno convegni sugli impressionisti, ma questo non permette a nessuno artista odierno di definirsi impressionista in continuità filologica con i veri impressionisti.

Il centenario del futurismo e' finito su RaiDue, e allora? enciclopedicamente che vuol dire?

Anche la confusione fra futuristi e futurologi non mi sembra promettere niente di buono. Al momento vi e' un inserimento di un capitolo raffazzonato, parzialmente fuori tema della voce e non enciclopedico come contenuto.--Bramfab Discorriamo 18:10, 10 feb 2012 (CET)

Ok. che vi posso dire? non rispondete alla domanda se le nuove (ma dagli anni 50) tesi sono vere o false. Anche ironici sulla Televisione, ancora una volta ad personam: che ha segnalato il centenario testualmente perchè futuristi contemporanei, accanto alle celebrazioni storiche più importanti. Avete visto la trasmissione? La televisione dopo 60 anni non ha valore enciclopedico? Su Internet? Futurismo e Futurologia una pezza? Su McLuhan e il futurismo via Agnese vi ho già dimostrato che avete torto voi. O Agnese, biografo di Marinetti e Boccioni non è enciclopedico? Oppure andate a vedere il mio Marinetti e il Duemila, www.divenire.org.. guardate i nomi dei colleghi, secondo voi non è enciclopedico? su Internet? Scientificamente parlando, avevate ragione sul punto più complessivo. Vero che la maggior parte degli storici sostiene altre tesi, quelle diciamo storico "convenzionali". Voi la pensate come questi semplicemente, legittimo. Ma chiarito questo punto, che ho modificato giustamente, il discorso esistente in democrazia va registrato. Non fatto da sconosciuti ma da ricercatori che -come ho informato- sono in certi contesti, oggettivamente non banali, anzi. O editoriali non esorcizzabili con la data troppo attuale, che significa? Tagliare il nostro contributo contemporaneo, non è democratico. Potete rettificarlo nella forma, chiedere un linguaggio più freddo, ma io sono un poeta soprattutto... Tagliarlo è sinceramente anche se involontariamente offensivo. Perchè, ragioniamo, ovvio che anche voi poi non è che potete ogni voce modificata dedicarci un simposio! L'opzione alternativa Neofuturismo ad esempio tempo fa provai a inserirla. in un certo senso anche a me sembrava forse più pertinente per una comunque enciclopedia. E magari la voce futurismo oggi potrebbe essere anche ridotta ad alcune righe solo indicative rimandando ad altro. Ma mi fu cancellata, se ricordo bene con contestazioni simili o forse per la forma. Vogliamo con calma risolvere la questione così? cordiali saluti Roby Roberto Guerra; --Roby Guerra (msg) 03:53, 13 feb 2012 (CET)

Io non voglio neppure entrare nel merito della veridicità e dell’interesse enciclopedico della corrente artistica e culturale di cui argomenti e di cui hai inserito molte informazioni nel suddetto paragrafo (immagino e non voglio negare che avrà senza dubbio una sua dignità culturale e diritto di essere documentata anche su wikipedia). Ma ripeto, non si tratta di informazioni che riguardano il Futurismo “storico” come movimento artistico delle avanguardie storiche di cui tratta la voce di questa discussione. L’unico posto dove le informazioni che hai inserito possono aver motivo di essere accolte è una nuova pagina idonea che tratti dell’argomento specifico di cui ti occupi. Il nome della ipotetica pagina e dell’argomento non posso suggerirtelo di certo io, in quanto non conosco la corrente di cui parli, ma dato che (da quel che capisco) hai scritto uno o più saggi sull’argomento, non ti sarà difficile trovargli la giusta collocazione (vedo per esempio che vi è stata una mostra dal nome "Futurismus Renaissance" curata da Renzo De Felice, o un gruppo dal nome "Nuovo Futurismo" appoggiato da Barrilli negli anni ’80, che per esempio mi pare possa esemplificare le varie tendenze che si sono ispirate al Futurismo storico con sensibilità contemporanee). Una volta creata la pagina idonea, potrai per esempio aggiungere anche un link di correlazione con questa pagina, come ispiratore o precursore delle correnti contemporanee. Questa non è una questione di pseudo-censura od altro, è una questione di buon senso e di corretta dislocazione enciclopedica degli argomenti.

Poi in merito alla nuova voce che inserirai, argomenterai di conseguenza e citerai le fonti debite per attestarne l’enciclopedicità, come stai facendo in questa sede. Se le nozioni inserite sono enciclopediche nessuno avrà alcunché da eccepire.

Dunque rinnovo l’invito a spostare il paragrafo suddetto in altra sede più idonea. In caso le nozioni sopracitate non saranno spostate, tra un paio di giorni eliminerò il paragrafo suddetto da questa voce. Cordiali saluti e buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 09:50, 13 feb 2012 (CET)

La televisione, sopratutto quella degli ultimi decenni vale per quello che vale, in ogni caso non e' una fonte, al mare d'estate trovi anche locandine di saltimbanchi che pubblicizzano lo spettacolo serale per bambini e inseriscono, come merito attrattivo, che apparvero per 5 minuti in una puntata di qualche show televisivo, sono enciclopedici anch'essi?

Tagliare il nostro contributo contemporaneo, non è democratico. Potete rettificarlo nella forma, chiedere un linguaggio più freddo, ma io sono un poeta soprattutto... Tagliarlo è sinceramente anche se involontariamente offensivo. Perchè, ragioniamo, ovvio che anche voi poi non è che potete ogni voce modificata dedicarci un simposio! L'opzione alternativa Neofuturismo ad esempio tempo fa provai a inserirla. in un certo senso anche a me sembrava forse più pertinente per una comunque enciclopedia. E magari la voce futurismo oggi potrebbe essere anche ridotta ad alcune righe solo indicative rimandando ad altro. Ma mi fu cancellata, se ricordo bene con contestazioni simili o forse per la forma Qui non si fa poesia, ne promozione, ne e' un posto per blog, non si offende nessuno ne volontariamente ne involontariamente.

Il neo futurismo e' stato cancellato in quanto ritenuto non enciclopedico, poiché, come ammetti hai travasato il contenuto di una pagina cancellata in una pagina esistente, quel contenuto non e' buono per l'enciclopedia.

Non si tratta di risolvere una questione che e' già risolta: il contenuto non e' enciclopedico e l'insistere nell'inserire tale contenuto conduce semplicemente al blocco dell'utente. Al piu' puoi creare una sandbox, in cui mettere il contenuto, sistemare la pagina e poi metterla nella voce principale contestualmente ad una proposta di cancellazione con cui la comunità' si esprimerà sul mantenimento o cancellazione della voce.

In ogni caso al massimo fra due giorni il contenuto reinserito sarà eliminato da questa voce.--Bramfab Discorriamo 10:58, 13 feb 2012 (CET)

Ok- grazie per i suggerimenti- vedo di raccoglierli: solo per cortesia chiedo di essere monitorato in altro modo, nel senso che davvero faccio un poco fatica a capire alcune regole formali. quindi magari se possibile sistemate magari voi alcuni punti che debordo o mandatemi suggerimenti pià precisi qua. riassumo, lascio la sezione il futurismo oggi ma solo indicativa e poche righe. Poi aprirei la voce Nuovo Futurismo (Futurismus Renaissance non fu almeno mi risulta una mostra, ma una definizione di De Maria, in una iniziativa d'altro tipo, un volume catalogo sul tema.) partendo appunto da Barilli, che nessun problema a dirlo è certamente il pià enciclopedico di tutti. Tra l'altro essendo partito negli anni 80 è una specie di focus indietro e in avanti forse ad hoc. cordiali saluti Roby Guerra--Roby Guerra (msg) 09:27, 15 feb 2012 (CET)

Futuristi argentini

Perchè "futuristi argentini" è messo tra "futuristi europei"? L'Argentina è in Sud America, non in Europa!!! --Apo99 (msg) 16:21, 28 mag 2013 (CEST)

Bibliografia

Che ne dite se eliminiamo l'avviso creando una voce apposita sulla lunga bibliografia del futurismo? --Codas (msg) 21:42, 1 ago 2016 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Futurismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101116142401/http://www.sentireascoltare.com/articolo/835/Luigi-Russolo-frammenti-Di-Un-Discorso-Rumoroso:-L.html per http://www.sentireascoltare.com/articolo/835/Luigi-Russolo-frammenti-Di-Un-Discorso-Rumoroso:-L.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:42, 7 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Futurismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071007041822/http://www.paginadelleidee.net/5_futurismo/futurismo2.htm per http://www.paginadelleidee.net/5_futurismo/futurismo2.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:26, 13 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Futurismo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141101153147/http://ezrapoundmusic.com/page3.html per http://www.ezrapoundmusic.com/page3.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:02, 1 giu 2019 (CEST)