Discussione:Gas naturale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Voci fondamentali bar di progetto monitoraggio voci Chimica bar di progetto monitoraggio voci importanza alta Ingegneria bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (aprile 2021).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Note: Nonostante l'importanza dell'argomento trattato, la voce sembra essere il frutto di una costruzione stratificata e quindi ha gravi problemi di organicità. Quasi nessuna nota puntuale a supporto degli innumerevoli dati numerici e delle numerose affermazioni delicate. Dati dei grafici, tabelle, mappe e diagrammi aggiornati a più di dieci anni fa, che non riflettono più la situazione odierna.
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2021

Quando si parla di metri cubi, bisogna indicare a quali condizioni di pressione e temperatura si fa riferimento. Nella fattispecie, credo, si faccia riferimento ad un bar ed a 15 gradi centigradi. Utente:87.6.115.68

Dipende dalle condizioni di riferimento, se si parla di Standard saranno 1,01325 bar e 15°C, mentre nel caso di condizioni normali ci si riferisce a 1,01325 bar e a 25 °C. Per il calcolo dell'energia (MJ o kwh o kcal) entra in gioco anche la temperatura di combustione, quindi si parlera' di sistema di riferimento a 15/15 (15°C usati per la correzione del volume e 15°C per la temperatura di combustione) o a 0/25

Sempre per essere più precisi, sarebbe meglio mettere le misure con il Sistema Internazionale, quindi joule e non calorie.

Gas to Liquid

L'argomento meriterebbe una voce dedicata, ma per il momento mi sono limitato a rimettere a posto le imprecisioni delle poche righe in questa voce. Ho tolto l'accenno all'impiabto GtL in Qatar. L'impianto è effettivamente in costruzione ma non è l'unico, Quindi, o tutti (saranno 5 o 6) o nessuno --Qadesh 12:25, 23 gen 2008 (CET)

Polemica sull'utilizzo termoelettrico del gas naturale?

Mi sembra del tutto peregrina e generica l'affermazione "Vi è anche in corso una polemica sull'utilizzo di gas naturale per la generazione di energia elettrica, poiché essendo una risorsa particolarmente pregiata, molti ritengono che sia un vero e proprio spreco usarla in quantità massicce per scopi che potrebbero essere facilmente raggiunti con altri mezzi (carbone, olio, fonti rinnovabili e nucleare)."

Non capisco che senso abbia, ammesso che qualcuno non meglio identificato ritenga uno spreco l'uso termoelettrico del gas, riportarlo nella definizione (non riportando chissà quante altre opinioni più fondate). (Se mai le ragioni più autorevoli contro la dipendenza termoelettrica da gas riguardano la sicurezza degli approvvigionamenti, mentre opinioni favorevoli riguardano le minori emissioni della combustione di gas rispetto a olio e carbone).

Grazie della segnalazione. Ho inserito l'avviso di "citazione necessaria", infatti in tutti i punti dove si parla di polemiche, teorie, eventi recenti, ecc. è opportuno specificare "chi ha detto cosa". Se nessuno inserisce una fonte attendibile, puoi tranquillamente cancellando la frase in questione. Oppure se vuoi inserire un altro punto di vista nella voce, cerca una fonte attendibile e inserisci il tuo testo (non deve essere copiato, bensì riformulato) corredato da fonte (ti consiglio di cercarla su Google Libri). --Aushulz (msg) 02:39, 8 feb 2010 (CET)

Valori illusoriamente precisi

Quando si parla del potere calorifico, si inizia correttamente con un "circa" e due cifre significative. Poi ci si fa prendere dall'ansia di precisione e compaiono numeri con ben cinque cifre significative, ma a "condizioni normali" (Nm³) non definite, e solo per aggiungere subito dopo che "questi dati sono solo indicativi" e dipendono dal fornitore e dal momento della misura. In queste condizioni le cinque cifre significative perdono di significato. Se a qualcuno sono note le condizioni esatte di misura, queste vanno indicate. Altrimenti le cinque cifre significative vanno ridotte, probabilmente a due. --Pot (msg) 10:31, 4 gen 2013 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gas naturale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.stoccaggigasitalia.it/italiano/rapporti/pdf/RapportoHSE2004_4.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111112020049/http://www.eni.com/world-oil-gas-review/allegati/wogr-2011.pdf per http://www.eni.com/world-oil-gas-review/allegati/wogr-2011.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:12, 7 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gas naturale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120516223223/http://www.petrolioegas.it/per-conoscere/gas-naturale/ per http://www.petrolioegas.it/per-conoscere/gas-naturale/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:55, 1 giu 2019 (CEST)

Considerazioni generali

La voce in questione risulta pesantemente datata per cui accanto elementi oggettivi, non soggetti a variazioni nel tempo, vengono riportate, a volte, tutta una serie di dati assolutamente banali , altre, imprecisioni vere e proprie. Come esempio di banalità faccio riferimento alla voce " Utilizzo come combustibile per autotrazione " dove viene testualmente riportato che "L'Italia lo importa ed esso è un idrocarburo gassoso" come se si trattasse di qualcosa di diverso del gas naturale. Altro esempio è il confronto fra gas naturale e benzina dove viene riportato che "Le emissioni di anidride carbonica risultanti dalla combustione di gas naturale sono pari al 74% di quelle relative alla benzina ( a cui vanno aggiunte le rilevanti emissioni durante l'estrazione ed il trasporto)" : è evidente che il 74% non ha alcun significato se non si sa quanto è il gas naturale bruciato e quanta è la benzina ; non parliamo poi della considerazione sul trasporto dove tutti sono a conoscenza di veri e propri disastri provocati dal naufragio di petroliere in tutti i mari del mondo per cui anche il trasporto via mare del gas naturale liquefatto risulta meno rischioso se confrontato al trasporto di petrolio. Comunque il trasporto del gas naturale via terra è sicuramente preferibile ad entrambi. Altro esempio sono le riserve espresse in piedi cubici, trattando l'argomento "shale gas" anzichè in mc. come fatto precedentemente : ciò non agevola certo la comprensione. Per le imprecisioni faccio riferimento alla voce " Altre fonti possibili" dove si cita un progetto in Ontario e Danimarca per estrarre metano ( biogas) dal letame : tali attività sono da alcuni decenni diffusissime in tutto il mondo e quindi anche in Italia ; la voce in questione dovrebbe essere eliminata oppure completamente riscritta. Un'ultima considerazione dopo aver completato la lettura completa della voce si ha l'impressione che l'estensore abbia voluto sostenere la tesi che comunque è meglio bruciare petrolio che metano : se questa era la sua intenzione c'è riuscito perfettamente , altrimenti il testo, a mio avviso, dovrebbe essere rivisto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.70.82.226 (discussioni · contributi) 01:48, 6 ott 2021‎ (CEST).

Mi trovo d'accordo con quasi tutte le tue affermazioni, per quanto mi riguarda era da tempo che volevo mettere mano a questa voce; a questo punto penso sia giunto il momento. --PandeF (msg) 09:28, 6 ott 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090107030705/http://mazamascience.com/OilExport/index_it.html per http://mazamascience.com/OilExport/index_it.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:41, 8 mar 2022 (CET)