Discussione:Giardino botanico litoraneo di Porto Caleri

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aree protette bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2016).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2016

Suggerimenti per migliorare la bozza

Ciao a [@ Marica Boscarato] e al resto del gruppo. Date un'occhiata alle voci (quelle migliori) già inserite sullo stesso tema: ciò vi fornirà indicazioni sulla struttura da dare al resto della voce e ai miglioramenti in generale che potete apportare. Alcune prime indicazioni per migliorare la bozza e portarla al livello minimo ammissibile per la pubblicazione:

1. Mancano le note (Aiuto:Note) e la bibliografia (Aiuto:Bibliografia). Si tratta di elementi fondamentali per consentire la verificabilità dei contenuti e dunque la voce non sarà ammissibile fino a che non li aggiungerete (fatelo subito, non aspettate la fine del lavoro!). Ogni frase, idealmente, dovrebbe riportare una nota con la fonte. È possibile riferirsi nelle note ai testi nella bibliografia (usando preferibilmente il template {{cita}}). I link ai siti esterni non vanno in bibliografia ma nella sezione "Collegamenti esterni" (e nelle note se usati come fonte).
2. Inserite il template {{museo}} all'inizio della voce (prima del testo): potete fare riferimento ad altre voci e copiare il wikitesto (v. ad esempio Giardino botanico alpino di Campo Imperatore o Giardino botanico alpino Viote).
3. Una voce di questo tipo in genere si divide in due sezioni, "Storia" e "Descrizione"; sotto quest'ultima sezione va tutto il resto in sottosezioni (quindi modificate il livello dei titoli delle sottosezioni: v. Aiuto:Sezioni). Vanno infine aggiunte le sezioni "Note", "Bibliografia", "Voci correlate" e "Collegamenti esterni" (fate riferimento alle pagine di aiuto omonime).

Non appena avrete apportate queste modifiche avvisatemi e vi fornirò le indicazioni per la pubblicazione della voce. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 19:34, 11 dic 2016 (CET)

Grazie mille! Provvederemo ad apportare le modifiche necessarie.

Possono andare bene anche le sottosottosezioni?

Poi una domanda, il comune di Rosolina mi ha mandato delle foto del giardino botanico, mi hanno detto che sono state scattate con una macchina fotografica da un loro visitatore. Pertanto queste foto, presumo siano libere da copyright, posso inserirle senza problemi?

Grazie della disponibilità. Marica Boscarato (msg) 00:39, 12 dic 2016 (CET)

Ciao Marica Boscarato, ho visto i miglioramenti e vanno nella direzione giusta; ora servono però fonti per tutto il testo prioritariamente; per il resto:

1. Le sottosezioni ora vanno bene.
2. Le foto (se recenti e non d'epoca) si presumono sempre non libere da copyright (vedi Wikipedia:Copyright immagini), a meno che l'autore (o il detentore dei diritti) non le conceda esplicitamente con una licenza compatibile con quella di Wikipedia (CC-BY-SA, CC-BY o CC0). Nella pratica serve un'autorizzazione che citi una licenza precisa, secondo un modello preciso, via mail che voi girerete al servizio OTRS di Wikipedia, leggi WP:CONCEDI dove trovi linkato anche il modello da usare. Se le foto sono già pubblicate altrove dovete aspettare la risposta di OTRS col codice prima di caricare le foto.
3. I collegamenti esterni vanno in elenco puntato e i link vanno formattati col template {{cita web}}.
4. Anche la bibliografia va fatta come elenco puntato e va formattata coi template {{cita libro}} o {{cita pubblicazione}}.

Quando avete completato le correzioni avvisatemi. Per farmi arrivare una notifica quando mi rispondete qui (dato che questa non è la mia pagina di discussione utente), dovete usare il template {{ping}} (scrivendo {{ping|Marcok}}) oppure inserire nel messaggio un link alla mia pagina utente (Utente:Marcok), altrimenti non mi accorgo che avete scritto. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 09:15, 12 dic 2016 (CET)

[@ Marcok] Ciao Marco, io e le altre ragazze abbiamo apportato le modifiche che ci hai richiesto. Puoi controllare se c'è qualche miglioramento/cambiamento da fare? Le note non sono ancora terminate, prima di continuare volevamo sapere se potrebbero andare bene quelle che abbiamo inserito. Ho aggiunto anche una foto, se può andare bene ne aggiungo altre due. Grazie mille, grazie della disponibilità. Buona notte Marica Boscarato (msg) 23:25, 14 dic 2016 (CET)

[@ Marica Boscarato] Complimenti per il lavoro fatto: la voce è quasi pronta per essere pubblicata. Mi raccomando: ampliate prima di tutto bibliografia e note! Poi alcuni dettagli che si possono ancora migliorare (in ordine di importanza):

1. La porzione di frase "è stato realizzato dalla Regione Veneto nel 1990, in un'area in seguito dichiarata Sito di Importanza Comunitaria (S.I.C.). E' gestito dal Servizio Forestale Regionale di Padova e Rovigo, in collaborazione con l'Università di Padova, ed il servizio visite è curato dall'Ente Parco Delta del Po; è inoltre entrato a far parte del Parco Regionale Veneto del Delta del Po." non è una informazione descrittiva ma storico e quindi va spostata alla fine della sezione storia (l'estensione del parco invece rimane nella descrizione).
2. Aggiungete all'inizio (prima dell'incipit) il template {{Area protetta}} e compilatelo: vedi esempi.
3. Nelle note: all'interno del cita web va aggiunto il parametro "accesso=" con la data in cui avete consultato quel sito l'ultima volta, o con la data di oggi (nel formato esteso 15 dicembre 2016).
4. Nell'incipit si indicano in grassetto tutti i nomi alternativi del soggetto, quindi "giardino botanico litoraneo del Veneto" va in grassetto a sua volta.
5. La foto va bene: quando caricate le altre su Wikimedia Commons, aggiungete ad ognuna la categoria "Giardino botanico litoraneo di Porto Caleri (Rosolina)" che ho creato appositamente.
6. Aggiungete dopo le Voci correlate una sezione intoitolata "Altri progetti" in cui scriverete solo {{interprogetto}} (funzionerà dopo che avrete pubblicato la voce). Serve per collegare la categoria di cui sopra.
7. Attenzione che Wikipedia preferisce le minuscole (Aiuto:Maiuscolo e minuscolo), quindi "giardino botanico" va tutto minuscolo e "Parco Regionale Veneto del Delta del Po" va scritto "Parco regionale veneto del Delta del Po" come da voce relativa. Controllate anche il resto della voce.
8. Nell'incipit vanno aggiunti i link per collegare voci quali parco naturale, giardino botanico, litorale, pineta, Stagno (acqua), spiaggia laguna...
9. Se citate più volte la stessa nota non occorre ripeterla nel testo: basta assegnargli un nome e riutilizzarla (vedi Aiuto:Note).
10. Abbreviazioni: gli acronimi vanno senza punti, quindi Sito di Importanza Comunitaria (S.I.C.) va scritto SIC.
11. Accentate: anche le maiuscole vanno con l'accento corretto, quindi al posto di E' va scritto È.
12. Ci sono un paio di link ambigui: nulla di grave, ma nelle vostre preferenze -> accessori attivate il "rivelatore di disambigue" e vi appariranno in giallo i link da correggere.
13. regola della d eufonica (ok, qui andiamo veramente nelle minuzie...): non si scrive "ed il" ma "e il". --MarcoK (msg) 10:00, 15 dic 2016 (CET)

Quando avete finito con le modifiche, aggiungete le categorie in fondo (riutilizzando quelle della vecchia voce) e avvisatemi, dato che in questo caso dovrà essere un admin a unire le due pagine. L'unione serve per mantenere la cronologia della pagina (tutti gli autori hanno diritto a essere citati). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:00, 15 dic 2016 (CET) - integrazione --00:01, 17 dic 2016 (CET)

[@ Marcok] Ciao Marco, grazie di averci seguite così attentamente e con grande disponibilità lungo tutto lo svolgimento della prova. Abbiamo modificato i punti da correggere. Dovremmo essere pronte per la consegna. Per quanto riguarda la bibliografia (che mi dicevi di ampliare) purtroppo abbiamo fatto molta fatica a trovare questo libro, inviatoci direttamente dal Servizio Forestale. Non ci sono altri libri che parlano del giardino botanico, se non qualche piccolo opuscolo. Credo che a questo punto si possa passare al passaggio dell'unire le pagine (la nostra e quella già esistente). Grazie e buona giornata! Marica Boscarato (msg) 16:25, 19 dic 2016 (CET)

[@ Marica Boscarato, Rere92, DeboraZ86, Carmela Campa] Fatto Unificate le note identiche, dando un nome (name=) alla nota e poi richiamandola, v. Aiuto:Note. Ancora complimenti. --MarcoK (msg) 15:43, 20 dic 2016 (CET)

se posso permettermi un suggerimento, andrebbe data una ulteriore "limatura" alla scrittura. Per es. frasi come

«Sono presenti, inoltre, le anatre selvatiche e tra gli insetti si ricorda il formicaleone (Myrmeleontidae).»

andrebbero evitate per la loro genericità: le anatre selvatiche (quali specie?) andrebbero citate tra gli uccelli e agli insetti dovrebbe essere dedicato un paragrafo a sé. --ESCULAPIO ^@msg 12:55, 21 dic 2016 (CET)

[@ Marcok] Marcok ho cercato di sistemare le note, che sia corretto così? Grazie --Carmela Campa (msg) 15:35, 21 dic 2016 (CET)

[@ Carmela Campa] Ora vanno bene. Complimenti a tutto il gruppo per il vostro lavoro. Ci auguriamo che abbiate trovato positiva l'esperienza e che torniate a fornire i vostri contributi a Wikipedia. --MarcoK (msg) 17:59, 21 dic 2016 (CET)

[@ Marcok] Marcok, abbiamo trovato l'esperienza molto positiva. Ci dispiace molto per la valutazione del lavoro (valutazione minima), è possibile migliorare la qualità della voce per fare in modo che la valutazione possa aumentare? Grazie Marica Boscarato (msg) 12:32, 22 dic 2016 (CET)

Accidenti, Niente panico!!! State tranquilli, quella valutazione è principalmente, se non quasi esclusivamente, uno strumento tecnico usato per creare una casistica dello stato, dal punto di vista wikipediano-tecnico, delle voci che fanno a capo a un progetto specifico consentendo agli utenti del progetto di intervenire settorialmente su un range di voci carenti un uno dei loro aspetti, organizzando di tanto in tanto dei festival della qualità. NON è una valutazione che abbia quale equiparazione all'impegno scolastico, non ne avremmo alcuna competenza, [@ Esculapio] che l'ha compilata eventualmente avrà modo di spiegare perché quella valutazione (si trova chi l'ha compilata guardando la cronologia), né dev'essere presa letteralmente a riferimento in ambito scolastico.--Threecharlie (msg) 12:47, 22 dic 2016 (CET)

Aggiungo poi che la valutazione è inevitabilmente soggettiva, io ad esempio avrei dato c alle immagini perché pur essendocene già tre (e nella media delle voci non sono certo poche) lasciano ampi spazi nel testo presente. A questo proposito potrebbe essere interessante promuovere un incontro/evento al fine di scattare più foto a strutture e alle specie presenti, tanto più se non esistono ancora immagini a licenza libera di una singola specie, dando priorità alle voci ancora prive di immagini già presente in wikipedia senza disdegnare le altre. Parliamone ;-)--Threecharlie (msg) 12:53, 22 dic 2016 (CET)

[@ Marica Boscarato] Come detto da Threecharlie, non dovete preoccuparvi dato che questa "valutazione" è provvisoria e non avrà nulla a che vedere con quella del corso. Ad ogni modo i dettagli che sono nella tendina costituiscono per voi una indicazione utile sugli aspetti che potete migliorare della voce (potete interpellare Esculapio per maggiori dettagli che sono sicuro sarà felice di fornirvi). --MarcoK (msg) 13:42, 22 dic 2016 (CET)

confermo, la valutazione, soggettiva e provvisoria, non tiene conto delle ultime migliorie apportate ed è destinata ad essere modificata non appena si concluderà l'opera di limatura. --ESCULAPIO ^@msg 14:20, 22 dic 2016 (CET)

[@ Threecharlie] Grazie per il suggerimento dell'incontro/evento per scattare più foto a strutture e alle specie presenti. Noi infatti dobbiamo continuare questo progetto scolastico con un evento reale da pubblicizzare poi sui social. Quindi potremmo sfruttare la sua idea e fare un concorso e per chi scatta le foto più belle saranno inserite qui su Wikipedia. Però mi chiedevo che caratteristiche devono avere le foto per essere ideali per Wikipedia? Grazie --Carmela Campa (msg) 18:16, 23 dic 2016 (CET) :::::[@ Marcok]

[@ Carmela Campa] Nessuna caratteristica tecnica particolare (possono anche essere foto realizzate con uno smartphone): devono solo essere state scattate da chi le carica (insomma niente foto di altri o prese da Internet, sarebbe una violazione di copyright). Possono essere caricate su Wikimedia Commons usando il caricamento guidato tramite questo link: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard (serve prima registrarsi con un nome utente) e va aggiunta la categoria "Giardino botanico litoraneo di Porto Caleri (Rosolina)" (altrimenti non le troviamo). --MarcoK (msg) 15:22, 24 dic 2016 (CET)

Certo, anche con uo smartpone, ma naturalmente milgiore è la qualità della foto, meglio è in generale. Spesso gli smartphone producono foto non sifficientemente di qualità---Paolobon140 (msg) 15:33, 24 dic 2016 (CET)

Discrepanze

Nel wikificare ulteriormente la voce ho notato inizialmente un paio di discrepanze, la prima relativa alla glaciazione e la seconda nella durata citata nella realizzazione del taglio di Porto Viro (1598-1604 mentre la voce recita cominciata il 5 maggio 1600 e ultimata il 16 settembre 1604). Chi ha bibliografia alla mano controlli e modifichi alla bisogna.--Threecharlie (msg) 14:08, 21 dic 2016 (CET)

Ho corretto con seconda glaciazione, per quanto riguarda il taglio di Porto Viro la data riportata sulla nostra fonte è quella --Carmela Campa (msg) 15:18, 21 dic 2016 (CET)

Benissimo, allora pingo [@ Antonell] e [@ Ivanomi] in quanto maggiori estensori della voce di cui sopra per vedere se si riescono a trovare fonti che possano convergere in una data di inizio (quella di fine lavori ha una bella fonte con tanto di citazione nell'altra voce). :-)--Threecharlie (msg) 15:50, 21 dic 2016 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160422091139/http://venetodeltapo.it/servizi-delta-del-po.php?cat_id=14 per http://venetodeltapo.it/servizi-delta-del-po.php?cat_id=14
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160422091139/http://venetodeltapo.it/servizi-delta-del-po.php?cat_id=14 per http://venetodeltapo.it/servizi-delta-del-po.php?cat_id=14

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:15, 5 lug 2020 (CEST)