Discussione:Horus
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (novembre 2016). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel novembre 2016 | ||||||||||
Cancellazione Similitudini tra Gesù e Horus modifica
Scusate, ma io sarei a favore per la cancellazione del paragrafo. Non ha nulla di scientifico (a parte la male interpretata stele di Luxor non esiste uno straccio di fonte primaria che confermi ogni similitudine là redatta tra Cristo e Horo) ed è completamente ignorata nel campo accademico, supportata solo da alcuni autori settari che non hanno mai pubblicato nulla in nessuna rivista scientifica. Insomma, questa è ricerca originale bella e buona. Quel che è peggio è che noto che gli utenti internettiani stanno strumentalizzando questa voce per dire che i parallelismi tra Gesù e Horus esistono e sono autorevoli, ma cosi' invece si sta solo facendo disinformazione bella e buona. D'altronde le altre versioni internazionali della pagina di Horo, come quella inglese non mettono minimamente un paragrafo del genere e non vedo perchè noi dovremmo invece sottilineare come sempre che siamo nella repubblica delle banane. Se qualche zeitgeistiano ha qualcosa da obiettare parli ora o taccia per sempre. Domani, se siete d'accordo, propongo la cancellazione completa dell'intero paragrafo. P.S: sono ateo, cosi' nessuno mi potrà obiettare che questa è una censura operata ai fini POV o altro. ----ciao?---- cmq, appunto, non esiste alcuna traccia di prova, né risorse approfondite ,e, appunto, non sufficienti.----
assieme a Iside e Osiride, Horo costituisce un membro della trinità egizia, fatto analogo alla trinità tra Gesù, Giuseppe e Maria.
Questa affermazione del suddetto paragrafo sarebbe proprio da prendere a schiaffi invece
--Demonologo Uriel (msg) 14:25, 24 nov 2011 (CET)
Si potrebbe rimettere il paragrafo spiegando che è posizione minoritarie e le ragioni del perchè è minoritaria oltre inisisstente nascità nascità di Horus del 25 dicembre quando è nato il 25 agosto o secondo altre fonti 15 novembre e tutta diatriba che c'è dietro? anche quelle ritengo informazioni importanti per il lettore? --Puxanto (msg) 22:38, 15 lug 2012 (CEST)
Similitudini modifica
Mi rendo conto che la mia richiesta potrebbe fare storcere il naso a molti cattolici..ma credo che in questa pagina si debbano scrivere le diverse similitudini tra Il Dio Horus e Gesù. Horus infatti, non solo nacque il 25 dicembre da una vergine.. ma aveva 12 discepoli, si sosteneva che avesse curato dei malati e camminato sulle acque, dopo i trent'anni fu tradito da Typhon e si narra che dopo essere stato crocefisso sia resuscitato dopo tre giorni (i tre giorni in cui il sole smette di spostarsi verso sinestra raggiungendo il punto più basso..). Poichè non esistono fonti storiche attendibili sull'esistenza di Gesù sono in molti a credere che la sua storia non sia stata altro che un plagio del mito di Horus (risalente a 3000 anni prima). Per maggiori delucidazioni in merito a quanto affermo, invito i curiosi a guardare il documentario "Zeitegeist" nel quale tutti i nodi vengono al pettine..--Mcfly87 (msg) 11:41, 8 lug 2008 (CEST)
- Davvero? Io invece ho letto un libro di mitologia egizia e non ho notato alcuna somiglianza tra la vita del dio Horus e quella di Gesù Cristo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.109.93 (discussioni · contributi) 7 ago 2008 (CEST).
Stai mettendo in dubbio wikipedia stessa non so se te ne sei accorto, leggi bene e vedi che di similitudini ce ne sono parecchie, qui non si discute quello a cui si crede, qui si parla di verità storica, 3000 anni prima di cristo si parla già di questo mito astrologico, quello tra horus e cristo non è l'unico caso di similitudine, vi sono tanti miti che fanno nascere i propri dei il 25 dicembre da una vergine e non sto qui ad elencarli, lo so è duro da accettare che quello che ci hanno sempre detto non è altro che un plagio di una storia astrologica egizia, poi se si vuole restare con le proprie convizioni questo non è affatto biasimabile. Io credo che wikipedia dovrebbe riportare le centinaia di coincidenze tra il mito di horus e il mito di cristo che ha omesso, una su tutte è quella della concezione da una vergine che altro non è che la costellazione dove il sole si trova il 25 dicembre quella della virgo appunto, anche denominata casa del pane, betlemme significa appunto casa del pane.
P.S. in un'epoca di menzogna universale dire il vero diventa un atto rivoluzionario G. Orwell— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sirafff (discussioni · contributi) 7 ago 2008 (CEST).
A parte il fatto che la data della nascita di Gesù è puramente simbolica, il dio Horus non è nato il 25 dicembre, bensì è nato il secondo dei 5 giorni epagomeni, ossia il 15 luglio. Lo dice la stessa wikipedia, guarda qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Epagomeni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.110.18 (discussioni · contributi) 10 ago 2008 (CEST).
Tra l'altro non è vero che fu tradito e ucciso da Seth/Typhon...semmai quello era suo padre Osiride -Shemset Heru-— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.4.102 (discussioni · contributi) 17 nov 2008 (CET).
Qui qualcuno ha visto Zeitgeist e ha iniziato a prendere per vero tutto quanto ha sentito...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.40.188.154 (discussioni · contributi) 12 feb 2009 (CET).
Ma signori, la discussione tra gli studiosi è ancora aperta. Mi pare che la pagina soddisfi pienamente i criteri di informazioni consoni a Wikipedia. Ci sono alcune coincidenze che hanno dato origine a determinati studi. Questo è un fatto, ed essendo vero va riportato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.156.48.104 (discussioni · contributi) 15 feb 2009 (CET).
La versione inglese di Wikipedia (clicca qui), che è autorevole, così come altre versioni in altre lingue, non dà spazio alla teoria delle similitudini fra Gesù e Horus, di origine teosofica e non accettata dalla maggior parte degli egittologi. È una teoria discutibile che non ha trovato accoglienza nel mondo accademico, ma paradossalmente nella versione italiana dell'articolo oltre metà dello spazio è dedicato a questo soggetto. Suggerisco vivamente di mantenere Wikipedia a un livello scientifico. Visto che comunque le teorie teosofiche esistono, propongo di spostare tali considerazioni in un altra voce, linkata dall'articolo principale, così come fa la versione inglese (clicca qui), con le oppurtune premesse del caso (non accettata dalla maggioranza degli studiosi, di origine teosofica, ecc.). Paryeshakaya (msg) 21:49, 7 giu 2009 (CEST)
- Grazie per averlo scritto, speriamo che qualcuno lo faccia subito.--Amaunet (msg) 22:03, 7 giu 2009 (CEST)
Scusate, ma credo che il riferimento all'Immacolata Concezione è errato. Nella religione cattolica l'Immacolata Concezione è il concepimento di Maria senza peccato originale. Forse si intende il concepimento verginale di Gesù. Se c'è accordo, correggerei l'errore. Aakheperura (msg) 22:37, 12 mag 2010 (CEST)
Genitori modifica
Ma come si può pensare che Horo fosse nato da una vergine, se è figlio di Osiride ed Iside?
- Nello stesso modo in cui Gesù era figlio di Maria e Yhawè (ricordiamo che i genitali di Osiride andarono perduti dopo che venne fatto a pezzi da Seth)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.146.85.152 (discussioni · contributi) 12 apr 2009 (CEST).
Si, ma Iside è la sposa di Osiride già prima che venga fatto a pezzi da Seth. Il mito racconta pure che Iside ricompose Osiride e sostituì i genitali (mangiati da un pesce) con una candela. E direi di fermarsi qui. Aakheperura (msg) 22:44, 12 mag 2010 (CEST)
Ma come si puù pensare che Gesù fosse nato da una vergine, se è figlio di Giuseppe e Maria? Vale la stessa cosa per Horus, sono miti e non sono davvero esistiti...
Giuseppe non è il padre "biologico" (per così dire) di Gesù infatti... --GMSL † (msg) 17:18, 3 dic 2011 (CET
Il fatto è che SONO DEI MITI ,LEGGENDE(WOW, guarda non si era capito.) niente è approfondito: non può ESSERE NATO DA UNA VERGINEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Fonti modifica
basterebbe, per far cadere tutto dire che Gesù non è mai nato il 25 dicembre (da studi approfonditi sarebbe nato in tutt'altra data, ma non il 25 dicembre di sicuro), infatti la data è stata presa in maniera convenzionale, ed è stata scelta per "cristianizzare" la data che era importante per i pagani, le chiacchere sono una cosa, la storia ne è un altra. poi se la fonte storica è "Zeitegeist" beh allora si che siamo seri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maranatha 777 (discussioni · contributi) 12 apr 2009 (CEST).
- Innanzitutto prima di parlare di analogie tra Horus e Gesù bisognerebbe scrivere la storia di Horus, in secondo luogo pare ci siano diversi dettagli di storia non proprio attendibili. Quali sono le fonti? solo un video su youtube?
--Crino_78 14 Aprile 2009
Anche se tutte le coincidenze fossero vere (vorrei vederi le fonti), ciò servirebbe solo a rafforzare quanto scritto nella Bibbia. Se non ve ne siete accorti, la storia, nel suo insieme, non è andata come ci hanno raccontato. Dai miti e dalle leggende che molte civiltà hanno in comune tra loro, si deduce che c'è stata una civiltà preesistente di cui nessuno parla. La teoria dell'evoluzione è solo un "teoria" e mai nessuno ha trovato i fossili degli anelli di congiunzione tra una specie e un altra, quindi ci vuole fede sia a credere in questa teoria sia a credere nella Bibbia. La presunta età della terra (milardi di anni) è solo presunta e basata su teorie che presentano molte contraddizioni. Ad esempio ci insegnano che i vari strati di terreno che si trovano in alcune parti della terra sono dovute all'accumulo di detriti in milioni di anni, ma in alcuni d questi strati sono stati ritrovati fossili di animali e alberi che occupavano molti strati. Quindi se questi strati si sono formati in milioni di anni significa che un organismo (vegetale o animale) è rimasto esposto agli elementi per milioni di anni senza deteriorarsi. Fossili di animali ritenuti estinti sono stati ritrovati solo negli strati + profondi della terra, ma sono ancora presenti nel nostro ambiente. Cmq per farla breve, stando alle prove, un essere intelligente privo di preconcetti direbbe che la teoria + ovvia per spiegare tuto il quadro è quella del diluvio un evento catastrofico che ha colpito improvissamente tutta la terra e ha intrappolato i fossili in più strati contigui di materiali vari. Da questo diluvio, come raccontato dalla Bibbia, sopravvissero solo 5 persone che influenzarono tutti i miti e le legende di tutti i popoli della terra. Nell'antico testamento è annunciata la venutà di Gesù, fin dal principio, quindi queste 5 persone sapevano che Gesù sarebbe venuto e lo hanno così tramandato a tutti i popoli. Nel libro di Daniele è annunciata la data esatta della nascita di Gesù ( profezia delle settanta settimane). Infatti c'è scritto che da quando uscirà l'editto di ricostruire Gerusalemme ( piazza e mura ) fino all'apparire di un unto che sarà soppresso ci saranno 70 settimane. Ora non ricordo le date esatte ma assumendo che ogni giorno delle 70 settimane sia un annno avremmo in tutto 490 anni, e da quando i persiani emisero l'eddito di ricostruire Gerusalemme fino allo scadere delle 70 settimane si arriva al 3 A.C. che (ormai all'unamità) è ritenuta la data esatta in cui è nato Gesù. Io ero ateo, ma grazie a questa e ad altre profezie contenute nel libro di Daniele sono diventato cristiano (sottolineo cristiano e non cattolico), mi sono accorto che è Dio a guidare la storia e che lui è sempre presente (ma anche satana). Cmq lo so che il discorso è un pò contorto ma quello che voglio dire è che in tutte le contraddizioni e i lati oscuri che ci sono nella nostra storia, la Bibbia è il libro più coerente che abbiamo per spiegare il tutto. Invito chiunque legge ad approfondire gli argomenti leggendo la Bibbia e il libro "Creazionismo o Evoluzionismo".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.134.195 (discussioni · contributi) 18 apr 2009 (CEST).
- Quello che affermi è inesatto in parecchi punti. Ne correggerò uno solo, l'eta della crosta terrestre è visibile anche nei fondali marini, dove è povvibile notare che, allontanandosi dalla faglia la polarizzazione del fondale si inverte a distanze regolari. Questo perchè il campo geomagnetico della terra si inverte in periodi semiregolari, il che permette una stima dell'anzianità del fondo anche in questo modo.
- Per una spiegazione più chiara, ti rimando qui => http://it.wikipedia.org/wiki/Campo_geomagnetico#Inversioni_del_campo_magnetico 84.220.230.211 (msg) 01:36, 27 apr 2009 (CEST)
Cmq a parlare della figura storica di Gesù c' erano storici contemporanei ( zeitgeist su questo perlomeno sbaglia) i quali, pur non essendo "cristiani" , confermano a grandi linee la vita di Gesù come è narrata nei vangeli. Questi erano Giuseppe Flavio e Filone di Alessandria ( un romano ed un ebreo che lavorava per l' impero romano..)
Sei sicuro di quello che dici riguardo del testimonium flavianum, lo hai mai letto, sai dove è inserito? E' inserito all'improvviso, senza inizio ne fine, in mezzo a due episodi con i quali non condivide alcun filo logico... per non prlare dello stile. Giuseppe Flavio è ebreo, per molti anni è stato un sommo sacerdote, quindi il testimonium flavianum risulta in contrasto con la sua fede, una vera è propria apostasia...
Io non metto in dubbio l'esistenza di qualcosa, ma è così inafferrabile, quindi ritenete un dio più importante o vero di un'altro? E ridicolo, ogni civiltà ha sentito il bisogno di cercare una spiegazione, non si chiama gesu, horus, zeus, buddah, maometto, cosa significa venerare un falso dio? La distinzione è bene o male, in ogni persona è insito questo concetto, possiamo credere a quello che vogliamo, io ho fede ma non mi permetto di dare un nome o una storia a questa "forza" senza dubbio senziente che non si può definire in un entità, la natura è cosi perfetta, a mio avviso tutte le civiltà si sono rese conto di essere dipendenti da fenomeni astronomici e astrologici, quante menzogne ha raccontato la religione, spesso con il fine di infondere fede nelle persone, spesso con il fine di controllarle, bene e male sono ovunque è una lotta senza fine che cercando di bilanciarsi mette in moto tutto quanto, bisogna decidere da che parte stare, o almeno tendere, ho fede nella luce e la filosofia è sua figlia, la scienza è una mia grande amica e la matematica è sua figlia, ascoltando queste quattro ci si puo avvicinare sempre di più alla verita ma nessuna di queste ha tutte le risposte l'ignoranza e la paura sono il male, combattete questo e qualunque dio vi sarà a fianco, basta alle guerre di religione basta dire come dei bambini il mio dio e migliore il tuo non esiste, il tuo dio di qua il mio dio di la basta! dio è uno solo per tutti raffuguratelo come vi pare è cosi palese ma nessuno vuole accettarlo, dio si fa uomo ogni giorno, in tutti noi, dio si fa gatto, dio si fa falco, dio si fa formica, dio si fa acqua dio si fa stelle, dio si fa cielo, dio si fa materia dio si fa antimateria dio si fa sole, dio si fa extraterrestre, non è ne buono ne cattivo è giusto. una giustizia per noi a volte incomprensibile ma come si fa a negarlo? come si fa a negare la scienza o la matematica? senza il male non ci sarebbe il bene per questo tutti si possono perdonare, siamo animali o cosa? c'è stata qualche interferenza esterna con la nostra storia (evoluzione)? chi ci ha dato la possibilità di renderci conto della morte, dell'amore della musica dell'arte? Sappiamo se va bene il 3% della conoscienza totale e parliamo per assoluti, tutti i governi tutte le religioni dovrebbero fare un passo indietro e allearsi in nome di dio e della conoscenza, in nome della vita e del diritto ad essa, il fondamentalismo è il male, l'ignoranza è il male se la chiesa donasse tutti i suoi soldi ci sarebbe gia quasi un pareggio, dopo s.francesco le parole di gesu vedo il papa con anelli doro che bacia bambini negri, prendi l'anello d'oro dallo al bambino, questa disparità non potrà durare ancora a lungo, perchè sia religione scienza matematica e filosofia insegnano che tutto si equilibra e bilancia.
Adesso mettiamo pure in discussione la teoria evolutiva, perchè no. Credo sinceramente che il primo intervento sull'evoluzionismo e il creazionismo andrebbe bene nella discussione di un'altra voce. In ogni caso, il discorso sulle similitudini tra Cristo e Horus va, a mio parere, approfondito, invito chiunque sia ben informato, fonti alla mano, di creare un iter ordinato e completo sulle varie teorie. La data di nascita è puramente simbolica, in un caso come nell'altro, il 25 dicembre è un giorno importante per, mi scuso per l'ignoranza, non so quali ragioni astrologiche. Io mi limito a ciò che ho avuto modo di sentire in due documentari (ricordo il nome di uno, "Religiolous", piuttosto di parte come traspare dal titolo), sicuramente ci sono persone infinitamente più informate di me a riguardo: Horus era considerato, nella sua forma umana, figlio di una vergine e di un falegname e aveva dodici discepoli, non so nulla della storia del tradimento (penso anch'io tu ti stessi confondendo con Osiride e Seth, come fa Horus ad essere "tradito" proprio dal dio la cui morte è la sua unica missione - ricordo che Horus è il "Vendicatore" - ). Queste e altre analogie (figlio di una vergine e di un falegname, nato il 25 dicembre, seguito da dodici discepoli, morto in croce, resuscitato dopo tre giorni) sono comunque riscontrabili in altre cosmogonie e mitologie mediorientali e mesopotamiche: un esempio tra tutti, il culto di Mitra, giunto a Roma intorno al 70 a. C., "importato" dalle campagne orientali di Pompeo; era inoltre noto come "Messia", "pastore", prometteva la vita eterna ai suoi discepoli, aveva la domenica come giorno sacro... Per non parlare dell'epopea di Gilgamesh, in cui si parla di un diluvio universale per punire l'uomo. Insomma, a meno che non abbiate delle spesse fette di salame sugli occhi mi sembra ovvio che in molte civiltà dell'Eurasia si sia diffuso il medesimo culto con nomi diversi, in cui si adorava la medesima figura. Ancora non vedo come questo abbia portato qualcuno a citare il creazionismo, se non per fare della sterile polemica cristianola.
Anonimo, se ti interessa sapere da cosa derivi la data 25 dicembre ti informo un po' io, ovviamente limitatamente alla mia modesta cultura in argomento: la data 25 dicembre è simbolica in quanto proprio il 25 del dodicesimo anno il sole, dopo essere "sceso" dalla croce del sud e esser rimasto sulla linea dell'orizzonte per tre giorni, comincia lentamente a risalire (solstizio di primavera). Poi potrei parlarti della motivazione del perchè della questione della vergine, dei tre magi/re/contadini etc. Ma tutto questo lo troveresti in un qualsiasi libro sui cicli solari (vergine= costellazione della vergine: alcuni calendari antichi iniziavano con questo simbolo, 3 magi=orione, stella polare= sirio, croce/palo= croce del sud, 12 apostoli/seguaci= 12 costellazione per riassumere). Sperando di aver almeno soddisfatto questa tua curiosità, --93.45.134.55 (msg) 21:03, 26 mar 2010 (CET) Marco campa
Insomma... alla fine vince sempre la chiesa!
;-) Il fatto è che hanno molti prelati in giovane età che scorrazzano in internet per favorire le loro tesi monoteistiche
Sono anni che è stato provato che NON esistono prove storiche sulla reale esistenza di Gesù negli anni in cui la chiesa vorrebbe farci credere che questo "figlio" di dio abbia predicato e fatto miracoli. Svetonio parla di un certo Chresto per alcuni disordini fatti dagli Ebrei a Roma ma senza che questo sia una prova dell'esistenza di Gesù... anche perché Svetonio scrive molti anni più tardi e da Roma. Giuseppe Flavio, sempre nominato come teste, in realtà non avrebbe mai scritto di Gesù ma anzi, il piccolo commento in cui ne parlerebbe è una falsificazione successiva, per vari motivi. Quasi tutti gli storici ed i filologi concordano col fatto che sia un falso, non ha senso col il capoverso precedente ed il successivo (in pratica è un commento volante non attaccato al discorso che Giuseppe Flavio stava facendo nel libro Antichità Giudaiche) e il buon Origene, padre della chiesa, che sicuramente ne leggeva una versione più vicina all'originale a non "modificata" dai famosi monaci amanuensi, si stupisce nei suoi scritti del fatto che Giuseppe Flavio non conoscesse Gesù pur essendo vissuto nella sua epoca. Leggersi "Il gallo cantò ancora" di "Karlheinz Deschner" forse vi chiarirà le idee. Poi ai vari testimoni di geova che mettono dubbi qui sull'evoluzione o la presunta età geologica della terra... beh.. no comment.
Tralasciando la supposizione secondo cui queste prove sarebbero state "ritoccate" o manomesse, (trovo piuttosto assurdo manomettere autori di questo tipo ed in questo modo) le stesse lettere di Paolo] risalenti a poco più di una decinna d'anni dalla vita di Cristo, potrebbero benissimo essere prese in considerazione come prova. Poi oh, possiamo pure teorizzare illogiche invenzioni di missionari, e infimi complotti per aggiogare l'umanità, ma sarei proprio curioso di capire quando inizierebbe una vera "cronologia" del Cristianesimo. --GMSL † (msg) 17:27, 3 dic 2011 (CET)
"Errato è anche..." modifica
"Errato è anche il parallelo con il dogma cattolico dell'immacolata concezione: nella religione cattolica l'immacolata concezione si riferisce al concepimento di Maria senza peccato originale e non alla nascita verginale di Gesù Cristo
secondo me è totalmente fuori luogo definire errato in un luogo che non dovrebbe contenere opinioni personali di sorta, qualcosa che è stato l'oggetto della vita di studio di alcuni uomini. in particolare il commento appare spingere il lettore verso lo screditare le tesi dello studioso mentre l'obbiettivo di wikipedia dovrebbe essere di spingere senza bandiere di sorta verso la conoscenza e l'approfondimento della realtà.
un mio pensiero. modifica
credo sia molto difficile accettare per un credente la verita', che tutto quello che la chiesa raccontato sino alle ere, in qui non esisteva informazione globale e falso. magari scoprire piano piano e leggere un po di storia in piu'farebbe bene oggi finalmente si puo senza essere bruciati o condannati per eresia.fatelo e cercate di svegliarvi.
Traduzione pagina Wiki en modifica
Leggendo le precedenti discussioni, nate per far cancellare il paragrafo sulle similitudine tra Horus e Gesù, ho notato che molti utenti si son appellati al fatto che sulla Wikipedia inglese non vi è nessun accenno a questa tesi. Vi invito allora a vedere questa pagina (Clicca qui) dove vengono esposte molte somiglianze tra la storia di Gesù e quella di Horus. Se si vuole seguire il modello di Wiki EN credo che si dovrebbe o tradurre la pagina sopra linkata o reinserire i riferimenti che vi erano prima nella pagina italiana di Horus.
Alla faccia dell'enciclopedia libera ! modifica
Ma stiamo scherzando ? Avete omesso le similitudini con Gesù e tutti gli altri dei solari. Alla faccia della libertà e della verità. Ma poi sono venuto a conoscenza che in Italia chi fa il paragone tra Gesu' e Horus è perseguibile. E' vero ?
- Non esiste e non è mai esistita alcuna legge del genere, e questa bufala mi sta facendo ridere molto. Così come fa ridere che nella discussione alla pagina di Horus si parli solo ed esclusivamente di Cristo. Che discussione farsesca. Qui si fa scienza e basta; le teorie fantasiose da un'altra parte, magari in qualche blog di egitto-cartomanti.--Pinedjem (msg) 17:11, 26 gen 2017 (CET)
Considerazioni Finali modifica
Attualmente non esistono similitudini scientificamente valide tra i miti di Horus e Gesù Cristo.L'esistenza di quest'ultimo nella sua figura storica è vastamente accettata dagli studiosi più autorevoli nonostante le obiettive difficoltá di una ricostruzione completa e dettagliata (ricerca avviata solo in epoca moderna). Questo prescinde dal rapporto di un individuo con religione e spiritualitá. Le teorie citate sono da considerarsi bufale,inventate e forzate in quanto costruite sulla base di fonti non accettate,inesatte,a volte inesistenti.
-- Non sarei tanto d'accordo con l'ultimo periodo. Posto che ho appena letto di queste presunte similitudini, ritengo che il tema sia storicamente importante. I vangeli dovrebbero raccontare la vita di Cristo. Se si dovesse scoprire di reperti, più antichi della vita di Cristo, che riportano intere vicende del tutto parallele ad essa, vuol dire che i vangeli sono peggio di pura fantasia, un completo plagio, un modo per inventare velocemente una storia su cui basare una religione, che per quanto partita con buoni fini ha poi causato, nei secoli, morti, persecuzioni e guerre. Insomma, il tema è importantissimo.
Ma stento a credere che gli apostoli possano aver fare un errore tale. --151.63.6.159 (msg) 13:11, 3 apr 2015 (CEST)
- PIù che altro è ancora più difficile da credere che, malgrado le persecuzioni e lo scetticismo di cui fossero circondati,riuscissero a diffondersi solo perché qualcuno di loro aveva avuto la brillantissima idea di scopiazzare un mito egizio e dire che è successo davvero. Voglio dire, specie quando sono messi alle strette (all'epoca non è che chiudevano la porta in faccia come ai Testimoni o simili, li mandavano ai leoni), le persone dovrebbero seguire una fede che le porta al martirio, pur non avendo nessuna prova o certezza, se non quello che qualcuno gli ha raccontato? Questo sarebbe ancora più sorprendente! Vorrei ricordare che negli stessi Vangeli si dice di come dopo l'arresto di G.C. i suoi discepoli fossero scappati come conigli rinnegandone l'esistenza, e lui era ancora vivo, figurarsi dopo che lo uccisero e sotterrarono.
Riscrittura della voce modifica
Ho sostanzialmente riscritto completamente la voce Horus poichè la precedente era scarsamente documentata e "liquidava" una delle divinità principali dell'Antico Egitto con pochi riferimenti. Ritenendo di aver inserito abbastanza elementi per suffragare le informazioni fornite, elimino il template
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Horus. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170202015642/http://perso.wanadoo.es/historiaweb/egipto/himno-ascension/index.htm per http://perso.wanadoo.es/historiaweb/egipto/himno-ascension/index.htm
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:36, 8 ott 2019 (CEST)
Fate qualcosa per l'Italiano modifica
la sezione "il mito di Horus" non è in italiano... va riscritta! e la prima parte ha anche una parentesi aperta spaiata!
Il termine "proseguio", nel paragrafo "Lo scisma sethiano", è un neologismo di chi non sa parlare: si dice "seguito" o "proseguimento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.105.102 (discussioni · contributi) 02:10, 24 mar 2020 (CET).
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110516092040/http://www.truthbeknown.com/luxor.html per http://www.truthbeknown.com/luxor.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:37, 8 giu 2020 (CEST)