Apri il menu principale
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Crystal Clear app kguitar.pngPopular music
GClef.svgMusica
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello buono (gennaio 2012).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Ho abbassato il livello delle fonti perché un solo libro nella bibliografia mi sembra decisamente poco per un gruppo come i King Crimson.--Horcrux92. (contattami) 22:57, 30 gen 2012 (CET)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2012

Indice

NPOVModifica

Oltre a essere un po' troppo succinto, l'articolo prende posizione - peraltro assai discutibile - riguardo a buona parte del lavoro del Gruppo. A mio avviso andrebbe riveduto ed espanso nel complesso.

Sono d'accordo con quanto detto sopra: valutazioni opinabili se non del tutto sballate (vedi giudizio su "Islands")

Concordo anch'io, il commento sulla mediocrità dei cantanti è quantomeno opinabile (per non dire discutibile).

Spero che ora somigli un po' di più a una voce di enciclopedia. Mi chiedo se ci sia proprio bisogno di corredarlo di voci per ogni singolo album. Credo si potrebbe rifinire un po' qualche dettaglio, e aggiungere qualche link, ma se non altro adesso non è parziale e centrato solo sui primi 4 LP.--85.18.136.67 20:53, 9 gen 2006 (CET)

Credo che si possa togliere lo Stub


Concordo anche io: riduttivo ed in parte discutibile. I Crimson, poi, hanno avuto almeno 2 tra i più grandi cantanti del rock: Greg Lake e John Wetton!

E' palese che i Crimson componessero musica di alto livello, non è un articolo di parte, assolutamente. Chi nega le virtù musicali dei Crimson non ha la minima idea dell'importanza del gruppo nella storia del prog. Punto.

  • Anche laddove fosse palese che questo complesso componesse musica di alto livello - fatto effettivamente incontrovertibile per la critica musicale - l'articolo rimane parziale nel suo giudizio se i commenti ed i giudizi non vengono affiancati da fonti e citazioni. Utente:Bellerophont.17.27 del 23 Aprile 2010.

Traduzione nome bandModifica

L'aggettivo crimson significa anche rosso: ad esempio, nella mia tavolozza dei colori, "crimson lake" (rosso lacca) è un rosso molto acceso. Se qualcuno ne sa di più sull'argomento... --Fireblues 12:40, 18 feb 2006 (CET)

Il cremisi è una tonalità di rosso luminosa e chiara che, contenendo alcune componenti di blu, tende lievemente al porpora (dalla voce "cremisi" su wikipedia). La traduzione del nome della banda potrebbe quindi pure essere (perchè no?) Cremisi Re , inteso come "il colore (rosso cremisi) del re" --Crampaudio (msg) 00:47, 16 mag 2009 (CEST)


Ma sono davvero necessarie quelle informazioni su Belzebu'? Personalmente, non ne avevo mai sentito parlare prima, eppure ne ho letti di libri e riviste musicali dai primi anni '80 ad oggi!Doctor Who 16:01, 22 mag 2006 (CEST)

Le ho riprese dalla voce inglese, che è fatta molto bene, anche se ho aggiunto alcune considerazioni che rendessero meglio l'idea dello sviluppo della band. Comunque Fripp è sempre stato interessato all'esoterismo, e questo ha un impatto sia sulla sua musica che sulla sua vita, per cui mi sembra assolutamente necessario conservare quella parte. Se non si tiene conto di questo sostrato, si perde molto di tante allusioni che si trovano nei testi, nei titoli, anche nella grafica degli album. Aggiungo che spesso le riviste musicali e i libri dedicati alle band estere che escono da noi sono pieni di buchi piccoli e grandi.--85.18.136.67 22:34, 3 set 2006 (CEST)

Il nuovo batteristaModifica

Punto su Bill Rieflin Kalibos 00:39, 2 ott 2007 (CEST)

Espressioni POVModifica

Come già fatto nella voce stessa e presso la pagina di discussione del progetto progressive, segnalo anche qui la mancata imparzialità di diverse espressioni adoperate nella pagina. Ritengo che l'utilizzo di un linguaggio maggiormente enciclopedico ed obiettivo non possa certo nuocere al prestigio del gruppo. --Meat Puppet (msg) 13:36, 12 dic 2008 (CET)

Le espressioni contestate non sono assolutamente imparziali, bensi lucidamente veicolate a sottolineare la vena artistica geniale e assolutamente di altissimo livello (per lo meno sopra la media di tutti i gruppi dell'epoca), cosa che si farebbe con qualsiasi musicista o band che abbia segnato la storia. Bando ai fiscalisti.

Purtroppo, sembri avere palesi difficoltà a distinguere fra un'enciclopedia e un fan site. In wikipedia i King Crimson hanno la stessa dignità dei Tokyo Hotel, a prescindere dai tuoi gusti o dai miei. Ergo, quelle espressioni vanno rimosse. --Meat Puppet (msg) 12:21, 8 feb 2009 (CET)

Scusate, sono un semplice lettore di wikipedia. Ritengo giusto quello che dice meat puppet sul fatto che un linguaggio obiettivo non possa nuocere al prestigio del gruppo, ma, parimenti, ritengo che la pari dignità tra king crimson e tokio hotel (riporto solo l'esempio) non debba trasformarsi a tutti i costi in relativismo. Esistono differenze che possono -a mio avviso devono- essere messe in evidenza, senza per questo svilire altri gruppi. Forse si possono evitare alcuni termini, come "geniale" che in realtà dicono poco, e piuttosto addentrarsi in un discorso più tecnico ed estetico. Ad esempio perché era di alto livello (sopra la media dei gruppi dell'epoca? quali? perché?), I riferimenti estetici e culturali del gruppo nel panorama della musica rock, le influenze suscitate, e così via. Grazie per l'attenzione prestatami

Benché debbano subire lo stesso trattamento nella costruzione della voce, sarà proprio la ricchezza (qualitativa, ancorché che quantitativa) dei dati raccolti a porre differenze fra le varie realizzazioni. Ritengo che in effetti la voce si riveli ancora parziale, ma ritengo altre sì che basti affiancare ai giudizi fonti o citazioni verificate per garantire la piena obbiettività a tale pagina. Quello che bisogna dare a chi legge l'articolo, è garantirgli che non ci sia niente di più che una strutturata elaborazione di dati raccolti. Utente:Bellerophont. Ore 17.35, 23 Aprile 2010.

TitoliModifica

Sarò breve poiché il mio dubbio è molto semplice: perché riportare titoli come Vroom e Thrak tutti in maiuscolo? Solo perché sulla copertina sono scritti così? La scelta di usare un testo maiuscolo è puramente estetica e grafica, a mio avviso. Quante volte su un manifesto leggiamo del testo in maiuscolo? È solo un espediente di gerarchizzazione del testo. Nella lingua inglese quei titoli rispettano questo ragionamento, e sopratutto questo mi ha spinto a farvi notare la cosa. Magari a qualcuno importerà poco, ma se importasse poco a tutti, non avremmo questo sito. Saluti! --Virgilio87 (msg) 16:06, 10 apr 2010 (CEST)

FusionModifica

Non c'è il genere Fusion tra i generi dei King Crimson. Probabilmente non è giusto metterlo (anche se io francamente li considero molto Fusion), ma almeno citarne le influenze mi sembrerebbe giusto! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da King Nothing 97 (discussioni · contributi) 16:56, 10 dic 2010 .

Due cose: 1) se vuoi intervenire in una discussione, non puoi pubblicare il tuo intervento in un punto a caso della pagina (in questo caso tra l'intervento e la firma di un altro utente). Anche perchè, non avendo tu messo la firma, sembrava che il tuo intervento fosse stato scritto da Virgilio87. Ovviamente si dà per scontato che tu l'abbia fatto involontariamente, ma si spera che non si ripeta più. 2) se trovi una fonte ufficiale e attendibile (quindi niente blog, siti in cui può scrivere chiunque, recensioni amatoriali) in cui viene scritto che i King Crimson hanno avuto influenze fusion o hanno addirittura toccato quel genere, si può valutare la cosa. Ma fin quando si tratta di opinioni personali, non si possono inserire. --Darth Master (msg) 10:55, 28 dic 2010 (CET)

REVISIONE TOTALEModifica

Salve a tutti. Ho appena rivisto tutta la voce, e ho cercato di correggere errori grammaticali, stilistici, e garantirne la neutralità e la "enciclopedicità", laddove non vi fosse. Questo per rendere questa voce attendibile, dopo molto tempo di indicazioni negative - vista l'importanza dei King Crimson, e, di conseguenza, della voce. Ho corretto la magniloquenza del mio predecessore, laddove esagerasse ed esprimesse giudizi fortemente soggettivi sul gruppo e i suoi componente; ho corretto lo stile e la grammatica, a volte non del tutto efficace; in virtù della polemica sulla traduzione del nome, ho rimosso d aogni frase il termine "re cremisi", lasciando solamente l'interpretazione iniziale del nome - a scanso di equivoci; ho rimosso tutte quelle espressioni che, appunto, non erano giudicate neutrali, perciò ho anche rimosso il tag di "non neutralità" della fonte, e quello riguardo il fatto che il suo italiano fosse migliorabile. Chiedo un giudizio sul mio lavoro. --SigBianchi68 (msg) 19:39, 15 dic 2011 (CET)

Ho scoperto che la voce è stata INTEGRALMENTE copiata da un sito internet, dche mi è, però, negato copiare in questa pagina. La pagina appare modificata dal contenuto originario perché la ho personalmente revisionata in data 15 Dicembre, inconsapevole del fatto. Mi propongo, tuttavia, di tradurre la voce di wiki.en, che è molto ben fatta ed è corredata di fonti attendibili e verificabili.
--SigBianchi68 (msg) 17:30, 16 dic 2011 (CET)
Comincio la traduzione della voce. --SigBianchi68 (msg) 18:31, 16 dic 2011 (CET)
In che senso "ti è negato copiare in questa pagina"? Se è una violazione di copyright DEVI segnalarlo e linkare l'url in questione--Horcrux92. (contattami) 18:37, 16 dic 2011 (CET)

Fine traduzioneModifica

In data 21/12/2011 ho terminato la traduzione della voce "King Crimson" da en.wikipedia.org, corredando la voce delle note originali. --SigBianchi68 (msg) 16:38, 21 dic 2011 (CET)

Ottimo lavoro! Io ho dato una sistemata alle note, che erano abbastanza incasinate :) --Horcrux92. (contattami) 16:57, 21 dic 2011 (CET)
Grazie infinite! (sì, mi rendo conto di aver fatto un pasticcio) --SigBianchi68 (msg) 02:04, 3 gen 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina King Crimson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:07, 4 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina King Crimson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:17, 7 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina King Crimson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:20, 12 set 2018 (CEST)

Titolatura delle formazioniModifica

Propongo di seguire come definizione delle formazioni quella utilizzata dal sito ufficiale dei King Crimson https://www.dgmlive.com/. Ovvero propongo le seguenti modifiche: - King Crimson I: comprendente solo il 1969 e "In the Court of the Crimson King". Le successive formazioni di "In the wake of Poseidon" e "Lizard" non si sono mai esibite dal vivo e non vengono menzionate sul sito ufficiale. Come prima formazione viene generalmente considerata solo quella del 1969. I vari cambi di formazione fino a inizio 1971 dovrebbero rientrare sotto il titolo principale "Interregno" - King Crimson VII: la formazione del 2007-2009 si è esibita in sole 11 occasioni e sul sito non viene menzionata tra le formazioni principali, sempre sul sito il nome di King Crimson VII viene attribuito alla formazione 2013-attuale. Propongo quindi di chiamare la formazione del 2007-09 solo "Tour 40° Anniversario" e la successiva di cambiarla da "King Crimson VIII" in "King Crimson VII". --Simbadwiki (msg) 17:34, 31 gen 2019 (CET)

Se delle fonti riportano che queste formazioni si chiamano in tal modo, con i numeri romani, si può riportare: in caso contrario, è assolutamente interdetto inventarsi nomenclature dove non esistono. Insomma, si possono portare più fonti che non siano il sito ufficiale del gruppo?--Gybo 95 (msg) 17:43, 31 gen 2019 (CET)
Non esiste una nomenclatura ufficiale in numeri romani, è una convenzione diffusa tra i fan riscontrabile su parecchie fonti sulla rete oltre che sul sito ufficiale. Comunque correggo quanto ho sostenuto prima, la formazione attuale è diffusamente definita Mark VIII, contrariamente al sito ufficiale, come da link seguenti, https://www.marcozanetti.it/blog/mark-viii/, http://assante.blogautore.repubblica.it/2018/07/king-crimson-live-a-roma/, http://blog.bobbytalamine.com/archives/tag/king-crimson-mark-viii, https://janadamski.eu/2015/02/king-crimson/. Direi di lasciare tutto com’è ma separare chiaramente l’interregno del 1970-71 (album in the wake e Lizard) dai kc I, che si sono sciolti nel dicembre del 69, e questo è un fatto storico--Simbadwiki (msg) 23:06, 31 gen 2019 (CET)

Palmer-james membro dei KC?Modifica

Palmer-James non ha mai fatto parte dei KC, non viene citato nella formazione di alcun disco ne dal vivo, ha solo firmato i testi delle canzoni dal 72 al 74 come collaboratore esterno. Va senz'altro tolto dalla lista degli ex-componenti. Essendo un palese errore, in mancanza di pareri contrari sostenuti da fonti inequivocabili procedo ad eliminarlo dalla lista dei componenti del gruppo.--Simbadwiki (msg) 22:02, 3 feb 2019 (CET)

Ho già provveduto io. Ti chiedo scusa per l'errore, avendo ripristinato il suo nome in un primo momento. --Dennis Radaelli 22:24, 3 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina King Crimson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:58, 20 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina King Crimson. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:27, 7 set 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina "King Crimson".