Discussione:Leo Ortolani

E' un po' stub... DracoRoboter hai in mente di aggiungere qualcosa o posso procedere io? Iron Bishop 22:10, Dic 19, 2003 (UTC)

---

Ho provveduto io... :)

CapPixel 13:52, Mag 15, 2004 (UTC)

E' in fase di realizzazione anche una serie tv a cartoni animati con protagonista Rat-Man, il personaggio dei fumetti creato da Leo Ortolani. La serie si compone di 52 episodi da 13 minuti ciscuno, ed è prodotta da Rai e Stranemani srl. Alla supervisione e alle sceneggiature contribuisce l'autore in persona, coadiuvato da capaci collaboratori La messa in onda è prevista per l'autunno 2006 su RAI DUE. il sito ufficiale della serie è www.ratman.tv

Informazioni già inserite in Rat-Man, comunque ora le metto anche qui. shaka 12:08, 18 nov 2005 (CET)

e cipo?

non vedo citato il CIPO! qualcuno se lo ricorda? io poco... era su "animal comic" ? boh!!!! era un tizio sfigato con le ragazze... dai, qualcuno si ricorda? porc... io ho buttato via tutto anni fa... (sob sob!!)

RatZelig?

Potreste togliermi una curiosità? In quale sketch di Zelig viene citato il Ratto e/o le sue battute, come affermato nella scheda? Saranno anni che non vedo più quel programma...Grazie! Boyakki 18:14, 15 giu 2006 (CEST)

Piccola modifica

Ho apportato un piccolissima modifica nel paragrafo "La Strada Più Facile Per Ogni Cavaliere Jedi", correggendo il tempo verbale volto al futuro in una frase che diceva che la serie animata sarebbe stata presentata a Romics 2005, mentre prima si diceva, parlando al passato, che nel 2006 è andata in onda questa serie animata.

Fatto benissimo! Grazie, credo si tratti di una semplice dimenticanza: quando fu inserita la frase probabilmente il tempo aveva senso, poi ci si è scordati di aggiornare. Grazie ancora :-) --Kal - El 13:47, 10 mar 2007 (CET)

Pareri

Ho appena ricevuto un'e-mail di Leonardo Ortolani (lui in persona!), appena gli ho segnalato l'esistenza di questa voce. Ecco cosa mi ha risposto:

Grazie, ma è scritta in maniera un po' approssimativa e c'è una foto orrenda!:)))

ciaooo

leo

Pensate si possa contribuire a migliorarla? Col suo aiuto - magari! - si potrebbe sistemare un po' di più... Con Cordialità, Io' 81 (msg) 12:30, 6 mar 2009 (CET)

Se ha voglia di concederci l'uso di una foto migliore (vedi WP:CONCEDI) noi siamo di sicuro contenti. Idem se decide di modificarla. In ogni caso toglierei il template {{S}}, che serve solo per segnalare le voci troppo corte, e non e' questo il caso. Jalo 12:56, 6 mar 2009 (CET)

Vedi, per l'uso di una foto migliore l'ho chiesto a lui stesso, ma ancora non mi ha risposto. Idem per migliorarne il testo. Il template non capisco perché sia stato tolto comunque (dall'utente Superchilum) senza prima discuterne. Se non fosse stato per la Tua cordiale affermazione ("serve solo per segnalare le voci troppo corte"), che è bastevole come spiegazione, avrei già rimesso lo stub. Sta di fatto che un po' più di notizie - ovviamente se si decidesse ad intervenire - sono sempre ben accette. Io' 81 (msg) 00:40, 9 mar 2009 (CET)

non avevo visto la discussione, la pensavo come Jalo e ho usato il pop-up per maggiore facilità, ma non permette di mettere la motivazione; effettivamente d'ora in poi per modifiche di questo tipo agirò "manualmente" per mettere la motivazione.

nel merito della questione Leo Ortolani, il problema IMHO non è la foto che ci può stare (non è così male, dai), ma il testo. Ampliarla e migliorarla si può, magari facendo riferimento ai due testi in bibliografia o altre risorse (es. internettiane ma anche articoli su fumetti, introduzioni dei suoi volumi ecc.). Anche magari per aggiungere un po' di fonti, che sono carenti. --Superchilum^(scrivimi) 11:05, 9 mar 2009 (CET)

Pareri 2

Grazie, Superchilum! Ma penso in ogni caso che più del discorso agire "manualmente" per mettere la motivazione (che comunque è ben accetto) sia una correttezza - o per meglio dire un modo per essere completi - parlarne nella pagina di discussione (servono a questo, mi pare...).

• Sulla foto (sebbene io ne abbia viste di migliori, ma con i diritti di copyright, anzi che c'è! È già una fortuna...) è stato lo stesso Leonardo Ortolani che me lo ha detto, ma tanto - in ogni caso - la voce non è che è stata creata per lui... Tuttavia il mio commento voleva essere un augurio: se magari ci desse una mano lui a migliorare la pagina sarebbe splendido! Pensate (faccio un esempio) se avessimo a disposizione ancora vivo Dante Alighieri (d'accordo l'esempio non regge, ma è il primo nome che mi è venuto) e a quanto avrebbe potuto collaborare per migliorare la propria voce enciclopedica... La mia speranza era sollecitarlo ad intervenire, ma dato che non mi sta rispondendo abbandono campo&tentativo, almeno finché non è lui a dire la sua... Beh! Forse apparirà la citazione di questa micro-avventura tra le pagine di Rat Man Collection, come sono apparsi articoli sulle apparizioni del Ratto nella Settimana enigmistica o sulla serie i Classici del Fumetto de La Repubblica... Tutto qua.

Comunque condivido il problema fonti ed è per questo che ponevo lo stub... In ogni caso la voce si evolve anche senza stubs o altri template, speriamo anche grazie al "Leo nazionale", pertanto mi sta' bene che sia stata tolta, purché motivata ovvio. Io' 81 (msg) 21:54, 9 mar 2009 (CET)

Anche io ho scritto a Leo Ortolani che mi ha chiesto di cambiare la foto. Per fortuna ho conosciuto uno che si è fatto fotografare assieme a Leo a Lucca e mi ha autorizzato a caricare un particolare della sua foto! --Martin Mystère 3.5 ^(msg) 17:51, 23 set 2009 (CEST)

Ecco cosa ne pensa Leo Ortolani:

Ora sono di nuovo guardabile!

Grazie!!:)))

ciaooo

leo

--Martin Mystère 3.5 ^(msg) 19:41, 24 set 2009 (CEST)

Quale foto?

Quale foto conviene mettere in questa voce?

• 
  A Lucca Comics 09
• 
  A Lucca Comics 08
• 
  Versione di Joe Zattere

La prima mi piace molto, ma nella seconda guarda nell'obiettivo. Quindi io voto per la seconda. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 18:25, 6 nov 2009 (CET)

La risoluzione della prima foto è molto elevata, soprattutto in confronto alla seconda; mi pare di capire che tu conosca l'autore, non è che ci donerebbe la versione hires? (se esiste) --Brownout^(msg) 18:34, 6 nov 2009 (CET)

Anche io speravo in una migliore risoluzione, ma è il meglio che ha. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 18:38, 6 nov 2009 (CET)

Oso dire che nella seconda foto, la posa non rende giustizia al volto del soggetto. --Skyluke ★ 18:46, 6 nov 2009 (CET)

Prima e seconda vanno bene entrambe. Vista la dimensione della voce possiamo anche metterle entrambe Jalo 14:28, 7 nov 2009 (CET)

Mah, da migliorare e correggere

scusate ma

mischia la comicità "intelligente" alla Woody Allen con quella più diretta ispirata a Paolo Villaggio

dello "stile di narrazione" dice poco.. poi non capisco cosa c'entri la comicità intelligente di W.Allen, forse intendete la comicità del primo W.Allen (comicità basata sulla sfiga del personaggio).. d'accordo con l'ispirazione derivata da Paolo Villaggio. In più molto basata (ma non solo, ovviamente) sulle allusioni sessuali.

Poi mettere l'opinione dello "studioso e critico del fumetto Andrea Plazzi": sarà anche studioso e critico, ma è soprattutto il suo editor.. a me piace molto Rat-man, ma usare le sue parole è come chiedere all'oste se il vino è buono!

La voce andrebbe "enciclopedizzata" e resa meno una pagina di fan-boys.

filobus (msg)

sicuramente affermazioni da fan e/o senza fonte sono da referenziare, aggiustare, riformulare, eliminare. Puoi procedere anche tu, se vuoi :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:17, 22 gen 2010 (CET)

ok, fatto! (è che sono timido!) filobus (msg)

Quasi d'accordo. Quasi nel senso che Andrea Plazzi _è_ (non "sarà" congetturale :)) studioso e critico abbastanza autorevole, certamente molto serio e preparato. È altrettanto vero che è l'editor di Rat-Man ma io gli darei maggior fiducia, è persona obiettiva. Oppure, meglio ancora, accanto al suo si potrebbero aggiungere altri pareri altrettanto (o maggiormente) autorevoli, ma non rinuncerei al suo "contribtuto" critico. Per il resto completamente d'accordo, lo ripeto per chiarezza. Kal - El 15:42, 22 gen 2010 (CET)

non è che non lo ritenga obiettivo, autorevole, un maestro ecc., ma resta il fatto che è il suo editor: non si tratta di dire se ha ragione ho torto (in realtà qualcuno potrebbe anche porre la qaestio, "Il più grande autore Marvel vivente" mi sembra un elogio sperticato, ben lungi dall'essere opinione ponderata, le cui motivazioni siano bene esposte), ma è una voce che può essere di parte (insomma, l'oste può anche essere Marchesi o Vissani, ma è pur sempre l'oste! ;-) filobus (msg)

Somiglianze

Quella foto del Lucca Comics ricorda molto questa: http://www.unipa.it/paolo.monella/labinformatica/2007_2008/prove/esercitazione/fantozzi.jpg Sarà un'altra ispirazione derivata dal maestro?

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Leo Ortolani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170502123444/http://www.lastampa.it/2017/04/10/cultura/fumetti-e-cartoons/ratman-voler-sulla-stazione-spaziale-con-paolo-nespoli-aJm7bsGBzppd6inYejyHWP/pagina.html per http://www.lastampa.it/2017/04/10/cultura/fumetti-e-cartoons/ratman-voler-sulla-stazione-spaziale-con-paolo-nespoli-aJm7bsGBzppd6inYejyHWP/pagina.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:10, 11 ott 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170105083835/http://c4comic.it/2016/12/06/esclusiva-c4-chiacchiere-con-leo-ortolani/ per http://c4comic.it/2016/12/06/esclusiva-c4-chiacchiere-con-leo-ortolani/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:12, 6 feb 2021 (CET)