Discussione:Mario Maffucci

SE NON RIESCI A CAPIRE I MOTIVI DI ENCICLOPEDICITà DI QUESTA VOCE VAI A STUDIARE LA STORIA DELLA RAI, E SE SEI APPASSIONATO DI CONTENUTI ENCICLOPEDICI VAI A SCOPRIRE LA VOCE MARIO MAFFUCCI SULL' ENCICLOPEDIA 'LE GARZANTINE' EDIZIONE DEL 2003 , 'ENCICLOPEDIA DELLA TELEVISIONE' A CURA DI ALDO GRASSO, CHE FORSE NE SA PIU' DI TE IN FATTO DI TELEVISIONE, ALLA PAGINA N. 401 ALLA VOCE, GUARDA CASO, MARIO MAFFUCCI, NATURALMENTE ALLA LETTERA 'M'..........

HAI PRESENTE GLI ULTIMI 22 FESTIVAL DI SANREMO, FINO ALL'ULTIMA EDIZIONE CONDOTTA DA FABIO FAZIO? IL DIRETTORE ARTISTICO ERA PROPRIO MARIO MAFFUCCI, TANTO PER CITARE SOLO UNA E NON LA PIU' IMPORTANTE DELLE COSE CHE HA FATTO........... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scavelli (discussioni · contributi).

ti invito a moderare i toni e a scrivere in minuscolo (il maiuscolo equivale a urlare). Se completi la voce e non lasci frasi tronche, si evincerà meglio l'enciclopedicità del personaggio. Salut --ignis Fammi un fischio 17:55, 27 mag 2008 (CEST)

Prima di tutto questa non è l'enciclopedia della televisione. Non avevo individuato i motivi di enciclopedicità perché la voce era scritta male, con tanto di tessera dei giornalisti ed erano espresse poche informazioni sul merito del lavoro, semplicemente si diceva avesse lavorato in RAI. Il mio dubbio riguardava la necessità di inserire chiunque abbia lavorato nella televisione in Wikipedia. Visto che, dalle parole prepotenti scritte qui sopra da Scavelli, il personaggio ha meriti particolari, allora sarò felice di rimuovere il template quando questi meriti saranno esplicitati all'interno della voce.

Visto che ieri si è ripetuta la stessa pantomima... osservare la cronologia di Progetto:Televisione/Voci richieste per dettagli, lascerò giudicare ad altri il merito della mia segnalazione. --Luckyz^dimmi 18:31, 27 mag 2008 (CEST)

Visto che dal nome utente viene da presumere che tu sia il responsabile del sito del personaggio in questione ti invito a quanto segue:

• Leggere con attenzione i messaggi che vengono scritti: non si dice da nessuna parte che il signor Maffucci sia uno sconosciuto o non abbia dignità per apparire su wikipedia, si dice che dalla voce "tronca" presente ora la cosa non si capisce e condizione fondamentale per la presenza della voce stessa è proprio che dal testo si capisca immediatamente l'importanza della persona o dell'argomento trattato (tanto per dare un esempio "assurdo" su una voce che dicesse "Leonardo era uno scienziato italiano" o "La Ferrari è una azienda di Maranello" verrebbe apposto lo stesso tipo di avviso senza minimamente significare che non siano argomenti degni di una voce).
• È stato segnalato più volte che non è ammesso copiare i testi presenti in altri siti ma che, nel caso, esiste una procedura specifica di autorizzazione preventiva all'inserimento. Cancello per l'ennesima volta la voce sempre per questo stesso motivo, al prossimo tentativo di inserimento parte il blocco nei tuoi confronti.
• Wikipedia è un'enciclopedia, non un blog, non un forum e non un sito dove farsi pubblicità; le notizie relative ad una persona vanno inserite in modo "asettico" ed il testo che continui a voler inserire non è minimamente adatto in quella forma (vedi Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative).
• Se tanto ci tieni che il signor Maffucci (probabilmente tuo cliente) appaia su wikipedia leggi alcune della pagine di aiuto (Aiuto:Biografie ad esempio) e regolati di conseguenza, in ogni caso senza violare le regole e senza insultare gli altri contributori.

Grazie --pil56 (msg) 18:46, 27 mag 2008 (CEST)

Sono un sostenitore di Mario Maffucci. La sua biografia su Wikipedia pare desti polemiche e continue segnalazioni di contenuti non consoni o non correttamente formattati. Mai visto niente di cosi complicato come inserire la pagina di un uomo che ha fatto la storia della Tv italiana in un contenitore enciclopedico on line come Wikipedia, dove come vedo trovano posto molti politici inquisiti, al centro di scandali, con condanne, personaggi poco meritevoli di far parte di un enciclopedia che dovrebbe accrescere il sapere di quanti si affacciano alla rete per conoscere. Alcuni dei nomi cui mi riferisco sono li solo in ossequio alle regole dei WIKIPEDIANi, cioè basta aver fatto parte di un consiglio provinciale, regionale ecc. , niente riguardo ai meriti, niente riguardo alla loro escalation politica, magari basata su collusioni con la mafia e voto di scambio.........! Strane le regole dei Wikipediani............firmato, Pierluigi Genovese......che non ci tiene a diventare un wikipediano!

Con tutta onestà se gli avvisi cubitali che appaiono ovunque e che dicono NON COPIARE DA ALTRI SITI senza autorizzazione sono così complicati da leggere e capire non è colpa delle regole di wikipedia bensì di questi presunti "sostenitori" che gli fanno solo un cattivo servizio. Se chiunque continua ad inserire lo stesso testo in violazione di copyright da http://www.mariomaffucci.it/Curriculum_Mario_Maffucci.pdf non è colpa di wikipedia. Ci sono anche le specifiche istruzioni per come donare eventualmente un testo o sul come riformulare un testo senza violare le leggi.

Nessuno ha mai scritto che il sig. Maffucci non abbia "diritto" di stare su wikipedia, quando qualcuno vorrà "degnarsi" di scrivere di lui in maniera da non violare le leggi sarà ben accetto, fino ad allora resterà una voce di due righe, le uniche scritte in maniera corretta. --pil56 (msg) 11:43, 17 giu 2008 (CEST)

La pagina inserita in data odierna era stata riscritta seguendo l'impostazione di Aldo Grasso sull'enciclopedia della Televisione edita da Grzanti. La voce non era copiata da www.mariomaffucci.it dove comunque è riportato il curriculum vitae di Mario Maffucci, le notevoli coincidenze testuali sono da attribuire al fatto che sia il curriculum sopra citato, sia la voce redatta da me contengono le citazioni di ciò che Mario Maffucci ha fatto nella sua vita. Io comunque mi firmo con nome e cognome caro pil o come si chiama lei pardon il suo nick, e non sono un 'presunto' ma effettivo sostenitore, per l'inserimento di questa voce non percepisco alcunchè. Viste le sue allusioni. Comunque la faccenda sta per assumere connotati grotteschi................. La saluto e attendo nuovi inserti, risposte, allusioni e cose campate in aria come le precedenti ridicole inserzioni nella pagina della discussione, inserire questa voce sembra diventato per voi un caso di stato. A presto. La prossima volta vi scriverò un elenco di pagine celebrative presenti in wikipedia e recanti pubblicità occulte stilate su personaggi non assolutamente meritevoli e dai connotati quantomeno discutibili e di sicuro poco enciclopedici. Saluti. Pierluigi Genovese

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, in più è bello vedere che si pensa che la gente qui sia stupida e possa veramente credere che anche gli stampatelli maiuscolo siano delle pure "coincidenze" testuali inevitabili (e meno male che la lingua italiana è piuttosto conosciuta per le ampie possibilità di sinonimi e di riformulazione delle frasi). Giusto per puntualizzare, il mio "presunto" va letto nella totalità della frase che recita presunti "sostenitori" che gli fanno solo un cattivo servizio, senza nessuna allusione a compensi (cosa che anche se fosse non mi importerebbe proprio). Se io apprezzassi qualcuno farei in modo che la voce relativa diventasse una delle migliori di wikipedia, non una di quelle che sono già state bloccate in scrittura per i continui inserimenti in violazione della legge; questa "tattica" squalifica gli inseritori (e in second'ordine il personaggio), non certo wikipedia. Per quel che mi riguarda fine della discussione, di quel che pensa personalmente di me non sono particolarmente interessato, quello che interessa in quest'ambito è che si seguano le regole e io sono semplicemente uno dei tanti che fa del suo meglio per fare in modo che ciò avvenga. --pil56 (msg) 18:26, 17 giu 2008 (CEST)

Tutto il materiale contenuto nelle varie versioni inserite alla voce Mario Maffucci è stato più volte riformulato per ovviare ai problemi di pubblicazione di testi in violazione di copyright. Ma tutto viene costantemente rimosso con la stessa motivazione, nessun problema di sordità, la sordità è piuttosto un modo pochissimo delicato per liquidare la faccenda e procedere alla cancellazione del materiale senza avvedersi delle costanti intervenute variazioni. Inoltre ho più volte inviato la GDF o tutto quanto reperito sul vs. sito in merito alla violazione dei testi in copyright, in sostanza quella che poi non è altro che una semplice liberatoria che personalmente gestisco nei confronti di Rai, R.T.I. Mediaset e viene sempre recepita, caso strano wikipedia pare non recepire quanto inviato on line. Gentilmente favoritemi un indirizzo di posta non elettronica possibilmente dove possa inviarvi il cartaceo riferito alla liberatoria in questione firmata dal possessore dei diritti del sito www.mariomaffucci.it. Cosi potremo scrivere la parola fine su questa soap opera on line! I miei più cordiali Saluti ai magnifici wikipediani! Con Ossequi. Pierluigi Genovese. P.s.: magari in seconda ipotesi potremo rimuovere il testo del curriculum dal sito cosi non entrate in conflitto in materia di copyright.....! Fatemi sapere!

Se la discussione rimane in termini accettabili ed educati vedrai che non c'è nessun problema a cercare di dare aiuto, l'arroganza e le prese in giro da qualche altra parte però.

Nel merito: su Aiuto:OTRS ci sono le indicazioni di come funziona e l'annotazione che è opportuno avere un momento di pazienza per le risposte. In ogni caso sempre sulla stessa pagina c'è anche l'elenco delle persone che hanno accesso al servizio e sono sicuro che rivolgendosi (in maniera educata) a qualcuno di loro, potresti scoprire a che punto sta la "pratica" e avere consulenze. Nel momento in cui verrà apposta su questa pagina la segnalazione dell'OTRS regolare il problema del copyright andrà automaticamente a cadere. È inutile che tu continui a scrivere che il testo è stato riformulato più volte, se leggessi Aiuto:Riformulare un testo che ti è stato già indicato, vedresti che quanto è stato fatto finora ricade completamente e indubitabilmente nella frase Come si può vedere, in questa parafrasi la struttura sintattica delle frasi è stata mantenuta identica all'originale, pur utilizzando dei sinonimi o invertendo qua e là l'ordine delle parole.

Spero stavolta di essere riuscito a spiegarmi correttamente. --pil56 (msg) 11:31, 19 giu 2008 (CEST)