Discussione:Moleskine

Da quello che ho saputo da fonti vicine alla società che produce le Moleskine, la storia conosciuta a proposito dell'origine delle Moleskine, è una bufala, una trovata publicitaria. Ben riuscita tralaltro...

UNA BUFALA DA PIU DI 40.000.000 EURO

Moleskine è un taccuino cinese, e mi meraviglio che ancora oggi si creda alla favola dei maestri cartari cinesi. Si produce in cina per poter speculare su un prodotto che arriva in certi casi a meno di un dollaro in italia per rivenderlo a 12 euro. Grande marchio e grandi imprenditori, peccato che non contribuiscano al mantenimento dei posti di lavoro delle aziende produttrici italiane, atttività tipiche dei fondi, vedi societe general. Ho sentito in tribunale per una causa di lavoror, che hanno disdettato una azienda di rho e in sei mesi l'hanno fatta chiudere dopo che per 10 anni gli aveva sostenuto la produzione e il confezionamento.

QUESTA PAGINA DI WIKIPEDIA VA RIMOSSA, E' SOLO UNA ORRIDA PUBBLICITA'!!!!!

Pubblicità

Questa voce è stata scritta dalla ditta stessa, lo si capisce chiaramente dal tono itituzionale e dalla risposta autoassolutoria data ai critici sulla delocalizazione in Cina. E' intollerabile vedere una cosa simile. Bisogna assolutamente cambiarla.

• Per descrivere un prodotto così povero sarebbero bastate tre righe di testo. - 3711620073 - 11 agosto 2013

Rimozione della pagina

Sono favorevole alla rimozione della pagina per una semplice ragione. Si parla del prodotto e non dell'azienda. Inoltre la fonte è relativa alla parola "moleskine" che significa imitazione della pelle in francese. La costruzione dell'oggetto come prodotto è stata fatta a posteriori. Ritengo quindi che si debba avere una voce dell'azienda quotata in borsa, ma non del prodotto in sé, se non limitatamente alla descrizione sommaria dello stesso. --VIDITI (msg) 13:41, 21 giu 2015 (CEST)

importanti modifiche

Ho fatto ricerche ed ho apportato importanti modifiche alla pagina e credo si possa rimuovere l'avviso. --VIDITI (msg) 14:07, 21 giu 2015 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Moleskine. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150621164520/http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/moleskine/52077?q=moleskine per http://www.larousse.com/en/dictionaries/french/moleskine/52077?q=moleskine

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:50, 26 mar 2018 (CEST)

Neutralità e mancanza di fonti

Anche a me questa voce sembra scritta dall'azienda, visto il tono tipicamente istituzionale, inoltre manca di fonti. Non capisco inoltre a chi interessa sapere la composizione dei soci con la loro bella percentuale. E' una voce da rivedere, intanto ho aggiunto il tag sulla mancanza di fonti ed eliminerei anche il paragrafo "Pubblico" perché senza fonte è solo (auto)promozione, per farsi passare come un'azienza "cool". Ditemi cosa ne pensate. --Gfpaleorna (msg) 22:41, 12 ago 2018 (CEST)

Ho eliminato il paragrafo "Pubblico" perché senza fonte. --Gfpaleorna (msg) 13:59, 25 ago 2018 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090228220919/http://www.iht.com/articles/2004/10/16/mmole_ed3_.php per http://www.iht.com/articles/2004/10/16/mmole_ed3_.php

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:41, 4 mag 2021 (CEST)

Mancanza di fonti autorevoli su alcune affermazioni importanti

Gentili colleghi, ho effettuato delle ricerche su fonti pubbliche ed è impossibile trovare degli approfondimenti sull'acquisizione nel 2006 da parte di Société Générale. Reputo che per tale affermazione sia obbligatorio inserire un riferimento auotrevole. --🍄 Cardoncello (msg) 12:36, 25 nov 2021 (CET)