Discussione:Monopolo magnetico

Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni modificati

Monopoli Magnetici modifica

Qui sembra che abbiano trovato i monopoli magnetici... Sulla discussione della wiki inglese ci sono link più attendibili, se qualcuno è esperto in materia si potrebbe ampliare la voce con questi sviluppi recenti. Came88 (msg) 11:20, 18 ott 2009 (CEST)Rispondi

30 gennaio 2014 osservazione sperimentale diretta del monopolo magnetico http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12954.html

Monopolo modifica

L'attenzione verso i monopoli magnetici, generalmente definiti come particelle, non e' nata nel 1931 per via della teoria delle superstringhe, ma per la quantizzazione della carica elettrica che da queste teorie e' abbastanza indipendente. Inoltre l'unita' di misura non dipende dalle convenzioni degli autori, ma solo al limite dagli standard (del sistema internazionale nel caso particolare). Sarebbe anche opportuno, al di la' delle unita' di misura scelte, tenere sempre per chiarezza il confronto fra le varie equazioni dell'elettromagnetismo con e senza monopoli magnetici. Infine piuttosto che di teorema di dualita' sarebbe piu' opportuno scrivere una trasformazione di dualita', come di solito viene indicata. Se non vi sono obiezioni io ripristinerei alle versioni precedenti integrando le nuove aggiunte. X-Dark (msg) 17:15, 3 mar 2012 (CET)Rispondi

Dimostrata esistenza modifica

A quanto pare è stata dimostrata l'esistenza del Monopolo magnetico. Perchè mi avete cancellato la modifica quindi e avete fatto tornare la voce a particella ipotetica? marc.soave--78.6.253.66 (msg) 10:53, 31 gen 2014 (CET)Rispondi

http://www.ansa.it/scienza/notizie/rubriche/fisica/2014/01/30/Esistono-particelle-un-solo-polo_9990241.html

Recentemente è stato pubblicato un nuovo articolo su nature in cui gli autori experimentally create Dirac monopoles in the synthetic electromagnetic field that arises in the context of a ferromagnetic spin-1 87Rb Bose–Einstein condensate (BEC) in a tailored excited state. [...] the synthetic gauge potentials describing a north magnetic pole (Fig. 1) are generated by the spin texture. Come spiegato nella voce stessa alle sezioni "Monopoli nei sistemi della materia condensata" e "Storia" queste scoperte non si riferiscono ai monopoli magnetici come particelle isolate previste dai modelli cosmologici e dalle teorie della grande unificazione, ma sono piuttosto delle quasi-particelle create in condizioni particolari nella materia condensata, in cui i campi che descrivono a livello effettivo il monopolo sono "generated by the spin texture" e non potrebbero esistere nel vuoto al di fuori di esso. Per queste ragioni, il monopolo magnetico è tuttora una particella ipotetica. X-Dark (msg) 10:55, 31 gen 2014 (CET)Rispondi
Lasciamo che discorsi così complessi spettino di diritto ai fisici competenti che quindi si prenderanno cura della voce, al di là delle notizie superficiali dell'ANSA--151.28.50.155 (msg) 21:45, 24 feb 2014 (CET).Rispondi
però anche Le Scienze presentò e presenta:

«L'osservazione diretta dei vortici degli spin previsti per via teorica così ottenuta conferma sperimentalmente l'esistenza dei monopoli magnetici di Dirac. Gli schemi secondo cui appaiono questi vortici, inoltre, sono in ottimo accordo con le simulazioni al computer condotte dagli stessi autori.

Si tratta di un risultato che, secondo gli autori, conferma in modo definitivo la correttezza dell'intuizione di Dirac, aprendo la strada a nuove ricerche teoriche e sperimentali su stati della materia e su fenomeni quantistici ancora in gran parte inesplorati.»

ma anche:

«L'ipotesi dell'inflazione fu introdotta nel 1980 da Guth come conseguenza della teoria della relatività generale, per risolvere alcune incongruenze che si osservano nel mondo fisico attuale, come per esempio il fatto che non è mai stato osservato in natura il monopolo magnetico, cioè l'equivalente per il magnetismo di quello che è la carica elettrica fondamentale.»

si potrebbe presentare che «non è mai stato osservato in natura» ma 'creato' in una 'situazione artificale'/'sperimentale' (comunque 'naturale' se non 'erro'/'baglio') ...come anche se (sempre se non 'erro'/'baglio') altre 'particelle'e 'proprietà'...o no?

la pagina inglese presenta:

«or contain phenomena that are mathematically analogous to magnetic monopoles.»

e per l'articolo originale

«Here we demonstrate the controlled creation of Dirac monopoles in the synthetic magnetic field produced by a spinor Bose–Einstein condensate.»

--151.20.36.11 (msg) 16:17, 5 giu 2014 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Monopolo magnetico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:25, 26 apr 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Monopolo magnetico. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:32, 11 set 2019 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Monopolo magnetico".