Discussione:Museo nazionale del Bargello
Elenchi opere modifica
Attenzione, nella liste delle opere presenti nelle varie sale ci sono delle ripetizioni non si tratta di errori ma di doppioni presenti nelle collezioni museali --Enne 09:06, 14 dic 2005 (CET)
Ma a cosa serve un elenco di opere "copiate ed incollate" dal Sito ufficiale del Museo Nazionale del Bargello? Io proporrei di eliminarle. Comunque bel lavoro. Maximix(Fammi un fischio!) 14:05, 14 dic 2005 (CET)
serve perchè vedendo le voci sui musei prendi louvre la struttura bene o male è questo un cappello con scritto due cosette, poi la storia molto sintentica e poi le opere maggiori che si trovano lì dentro, non dico ch'è malvagia la faccenda dico solo che per un museo, si può fare qualcosa di più, ora credo che su un museo andrebbe fatto un cappello dove sia sistemato una breve descrizione museografica, poi la storia dalla sua fondazione e passando per tutte le epoce con un sgurado speciale alla parte museografica, come hanno deciso di sistemare le stanze, che metterci dentro, ecc.. poi una descrizione minuziosa delle sale, nel senso di un cappello con la descrizione e breve storia della sala poi il catalogo delle opere presenti col link che rimandano a queste dove esistono e questo è imprescindibile visto che un museo è un contenitore di opere e trovandoci su un'enciclopedia ci va messo tutto il disponibile, e se noti bene la lista delle schede non è proprio copio incollata visto che nelle schede del sito ci sono nmaiuscole a volontà e alcuni termini che non vanno --Enne 14:14, 14 dic 2005 (CET)
- Nel Louvre le opere sono tutte descritte negli opportuni wikilink, e solo le opere maggiori: infatti la pagina non supera i 30 kilobyte. Nel Bargello invece c'è una pura e semplice elencazione, siamo già a 59 kilobyte e probabilmente la voce crescerà ancora: se usassi degli "espandibili", almeno per rendere più leggibile la pagina? Maximix(Fammi un fischio!)
Infatti non descrivo i siongoli oggetti e non ci sono i wikilink perchè per ora non ci sono le schede con le descizioni ma visto che dovrebbe trattarsi di un'enciclopedia in divenire forse verranno fatte, ripeto il modello non può essere due cosette messe insieme che neanche sui depliant che si danno ai giapponesi, non dico neanche di fare una specie di guida del touring con la descrizaione di tutti gli oggetti nelle vetrine, questo mi pare una via di mezzo decente
comunque per gli espandibili daccordissimo, visto chè finito se li metti tu che io non li so mettere e se ti va ci sono anche Uffizi e Galleria dell'Accademia grazie --Enne 14:47, 14 dic 2005 (CET)
- OK, chiederei suggerimenti anche al Bar. Maximix(Fammi un fischio!)
Francamente tutta quella lista di opere per un enciclopedia mi sembra inutile ed esagerata. Se tutte quelle informazioni vogliamo tenerle imho si potrebbe creare Elenco di opere conservate al Museo Nazionale del Bargello solitamente non amo spezzare gli articoli ma in questo caso credo che riducano fortemente la visibilità delle più importanti informazioni sul museo e sulle opere più famose in esso presenti.--ConteZero 16:09, 14 dic 2005 (CET) P.S. trovo sia una pessima scelta mettere una immagine in firma perche' ne aumenti la pesantezza con informazioni del tutto inutili oltre a sembrarmi un tuo (infantile?) tentativo di far meglio risaltare cio che scrivi--ConteZero 16:09, 14 dic 2005 (CET)
ma con una cosa espandibile la visibilità non sarebbe come se fossero tolte? non lo so posso capire la pesantezza ma visto che non è un'enclopedia cartacea, che deve risparmiare spazio, la lista delle opere credo sia molto utile, un museo si connota per le opere conservate e non per le opere notevoli, la museografia di una sala è fatta anche dei minori, che se nel cappello della descrizione della sala non possono trovare posto nella liste delle opere si, nel caso specifico del Bargello, il maggio museo di arti apllicate se la lista della collezione Conrad con coltelli, orecchini, specchi, dittici e minuzie varie può sembrare na scemenza, serve per dare un'idea precisa di cosa un museo delle arti apllicate ha o non ha --Enne 16:38, 14 dic 2005 (CET)
- Io non toglierei niente, sono d'accordo che in una voce ci dovrebbe essere il maggior numero di informazioni possibili. I template espandibili non mi sembrano adattissimi, sarei più favorevole a fare delle liste richiamate dalla pagina. Aggiungo anche che pur essendo antiestetici le opere dovrebbero tutte avere il link già attivato anche se ancora non esiste l'articolo.--DAF - (i'che voi?) 17:26, 14 dic 2005 (CET)
È vero che non c'è limite potenziale al dettaglio dell'informazione, ma mi interrogo sempre sull'opportunità dello scendere al dettaglio più fine possibile. Con lo stesso criterio potremmo copiare in Wikipedia un elenco di CAP o un elenco telefonico e, francamente, mi pare inopportuno.
Io sarei per una lista di opere essenziali - quelle che danno lustro al museo - non foss'altro perché una lista dettagliata va anche mantenuta aggiornata... --Paginazero - Ø 19:55, 14 dic 2005 (CET)
oddio le opere nelle sale non cambiano spesso anzi quasi mai, se non in casi eccezionalui, casomai è il deposito ma quello di solito non viene messo visto che non è visitabile se non su richiesta, stavo vedendo una cosa qui un museo scritto bene e dettagliato una specie di guida rossa del touring senza lista opere Museo Archeologico Nazionale di Reggio Calabria ecc qua un museo con lista opere Uffizi personalmente credo che la lista opere sia molto più utile si può cercare dentro la pagina l'opera o l'artista che ti interessa senza doversi perdere a leggere tutto lo scritto, faccio un esempio cerco la Madonna Ruccellai, usando la funzione trova del browser per firefox utso trova in questa pagina vedo dove sta e in quale sala si trova leggo la descrizione dell'unica sala che la contiene che mi dice lì c'è ecc... vedo le opere con cui sta e non mi perdo dentro tutto il museo --Enne 20:06, 14 dic 2005 (CET)
Io adotterei due soluzioni:
- le sale, soprattutto le più corpose, possono essere spostate in sottopagine
- vedere 27 volte arte tedesca, candelabro non mi dà nessuna informazione; io accorperei sotto arte tedesca tutti i manufatti esposti, presi una sola volta (arte tedesca: candelabro, cappello, specchio, ..)
per la 2 si non c'è problema, però i candelabri non sono uguali cambiano per datazione o materiale o tipologia ecc... si può accorporare per area artistica di provenienza ma alemno specificare il numero tipo arte tedesca 3 candelabri
per la 1 spostiamo solo le più corpose o tutte? se spostiamo solo le più corpose allora tanto vale cancellarle visto che sono solo 3 o 4 al massimo che superano i 50 pezzi, tipo lasciamo la descrizione della sala e niente credo che sia molto meglio che creare una voce con un catologhetto, oddio continua a sembrarmi una scemenza scorporarli e non metterci la lista delle opere esposte comunque se la comunità decide così amen --Enne 13:29, 15 dic 2005 (CET)
- Ho cassettato le liste, mi sembra migliore ora--Sailko 20:24, 30 giu 2006 (CEST)
Bargello e non Museo... modifica
Scusate, ma il termine Bargello non è sinonimo del Museo del Bargello, quindi mi sembra inapproriato reindirizzare automaticamente dal termine Bargello Al Mueo nazionale del Bargello. Il Bargello, dal tardo larino bargillus (per i goti bargi e, quindi, il tedesco burg) è il nome dato nel medioevo al capitano di giustizia o capitano del popolo nominato durante periodi di rivolta. A Firenze proveniva, usualmente, da un'altra città. Per estensione il nome Bargello è stato dato al palazzo che ospitava il capitano del popolo.
- Ricordati di firmarti, e comunque non hai fatto un grande capolavoro perchè dovevi disambiguare... l'ho fatto in parte io ma non ho tempo per sistemare i 50 link sbagliati... dovevi mettere in alto un avviso su Bargello (disambigua), poi da lì mettere un link tipo a Bargello (storia medievale) o qualcosa del genere. Dopotutto oggi il significato più conosciuto è legato al museo, Ora aggiungo credito x ampliamento info sulla cappella--Sailko 21:33, 28 giu 2006 (CEST)
- Fatta disambiguazione--Sailko 17:16, 12 lug 2006 (CEST)