Discussione:Neonazismo
Ultimo commento: 1 anno fa, lasciato da Ignisdelavega in merito all'argomento annullamento
Suggerisco di eliminare i riferimenti al neofascismo e di lasciare solo il link alla voce "neofascismo" non ha infatti senso far due voci uguali e sarebbe più opportuno scrivere qualcosa di specifico sul neo-nazismo. Messa così la voce parla quasi solo di un altro fenomeno, il neofascismo, che è cosa diversa pur collegata. --AndreaFox (msg) 17:58, 27 apr 2010 (CEST)
annullamento modifica
@Bologai come mei hai nuovamente inserito quella organizzazione se la fonte non parla di "nazismo" ma di neofascismo? --ignis scrivimi qui 08:44, 21 feb 2023 (CET)
- Ciao @Ignisdelavega, l'ho inserito perché la fonte definisce l'UNA-UNSO, tra l'altro, di estrema destra, ultranazionalista e soprattutto antisemita. Però, in effetti, ho trovato un'altra fonte, più precisa e pienamente attendibile, che definisce espressamente l'organizzazione come neonazista: https://www.lastampa.it/blogs/2014/11/30/news/i-neo-nazi-imperversano-in-ucraina-ma-il-nazismo-non-e-piu-il-male-assoluto-per-l-occidente-br-1.37251621/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bologai (discussioni · contributi). 17:42, 21 feb 2023 (CET)
- @Bologai permettimi di dissentire sulla autorevolezza di quest'ultima fonte scritta da una giornalista che nel 2014 mi pare abbia scritto più articoli sull'ucraina di fatto abbracciando un solo punto di vista (ad es. sull'abbattimento dell'aereo malese). Attendo ulteriori fonti autorevoli o è meglio togliere e lasciare quello che la voce di riferimento dice --ignis scrivimi qui 18:31, 21 feb 2023 (CET)
- @Ignisdelavega La Stampa è un grande quotidiano nazionale, cioè una delle tipologia di pubblicazione che le linee guida di WP riconoscono come affidabili (tra l'altro la testata è citata miriade di volte in WP, senza che nessuno abbia mai contestato la validità della fonte). Se c'è una fonte che dice La Stampa non essere affidabile, o l'autrice diffondere fake news, volentieri le leggerò, così come nel caso esista una fonte che dichiari espressamente l'UNA-UNS non essere di matrice neonazista. Fino ad allora credo tuttavia che sia opportuno lasciare. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 20:21, 21 feb 2023 (CET)
- non mi sono spiegato , io non contesto La Stampa, io contesto l'affidabilità di Maria Grazia Bruzzone quando tratta questi temi come ad es. quando provo a ricostruire l'abbattimento dell'aereo malese. Detto questo, in omaggio anche a questa policy annullo il tuo edit e ti chiedo di ripristinarlo solo se c'è consenso sulla fonte. Nuove fonti ti chiedo di riportarle prima qui per discuterle. Grazie --ignis scrivimi qui 08:27, 22 feb 2023 (CET)
- Non vedo che rapporto ci sia tra l'abbattimento dell'aereo e il fatto che l'organizzazione UNA-UNSO sia definita neonazista. Tra l'altro mi pare che i blog non siano normalmente cosiderati fonti utilizzabili in WP, ed in ogni caso in esso non si parla della professionalità di Maria Grazia Bruzzone, che non vi è né criticata né lodata. Tu parli di consenso ma hai di nuovo eliminato la notizia (fontata con fonte, fino a prova contraria, attendibile), senza che emergesse alcun consenso alla tua opinione: per questo ho ripristinato l'edit. Naturalmente, se emergeranno fonti o un consenso da parte di altri utenti circa l'inattendibilità della giornalista, volentieri l'accetterò. Però non dobbiamo considerare come innatendibile semplicemente ciò che è contrario alla nostra opinione o convinzione. Ciao, e grazie ancora!--Bologai (msg) 13:48, 22 feb 2023 (CET)
- andiamo prima sul metodo: guarda l'immagine che c'è in questa policy. E' chiaro che la policy dice che in caso di annullamento non devi reiterare la modifica ma cercare qui il nuovo consenso?
- Nel merito: io ho postato un link ad un blog che riproduce un articolo della Bruzzone che mostra come lei abbia sbagliato in toto l'attribuzione del abbattimento del volo, quindi la Bruzzone non è fonte che ritengo attendibile per gli eventi in Ucraina poich+ ha già dimostrato di sapere sbagliare. Se davvero quello che affermi è vero non avrai problemi a trovare ulteriori fonti concordanti.
- Attendo qui il ripristino dello status quo della voce. Grazie --ignis scrivimi qui 14:00, 22 feb 2023 (CET)
- Non vedo che rapporto ci sia tra l'abbattimento dell'aereo e il fatto che l'organizzazione UNA-UNSO sia definita neonazista. Tra l'altro mi pare che i blog non siano normalmente cosiderati fonti utilizzabili in WP, ed in ogni caso in esso non si parla della professionalità di Maria Grazia Bruzzone, che non vi è né criticata né lodata. Tu parli di consenso ma hai di nuovo eliminato la notizia (fontata con fonte, fino a prova contraria, attendibile), senza che emergesse alcun consenso alla tua opinione: per questo ho ripristinato l'edit. Naturalmente, se emergeranno fonti o un consenso da parte di altri utenti circa l'inattendibilità della giornalista, volentieri l'accetterò. Però non dobbiamo considerare come innatendibile semplicemente ciò che è contrario alla nostra opinione o convinzione. Ciao, e grazie ancora!--Bologai (msg) 13:48, 22 feb 2023 (CET)
- non mi sono spiegato , io non contesto La Stampa, io contesto l'affidabilità di Maria Grazia Bruzzone quando tratta questi temi come ad es. quando provo a ricostruire l'abbattimento dell'aereo malese. Detto questo, in omaggio anche a questa policy annullo il tuo edit e ti chiedo di ripristinarlo solo se c'è consenso sulla fonte. Nuove fonti ti chiedo di riportarle prima qui per discuterle. Grazie --ignis scrivimi qui 08:27, 22 feb 2023 (CET)
- @Ignisdelavega La Stampa è un grande quotidiano nazionale, cioè una delle tipologia di pubblicazione che le linee guida di WP riconoscono come affidabili (tra l'altro la testata è citata miriade di volte in WP, senza che nessuno abbia mai contestato la validità della fonte). Se c'è una fonte che dice La Stampa non essere affidabile, o l'autrice diffondere fake news, volentieri le leggerò, così come nel caso esista una fonte che dichiari espressamente l'UNA-UNS non essere di matrice neonazista. Fino ad allora credo tuttavia che sia opportuno lasciare. Ciao e grazie. --Bologai (msg) 20:21, 21 feb 2023 (CET)
- @Bologai permettimi di dissentire sulla autorevolezza di quest'ultima fonte scritta da una giornalista che nel 2014 mi pare abbia scritto più articoli sull'ucraina di fatto abbracciando un solo punto di vista (ad es. sull'abbattimento dell'aereo malese). Attendo ulteriori fonti autorevoli o è meglio togliere e lasciare quello che la voce di riferimento dice --ignis scrivimi qui 18:31, 21 feb 2023 (CET)