Discussione:Occupazione di terreni o edifici

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2021

Propongo di sdoppiare la pagina in due. Credo che il fenomeno sociologico sia ben più importante della leggina in materia. In alternativa la pagina va secondo me rinominata in "casa occupata" o qualcosa del genere e va invertito l'ordine dei paragrafi. --Beechs(dimmi) 21:00, 9 mag 2008 (CEST)

(leggo solo ora) Sono d'accordo con Beechs, anche tra l'altro il termine squat (o squattare usato anche in italia non corrisponde ad "invasione etc....) in Italiano la voce corrispondente a quella in lingua Inglese squat dovrebbe essere "occupazione" (da mettere eventualmente anche in disambigua). Il termine reamente usato è questo, con anche -ovviamente- rimando agli aspetti legali della questione, ma in primis è un fenomeno socio-politico). O altrimenti togliere il link alla voce :en, il cui centro è il fenomeno e non l'aspetto legislativo. --Rhockher 10:12, 20 lug 2011 (CEST)

occupazione

secondo me, al di la della "leggina" è si da valutare l'aspetto sociologico, ma penso in accezione negativo in quanto mi da l'impressione di una forma di supremazia sugli altri, il voler "impadronirsi di un bene pubblico". Poi, vanno comunque sottolineate le questioni legali non solo per la "leggina" (che poi leggina non è in quanto è una legge dello Stato e come tutte va e deve essere rispettate), ma ci sono anche altri problemi legati agli schiamazzi e al disturbo dei privati, ai danni patrimoniali, ai danni del prestigio e del decoro, al giro di sostanze stupefacenti....; penso che sia molto più di una leggina. Penso in oltre che anche nella questione universitaria vi si debba vedere un reato per il fatto in se e per tutti i danni collaterali. Sociologicamente l'unica cosa che penso si possa scrivere è che chi si comporta in questo modo è sicuramente una persona altamente maleducata, magari vive in una parte della società molto bassa, magari è ignorante, ma soprattutto non ha alcun senso del rispetto delle regole, degli altri e della legalità. Classico anarchico-comunistoide (spesso tossicodipendente)

gaetano

Leggere qui Wikipedia:Punto di vista neutrale. --Rhockher 10:19, 20 lug 2011 (CEST)

squat

non ci dovrebbe essere una disambigua per lo squat? l'esecizio dico...

Occupazione di scuole e università

Nella pagina serve una fonte per quanto scritto. Al momento ho trovato questa: Licei occupati, a Milano non è reato (Corriere della Sera, pag.29, 08/02/2011) Scriviamo altre fonti qui sotto. --95.239.133.70 (msg) 08:38, 21 mag 2011 (CEST)

Spesso inoltre, nei locali occupati abusivamente e nelle zone limitrofe ad essi prendono molto spazio attività illegali, come ad esempio lo spaccio di droga.[1]

mi chiedo come si possa affermare una cosa del genere desumendolo da un singolo articolo di giornale peraltro non molto attendibile, propongo di eliminare questa frase pretenziosa!