Discussione:Ossigeno

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Chimica bar di progetto monitoraggio voci importanza alta

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2010).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2010

Acqua energizzante

Mi piacerebbe contribuire a far conoscere ad altri le mie esperienze in merito alla possibilità di aumentare l'apporto di ossigeno per l'organismo umano: lavorando nel campo delle acque potabili e nello specifico nel settore della filtrazione delle stesse, ho individuato e messo a punto un processo che permette di produrre un'acqua privata di ingredienti chimici nocivi quali :cloro ,alogenati, atrazina ecc..lasciandone però intatti i sali minerali quali il calcio ,sodio,fluoro ecc... (indispensabili per l'organismo umano); all'acqua cosi pulita sono in grado di aggiungere l'ossigeno terapeutico creando dei benefici per chi beve quest'acqua che forse impropriamente ho definito"energizzante"ma per i suoi molteplici risultati ha una valenza che spazia dalla "riduzione dei grassi superflui,con la disponibilità (per gli atleti) di una riserva di ossigeno che permette di aumentare il Vo2,ridurre il Qr al Vo2,aumentare emoglobina e ridurre la frequenza cardiaca sotto sforzo e ridurre i tempi di ritorno in soglia aerobica. Sono in attesa . Mauro

di che cosa?potresti aggiungre la voce sotto"possibili applicazioni" o roba simile--Antonio win (msg) 17:52, 9 gen 2009 (CET)

Non puoi aggiungere le tue scoperte su Wikipedia, in quanto secondo le linee guida di Wikipedia si tratta di "ricerche originali" e "recentismi". Potresti aggiungere tali applicazioni su Wikipedia solo nel momento in cui diventassero enciclopediche per qualche ragione, ad esempio se raggiungi un record di vendite del tuo prodotto e sbaragli il mercato dell'acqua oppure se una testata giornalistica nazionale o internazionale dedica un articolo alla tua scoperta o se vinci un premio di rilevanza internazionale (p.e. Premio Nobel per la Chimica) grazie alla tua scoperta. --Aushulz (msg) 17:53, 9 lug 2012 (CEST)

Ossigeno molecolare

Sorvolando sui 41 edit che sono serviti a 79.25.195.226 per fare questa modifica, come Shivanarayana ritengo che specificare l'aggettivo molecolare ovunque si stia parlando in effetti di ossigeno in questa forma sia oltremodo pedante (es. "Ossigeno molecolare liquido con bolle di ossigeno molecolare gassoso"). È necessario e sufficiente far presente nell'incipit che con la parola ossigeno, oltre all'elemento stesso, si indica indifferentemente sia la forma monoatomica che quella biatomica e che nei contesti che li richiedono si aggiungono gli aggettivi monoatomico e molecolare. Analogo discorso per l'idrogeno. Non me ne voglia 79.25.195.226, ma propongo il rollback di questi edit. -- Basilicofresco (msg) 06:46, 8 feb 2013 (CET)

A rigore penso che per "ossigeno" si intende la sostanza pura O₂ (ossigeno bimolecolare) o l'elemento chimico O; quest'ultimo non è da confondere con l'ossigeno monoatomico. Quindi si dovrebbe specificare solo se si tratta di ossigeno monomolecolare (O). Non so se mi sono spiegato. --Daniele Pugliesi (msg) 01:48, 9 feb 2013 (CET)

Però, i termini monomolecolare, bimolecolare, etc. appartengono alla cinetica chimica (es.: S_N2 è una reazione bimolecolare); per O2 direi ossigeno molecolare, se e quando serve, e ossigeno atomico per O (gas di atomi di ossigeno); per O3 c'è già ozono.--5.95.105.48 (msg) 11:39, 29 nov 2020 (CET) Patrizio

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ossigeno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101022060832/http://www.idelsongnocchi.it/online/vmchk/chimica/tavola-periodica-degli-elementi-iupac.html per http://www.idelsongnocchi.it/online/vmchk/chimica/tavola-periodica-degli-elementi-iupac.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:23, 18 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Ossigeno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090206123923/http://supsalv.org/pdf/DiveMan_rev6.pdf per http://www.supsalv.org/pdf/DiveMan_rev6.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:00, 18 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ossigeno. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110714222556/http://cms.sapio.it/modules/FORMARCHITECT/Externals/117187/20060321165829.pdf per http://cms.sapio.it/modules/FORMARCHITECT/Externals/117187/20060321165829.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:43, 14 giu 2019 (CEST)

Usi

Con questo diff^105984315 ho rimosso questa parte:

«per il riscaldamento residenziale, per i motori a combustione interna»

--Captivo (msg) 13:13, 24 giu 2019 (CEST)

Utilizzano l'ossigeno per effettuare la combustione. (Ma questo è vero anche per ben altri casi di combustione, tra cui il "come propellente per i razzi" indicato nella voce.). --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:59, 5 gen 2020 (CET)

Certo. Ma non fanno uso dell'ossigeno quanto della miscela che chiamiamo comunemente "aria". Altrimenti tra gli usi andavano indicate anche la produzione delle bolle di sapone e il gonfiaggio dei canotti... --Captivo (msg) 12:09, 5 gen 2020 (CET)

diossido di ossigeno

"A temperatura e pressione standard due atomi dell'elemento si legano per formare una molecola di diossido di ossigeno (formula chimica O2), ... ": se non ho visto male, la dizione "diossido di ossigeno" è presente da ben tre anni. Senza parole.--5.95.105.48 (msg) 12:18, 29 nov 2020 (CET)Patrizio

Fatto Vedo che è stato corretto. --Daniele Pugliesi (msg) 15:28, 27 dic 2020 (CET)

Tetraossigeno

Cos'è "ozonone", una burla? Tutta la sezione è malamente tradotta, del resto. --5.95.105.48 (msg) 12:46, 29 nov 2020 (CET)Patrizio

In assenza di fonte a supporto, ho tolto "ozonone". Su en.wikipedia è indicato il termine "oxozone", che forse è stato tradotto male (in italiano dovrebbe essere "ossozono" o qualcosa di simile). --Daniele Pugliesi (msg) 23:41, 4 dic 2020 (CET)

Sì, la traduzione è quella; però quel nome si adatterebbe, malamente, solo alla struttura tipo ione nitrato (D_3h) mostrata in en.wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Tetraoxygen#/media/File:Tetraoxygen-D3h-3D-balls.png, la quale però prevederebbe una doppia carica positiva formale sull'O centrale e, come tale, piuttosto improbabile. Per altro verso, sarebbe una specie pseudo-isoelettronica all'anidride solforica SO3 (triossido di zolfo), per cui "triossido di ossigeno" non sarebbe errato. A parte questo, il nome "ossozono" non lo darei ad una molecola ad alta simmetria come quella. Il nome tetraossigeno andrebbe bene per l'altra (D_2d) se, come sembra, non c'è una specie O4 a catena aperta, risparmiandoci così di chiamarla ciclotetraossigeno.

Posso provare a modificare il testo della voce quando ho un po' di tempo. Non mi è chiaro il secondo paragrafo in en.wiki, quello che dà per scontata l'esistenza di molecole O4, ma forse si tratta solo di una "associazione molecolare" - purtroppo il termine "molecola" è oltremodo inflazionato e oggi viene sprecato per cose disparate, mentre dovrebbe essere riservato a gruppi di atomi legati tra loro, tutti, da legami primari.--5.95.105.48 (msg) 01:45, 9 dic 2020 (CET)Patrizio

Incipit

"L'ossigeno è un elemento chimico con numero atomico 8 e numero di massa 16 (simbolo O).": questo è uno strafalcione, ovviamente. Non si nota subito perché si crede che sia quasi impossibile che sia errata la prima frase di una voce.--5.95.105.48 (msg) 00:13, 10 dic 2020 (CET)Patrizio

Chiedo scusa, non trovo l'errore. Quale sarebbe? --Daniele Pugliesi (msg) 20:04, 10 dic 2020 (CET)

L'ossigeno è l'elemento che ha numero atomico 8 (tutti gli atomi che hanno 8 protoni nel nucleo sono atomi di ossigeno), il numero di massa non caratterizza un elemento chimico. Dicendo che ha numero di massa 16 si esclude che O-17 e O-18 (e tutti gli altri radioisotopi di O) rappresentino ossigeno.--5.95.105.48 (msg) 22:40, 10 dic 2020 (CET)Patrizio

Giusto, non avevo pensato agli isotopi. Provvedo a correggere. Mi sa che bisognerà controllare anche le voci degli altri elementi chimici, segnalo anche agli altri utenti del Progetto:Chimica. --Daniele Pugliesi (msg) 16:01, 13 dic 2020 (CET)

Un altro che ho visto è il fluoro. Che l'isotopo stabile sia solo F-19 qui non deve importare: si escluderebbero dall'essere fluoro F-18 e altri radioisotopi.--93.147.99.8 (msg) 20:39, 13 dic 2020 (CET)Patrizio

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191016183546/http://gestis-en.itrust.de/ per http://gestis-en.itrust.de/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:04, 9 mag 2021 (CEST)

Incipit

"(l'ossigeno è chimicamente troppo reattivo per rimanere un elemento libero nell'aria)"

Eppure, animali e pesci lo respirano :) Patrizio --193.206.131.194 (msg) 15:08, 19 gen 2023 (CET)

Possiamo dire "per essere respirato puro"??? --Ensahequ (msg) 18:12, 20 gen 2023 (CET)

@Ensahequ Ciao, la frase non parla di possibile o impossibile respirabilità. La materia inanimata sul pianeta Terra è già stata ossidata da tempo immemore; quella vivente presenta una energia di attivazione per l'ossidazione proibitiva a T ambiente. Quindi l'ossigeno mediamente si mantiene, la quota dovuta alla combustione di idrocarburi e simili è rimpiazzata dalla sua produzione nella fotosintesi. Patrizio --193.206.131.194 (msg) 10:23, 30 gen 2023 (CET)

Non so come si potrebbe riscrivere la frase in maniera rigorosa o se valga la pena cancellare. I concetti, che penso sia utile trasmettere (se già non chiariti a sufficienza in altre parti della pagina), sono i seguenti:

• nei laboratori e nell'industria, cioè dove si potrebbe produrre ossigeno puro (o comunque ad una concentrazione maggiore di quella che presenta normalmente nell'aria), l'ossigeno reagisce molto facilmente; aggiungerei anche che in forma pura (cioè senza azoto o altro gas inerte che lo diluisca) può essere origine di incendi ed esplosioni, per cui bisogna starci parecchio attenti nel conservarlo e utilizzarlo (non a caso è obbligatorio indicare sulle bombole di ossigeno la natura del gas)
• anche se respiriamo aria, la sostanza che serve al nostro organismo è l'ossigeno, ma, al tempo stesso, se non ci fosse l'azoto a diluire l'azoto probabilmente (penso) avremmo tanti effetti secondari per la salute; senza addentrarci troppo ovviamente sull'argomento, che va trattato nelle pagine su ossigenoterapia, bombole di ossigeno per sub o per scopi medici, ecc.

--Ensahequ (msg) 18:49, 30 gen 2023 (CET)

Isotopi

"La massa atomica dell'isotopo ¹⁶O, presente per circa il 99%, è in realtà inferiore a 16, perché come riferimento per il calcolo delle masse è stato scelto il carbonio-12, e nella sintesi degli elementi più pesanti, per motivi relativistici, si ha un difetto di massa causato alla fusione nucleare, con liberazione di energia."

«motivi relativistici»?? Questi sono la conseguenza, non la causa: O-16 ha una binding energy di 7,976 MeV, mentre C-12 ha 7,680 MeV. Patrizio --93.147.228.173 (msg) 16:31, 24 lug 2023 (CEST)

Partecipazione "attiva" dell'ossigeno

Segnalo discussione. --Ensahequ (msg) 09:36, 25 mar 2024 (CET)