Discussione:Ottimizzazione per i motori di ricerca

quando scrivete qualcosa... siate sicuri di quello che dite non sparate cavolate

Evitare l'utilizzo di redirect non standard (attraverso tag <meta http-equiv="refresh">), perché il motore di ricerca non li seguirà. Attuare invece ogni redirezione con una risposta HTTP di redirection (codici 3xx);

da quando i motori NON SEGUONO il meta refresh??? ciao ;)

Ho riformulato e aggiunto un link a Google... ciao :) --Andylong 02:09, 31 mar 2007 (CEST)

Perdonate la mia ignoranza, ma a quanto mi è stato consigliato l'utilizzo del codice JavaScript è fra i più semplice per la costruzione di un sito web. Su quali presupposti lo sconsigliate? Ringrazio anticipatamente per le delucidazioni!

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--MarcoK (msg) 00:08, 31 gen 2008 (CET)

Disorfanizzazione della voce Conversion rate. Nella voce di enWiki corrispettiva a Ottimizzazione (motori di ricerca), viene usata la parola nel contesto. Lascio a voi cercare di inserire un wikilink di Conversion rate nella voce al fine di disorfanizzarla. Grazie per la collaborazione --BlackLukes ( Dimmi) 22:41, 8 feb 2008 (CET)

Unione voci

Aggiungo cronologia della voce "Ottimizzazione PDF" per unione voci.

    * (corr) (prec)  11:11, 3 feb 2008 AnjaQantina (discussione | contributi) (1.621 byte) (Da unire a "Ottimizzazione (motori di ricerca)") (annulla)
    * (corr) (prec) 19:45, 27 dic 2007 Nikbot (discussione | contributi) m (1.586 byte) (Bot: Voce orfana, aggiungo template {{O}}) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:26, 16 nov 2007 Uale75 (discussione | contributi) (1.560 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 15:19, 16 nov 2007 Balfabio (discussione | contributi) m (1.461 byte) (wikilink, assegnata a Internet) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:58, 16 nov 2007 Uale75 (discussione | contributi) (1.569 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:57, 16 nov 2007 Uale75 (discussione | contributi) (1.568 byte) (annulla)
    * (corr) (prec) 10:46, 16 nov 2007 Uale75 (discussione | contributi) (1.505 byte) (Nuova pagina: L’[http://it.wikipedia.org/wiki/Ottimizzazione_(motori_di_ricerca) ottimizzazione] dei documenti in formato [http://it.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format PDF] è una pratica...)

ultima modifica

82.60.91.128 sono io (non ero loggato)

Angel.mshm (msg) 22:55, 23 mag 2008 (CEST)

Inserimento guida al posizionamento

Ho cercato più volte di inserire una guida in PDF fra i collegamenti esterni. Attualemente è una delle guide all'ottimizzazione più completa disponibile gratuitamente. Come mai viene continuamente rimossa?. Grazie.

rimozione riferimento a sorgente

ciao, in questa modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ottimizzazione_(motori_di_ricerca)&diff=23559773&oldid=23410880 è stato tolto il riferimento al sito internet da cui era stata tratta, come mai? ho pensato anche di togliere la citazione sulla pagina di wiki a questo punto.

Questa voce fa pena

Sono sempre più convinto che Wikipedia Italia si dovrebbe limitare a tradurre le pagine dall'inglese, per tutto ciò che non riguarda fatti, luoghi, persone o cose del nostro paese. Avete dato un'occhiata alla pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine_optimization ? Vi rendete conto che qui avete scritto una guida pratica all'ottimizzazione e non una voce di un'enciclopedia? Per di più utilizzando la discussione come forum per discutere i migliori metodi da utilizzare. Così conciata questa voce si potrebbe spostare pari pari su Wikibook. --Mishkin (msg) 11:46, 27 giu 2012 (CEST)

"Wikipedia Italia" non esiste, questa è semplicemente Wikipedia nella sua versione in lingua italiana, non c'è alcun paese a cui il sito faccia riferimento, né nella comunità e nella gestione né soprattutto nei contenuti. Wikipedia in italiano non si dovrebbe limitare a tradurre le pagine da Wikipedia in inglese, e questo non è in discussione. Se trovi una voce che ritieni scritta male puoi provare a sistemarla tu, e se non puoi fai certamente bene a segnalarlo nella pagina di discussione come hai fatto, ma c' è modo e modo. Tieni presente che ogni voce è il risultato del lavoro volontario, gratuito e spesso non coordinato di diverse persone, quindi nei commenti tieni presente che non c'è un vero e proprio autore della voce, e sii gentile per rispetto di chi ci ha messo tempo e competenze. --Phyrexian ɸ 00:38, 20 ago 2012 (CEST)

la voce ed i contenuti non sono all'altezza

La voce non spiega con l'accuratezza necessaria cosa sia l'ottimizzazione, vengono fornite delle informazioni in una sorta di vademecum anche mal formulato. Ho rimosso la parte riguardante Ivano Di Biasi perchè è indecente che si cerchi di farsi pubblicità attraverso Wikipedia. Il concorso SEO World Championship non ha nessuna rilevanza all'interno della comunità Seo Mondiale e viene da pensare che si tratti di operazioni spot a pagamento (l'ediz. 2007 è stata la prima e fortunatamente l'ultima proprio per questo motivo http://www.seoworldchampionship.com) così come le tanto vantate referenze che si trovano sulla pagina del sito ivanodibiasi.com "Da anni TopSeos mi premia per la qualità dei servizi SEO e di Link Building.": tali referenze sono una truffa perchè il servizio TopSeos è un servizio a pagamento che non è riconosciuto da nessuno anzi è riconosciuto come truffaldino nella comunità seo mondiale: http://www.seobook.com/topseos-com-review-top-seos-paid-rating-service http://www.hobo-web.co.uk/topseos-complaints-awards-2012/ http://searchmarketingwisdom.com/2010/03/one-more-complaint-against-topseos-are-they-a-shakedown-operation-or-legitimate-service/

La vera cosa indecente è che altri SEO, ovviamente non loggati su Wikipedia nascondendosi dietro ad un indirizzo IP, sfoghino la propria frustrazione dicendo delle falsità che meriterebbero una denuncia. TopSEOs è a pagamento se vuoi pagare per servizi di pubblicità, io non ho mai pagato un centesimo a nessuno ed i ranking da loro proposti sono basati su un loro studio di settore. Wikipedia è un'enciclopedia pubblica ed in una enciclopedia vengono elencati fatti reali, argomenti scomodi e non. Capisco che a qualcuno possa dare fastidio che un proprio competitor venga citato per un successo ottenuto ma se proprio volete rendervi ridicoli abbiate il coraggio di farlo da loggati e non da anonimi, non siate meschini. Ad ogni modo le notizie non vanno eliminate a "sentimento", le regole di wikipedia dicono che bisogna essere imparziali, io ovviamente non lo sono perchè sono citato, ma resta il fatto che si parli di cose reali e non di invenzioni per farsi pubblicità. Ultima piccola considerazione, quando si dice che un professionista è più bravo di un altro il parere dovrebbe essere espresso da chi è più bravo di entrambi per avere un minimo di credibilità, cosa che dubito in quanto scritto da utente anonimo e motivo per cui io mi firmo, siate credibili non anonimi.

--Ivano Di Biasi (msg) 14:55, 30 mag 2013 (CEST)

premesso che concordo sul fatto che fare riferimento diretto alla persona non era necessario ed è stato fatto in modo scorretto, ritengo che quella sezione come scritta adesso non ha rilevanza enciclopedica per quanto scritto dall'IP e probabilmente non avrebbe rilevanza enciclopedica comunque (non mi risulta che in altre pagine ci sia scritto chi fa meglio i siti internet, o chi programma meglio in C++, ..). Quindi propongo la rimozione della sezione. --Luigi.tuby (msg) 15:12, 30 mag 2013 (CEST)

Caro Luigi, per arrivare nella Top 10 al SEO World Championship ho lavorato per circa 4 mesi inventando tecniche, avendo approcci diversi dalla massa, togliendo tempo al mio lavoro. L'ho fatto per gioco, per curiosità, per passione, poi ho ottenuto un risultato che mi ha reso fiero di quello che faccio. Come me hanno partecipato tantissimi SEO italiani ed anche alcuni tra quelli che l' "anonimo" ha menzionato ma non hanno ottenuto risultati. Eliminare la voce va a favore di chi ha fallito nel contest e che vorrebbe vedere il mio nome fuori da questa pagina. Mi rendo conto che l'omertà e l'oblio sono tecniche molto familiari alla cultura italiana ma ti dico in piena sincerità che non mi farebbe piacere vedere eliminato un mio successo da Wikipedia, un successo di cui qualcuno che non conosco ha scritto in questa pagina senza menzionare il mio nome. Se ben ricordi, inizialmente si diceva qualcosa tipo "bravi noi italiani che siamo arrivati nella top 10" ma col cavolo che hanno scritto il mio nome, se ne sono tenuti ben lontani... Questo giusto per farti capire la mala fede... Se cerchi su Google "contest site:wikipedia.org" vedrai pagine dedicate a contest di ogni tipo, quelli di Fifa 13, quelli di Warcraft ed anche quello SEO dove ci sono io, non vedo perchè eliminare questa voce e darla vinta a chi soffre della propria incapacità e vorrebbe soddisfazione oscurando i successi degli altri.

--Ivano Di Biasi (msg) 00:13, 31 mag 2013 (CEST)

Ho seguito la discussione. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa, quindi decidiamo tutti insieme se Ivano Di Biasi possa essere citato in questa voce. Io sono Contrario e mi firmo. --Sentruper (msg) 13:21, 2 giu 2013 (CEST)

Continuo ad essere contrario ad entrare nel merito del nome. Ribadisco che sarei per la rimozione della sezione, ed aggiungo, anche della sezione "Il mercato delle imprese SEO (in Italia)", in quanto informazione localista, non verificata, aleatoria per la breve vita dell'argomento, ... --Luigi.tuby (msg) 23:36, 2 giu 2013 (CEST)

Wikipedia non è il posto dove farsi pubblicità. --M/ 11:53, 4 giu 2013 (CEST)

Link esterni

In tema di SEO, di solo testo, non commerciali:

• 70 analizzatori di siti web, su seocomefare.com (archiviato il 26 maggio 2020).
• Siteleaks - analizzatore gratuito, su siteleaks.com (archiviato il 24 aprile 2016).

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20220411154040/https://blog.alexa.com/outbound-links-content-marketing/ per https://blog.alexa.com/outbound-links-content-marketing/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:35, 9 lug 2022 (CEST)