Discussione:Pagina principale/Archivio10

Archivio9

Archivio11

Archivi delle discussioni

---

 

• 2003
• 2004 #1 con cronologia fino al 06 lug 2004
• 2004 #2
• 2005 #1 con cronologia fino al 02 mag 2005
• 2005 #2 con cronologia fino al 23 ago 2005
• 2005 #3
• 2006 #1 con cronologia fino al 11 lug 2006
• 2006 #2 con cronologia fino al 07 nov 2006
• 2006 #3
• 2007 #1 con cronologia fino al 21 apr 2007
• 2007 #2
• 2008 #1 con cronologia fino al 30 apr 2008
• 2008 #2
• 2009
• 2010
• 2011 #1 con cronologia fino al 19 giu 2011
• 2011 #2
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Mauro Rostagno

Non riesco a procurare la sua data di nascita in internet.Qualcuno che sappia riuscirci per inserirla nella voce?Grazie.--Tempiese 17:37, 2 gen 2007 (CET)

A me sinceramente interesserebbe di più la sua data di morte............ ---krol- 15:37, 13 gen 2007 (CET)

:( wikipedia

La versione di wikipedia d'italiana non e bene. Non satisfatica. Il mio voci sono deletare. Parlo italiano e inglese. La versione d'inglese `e molto bene.

Forse confondi l'italiano con altra lingua... Ergo, de gustibus non disputandum est. Vale!--Leoman3000 00:16, 4 gen 2007 (CET)

Uhm. Non ho capito cosa vuol dire il mio voci sono deletare; c'è qualcosa da cancellare? Comunque aiuta wikipedia contribuendo (magari se parli bene l'inglese aiuta soprattutto lì). --Amon(☎ telefono-casa...) 00:18, 4 gen 2007 (CET)

Anch'io non sono satisfaticato da questo deletare. Se codesto, che il precedente scrivente (identificato con l'IP 199.68.77.235) esprime così magnificamente, si considera italiano... sono molto curioso di vedere come il già succitato scrivente si esprima in inglese... tanto per farmi altre due grasse risate. I miei ossequi ai lettori tutti. 82.55.128.163ero io...  ELBorgo (sms) 00:24, 3 gen 2007 (CET)

Ignoranza in materia di "hacking" e "storia"

Ho notato con dispiacere che anche "anziani" wikipedisti ignorano il vero significato del termine "hacker" e la sua storia. Ho notato un'ignoranza assurda nella seguente votazione: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Alessio_Pennasilico

Ho letto frasi che leggevo solo sui quotidiani: "un vero hacker non vuole far sapere che esiste", "l'hacker non e' una professione", "...." Quanta ignoranza! Per favore, slegatevi dai luoghi comuni!

Fate un po' di ricerche! Non e' un'enciclopedia questa? Beh, allora prima di parlare siate sicuri di aver compreso quello che volete dire. --Ryuujin 21:17, 4 gen 2007 (CET)

Incredibile, ho scoperto solo oggi l'esistenza di questa pagina, della discussione, della votazione, di quanti amici viventi abbiano una pagina su wikipedia... non sono neppure stupito di tutto questo se devo dire la verità. Il mio unico cruccio a questo punto diventa il mio dubbio sull'invitare gli amici di it.wikipedia ad openexp o meno quest'anno :) scherzi a parte, Ryuujin, non ti preoccupare, le cose piu' importanti le devo ancora fare (spero) ;P

un mayhem non ancora abbastanza enciclopedico :)

offesa nella main page

per favore.. non riesco a togliere quel "fuck italy" sotto la foto del fango .. --Gionnico 13:00, 5 gen 2007 (CET)

mi sembra che fosse un "sapevi che", li ho vagliati fino al 32.. oltre sembra che non esistano .. e non l'ho ritrovata. C'era una grosso foto di uno con lo stivale nel fango .. e sotto la scrittina .. --Gionnico 13:00, 5 gen 2007 (CET)

Lucio Caracciolo

Qualcuno ha intenzione di scrivere un articolo su Lucio Caracciolo,noto giornalista,considerato uno dei maggiori esperti di Geopolitica in Italia? 199.68.77.235 00:10, 4 gen 2007 (CET)

Se vuoi puoi farlo tu. Basta che scrivi di tuo pugno e con un taglio enciclopedico (senza tessere le lodi del personaggio, ma semplicemente descrivendone le caratteristiche)... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:58, 7 gen 2007 (CET)

Ho scritto il pezzo che ne pensate?

Mi sembra che vada bene... Quando scrivi un messaggio da qualche parte (tipo qui) ricordati di firmarti. Per sapere come, puoi leggere Aiuto:Firma. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:16, 10 gen 2007 (CET)

Pronuncia

Qual è la pronuncia corretta della parola "Wikipedia". Io l'ho sempre letta "alla tedesca" (vichipedia), ma ho scoperto che altri utenti usano una versione "inglese" (uichipedia). Ho letto in una voce che "Wiki" significa, in un dialetto hawaiano "veloce". Qualcuno sa a quale suono corresponde la lettera "W" in quella lingua (in modo da poter stabilire una pronuncia ufficiale)? In alternativa, quale è più usata? --151.46.56.19 17:31, 7 gen 2007 (CET)

Ciao, la risposta in Wikipedia#Come si pronuncia Wikipedia! --Cruccone (msg) 00:38, 8 gen 2007 (CET)

Cos'è quella schifezza?

Cos'è quella schifezza di riquadro bianco dietro le linguette di navingazione della pagina? Se un admin ha messo mano ai css comuni, è pregato di farla sparire al più presto. --Paginazero - Ø 12:10, 8 gen 2007 (CET)

Bizzarro perché in alcuni ns non c'è. es Progetto e aiuto. :-O il mediawiki:monobook.css non è stato toccato dal 25/12 --Civvì (talk) 12:14, 8 gen 2007 (CET)

Mah... ora è sparita, probabilmente i dev stanno giocando... --Paginazero - Ø 12:15, 8 gen 2007 (CET)

Secondo me c'è dentro wiki un innocuo Kaoani che spunta ogni tanto dietro alle linguette (le scambierà per tenere foglioline di cui cibarsi)... almeno speriamo... o forse riprendendo un vecchio dialogo tra admin... «c'è del marcio in Wikipedia»... Orazio: «Penserà Dio.» Marcello: «Però andiamogli dietro». --Amon(☎ telefono-casa...) 13:07, 8 gen 2007 (CET)

Inserimento di correttore automatico

Non si potrebbe inserire un correttore automatico tra i vari accessori presenti nel rettangolo grigio posto sopra l'angolo superiore sinistro dello spazio per inserire il testo delle pagine di modifica? Secondo me sarebbe possibile e aiuterebbe a ridurre gli errori ortografici che non possono essere velocemente corretti a causa delle dimensioni dell'enciclopedia (inoltre l'eliminazione dei vandalismi ha la precedenza). Inoltre i rettangoli delle opzioni di altre Wikipedie (si veda quella inglese) sono molto più ricchi di accessori. Poi, se a qualcuno dovesse dare dare fastidio (non conosco nessuno che abbia mai affermato nulla di simile), questo utente potrà disattivarlo e usarlo solo alla fine del lavoro (forse risparmiandosi una rilettura per la ricerca di errori ortografici). --151.46.158.219 18:03, 8 gen 2007 (CET)

E da dove prenderebbe il dizionario per sapere se una parola è corretta o meno? Helios 18:06, 8 gen 2007 (CET)

Se utilizzi Firefox 2.0, puoi installare il dizionario con correttore automatico tipo quello di word (che sottolinea in rosso le parole che non sono presenti nel dizionario)... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:15, 8 gen 2007 (CET)

Credo che il dizionario sia incluso nel programma e non vada creato separatamente. --151.46.144.204 16:26, 9 gen 2007 (CET)

PAGINE A PAGAMENTO?

Alcune voci riguardanti personaggi e partiti policiti a mio avviso sfiorano i limiti della decenza. Cos'hanno di enciclopedico le agiografie ruffiane? Cosa dovrebbe apprendere il lettore di neutrale e di obiettivo da quelle voci? e perchè far ricadere su tanti onesti wikipendiani il sospetto di essere asserviti alla propaganda di parte? e, soprattutto, come si può rimediare a questo sconcio e indecoroso modo di presentae i potenti di turno?--87.11.142.238 23:59, 8 gen 2007 (CET)

Rimboccati le maniche e rimedia al disastro. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:02, 9 gen 2007 (CET)

Clicca cioè su modifica e prova a rendere neutrali le pagine in questione. Lo puoi fare anche tu! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 08:08, 9 gen 2007 (CET)

Le agiografie ruffiane sono da rendere neutrali, ovvero sfrondate da aggettivi e limitate a dati di fatto verificabili. "Neutrali", non sbilanciate in senso opposto. --Paginazero - Ø 08:11, 9 gen 2007 (CET)

errore in immagine del giorno

"La Terra vista dalla Luna durante l'atterraggio dell'Apollo 8." non ci dovrebbe essere scritto allunaggio? Ho provato a modificarlo ma non ho capito come si fa...--fra_dimo - scrivimi 10:01, 10 gen 2007 (CET)

risolto modificando Template:Pagina principale/Immagine--fra_dimo - scrivimi 10:08, 10 gen 2007 (CET)

Ottimo :o) Grazie. --Paginazero - Ø 10:19, 10 gen 2007 (CET)

L' Apollo 8 non e' atterrata o allunata sulla Luna, semplicemente fu la prima capsula abitata ad entrare in orbita lunare. La didascalia va corretta in questo senso. -- Bramfab parlami 11:08, 10 gen 2007 (CET)

Ho provveduto a correggere la didascalia. - Luisa 11:15, 10 gen 2007 (CET)

"Benvenuto"?

E se il lettore fosse di sesso femminile? Anche se non è un caso isolato, non è molto gradevole, oltretutto questo è un sito culturale. Cosa ne pensate di un meno discriminante "Benvenuto/a"? Negadrive 11:12, 10 gen 2007 (CET)

A parte che benvenuto/a a pelle mi pare un po' bruttino (non mi sembra che benvenuto sia un saluto sessista, dai), comunque c'è stato qui un sondaggio sulla miglior formulazione da dare al saluto. Al termine del quale è stata scelta la forma al plurale (che, sempre secondo me, attenua ulteriormente eventuali toni misogini...) --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:36, 10 gen 2007 (CET)

Potremmo fare Benvenuti/benvenute a giorni alterni :) --Cruccone (msg) 22:40, 10 gen 2007 (CET)

Wikipedia porge il proprio benvenuto all'utente xxxxxx. Il benvenuto, in questo caso, è neutro. --pino_alpino 23:11, 10 gen 2007 (CET)

Forse è meglio prendere esempio dagli altri siti dove non esistono messagi di benvenuto.--151.15.148.84 18:09, 11 gen 2007 (CET)

Copryright

Se un'immagine di cui non si conosce la provenienza viene imitata, creando una versione personale che, pur assomigliando all'originale, ha dei particolari differenti (ad esempio colori diversi, piccoli elementi modificati...), l'autore di quella da cui si è preso spunto può affermare che sia stato violato il copryright? --151.46.174.145 17:38, 10 gen 2007 (CET)

Sì. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:40, 10 gen 2007 (CET)

Grazie per l'informazione. Avevo letto differenti opinioni sulle fonti che ho consultato. --151.15.148.84 18:04, 11 gen 2007 (CET)

Casella di ricerca

Ciao a tutti. Se accedo all'arcinota homepage di Google il cursore lampeggiante mi si posiziona automaticamente nella sede adatta, ossia nella casella di ricerca. Non potremmo copiarli? Per la comodità dei lettori e dei wikipediani, e per semplificare la vita a chi capita per la prima volta sulla nostra [bellissima] homepage --Gacio dimmi 23:37, 10 gen 2007 (CET)

Troppo difficile arrivarci col mouse? --pino_alpino 23:40, 10 gen 2007 (CET)

No, facilissimo, solo che a volte faccio operazioni in sequenza aprendo molte schede, e mi tornerebbe utile. Tutto qua. Immaginavo anche che potrebbe facilitare la vita a chi, magari inesperto di internet, non sa/non capisce da dove bisogna iniziare. Se risulta facile e veloce da implementare, ok, altrimenti continueremo a vivere senza, direi bene :) --Gacio dimmi 23:56, 10 gen 2007 (CET)

Di solito io inizio la ricerca dall'elenco di categorie situato a destra. --151.15.148.84 18:06, 11 gen 2007 (CET)

Agiografia ruffiana

Una delle biografie che meglio si presta a questa definizione riguada il Presidente della Regione Campania Antonio Bassolino. Leggetela con animo libero e ditemi se non provate quasi un disagio fisico di fronte a tanta improntitudine. Ho il sospetto che la cosa non sia gratuita.--87.7.143.111 00:22, 11 gen 2007 (CET)

Puoi manifestare il tuo "disagio" direttamente nella pagina di discussione della voce. E collaborare con altri a ristabilire l'eventuale Wikipedia:NPOV. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:37, 11 gen 2007 (CET)

Uso di un marchio su Wikipedia ed uso del marchio Wikipedia su di un altro sito

Chiedo gentilmente a tutti, ed in particolare agli amministratori, delle risposte su questi 2 quesiti:
1) La S.S.C. Napoli, celebre squadra di calcio tra le più importanti del Paese, ha dato il suo benestare per inserire nella pagina della squadra su Wikipedia, il marchio ufficiale della Società. Il Responsabile dell'Area Marketing della S.S.C. Napoli, dott. Alessandro Formisano, vuole sapere se è necessaria una documentazione che deve fornire Wikipedia, oppure se serve dell'altro per dare il via libera a quest'operazione.
2) Sempre il dottor Formisano mi ha fatto sapere che sul nuovo sito ufficiale della S.S.C. Napoli che sarà on-line tra qualche settimana, vorrebbe inserire il marchio di Wikipedia, linkato alla pagina del Napoli presente in questa enciclopedia. Per fare ciò chiede un nullaosta per l'utilizzo del marchio. Chi e come glielo può fornire?
Grazie anticipate a tutti coloro che risponderanno a queste mie 2 domande, e spero anche che le soluzioni possano essere positive e rapide. ---krol- 15:50, 13 gen 2007 (CET)

Dunque, sulla prima basta un'email di Formisano a permissionswikimedia.org; per la seconda, guardando Wikipedia:Wikipedia sul tuo sito direi che non ci sono problemi ad usare i marchi di wikipedia per puntare a wikipedia. --Cruccone (msg) 19:48, 13 gen 2007 (CET)

In difesa della bufala

Per chi non abbia avuto modo di avere dimestichezza con questo nobilissimo animale dirò che la bufala è un animale di notevolissima intelligenza, di spiccata personalità individuale, socievolissima e molto affettuosa. Gli allevatori assegnano a ciascuna di esse un nome proprio ed esse rispondono al richiamo del loro nome anche a grande distanza, anche se si trovano tra le altre bufale e raggiungono l'allevatore. In passato ho dovuto coadiuvare un veterinario poiché le bufale erano parassitate da un coleottero endodermico; per quanto la cura (incisioni a volte) fosse dolorosa, esse pazientemente vi si sottomettevano ed in seguito riconoscevano sia me che il veterinario venendoci incontro. Inoltre la bufala ci fornisce un latte insostituibile per la fabbricazione delle mozzarelle. Non capisco perchè associare un innocente, utile e simpatico animale alle inaudite castronerie che si leggono talvolta su alcune voci. Per giustizia nei confronti dell'innocente bufala si dovrebbe usare un'altra metafora e non necessariamente un bovino. (perchè scimmiottare gli americani che non producono o conoscono la mozzarella?)--Urbano Galli 02:15, 16 gen 2007 (CET)

Non mi pare Wikipedia il luogo adatto dove parlarne, tuttavia può essere una mia impressione. A pensarci bene: potresti darci una mano ad ampliare Mozzarella di bufala campana, qualora trovassi elementi da aggiungere. Prima magari dai un'occhiata a Wikipedia:NPOV. grazie, --Gacio dimmi 02:51, 16 gen 2007 (CET)

Vorrei in questa sede spendere delle parole in difesa di asini (animali intelligentissimi), delle oche (volatili assolutamente seri e irreprensibili), dei porcelli (animali pulitissimi, educati e rispettosi dell'etichetta), delle vacche (animali di rigidissima moralità), delle pecore (animali coraggiosissimi e dotati di eccezionale sangue freddo), delle capre (animali coltissimi e amanti dell'arte), tutti ingiustamente additati come paradigma di ciò che non sono assolutamente.
Cosa c'entra, Galli? Cosa scrivi? Cosa ci frega delle bufale?
Remulazz

PS Ma voi non dormite di notte?

Rispondo al Sign.Remulazz direttamente sul suo sito. Contesto in questa sede soltanto il fatto che che gli asini siano intelligentissimi e non semplicemente intelligenti, fatte le debite eccezioni qui riscontrabili. Quanto alla cultura delle capre, mi si trovi un botanico in grado di riconoscere con più sicurezza le erbe dei prati parassitate dai Ditteri Tachinidi, che per loro sono purgative. Urbano Galli--87.20.22.135 16:45, 10 feb 2007 (CET)

Sardu

perche pagina principale sardu non est relata con la italianese

BETA-kwAn

Certo che lo è. Se vai a cercare nel box Tutte le lingue (in basso al centro) la trovi (è la quart'ultima)... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:17, 18 gen 2007 (CET)

Nuova sezione

Come proposto qui, propongo di aggiungere questa finestra giusto sotto la finestra "Comunità". Mi date via libera? --Pietrodn · blaterami 20:18, 17 gen 2007 (CET)

Favorevole! --Gusme ^(Dimmi) 13:45, 18 gen 2007 (CET)

Favorevole con un però. Immagino quanto abbiate bisogno di collaboratori perchè siete all'inizio, ma credo che abbiate bisogno di una mano un po' come tutti gli altri progetti wikimedia (magari dico una boiata, neh)... Cioè, vedrei meglio una finestra che presenta a rotazione in modo particolare (ed evidente, sotto il box comunità), tutti i progetti wikimedia in lingua italiana... Così si fa un po' di pubblicità a tutti. Magari per ora si possono fare un paio di settimane solo di 'versità (mentre gli altri progetti scrivono il loro pezzetto), poi però partirei con la rotazione... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:15, 18 gen 2007 (CET)

• +1 su Giac. Attraverso la funzione di #switch è possibile mostrare contenuti a rotazione, ed è corretto dare spazio anche agli altri wikiprogetti (anche se non neonati come la wikiversità). --Paginazero - Ø 15:47, 18 gen 2007 (CET)

• +1 su P0 :-) Frieda (dillo a Ubi) 16:09, 18 gen 2007 (CET)
• +1 Certo! Magari uno alla settimana... basta fare numero settimana modulo sette e poi switchare... ci penso io! --Pietrodn · blaterami 16:21, 18 gen 2007 (CET)

Ma anche uno al giorno... su 'pedia una settimana è un'eternità. --Paginazero - Ø 16:24, 18 gen 2007 (CET)

Okay, sempre nella mia sandbox ho fatto una bozza che si basa sul numero di voci, mi aiutate a mettere le descrizioni per ogni singolo progetto? --Pietrodn · blaterami 16:36, 18 gen 2007 (CET)

Io ho avvisato i bar dei progetti che ci serve un loro contributo (al limite lo scriviamo noi, ma loro sanno spiegare certamente in modo più esauriente!)... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:12, 18 gen 2007 (CET)

Date una traccia per il testo da scrivere così vi passiamo quello per Wiisource. -- iPork → scrivimi 20:10, 18 gen 2007 (CET)

+1 Cymon 19:18, 18 gen 2007 (CET)

+1. essendo un admin di Wikizionario non posso che essere d'accordo, ma quanto lungo il pezzetto? Utente:Tommasso

• +1 TØØTheLinkKiller 20:18, 18 gen 2007 (CET)

La lunghezza del «messaggio promozionale» deve essere simile a quella del primo sulla Wikiversità? Nemo 22:55, 18 gen 2007 (CET)

• +1 (con la tempistica che verrà ritenuta più confacente). --Twice25 (confabula)

Novità? Tommasso

Vetrina (francobollo)

Ciao ! Volevo sapere la vostra opinione sull'opportunità o meno di mettere in vetrina una voce (francobollo) a cui manca un collegamento, (Rowland Hill), visto che il tale in questione è accreditato proprio come l'inventore della voce in oggetto. Sono rimasto perplesso solo io ‽ Ciaoooo Wikirog^scrivimi

Se è per questo ne ha una ventina di link rossi :-p Credo sia tardi per lamentarsene. Se proprio lo trovi un pugno in un occhio... scrivi la voce! --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:51, 19 gen 2007 (CET)

Quesito agli amministratori

Qualora un utente metodicamente distorca il fatto documentato, manifestando una chiara visione politica e compromettendo la neutralità di Wikipedia, a chi ci si può rivolgere ? --Servator 22:56, 19 gen 2007 (CET)

Wikipedia:Segnala una voce non neutrale - --pino_alpino 22:59, 19 gen 2007 (CET)

Che cos'è esattamente una voce non neutrale?

Quando può essere utilizzata?

--151.46.145.85 20:03, 21 gen 2007 (CET)

Ciao, trovi ogni spiegazione in Aiuto:Punto di vista neutrale. Leggi bene e se qualcosa ti sfugge torna qui e parliamone--Gacio dimmi 20:56, 21 gen 2007 (CET)

Crucchi

Le Wiki tedesca e francese hanno più articoli perchè ne scrivono effettivamente di più oppure perchè ne cancellano di meno? Remulazz 10:42, 20 gen 2007 (CET)

Guardando il deletion log il 19/01/2006 su it.wiki sono state effettuate 480 cancellazioni o recuperi di pagine cancellate, su de.wiki 1.237. Il rapporto delle voci è 236.163 a 530.236. Per it.wiki il risultato è di una cancellazione ogni 492 voci, per de.wiki una ogni 429. Ergo, cancellano di più loro, ma la differenza è inferiore al 15%. Se qualcuno ha voglia di contare una qualsiasi altra wiki faccia pure, penso che il confronto sia interessante. Cruccone (msg) 14:32, 20 gen 2007 (CET)

23 Gennaio 2007

Lo spazio della pagina principale dedicato al giorno è fermo a ieri. Quando verrà aggiornato (lo stesso vale per l'immagine del giorno). --151.46.54.24 13:57, 23 gen 2007 (CET)

L'errore è stato corretto. --151.46.54.24 14:00, 23 gen 2007 (CET)

Temo che si sia trattato di un problema di cache del browser, è necessario aggiornare la pagina premendo aggiorna, refresh o ctrl+R o ... (dipende dal tipo di browser).  ELBorgo (sms) 14:02, 23 gen 2007 (CET)

luca y

Virus

entrando in immagine del giornosi incontra un virus,attenzione!--luca y 19:07, 23 gen 2007 (CET)

Boh, a me non è successo... sicuro non sia un tuo problema? --Sogeking freak on a leash 19:09, 23 gen 2007 (CET)

Dove sarebbe, il virus? O meglio, in cosa consisterebbe? Non sarà un problema già presente sul tuo PC? --Leoman3000 19:10, 23 gen 2007 (CET)

Penso che sia un problema del computer: credo che Wikipedia sia protetta da antivirus e che se fosse riuscito a entrare sarebbe stato subito scoperto.

--151.46.62.169 17:24, 24 gen 2007 (CET)

Potrebbe essere uno "scherzo" dell'antivirus, il tuo potrebbe riconoscere come elementi potenzialmente pericolosi script o altri codici simili a virus anche se per nulla pericolosi. Ogni antivirus agisce in modo diverso. --pino_alpino 20:21, 24 gen 2007 (CET)

Feste ebraiche

Controllate le festività ebraiche, perché sono mobili! -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 10:50, 25 gen 2007 (CET)

"Immagine del giorno" e "Lo sapevi che..."

In base a che criterio vengono scelte le voci e le immagini inserite in questi spazi della pagina principale? Avviene come per la vetrina, dove sono riportate le voci migliori? --151.46.38.75 17:14, 26 gen 2007 (CET)

No, sono su base volontaria. Chi ha voglia di starci dietro, le sceglie. L'immagine del giorno viene scelta su commons, i lo sapevi che sono made in it.wiki. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 17:50, 26 gen 2007 (CET)

Grazie per l'informazione! Non ho capito, però, in base a quali criteri vengono scelti. --151.46.63.247 17:29, 30 gen 2007 (CET)

È un errore?

Nello spazio dedicato ad Attualità e Notizie, l'immagine è solitamente a sinistra. Oggi è stata spostata sul lato destro: è un errore o una modifica volontaria? --151.46.63.103 14:00, 28 gen 2007 (CET)

ogni tanto cambiamo anche noi :-) --piero tasso 16:19, 28 gen 2007 (CET)

Bene... bravi... ma giusto per cambiare, non si può cambiare l'arancione e l'azzurrino della pagina principale e sostituirli con qualcosa di un po' più vivace? Ah ah ah... Remulazz 16:20, 29 gen 2007 (CET)

Grazie per l'informazione! Mi era già capitato di osservare e segnalare errori in questo spazio. --151.46.130.86 17:49, 31 gen 2007 (CET)

DOMANDA su explorer 7

Spostata su Wikipedia:Oracolo#Domanda_su_IE7. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 14:34, 30 gen 2007 (CET)

modifiche voce anti copyviol

Ciao, relativamente alla voce "Drunken Butterfly", ho ripreso (e/o copiato) alcuni pezzi di recensioni che compaiono anche sui vari siti del gruppo. Sono autorizzata a farlo, ma in ogni caso, grazie alle discussioni chiarificatrici avute con gli altri wikipediani in questi giorni, mi sono resa conto che il tutto è troppo ampolloso. Di conseguenza ho deciso che, anziché chiedere l'autorizzazione, modificherò le info in essa contenute, migliorandola e snellendola. Attendo in ogni caso di ricevere tue notizie prima di procedere ai cambiamenti. Non vorrei (ri)cadere in errore =] Ciao

---

Fede

il problema del copyviol è che va poi rimosso dalla cronologia; se riscrivi in breve la voce in modo che non vi sia più traccia della copia e poi ci avvisi (puoi avvisarmi direttamente cliccando sul "tasso"), lasciando sempre quell'avviso ad inizio voce per non dimenticarci poi passo, tolgo l'avviso e rimuovo le vecchie versioni della voce con copyviol; mi raccomando, rielabora il testo completamente, però!

Per problemi simili puoi chiedere direttamente ad un Wikipedia:Amministratori oppure su Aiuto:Sportello informazioni

ciao --piero tasso 11:29, 1 feb 2007 (CET)

Lo sapevi che...

Una sola, breve domanda: nessuno cambia mai gli argomenti della "rubrica" Lo sapevi che...?? Se DAVVERO nessuno se ne occupa poteri farlo io... è da quando mi sono registrato su it.wiki (quindi almeno dal 5 novembre scorso) che ci sono sempre le stesse voci... MaiDireLollo 16:44, 1 feb 2007

Sono però molte e raramente lo stesso argomento capita a distanza di pochi giorni.

Sono favorevole a rinnovarle, ma non a cambiare tutto drasticamente.

Si potrebbe scegliere un grande gruppo di argomenti (un centinaio o più) e alternarli oppure selezionare da esso un numero più ristretto ogni mese.

--151.46.163.136 17:31, 1 feb 2007 (CET)

Cambia pure, è tutto libero --SailKoFECIT 09:49, 2 feb 2007 (CET)

Oggi ho rinnovato quasi tutti i lo sapevi che, manca solo l'ultima settimana dal 24 più o meno. --SailKoFECIT 11:56, 2 feb 2007 (CET)

Wlink

Volevo mettere il wikilink a Santa Caterina de' Ricci nella sezione lo spaevi che... ma non sono riuscito a trovare dove stanno quelle sottopagine... --SailKoFECIT 09:49, 2 feb 2007 (CET)

Progetto correzione voci

Perché non affiancare ai vari progetti di Wikipedia un progetto per correggere le voci già esistenti (prendendo un gruppo di voci ogni mese, le cui informazioni dovranno essere verificate e ampliate)? Sarebbe anche un buon sistema per correggere gli errori ortografici (in una voce di media lunghezza se ne possono trovare anche più di uno). --151.46.134.134 17:49, 2 feb 2007 (CET)

Esiste il Festival della qualità, che ogni mese si dà un compito del genere scegliendo un argomento su cui concentrare l'attività della comunità degli utenti. Ciao e grazie. --Paginazero - Ø 17:54, 2 feb 2007 (CET)

per correggere gli errori basta di armarsi di Firefox che può installare anche un correttore ortografico della tua lingua e iniziare a correggere tutte le pagine che vuoi.PersOnLine 17:55, 2 feb 2007 (CET)

Un correttore ortografico automatico non può però revisionare le informazioni delle voci. --151.46.150.150 18:47, 4 feb 2007 (CET)

Dell'ortografia può occuparsene un bot adeguatamente istruito. La correttezza delle voci è lasciata a chi le scrive o le legge, giocoforza. Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:58, 4 feb 2007 (CET)

Su questo non ci sono dubbi. A mio avviso non è possibile lasciare la responsabilità delle informazioni all'autore (che può essere un vandalo o inserire involontariamente informazioni errate, soprattutto se estratte da fonti non aggiornate) e al lettore (che, si presume, non conosca approfonditamente l'argomento). Invece incaricare utenti esperti di verificare le voci inerenti ai loro campi riduce il numero di errori. --151.46.33.159 19:00, 5 feb 2007 (CET)

Il discorso è del tutto comprensibile e degno ma la "nostra" scommessa, per quanto possa sembrare azzardata, è proprio questa. Esperimenti precedenti, come Nupedia, non hanno dimostrato altrettanto dinamismo e capacità di attirare competenze e interesse. Esperimenti successivi, come Citizendium, tentano di correggere quelle che concepiscono come "storture" del modello Wiki. Chi si riconosce in questo progetto e vi contribuisce accetta invece come base comune dei termini riassunti abbastanza bene in questa pagina, chiarendo proprio le differenze con quanto viene detto sopra. --Lp ↤ 19:43, 5 feb 2007 (CET)

Che significato ha il commento precedente? Io lo interpreto come: "Wikipedia ha dei difetti che non devono essere migliorati, ma accettati così come sono; se non sei contento cambia progetto". Inoltre cosa significa: "Il discorso è del tutto comprensibile e degno ma la "nostra" scommessa, per quanto possa sembrare azzardata, è proprio questa"? La prima parte approva l'idea, mentre la seconda, preceduta da "Ma" (che viene usato per introdurre una proposizione che nega quanto detto prima) non è chiara e, da come la leggo io, rimanda al suggerimento. --151.46.135.243 20:21, 5 feb 2007 (CET)

Ho letto la pagina come mi è stato consigliato e non ho trovato nulla che si scontri con la proposta. --151.46.135.243 20:25, 5 feb 2007 (CET)

Il concetto di fondo è che in wikipedia attualmente le modifiche sono visibili immediatamente e le verifiche vengono fatte a posteriori. Non si può controllare tutto, ma quando gli errori vengono scovati vengono generalmente corretti. Cruccone (msg) 20:48, 5 feb 2007 (CET)

Suggerisco anche la lettura della voce Wikipedia, per chiarire quali sono le differenze tra suggerimenti per migliorare i difetti di Wikipedia, sempre bene accetti (ad esempio, il Progetto:Qualità si muove in un'ottica di miglioramento delle voci e descrive strumenti già esistenti che possono andare nella direzione auspicata dal proponente) e proposte che negano completamente le premesse di Wikipedia, che sono metodi altrettanto leciti e degni per realizzare un'enciclopedia, ma non quella che stiamo realizzando qui. --Lp ↤ 22:30, 5 feb 2007 (CET)

In altre parole mi state dicendo "Non è una cattiva idea, ma non è enciclopedica". Pensavo che, siccome si è rivelato impossibile convincere altri utenti, io continuerò a controllare le voci trattanti argomenti che conosco approfonditamente. Proporrei a chi approva l'idea di imitarmi, mentre chi non è interessato è libero di contribuire in altri campi. --151.46.134.237 18:36, 6 feb 2007 (CET)

esistono gli Aiuto:Osservati speciali, per chi è registrato, che consentono a tutti di seguire più attentamente gli sviluppi delle voci che più interessano (immagino: delle voci nelle quali si è più esperti), ed è un sistema molto efficace e, credo, in linea con quello che proponi, ma senza contrastare con la filosofia wiki --piero tasso 19:01, 6 feb 2007 (CET)

Non voglio stravolgere niente. Penso che per il momento contribuirò nel modo che ho esposto sopra. --151.46.144.157 18:43, 7 feb 2007 (CET)

Altre lingue

Perché la pagina principale riporta così poche versioni nelle altre lingue? Dovrebbero esserci tutte le seguenti:

[[ar:]] [[bg:]] [[bn:]] [[bpy:]] [[br:]] [[bs:]] [[ca:]] [[ceb:]] [[cs:]] [[da:]] [[de:]] [[el:]] [[en:]] [[eo:]] [[es:]] [[et:]] [[eu:]] [[fa:]] [[fi:]] [[gl:]] [[he:]] [[hr:]] [[hu:]] [[id:]] [[io:]] [[is:]] [[it:]] [[ja:]] [[ka:]] [[ko:]] [[la:]] [[lb:]] [[lt:]] [[ms:]] [[nap:]] [[nl:]] [[nn:]] [[no:]] [[pl:]] [[pt:]] [[ro:]] [[ru:]] [[simple:]] [[sk:]] [[sl:]] [[sq:]] [[sr:]] [[sv:]] [[te:]] [[th:]] [[tr:]] [[uk:]] [[vi:]] [[zh:]] --Dario de Judicibus (Scrivimi) 23:34, 2 feb 2007 (CET)

La decisione di limitarci alle maggiori edizioni (in termini di numero di voci) nel menu a sinistra fu presa oltre un anno fa, proprio allo scopo di non avere un elenco interminabile; le versioni che citi infatti non esauriscono tutte le lingue attualmente disponibili. È stata una decisione come un'altra e nulla vieta di rivederla. Personalmente, temo che un limite oggettivo (e quindi ingiusto) per limitare il numero di links andrà trovato comunque. Forse l'unica soluzione "giusta" accessibile è non mettere nessun link... --Paginazero - Ø 14:40, 3 feb 2007 (CET)

Mi rendo conto che la questione è estremamente delicata.

Proporrei di lasciare i link delle Wikipedia in altre lingue maggiori di quella italiana (quella inglese, tedesca, francese...).

Inoltre lascerei le lingue molto parlate anche se le loro vikipedia sono minori di questa.

Ritengo che l'idea delle dodici maggiori sia adeguata allo scopo.

--151.46.150.150 18:55, 4 feb 2007 (CET)

Uhm, potrebbe essere forse cortese mettere anche quelle dei dialetti italiani? Si tratta di una proposta gettata lì, vedetevela voi, con un sondaggio o chessò. --151.37.17.248 14:15, 12 feb 2007 (CET)

I dialetti sono già richiamati con discreta evidenza nel box "tutte le lingue" a fondo pagina a sinistra. --Paginazero - Ø 15:53, 19 feb 2007 (CET)

dubbi sull'utilità di "una voce a caso"

Io ho iniziato ad apprezzare wikipedia proprio grazie alla voce a caso che inizialmente era un passatempo. Poi mi sono incuriosito e ho iniziato a contribuire alle boci che apparivano e a creare le voci che rimanevano rosse perchè senza collegamento. se uno non vuole cliccare non clicchi non siete obbligati. Quindi mi sembra utile e interessante.

Saluti

Sarò io che sono un pò fuso dopo una mattinata di scuola, ma non ho capito il senso del tuo discorso... dov'è il dunque? --Thorin III 14:58, 5 feb 2007 (CET)

Credo che chi l'ha scritto volesse in realtà rispondere ad un discorso aperto più alto: Discussione:Pagina_principale#Una_voce_a_caso. --Gig (Interfacciami) 15:03, 5 feb 2007 (CET)

Non sarebbe meglio spostare questo commento nella discussione a cui si riferisce?

Avrebbe senso ed elimineremmo un paragrafo.

Comunque la discussione è ferma da molto tempo.

--151.46.168.128 18:19, 9 feb 2007 (CET)

Un altro clone

Contenuti ripresi da Calcio in Wikipedia ([[vedi Calcio (sport))... li utilizzazno seguendo le linee guida? --pino_alpino 20:15, 6 feb 2007 (CET)

Cosa mettere e cosa no

Vorrei inserire nella seconda riga del box "comunità" (subito sotto "sei appena arrivato? fai clic qui") due link a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Pur riponendo poca speranza nell'efficacia, spero possa aiutare a calmare l'ondata di inserimenti di voci dedicate a siti neonati, aziende e associazioni il cui unico merito è la sola esistenza. Obiezioni? Pareri? Grazie. --Paginazero - Ø 11:33, 7 feb 2007 (CET)

+1, per non dire che lo metterei da tutte le parti, non solo lì, ogni giorno la situazione peggiora :-( --pil56 11:49, 7 feb 2007 (CET)

E se linkassimo il template, che comprende anche cosa non mettere su Wikipedia ecc? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:00, 7 feb 2007 (CET)

Mmmmhhh... col template l'utente deve cliccare una volta in più per vedere quello che vorrei che vedesse. Già ha poca voglia di leggersi le varie avvertenze, se mettiamo un passaggio intermedio in più, temo che alle pagine di aiuto non ci arrivi mai... --Paginazero - Ø 15:09, 7 feb 2007 (CET)

In omaggio al "be bold", ho fatto la modifica (e un paio di altre cosette minori). Se non piace o non serve, ripristinate pure la versione precedente. --Paginazero - Ø 15:28, 7 feb 2007 (CET)

Hai il mio completo sostegno :-) --pil56 15:53, 7 feb 2007 (CET)

L'idea è lodevole, ma funzionerà?

Secondo me pochi leggeranno la pagina.

--151.46.140.89 18:36, 8 feb 2007 (CET)

Geografia

Ho notato che nella parte destra della pagina principale (dove c'è la suddivisione per aree tematiche) vengono linkati i vari portali (astronomia, chimica, fisica etc.). Sono capitato per caso qua e ho notato che questo portale non è linkato alla corrispondente voce della pagina principale. E' una dimenticanza? -- GianniB White Riot 16:14, 8 feb 2007 (CET) Spero di aver postato nella discussione giusta, nel caso le bastonate potete indirizzarle nella mia talk.

Dimenticanza. Ma puoi correggerla tu stesso. La struttura della pagina è protetta, ma i contenuti no. Ciao. --Paginazero - Ø 16:23, 8 feb 2007 (CET)

Ah, non lo sapevo, pensavo fosse tutto protetto. Grazie della celerità PØ. -- GianniB White Riot 16:27, 8 feb 2007 (CET)

Fatto. Rintracciare il template giusto da modificare non è cosa immediata, comunque lo si può fare partendo dal link riportato nel box azzurro in testa a questa pagina. Ciao. --Paginazero - Ø 18:47, 8 feb 2007 (CET)

Fatto e disfatto... troppa fretta! Il link al portale della geografia è nel box delle scienze sociali, più in basso. --Paginazero - Ø 18:49, 8 feb 2007 (CET)

Avevo cmq rintracciato il template e l'ho modificato, poi ho visto che ci sei passato anche tu. Va beh, l'importante è che ora sia linkato. Grazie dell'interessamento comunque. Ciao. -- GianniB White Riot 18:52, 8 feb 2007 (CET)

Fado

Vi propongo di mettere in vetrina la voce fado, recentemente perfezionata dall'utente La Lupa. UNa comparazione con altre trattazioni, ivi inclusa l'enciclopedia della musica portoghese dimostra la validità di questo lavoro.--Urbano Galli 16:27, 11 feb 2007 (CET)

Come tutte le voci, è bene che prima passi da Wikipedia:Vaglio. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:43, 11 feb 2007 (CET)

Lettere maiuscole

Ho notato che in alcune voci le parole a inizio frase e i nomi propri sono scritti in minuscole. Si tratta di un errore o di un vandalismo. --151.46.156.61 20:22, 11 feb 2007 (CET)

In entrambi i casi clicchi su modifica e puoi correggerli. Se sono ripetuti probabilmente sono vandalismi. Comunque dovresti linkare qualche esempio, per poter guardare meglio... Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 21:04, 11 feb 2007 (CET)

Non è difficile scoprire qualche esempio leggendo un buon numero di voci. Ho notato che nelle discussioni questo errore è molto frequente (anche in questa pagina se ne trovano). --151.46.41.182 18:45, 12 feb 2007 (CET)

Sorelle maggiori

Se ora il criterio di classificazione delle sorelle maggiori è aver raggiunto i 100.000 articoli, allora c'è da inserire nel box Tutte le lingue anche la versione in finlandese... vedere qui per verificare SimoneMLK ^{Something to say?} 16:49, 12 feb 2007 (CET)

La tenevo d'occhio da un po'. Se aspetti, stanotte aggiorno il template. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:58, 12 feb 2007 (CET)

Io direi che, per non intasare esageratamente (anche perchè a breve arriverà anche no:), potremmo anche spostare il cut-off a 200.000 voci (quindi fino a es: compresa), come già avviene negli interwiki a sinistra... Ma si può fare come ci pare, neh! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 18:27, 12 feb 2007 (CET)

Oppure si potrebbe fare come sulla Wikipedia inglese, che raggruppa le versioni straniere tra quelle che hanno più di duecentocinquantamila voci e quelle che ne possiedono più di centomila.

--151.46.165.244 14:03, 15 feb 2007 (CET)

Perchè non creare una voce che fa da elenco di tutte le Wikipedia esistenti, magari con commmemti circa il numero di voci, gli elementi migliori...

Si collegherebbe la pagina principale a questa voce e non alle singole versioni straniere; da qui si potrà passare alla pagina principale di un progetto in un'altra lingua.

--151.46.167.198 19:21, 16 feb 2007 (CET)

Qualcosa del genere esiste già, è m:List of Wikipedias, cui si accede cliccando su "lista completa". Ciao. --Paginazero - Ø 20:25, 16 feb 2007 (CET)

Allora colleghiamo solo questa alla pagina principale ed eleminamiamo tutti gli altri link.

--151.46.49.80 19:05, 19 feb 2007 (CET)

Dobbiamo anche pensare che il numero delle versioni di Wikipedia con più di centomila voci crescerà.

--151.46.53.238 18:52, 20 feb 2007 (CET)

Non

Salve a tutti. Sono un "collega" della Nonciclopedia. Ultimamente siamo devastati da un vandalo che ci sposta in continuazione le pagine, complicandoci parecchio la vita, visto che è inutile bannarlo poichè opera ogni volta da un indirizzo IP differente (non so come faccia). Volevo chiedervi 3 cose:

1. È possibile impedire in qualche modo a tutti gli user non registrati di scrivere sul sito?
2. È possibile bloccare simultaneamente tutte le pagine in modo che possano essere spostate solo dagli admin?
3. Potrei avere l'email di uno dei vostri utenti più esperti, in modo da non dovervi scrivere più su wikipedia se abbiamo bisogno di aiuto?

Ringrazio infinitamente. --151.54.64.206 18:19, 12 feb 2007 (CET) PS: Se vi fa comodo rispondete qua sulla mia discussione. Grazie ancora e scusate per l'intrusione

Come fate a sapere che si tratta di un unico vandalo?

Non potrebbe trattarsi di un'"associazione di vandali" oppure di una "moda".

Non potete bloccare tutti gli indirizzi usati da questo utente (non riesco a immaginare un modo per averne all'infinito), così potreste scoraggiarlo o, magari, anche bloccarlo.

--151.46.174.95 19:02, 13 feb 2007 (CET)

wiki in trentino

sono un trentino e vorrei fare wikipedia nel mio dialetto, come faccio?

Un occhio qui --TØØTheLinkKiller 21:13, 12 feb 2007 (CET)

Errore di data

La IBM non è stata fondata il 14 febbraio, ma il 15 giugno 1911 Galaxia 13:25, 14 feb 2007 (CET)

Ho corretto. Il 14/02/1924 ha assunto il nome attuale. --Cruccone (msg) 22:06, 14 feb 2007 (CET)

Errore sull'articolo "lo sapevate che...

Lidholm non era un attaccante, era un centrocampista.impavidus 14:19, 15 feb 2007 (CET)

Italian

In inglese, si scrive sempre Italian (cioè con I maiuscola, anche: English, German, Latin, etc.) Wathiik 14:22, 16 feb 2007 (CET)

Sì. Qual è la domanda? --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:27, 16 feb 2007 (CET)

Ho capito. Sistemato. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:29, 16 feb 2007 (CET)

Poca Serieta...

Secondo me gli effetti traslucidi e le icone di computer nella pagina principale rendono la facciata di Wikipedia italia poco seria... Sono Grafico da 10 anni e esperto in interfacce utente; per quanto riguarda le icone penso che questa sia un'enciclopedia generale e non '"solo"' informatica io studierei dei simboli pittografici o metaforci al posto delle icone. --Utente:Lopez

Ogni anno, in primavera, parte un rinnovamento della pagina principale in cui diverse versioni vengono messe a confronto. Se vuoi e puoi, sei libero di proporre la tua. Ciao. --Paginazero - Ø 11:14, 17 feb 2007 (CET)

Anche a me non piacciono molto.

Inoltre, secondo me, Wikipedia non dovrebbe modificare ogni anno la propria pagina principale, in quanto, se viene mantenuta la stessa, questa diventerà un ulteriore elemento per garantire la serietà di Wikipedia, divenendo riconoscibile anche per gli utenti occasionali.

--151.46.36.36 19:02, 18 feb 2007 (CET)

Francamente non mi piacciono molto i translucidi, sono ormai retaggio di una scuola estetica del web che per fortuna è sorpassata da tempo. Un'estetica sobria come quella del W3C è forse esagaratamente scarna, ma non ci si perde mai. A mio avviso l'arancione (seppur chiaro) distoglie l'occhio in maniera troppo netta e la pagina è cromaticamente sbilanciata, leggibilissima a sinistra, sempre più confusa a destra. --pino_alpino 19:18, 18 feb 2007 (CET)

Cerco di rispondere un po' a tutti (grazie per le vostre risposte), incomincio con il dire che non volevo essere cattivo, wikipedia è serissima, e che come studioso di comunicazione sostengo che sia importante l'immagine che si da verso l'esterno; puntualizzo dicendo che purtroppo il web 2.0 style (o traslucidi) è una moda passeggiera, cagionevole in molti suoi aspetti, non sciabla di contenuti certo, ma per un encilopedia per quanto open secondo me ci vuole quel tocco di preziosità e serietà che contradistingue appunto l'enciclopedie, infatti a primavera proporro sicuramente la mia idea, grazie del consiglio --Paginazero, in quanto a modificarla ogni anno non mi esprimo, non ho letto discussioni che hanno portato a questa scelta (se me le voleste segnalare vene sarei grato), e in più si sconfinerebbe in un campo della semiotica che richiederebbe una lunghissiiiiiiiiiima discussione sul fatto che cambiare sia serio o meno (io non la farei così semplice), sicuramente non penso che la strada sia quella tracciata dal W3C che deve essere tenuta in considerazione solo come punto di partenza per la composizione grafica del web dato che il consorzio indica linee guida e non verità assolute. --Utente:Lopez

Bot?

cosa si deve fare per eliminare la parola assoli da tutte le voci in cui è usata al posto dell'invariabile Assolo ?

Se è possibile ottenere una lista in cui compare la parola sbagliata e questa lista contiene più di una ventina di voci, diventa conveniente far intervenire un bot. Puoi lasciare la tua richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste (oppure far includere questo caso nella "lista degli errori comuni" che vengono corretti periodicamente). --Paginazero - Ø 15:51, 19 feb 2007 (CET)

wikipedia è uno strumento molto utile per gli studenti come me e non solo infatti molti prof se ne servono.Io penso che sia molto efficace perchè è un'enciclopedia modificabile dagli utenti stessi .Infine penso che chi ha avuto questa idea sia stato un vero genio .

Questi pareri non fanno altro che confortare il lavoro di chi collabora senza pretese verso un fine comune. Grazie! :-) --Leoman3000 18:59, 20 feb 2007 (CET)

Ho un problema

Come si fa a fare una pagina da vetrina?21.14, 20 feb 2007 (CET)

Vedi Wikipedia:Come_scrivere_una_grande_voce, Wikipedia:La_voce_perfetta, Wikipedia:Criteri_per_una_voce_da_vetrina. La prossima volta però rivolgiti a Wikipedia:Sportello informazioni. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:07, 21 feb 2007 (CET)

Wolt

Miè sorto un dubbio, si dice amper o amperora?21,21 feb 2007 (CET)

Il volt è l'unità SI del potenziale elettrico, l'ampere quella della corrente, l'amperora è un'unità di misura della carica elettrica. Però la prossima volta chiedi all'oracolo. Cruccone (msg) 23:43, 20 feb 2007 (CET)

Segnalazione cloni

---> Sito clone non sarebbe il caso di istituire una sezione Segnalazione cloni di Wikipedia ? --pino_alpino 23:38, 20 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Cloni Cruccone (msg) 23:43, 20 feb 2007 (CET)

Sorelle maggiori

Se ora il criterio di classificazione delle sorelle maggiori è aver raggiunto i 100.000 articoli, allora c'è da inserire nel box Tutte le lingue anche la versione in finlandese... vedere qui per verificare SimoneMLK ^{Something to say?} 16:49, 12 feb 2007 (CET)

La tenevo d'occhio da un po'. Se aspetti, stanotte aggiorno il template. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:58, 12 feb 2007 (CET)

Io direi che, per non intasare esageratamente (anche perchè a breve arriverà anche no:), potremmo anche spostare il cut-off a 200.000 voci (quindi fino a es: compresa), come già avviene negli interwiki a sinistra... Ma si può fare come ci pare, neh! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 18:27, 12 feb 2007 (CET)

Oppure si potrebbe fare come sulla Wikipedia inglese, che raggruppa le versioni straniere tra quelle che hanno più di duecentocinquantamila voci e quelle che ne possiedono più di centomila.

--151.46.165.244 14:03, 15 feb 2007 (CET)

Perchè non creare una voce che fa da elenco di tutte le Wikipedia esistenti, magari con commmemti circa il numero di voci, gli elementi migliori...

Si collegherebbe la pagina principale a questa voce e non alle singole versioni straniere; da qui si potrà passare alla pagina principale di un progetto in un'altra lingua.

--151.46.167.198 19:21, 16 feb 2007 (CET)

Qualcosa del genere esiste già, è m:List of Wikipedias, cui si accede cliccando su "lista completa". Ciao. --Paginazero - Ø 20:25, 16 feb 2007 (CET)

Allora colleghiamo solo questa alla pagina principale ed eleminamiamo tutti gli altri link.

--151.46.49.80 19:05, 19 feb 2007 (CET)

Dobbiamo anche pensare che il numero delle versioni di Wikipedia con più di centomila voci crescerà.

--151.46.53.238 18:52, 20 feb 2007 (CET)

Non

Salve a tutti. Sono un "collega" della Nonciclopedia. Ultimamente siamo devastati da un vandalo che ci sposta in continuazione le pagine, complicandoci parecchio la vita, visto che è inutile bannarlo poichè opera ogni volta da un indirizzo IP differente (non so come faccia). Volevo chiedervi 3 cose:

1. È possibile impedire in qualche modo a tutti gli user non registrati di scrivere sul sito?
2. È possibile bloccare simultaneamente tutte le pagine in modo che possano essere spostate solo dagli admin?
3. Potrei avere l'email di uno dei vostri utenti più esperti, in modo da non dovervi scrivere più su wikipedia se abbiamo bisogno di aiuto?

Ringrazio infinitamente. --151.54.64.206 18:19, 12 feb 2007 (CET) PS: Se vi fa comodo rispondete qua sulla mia discussione. Grazie ancora e scusate per l'intrusione

Come fate a sapere che si tratta di un unico vandalo?

Non potrebbe trattarsi di un'"associazione di vandali" oppure di una "moda".

Non potete bloccare tutti gli indirizzi usati da questo utente (non riesco a immaginare un modo per averne all'infinito), così potreste scoraggiarlo o, magari, anche bloccarlo.

--151.46.174.95 19:02, 13 feb 2007 (CET)

wiki in trentino

sono un trentino e vorrei fare wikipedia nel mio dialetto, come faccio?

Un occhio qui --TØØTheLinkKiller 21:13, 12 feb 2007 (CET)

Boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Beh, esistono già la wikipedia in Veneto e in Lombardo. Quella in veneto è stata creata apposta per accogliere anche i dialetti trentini, basta che dai un'occhiata e trovi articoli in trentino. Pensaci e non cercare di creare un'altra wikipedia senza prospettive di sviluppo, se ci pensi, non esiste la wikipedia nel dialetto sudtirolese, ma in Bavarese, dove possono contribuire tutti coloro che parlano dialetti di quel gruppo, sudtirolesi inclusi. I trentini possono scrivere a seconda della provenienza nella wiki veneta o lombarda (alla fine uno di Storo e uno di Borgo comunque parlerebbero due dialetti distinti). Skafa^{Sag mir} 18:04, 20 mar 2007 (CET)

Errore di data

La IBM non è stata fondata il 14 febbraio, ma il 15 giugno 1911 Galaxia 13:25, 14 feb 2007 (CET)

Ho corretto. Il 14/02/1924 ha assunto il nome attuale. --Cruccone (msg) 22:06, 14 feb 2007 (CET)

Errore sull'articolo "lo sapevate che...

Lidholm non era un attaccante, era un centrocampista.impavidus 14:19, 15 feb 2007 (CET)

Italian

In inglese, si scrive sempre Italian (cioè con I maiuscola, anche: English, German, Latin, etc.) Wathiik 14:22, 16 feb 2007 (CET)

Sì. Qual è la domanda? --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:27, 16 feb 2007 (CET)

Ho capito. Sistemato. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:29, 16 feb 2007 (CET)

Poca Serieta...

Secondo me gli effetti traslucidi e le icone di computer nella pagina principale rendono la facciata di Wikipedia italia poco seria... Sono Grafico da 10 anni e esperto in interfacce utente; per quanto riguarda le icone penso che questa sia un'enciclopedia generale e non '"solo"' informatica io studierei dei simboli pittografici o metaforci al posto delle icone. --Utente:Lopez

Ogni anno, in primavera, parte un rinnovamento della pagina principale in cui diverse versioni vengono messe a confronto. Se vuoi e puoi, sei libero di proporre la tua. Ciao. --Paginazero - Ø 11:14, 17 feb 2007 (CET)

Anche a me non piacciono molto.

Inoltre, secondo me, Wikipedia non dovrebbe modificare ogni anno la propria pagina principale, in quanto, se viene mantenuta la stessa, questa diventerà un ulteriore elemento per garantire la serietà di Wikipedia, divenendo riconoscibile anche per gli utenti occasionali.

--151.46.36.36 19:02, 18 feb 2007 (CET)

Francamente non mi piacciono molto i translucidi, sono ormai retaggio di una scuola estetica del web che per fortuna è sorpassata da tempo. Un'estetica sobria come quella del W3C è forse esagaratamente scarna, ma non ci si perde mai. A mio avviso l'arancione (seppur chiaro) distoglie l'occhio in maniera troppo netta e la pagina è cromaticamente sbilanciata, leggibilissima a sinistra, sempre più confusa a destra. --pino_alpino 19:18, 18 feb 2007 (CET)

Voglio fare il vecchione: preferivo di gran lunga la pagina iniziale dell'anno scorso, molto chiara ed elegante. Che sia anche perchè è con quell'aspetto che ho conosciuto wikipedia? D'altra parte, non ci sono più nemmeno le mezze stagioni. --Utente:MarcoP 14:22, 19 mar 2007

Bot?

cosa si deve fare per eliminare la parola assoli da tutte le voci in cui è usata al posto dell'invariabile Assolo ?

Se è possibile ottenere una lista in cui compare la parola sbagliata e questa lista contiene più di una ventina di voci, diventa conveniente far intervenire un bot. Puoi lasciare la tua richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste (oppure far includere questo caso nella "lista degli errori comuni" che vengono corretti periodicamente). --Paginazero - Ø 15:51, 19 feb 2007 (CET)

wikipedia è uno strumento molto utile per gli studenti come me e non solo infatti molti prof se ne servono.Io penso che sia molto efficace perchè è un'enciclopedia modificabile dagli utenti stessi .Infine penso che chi ha avuto questa idea sia stato un vero genio .

Questi pareri non fanno altro che confortare il lavoro di chi collabora senza pretese verso un fine comune. Grazie! :-) --Leoman3000 18:59, 20 feb 2007 (CET)

Ho un problema

Come si fa a fare una pagina da vetrina?21.14, 20 feb 2007 (CET)

Vedi Wikipedia:Come_scrivere_una_grande_voce, Wikipedia:La_voce_perfetta, Wikipedia:Criteri_per_una_voce_da_vetrina. La prossima volta però rivolgiti a Wikipedia:Sportello informazioni. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:07, 21 feb 2007 (CET)

Wolt

Miè sorto un dubbio, si dice amper o amperora?21,21 feb 2007 (CET)

Il volt è l'unità SI del potenziale elettrico, l'ampere quella della corrente, l'amperora è un'unità di misura della carica elettrica. Però la prossima volta chiedi all'oracolo. Cruccone (msg) 23:43, 20 feb 2007 (CET)

Segnalazione cloni

---> Sito clone non sarebbe il caso di istituire una sezione Segnalazione cloni di Wikipedia ? --pino_alpino 23:38, 20 feb 2007 (CET)

Wikipedia:Cloni Cruccone (msg) 23:43, 20 feb 2007 (CET)

Se Wikipedia non è protetta dai diritti d'autore (penso che non lo sia) non è possibile vietare ad altri siti di prendere spunto da questa enciclopedia.

--151.46.135.119 19:11, 21 feb 2007 (CET)

Prego? Dove sta scritto che Wikipedia non è protetta da diritti d'autore? In ogni pagina è riportata la dicitura "Tutti i testi sono disponibili nel rispetto dei termini della GNU Free Documentation License", che concede alcuni specifici diritti di riuso dei contenuti, ma non annulla il diritto d'autore dei contributori. Vedi la pagina indicata per precisazioni. --Lp ↤ 19:13, 21 feb 2007 (CET)

Domanda su immagine

Vorrei tradurre in italiano questa immagine che è caricata su commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_of_Assyria.png). L'immagine mi pare che sia di pubblico dominio...questo vuol dire che la posso tradurre/modificare a mio piacimento? Grazie per le risposte. Marko86 13:34, 21 feb 2007 (CET)

Direi di sì (anche se era domanda da Wikipedia:Sportello informazioni) :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:54, 21 feb 2007 (CET)

Penso di sì.

--151.46.160.44 19:07, 25 feb 2007 (CET)

Errore

Vorrei segnalare un errore nel codice HTML della pagina principale lo trovate qui per favore chiedo a chi di dovere di modificarlo. Grazie

--Gpx! 15:28, 21 feb 2007 (CET)

Strano, la validazione con Tidy va a buon fine come previsto (MediaWiki fa passare l'output attraverso Tidy prima di servirlo) e anche se l'errore dichiarato è:

Error  Line 435, column 25: end tag for "ul" which is not finished .
<ul class="noindent"></ul

chiedendo di visualizzare anche il sorgente, il > di chiusura appare regolarmente. Mah... qualcuno ha altre idee? --Lp ↤ 15:49, 21 feb 2007 (CET)

Rinnovamento 2007 della pagina principale

Se qualcuno ha un po' di tempo ed è interessato, avrei cominciato a lavorare ad una nuova pagina principale per it.wiki. È ancora una versione abbastanza preliminare quindi mi aspetto critiche e suggerimenti per eventuali modifiche. La trovate qui: Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2008/Hill. In particolare mi servirebbe che qualcuno mi confermasse che non ci siano problemi di visualizzazione con alcuni browser (Internet Explorer 5.0 o inferiore e altri). Questa nuova versione ha il vantaggio di non contenere alcuna tabella ma solo <div> e <span> e sono sparite le odiate icone semicoperte. Ho cambiato anche la disposizione delle varie sezioni per migliorare l'esperienza di coloro che navigano senza ricorrere ad uno stile css (di solito i non vedenti) e per disporle in un ordine più "logico" (ovviamente fatemi sapere se non siete d'accordo). III HILL III HILL III 13:42, 23 feb 2007 (CET)

io vedo un grande mare blu... :-P --Retaggio (msg) 13:44, 23 feb 2007 (CET)

Se sei un po' più specifico mi fai un favore. Vedi un mare blu in che senso? Un problema di visualizzazione o altro? Se fai uno screenshot e mi dici che browser usi è meglio. III HILL III HILL III 13:47, 23 feb 2007 (CET)

Eqque cuà :-) bye. --Retaggio (msg) 13:55, 23 feb 2007 (CET)

Capisco... mi ero dimenticato di una cosa. Suppongo tu usi Internet Explorer 5 o qualcosa del genere. Fammi sapere se ora il problema è risolto. Altrimenti ho una soluzione alternativa che funziona sicuramente. Magari prima però svuota la cache. (CTRL + F5) III HILL III HILL III 14:08, 23 feb 2007 (CET)

Ora è OK. E comunque era IE6. Bye. --Retaggio (msg) 14:25, 23 feb 2007 (CET)

Uniformerei i caratteri anche nel "benvenuti" (i sans sono più leggibili a schermo), e darei fondi pastellati alle troppe tabelle che si confondono l'un l'altra. Nel complesso - non volermene a male - la trovo un po' scialba e confusa. --pino_alpino 14:48, 23 feb 2007 (CET)

Qualche colore in piu? Le barrette dei titoli non tutte uguali in quell'azzurro un po' da piastrelle di cesso? Rosso, verde, blu, giallo? Un po' più vivi i colori, insomma. Saluti, --Remulazz 19:14, 23 feb 2007 (CET)

Ho uniformato i caratteri del titolo e fatto qualche esperimento coi colori. Sinceramente però lo preferivo un po' più smorto. Così è TROPPO vivace. Qualche osservazione sulla disposizione dei contenuti? III HILL III HILL III 20:57, 23 feb 2007 (CET)

Meglio così senz'altro, per me. Anzi, personalmente calcherei un po' ancora, ma forse saremmo in pochi ad apprezzare... grazie di essermi venuto incontro, in tutti i modi. --Remulazz 22:45, 23 feb 2007 (CET)

Io metterei più in alto l'immagine del giorno, dove sia visibile senza dover scorrere la finestra--Bramfab Parlami 10:14, 26 feb 2007 (CET)

L'ho inserita in basso perché non fa parte di Wikipedia essendo Commons un progetto a parte. In effetti però a questo punto dovrei spostare anche la sezione "tutte le lingue" in alto e "oltre Wikipedia" in basso. Qualche parere? III HILL III HILL III 13:02, 26 feb 2007 (CET)

Bella. L'unica cosa che trovo stanchevole per la vista sono gli sfondi a tratteggio degli ultimi due box a sinistra. Per me l'immagine del giorno può stare anche in basso. --Paginazero - Ø 13:20, 26 feb 2007 (CET)

Mi piace la disposizione dei vari elementi, ma elimerei lo sfondo azzurrino e le linee oblique che, a mio parere, ne intaccano la serietà.

Per me la pagina iniziale ideale dovrebbe essere un incrocio tra quella attuale, di cui dovrebbe conservare l'indice per materie (sostituendo le icone attuali con quelle presenti sulla pagina principale di Wikipedia tedesca e su questa proposta, perchè più serie ed eleganti) e la posizione dei vari spazi, e quella della versione tedesca da cui dovrebbe prendere le caratteristiche grafiche.

--151.46.165.105 18:55, 26 feb 2007 (CET)

Perchè non compare il mio commento?

--151.46.138.63 19:03, 27 feb 2007 (CET)

Per me sarebbe significativo se riuscissimo a cambiare il layout della home in occasione delle 300.000 voci. Se ci piace l'idea, avremmo ad occhio e croce un paio di mesi per metterla a punto (=per farla mettere a punto a Hill...).

Tornando in topic, non so se stiamo discutendo solo a livello grafico o anche di contenuti. A livello grafico mi piace. Certamente più discreta e fine della pagina attuale. Anche più in linea con lo stile sobrio che caratterizza le altre pagine principali (per quanto mi piaccia un sacco la linea attuale). Quanto al contenuto, io tirerei su l'immagine e ripristinerei il campo cerca. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:47, 27 feb 2007 (CET)

Tutte le pagine principali potrebbero essere "belle": ma dovrebbero essere anche n00b friendly: non dimentichiamoci che i contributori occasionali hanno una necessità maggiore di utilizzo rispetto a quella di un utente navigato. --Leoman3000 19:57, 27 feb 2007 (CET)

OT: esistono delle pagine di servizio su cui potremmo continuare questo genere di discussione :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 21:43, 27 feb 2007 (CET)

se la pagina proposta è una sola, spostiamo la discussione in [[Discussione:Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2008/Hill]], io ci ho lasciato le mie impressioni. --pino_alpino 22:34, 27 feb 2007 (CET)

Per il momento è una sola, potrebbero aggiungersi altre proposte.

--151.46.152.217 19:21, 28 feb 2007 (CET)

forse sto sbagliando qualcosa...perchè il mio obbiettivo non era modificare la vostra discussione ma solo aggiungere un mio parere.... e cioè che secondo me la nuova veste grafica è molto più carina della precedente! io non mi collego spessissimo, però mi servo di wiki quando devo capire meglio qualche argomento...e con la precedente veste grafica sinceramente facevo un po' + confusione. ora è davvero piacevole alla vista e...funzionale! grazie per l'impegno che ci mettete!!! Sam

Lingue rosse?

Emiliano e tarantino (tra le sorelle minori) sono diventate "rosse". Cosa è successo? --Retaggio (msg) 11:57, 26 feb 2007 (CET)

Si sarà trattato di un errore o di un vandalismo.

Comunque è stato subito corretto.

--151.46.49.13 18:35, 2 mar 2007 (CET)

In pagina principale è improbabile. Ogni tanto però il database si perde qualche collegamento interwiki. Si risolve da sé nel giro di qualche minuto. --.anaconda 17:15, 7 mar 2007 (CET)

MA E' POSSIBILE?

Ma è possibile che non ci sia una volta che mi compare la scritta: Il servizio non è raggiungibile? Chiedo perfavore di aggiustare i collegamenti.

non è un problema di collegamenti, è di server :-) il progetto vive di donazioni, e mantenere in linea uno dei siti più visitati al mondo, con parecchi gigabyte di dati, richiede molti soldi; se ti appare una schermata che ti segnala che la pagina non è raggiungibile dovrebbe essere per questo motivo, ultimamente è capitato un po' di volte --piero tasso 17:51, 26 feb 2007 (CET)

(insomma tasso, dai il messaggio chiaro: caccia li sordi... :P) --Amon(☎ telefono-casa...) 22:46, 1 mar 2007 (CET)

Anche a me è capitato.

Bisognerebbe cercare di risolvere questo problema.

--151.46.150.199 19:15, 4 mar 2007 (CET)

Il problema si risolve andando su questa pagina (e grazie). --Paginazero - Ø 20:57, 4 mar 2007 (CET)

Foto del giorno

Nella foto del giorno c'è un collegamento sbagliato, su "il bacio" viene un link rosso perchè è linkato a [[Il bacio (Francesco Hayez)]] mentre il link funzionante è [[Il bacio (Hayez)]], come si fa a modificare? --Rael 86 ^{Fuoco cammina con me} 10:11, 1 mar 2007 (CET)

Immagini e didascalie sono contenute in Template:Pagina principale/Immagine. Sistemato, grazie della segnalazione. --Paginazero - Ø 10:15, 1 mar 2007 (CET)

Ultimatum

Ultimatum: dovete rimuovere immediatamente dai vostri server aziendali le seguenti voci ed i seguenti testi integrativi:

Architettura Neoclassica, Grattacieli, Il Pentagono, Skyline (edizione precedente), Console (introduzione), Computer (paragrafi Un crocevia di informazioni e Note tecniche), Guerra nucleare (paragrafo Attacco Nucleare), Paternò (introduzione da "Lo sviluppo urbanistico..." fino al termine del paragrafo), Estremo oriente, e Twin Towers ,World Trade Center New York il paragrafo le Torri Gemelle.

l'autore

Davide

Nota: la finestra di edit costituisce de facto un contratto vero e proprio. Questo significa che, per la sua legittimità e valenza valgono le norme che stabiliscono la struttura e la "legittimità" di un contratto stipulato fra due o più soggetti (costituenti le parti in causa). Il "contratto" che si configura nelle finestre di edit (o nella finestra di edit) presenta delle disposizioni chiarificate dalle costituenti di periodo seguenti: Dati il sistema aperto di edizione e la licenza GFDL con la quale stai per rilasciare il tuo contributo, il contenuto che stai inviando può essere modificato, cancellato o integrato da chiunque.( a cui si aggiunge il collegamento informatico alla pagina di descrizione della cosiddetta GFDL)

Tuttavia, nonostante l'esposizione dei principi vincolanti la stipula del contratto, la trattativa finale si presenta ingannevole e contraddittoria nei confronti di quanto già affermato in precedenza dalla stessa. La costituente di periodo seguente: La responsabilità civile e penale su quanto stai per inviare resterà inderogabilmente tua (sottolineata per altro in rosso da una grafia di dimensioni superiori al resto del periodo) indica un riconoscimento pieno e formale della paternità dell'autore (o degli autori) sul testo/sui testi da esso composti e/o componibili. Pertanto, la negazione di responsabilità / paternità da voi dichiarata nei confronti dell'autore sui propri testi nonchè la negazione del diritto da parte dello stesso di provvedere alla modifica/rimozione dei testi suddetti risulta illegittima dal piano contrattuale. Il contratto in definitiva promuove il falso e pertanto è nullo. Quindi l'autore, dichiarata la causale di annullamento del contratto, rescindendo idealmente da esso può esercitare il proprio diritto di possesso dei testi che lo riguardano direttamente. Si prega quindi da parte VOstra di procedere in un periodo di tempo variabile da sette (7) giorni a dieci (10) giorni alla rimozione/cancellazione dei testi suddetti da qualsiasi sistema informatico/supporto multimediale di memoria appartenente alla Wikimedia Foundation Wikipedia Project.

Nessuno ti ha obbligato a salvare i tuoi testi su Wikipedia.

La cessione dei testi ai sensi della licenza GFDL - da te eseguita contestualmente all'atto del salvare la pagina, come indicato nelle note - autorizza chiunque a creare opere derivate da quei testi. La successiva revisione di una voce è considerata opera derivata della revisione precedente.

Sei libero di rimuovere i tuoi testi esattamente come chiunque altro è libero di ripiristinarli, se lo desidera.

Sei libero di smettere di contribuire a Wikipedia in qualsiasi momento. --Paginazero - Ø 14:09, 5 mar 2007 (CET)

Ultimatum? Server aziendali (quale sarebbe l'azienda...)? Qual è il problema? Vuoi che testi scritti da te siano rimossi? Li hai rilasciati in GFDL. Punto. Se ritieni che il contratto (contratto?) sia nullo, il luogo per discuterlo non è questo (una delle regole che ci siamo dati è proprio questa), ma occorre contattare il rappresentante legale della Foundation (che, per inciso, non ha l'appendice di Wikipedia Project ma si chiama semplicemente Wikimedia Foundation). --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 14:18, 5 mar 2007 (CET)

Di che server aziendale si sta parlando?

Wikipedia non è un'azienda.

--151.46.173.101 19:50, 5 mar 2007 (CET)

Non riesco a capire quali siano le irregolarità della procedura.

--151.46.172.210 18:53, 7 mar 2007 (CET)

Anche io non capisco quale sia il problema... per quale motivo una persona che ha speso il peroprio tempo ad inserire i propri contributi, vorrebbe poi toglierli? Certamente, queste sono sue motivazioni personali... Comunque per quanto riguarda il fatto che ogni persona è responsabile di ciò che scrive (ed ovviamente non delle modifiche apportate dopo da altre persone!), è possibile risalire ai singoli edit attraverso la cronologia degli articoli: questo serve principalmente per scoprire i vandalismi, ma potrebbe servire anche per rintracciare l'autore di un copyviol... o che so, se uno scrivesse frasi invitanti alla ricostruzione del partito nazista (che credo sia reato).. dipenderebbe da lui, non dalla wikimedia foundation. Il buon senso nella vita vera è utile anche sul web... Non so se per quegli articoli il blocco agli utenti non registrati era preesistente (la misura talvolta è necessaria per i vandalismi... può sembrare una limitazione della libertà dell'autore, ma è necessaria) oppure le sue cancellazioni sono state interpretate come vandalismi, ma in questo caso credo che dovrebbe bastare spiegare le proprie ragioni nell'apposita pagina di discussione per trovare qualcuno che sprotegga la voce o apporti le modifiche. Non credo che la gente protegga gli articoli per fare un dispetto a questa persona, semplicemente la gente cerca di difendere l'integrità degli articoli di Wikipedia. E' comunque possibile registrarsi gratuitamente e poter eseguire modifiche. Se si pensa ad esempio ad un guestbook, lì non hai alcun modo (eccetto magari rivolgerti direttamente al webmaster) per annullare un messaggio che hai inserito. Poi ovviamente, visto che un articolo di Wikipedia può essere modificato da chiunque altro sotto la medesima licenza... e quindi bisogna cercare dei compromessi per non distruggere anche il lavoro degli altri, insieme al proprio: sicuramente la cosa migliore sarebbe contribuire a Wikipedia soltanto se si vuole farlo. Personalmente ritengo questo progetto uno dei migliori utilizzi di Internet e sono felice quando posso dare un mio (seppur piccolo) contributo. Distinti saluti. --Gig (Interfacciami) 22:08, 7 mar 2007 (CET)

Il tizio non ha letto la GFDL. Ha fatto male. Direi di non dargli più corda. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:44, 7 mar 2007 (CET)

Beh, penso che sto personaggio abbia ormai consumato tutte le astronavi della federazione. A meno che adesso non passi a quelle Klingon! Kalibos 23:43, 7 mar 2007 (CET)

POMPEI

Chiedo a qualcuno più esperto di me nella categoria fiction di creare un'altra voce su Pompei che riguardi la miniserie in diretta su Rai uno il 5 e 6 febbraio 2007.

Vedi Wikipedia:Richieste di nuove voci. Grazie. --Paginazero - Ø 16:16, 6 mar 2007 (CET)

Già ce l'ha messa... AGIF, puoi anche cominciare a scrivere la tua prima voce enciclopedica, se sbagli correggiamo noi. Mi raccomando, Enciclopedia =/= Sorrisi e Canzoni =/= Commento di Aldo Grasso sul Corriere della Sera --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:12, 7 mar 2007 (CET)

E perchè? meglio dimenticarla e vedere Pompei di persona.--87.17.12.88 01:05, 9 mar 2007 (CET)

Didascalia all'immagine del giorno

Stavo pensando che forse l'immagine del giorno dovrebbe avere una didascalia, almeno quando non è chiarissimo cosa rappresenti (es: Image:Oil_well_scheme.svg. Purtroppo inserendo una normale didasalia non viene un granchè: il Template:Pagina principale/Immagine viene così, nel contesto della pagina principale è ancora peggio. Forse si potrebbe fare come su commons, ma prima di fare altre modifiche volevo sapere cosa ne pensate, visto che andrei a toccare la pagina principale. E inoltre non ho neanche capito come si fa, e ora devo uscire.. ;-) --Jaqen il Telepate 15:02, 8 mar 2007 (CET)

Per avere maggiori informazioni basta cliccare su "commons:Commons:Immagine_del_giorno" (come già spiegato nel commento precedente)

Secondo me non serve una simile modifica.

Poi nella maggior parte dei casi non si riscontrano problemi nel visualizzare la didascalia.

--151.46.34.32 18:57, 8 mar 2007 (CET)

Attualmente è da alcuni giorni che non capita più.

--151.46.48.223 19:36, 19 mar 2007 (CET)

Categorizzazione di troppo

La pagina principale riporta parte della categorizzazione (biobot, bassisti statunitensi, biografie) della pagina in vetrina Cliff Burton Il Template:Vetrina/5 che contiene la pagina in questione non sembra contenere categorie di troppo. Cosa è successo? --Nanae 12:12, 9 mar 2007 (CET)

pagina principale

Così per curiosità, perchè è stata bloccata? --Gliu 16:49, 9 mar 2007 (CET)

Immagina di essere un vandalo: tu che voce prenderesti di mira per prima? :-) -- G·83  MICÉES (cit.) 18:17, 9 mar 2007 (CET)

NAPOLEONE

E' da qualche settimana che la voce di Napoleone può essere modificata solo dagli amministratori eppure c'è ancora scritto

«Questa voce è stata sottoposta negli ultimi giorni a ripetuti vandalismi...»

Ci chiediamo perlomeno che abbiano l'onestà di dire

«Questa voce è stata sottoposta nelle ultime settimane a ripetuti vandalismi...»

È un template standard. La protezione verrà tolta quando non sarà più necessaria. --.anaconda 18:11, 9 mar 2007 (CET)

Bisognerebbe modificare la frase standard sostituendo "in questi giorni" con "in questo periodo": sarebbe più generica e non farebbe nascere simili proteste.

--151.46.42.70 19:04, 9 mar 2007 (CET)

Proteste inutili, a mio parere...--Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 16:32, 13 apr 2007 (CEST)

Voce cancellata, anche se non copyviolava

Parlo della voce Luca de Samuele Cagnazzi che avevo prelevato e adattato da un sito protetto da Creative Commons. Il sito è quello dlla mia scuola www.liceocagnazzi.it . Tuttavia la voce è stata cancellata senza che sia stato avvisato da Luisa, nonostante glie lo abbia segnalato nella sua pagina. Quello che segnalo è un abuso :( --♠kekko♠ 18:58, 9 mar 2007 (CET)

mmm al più c'è stato l'errore veniale di non avvertirti della cancellazione non certo un abuso.

Guardando il log delle cancellazioni qui, la pagina risulta cancellata una sola volta come copyviol da http://www.comune.altamura.ba.it/personaggi.htm in data 26 febbraio e, francamente, mi sembra una cancellazione ineccepibile: una ricerca in google sulla biografia indicata non porta al sito della scuola che citi, ma solo a quello del comune e a un sito di un privato e da un controllo delle pagine interne di www.liceocagnazzi.it non sono riuscito a trovare la biografia del personaggio.

Aggiungo poi che vedo che hai scritto a Luisa in pagina di discussione solo il 5 marzo, 10 giorni dopo la data di cancellazione, segnalando che il sito del comune aveva copiato da quello della tua scuola. Insomma direi che non era il caso di mordere (vedi Wikipedia:Non mordete gli amministratori :)

Comunque tornando all'argomento specifico c'è un punto importante da chiarire:

• wikipedia può accettare contributi testuali esclusivamente in GFDL, quindi niente creative commons anche se possono andare bene per le immagini. I dettagli li trovi in Aiuto:copyright

MA, se effettivamente la tua scuola possiede i diritti sul testo, lo può cedere a wikipedia in GFDL e la voce essere ripristinata. Tutti i dettagli per fare questo li trovi in Aiuto:Copyright#Se_sei_il_proprietario_dei_diritti_di_materiale_presente_su_Wikipedia

Aggiungo infine che questa pagina non è il posto giusto per questo segnalazioni. La prossima volta scrivi in Wikipedia:Richieste_agli_amministratori. Un saluto :)--Nanae 19:43, 9 mar 2007 (CET)

Rieccomi qua: risponderò ad ogni punto :P

1. ammetto di aver esagerato con "abuso", e per questo mi scuso.
2. la biografia è qui
3. il ritardo è dovuto a "divieti" familiari :D (posso accendere il pc solo nel weekend con rare eccezioni). mi scuso ancora
4. qui è spiegata in maniera intuitiva la licenza CC. A me sembra tutto in regola. Si potrebbe citare la fonte come "Collegamento esterno" o come fanno in wikiquote
5. Grazie per l'aiuto, ma ne ignoravo l'esistenza. Scusate ancora una volta (wikin00b) :)

--♠kekko♠ 21:16, 9 mar 2007 (CET)

Ho trovato questo. Scusami Luisa, sono un disastro :( --♠kekko♠ 21:40, 9 mar 2007 (CET)

(conflittato) beh dai alla fine tutto si è risolto :) cmq non devi scusarti con me, semmai con Luisa. Come vedi dalla mia firma io invece sono Nanae.

Tornando alle domande: la creative commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 (CC by-nc-sa 2.5) che linki, purtroppo non è utilizzabile (come le altre CC) in wikipedia per i testi (ma per le immagini si perché ogni immagine può essere corredata di licenza personalizzata ed è trattata differentemente dal testo) in quanto:

• richiede l'attribuzione del testo... e per fare questo potrebbe essere sufficiente un template o un collegamento, in effetti.. ma..
• esclude l'uso commerciale e questo la rende incompatibile con la GFDL che viene usata per wikipedia.
• il testo modificato andrebbe rilicenziato con CC by-nc-sa 2.5, ma siccome il testo di una voce è modificabile bisognerebbe distinguerlo da quello aggiunto (che sarebbe sotto GFDL). Sostanzialmente sarebbe necessario inserirlo tutto in grosso templeate quote per citarlo per non creare un pastrocchio normativo. Una scelta non proponibile che la rende nuovamente incompatibile.

No.. no... l'unica strada a meno chiaramente di non riscrivere la biografia con parole tue (sono sotto copyright lo stile e la prosa, non i concetti) è quella della cessione sopra indicata.

Però vedendo la pagina in questione mi sembra piuttosto diversa da quella presente nel sito del comune e inserita in wikipedia, semmai la prima parte (la seconda riguarda le iniziative della tua scuola) sembra una sinossi della prima. Sei sicuro di aver preso quella voce?

Cmq mi accorgo ora che la voce su Saverio Mercadante già esiste, quindi ti consiglierei di ampliare questa Lascia perdere la frase strikkata, un qui pro quo con un'altra voce :) --Nanae 22:11, 9 mar 2007 (CET)

Dicevo puoi riscrivere la voce su Cagnazzi dalla biografia sul sito comunale o meglio ancora da una monografia (magari ne avete in istituto visto che è a lui dedicato e probabilmente potrebbe anche far piacere ai tuoi docenti che ti potrebbero aiutare) senza copiare ovviamente questi testi (che tanto sono non incorporabili per via delle licenze) ma utilizzandoli come fonte :) --Nanae 22:04, 9 mar 2007 (CET)

grazie grazie grazie grazie grazie :) mi sei stato/a di grande aiuto ;) proporrò il progetto a scuola anche per la voce Altamura (che pizza, anche quella sotto copyviol)--♠kekko♠ 13:31, 10 mar 2007 (CET)

Perchè non riscrivere la voce in modo da evitare questi problemi?

--151.46.136.232 18:15, 16 mar 2007 (CET)

Categoria della pagina principale: errore

sono io che mi sbaglio oppure la pagina principale è stata erroneamente inserita in più categorie (che tra l'altro non c'entrano proprio nulla)? vedi fondo pagina... --Bizio 23:14, 9 mar 2007 (CET)

non ti sbagli, l'avevo segnalato anche io stamane più sopra, la categorizzazione di troppo viene inclusa dalla pagina in vetrina di Cliff Burton quando passa in evidenza, ma non sono riuscito a capire perché. --Nanae 23:28, 9 mar 2007 (CET)

forse la colpa era del template bio, l'ho eliminato dal template della voce, ora vediamo al prossimo passaggio se la cosa si è risolta--Nanae 23:38, 9 mar 2007 (CET)

Wikipedia citata su Canale 5

Non so se possa interessare la community, ma questa sera al programma Chi vuol essere milionario su Canale 5 il giocatore, chiamando a casa, ha detto "Cerca su Wikipedia" e al termine della telefonata Gerry Scotti gli ha chiesto di ripetere "quella parola" perché non l'aveva capita e il giocatore ha spiegato che era Wikipedia. Piccola curiosità e piccola pubblicità :-D --LucAndrea 20:59, 11 mar 2007 (CET)

Ma poi il concorrente ha vinto almeno? ^_^ --Vikinger 21:38, 11 mar 2007 (CET)

Speriamo di sì. :o) Grazie della segnalazione. --Paginazero - Ø 22:23, 11 mar 2007 (CET)

Se è quello di "Arancia Meccanica l'ho vista 50 volte" allora ha vinto ho 35 mila mi pare (o erano 32? bo'... :D ) Filnik^Mail 18:39, 12 mar 2007 (CET)

WPD

E' aperto il WPD, ovvero il Wikipedia Police Department, dove puoi denunciare tutti i reati commessi contro Wikipedia. [1]--Utente:AGIF.

Tu non hai imparato ancora a linkare tramite Wikilink e apri un commissariato? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:56, 12 mar 2007 (CET)

Che offese! Non ci abbassiamo al tuo livello! Perchè cel'avete con il WPD?--Utente:AGIF

Perché, per usare un eufemismo, è ridondante. Confidiamo che inizierai piuttosto a collaborare nelle pagine che ti sono state linkate. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:23, 12 mar 2007 (CET)

"Reati" è una parola grossa. E linkarti tramite il framing di Alice è quantomeno discutibile. --Paginazero - Ø 16:25, 12 mar 2007 (CET)

Errore

Nello spazio dedicato al giorno 12 marzo è stata scritta la parola "momopolio" al posto di monopolio. --151.46.133.118 19:21, 12 mar 2007 (CET)

grazie mille ho sistemato :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:21, 12 mar 2007 (CET)

Grazie! --151.46.141.97 19:04, 13 mar 2007 (CET)

Pagina utente

Salve, spero sia la pagina giusta per avvisarvi... Il tizio del messaggio qui sopra, "WPD", Wikipedia Police Department, ovvero l'utente Utente:AGIF ha segnalato la mia pagina utente per spam poiché avevo riportato alla fine della mia pagina utente un innocuo link al mio sito-web personale. Non penso che linkare il proprio sito nella pagina utente sia spam, soprattutto perché avevo inserito un solo link (quello appunto al mio sito) e la funzione della pagina utente non è affatto quella di aumentare il PageRank del mio sito; inoltre, ho letto che Wikipedia ha modificato i link con i tag no-follow: in questo modo anche se fosse spam (e ci tengo a precisarlo: non lo è, almeno non intenzionalmente) non sarebbe possibile riceverne alcun guadagno in termini di PageRank. Inoltre mi è sembrato che il tono dell'utente Utente:AGIF sia stato leggermente "violento", e quindi contro la regola principale del Wiki, ovvero la democrazia assoluta e soprattutto la convinzione che un errore non è, la prima volta, considerabile in modo troppo negativo poiché tutti possono commettere sbagli e tutti sono qui proprio per imparare. Quindi la mia richiesta è: è possibile inserire un solo link al proprio sito personale nella pagina utente o è contro il regolamento? Ringrazio anticipatamente la community di Wikipedia per le risposte. --LucAndrea 21:02, 12 mar 2007 (CET)

Il link lo puoi inserire, certo. E comunque Salve, spero sia la pagina giusta per avvisarvi...: in realta` avresti dovuto usare l' Aiuto:sportello informazioni. · ··Quątar···^posta····· 21:32, 12 mar 2007 (CET)

Se non si tratta di un sito commerciale, non vedo il problema.

Credo che si possa mantenere il link.

--151.46.158.104 19:03, 25 mar 2007 (CEST)

14 marzo

Come mai il template attualità di oggi Template:PaginaPrincipale/Attualita/14 marzo è stato bloccato? E' la prima volta che mi capita di trovarlo bloccato. Devo fare alcune modifiche, qualcuno può sbloccarlo? Grazie - Beatrix 08:23, 14 mar 2007 (CET)

Sbloccato. In realtà non era bloccato il template, ma la pagina principale con blocco ricorsivo su tutti i suoi contenuti. Ho bloccato la homepage senza attivare la protezione ricorsiva, in questo modo è possibile intervenire sui templates a rotazione. Ciao e grazie della segnalazione. --Paginazero - Ø 08:29, 14 mar 2007 (CET)

Grazie infinite a te per l'intervento, oltretutto tempestivo :-) - Beatrix 08:37, 14 mar 2007 (CET)

Grazie anche da parte mia (io però l'avevo segnalato qui). --Pier ^{Siate brevi...} 10:25, 14 mar 2007 (CET)

Ehm, la "precauzione tecnica o di sicurezza" era la stessa che riguardava da sempre la pagina principale, ovvero l'essere soggetta a vandalismi estremamente visibili con la modifica di un template incluso e lasciato incautamente sprotetto, come già successo il primo gennaio. (Dal punto di vista tecnico in realtà io avrei preferito che fosse fatto al contrario, per esempio rifiutando l'aggiornamento delle inclusioni sulle pagine protette, ma il dev che l'ha implementata ha scelto di farla così.) basandomi su quell'episodio precedente, la mia impressione era che i template attualmente in uso fossero comunque già protetti, e che il caso contrario fosse appunto una dimenticanza. A me sembra un meccanismo ideale per evitare di dover dedicare una vigilanza continua e un po' impervia a tutte le modifiche correlate alla pagina principale, senza il fastidio di proteggere e sproteggere la roba che vi entra ed esce - praticamente, è nato per quello. Se mi sbagliavo, e riteniamo che questo nuovo strumento non ci sia utile, facciamone pure a meno. --Lp ↤ 12:32, 14 mar 2007 (CET)

Se non capisco male i template usati dalla pagina principale sono stati protetti per evitare vandalismi, tuttavia così è impossibile aggiornarli. Sono d'accordo che la pagina principale venga tenuta bloccata, tuttavia suggerisco di permettere la modifica dei template solo ad utenti registrati. - Beatrix 12:46, 14 mar 2007 (CET)

L'idea di Beatrix è buona. Per realizzarla tecnicamente dobbiamo semi-proteggere ogni singolo template - lavoro semplice ma noioso... :o) Lo facciamo? --Paginazero - Ø 13:35, 14 mar 2007 (CET)

Nella voce "Parentela" e in "Gradi di parentela comuni", mancano le voce "trisavolo" e "trisnonno"; però nell'intestazione "bisnonni" si dice che i trisavoli sono i nonni dei bisnonni e i trisnonni i genitori dei bisnonni. Io sapevo assolutamente il contrario. Qualcuno potrebbe controllare e modificare, se necessario, la voce? Starwars, 14 Marzo 2007

Per quanto riguarda le voci mancanti, queste possono essere scritte da un qualsiasi utente.

Credo che le definizioni di trisnonno e trisavolo siano in generale molto controverse.

--151.46.61.245 19:14, 21 mar 2007 (CET)

π

Perchè non scrivere nello spazio dedicato al 14 marzo che oggi è la giornata dedicata al π? --151.46.162.156 19:29, 14 mar 2007 (CET)

Giustamente... 3-14... Comunque: fonti? --Leoman3000 19:32, 14 mar 2007 (CET)

La notizia è stata diffusa da alcuni quotidiani e telegiornali. --151.46.162.156 19:40, 14 mar 2007 (CET)

Ormai non è più possibile aggiungerlo sulla pagina principale. --151.46.50.230 18:56, 15 mar 2007 (CET)

Link in pagina principale

Nella discussione che ho avviato al bar (Wikipedia:Bar/Discussioni/A tutti i progetti (ma non solo)) c'è una proposta che riguarda la pagina principale (inserimento di un link a Template:Pagina principale/Novità/Proposte). Cosa potete dirci? Magari rispondete di la, così non ci disperdiamo. --Pier ^{Siate brevi...} 14:30, 15 mar 2007 (CET)

Si potrebbe scrivere la proposta anche su questa pagina.

--151.46.161.12 19:17, 20 mar 2007 (CET)

Articolo su La Repubblica

articolo su Repubblica dedicato alla Wiki - Lo segnalo, potrebbe essere interessante. --pino_alpino 01:35, 17 mar 2007 (CET)

C'è già questa discussione al Bar, se interessa... --82.55.122.25 01:44, 17 mar 2007 (CET)

È una violazione di copriright?

Ho casualmente scoperto questo sito "www.lamonetapedia.it/index.php/pagina_principale" che, a mio parere, copia la grafica e lo schema di Wikipedia pur non facendo parte di nessun progetto collegato ad essa. Si tratta di una violazione di copriright? --151.46.158.90 17:39, 17 mar 2007 (CET)

No, semplicemente usa il software MediaWiki che è libero. Cruccone (msg) 17:53, 17 mar 2007 (CET)

Lo sapevi che...

Nella pagina principale c'è la sezione del Lo sapevi che... Volevo chiedere, è possibile presentare lì la voce Santorre di Santarosa? L'ho scritta recentemente mi sembra abbastanza bene, e poi è un personaggio importante ma semisconosciuto. Perfetto, quindi, per questo. Grazie.Sconvolpi74 10:04, 18 mar 2007 (CET)

Certo che si può: esiste appositamente la pagina Lo sapevi che.../Proposte. Però, la prossima volta chiedi allo Sportello informazioni. --Davide21^{casella postale} 12:07, 18 mar 2007 (CET)

Naturalmente!

Se non si aggiunge qualche nuova proposta ogni tanto, continuano ad alternarsi sempre le stesse.

--151.46.40.253 18:56, 18 mar 2007 (CET)

A tutti gli amministratori

Chiediamo aiuto in quanto la pagina ha superato i 52 kb e potrebbe avere problemi, amministratori, aiutate la pagina!--i soci di AGIF

L'archiviazione può essere fatta da chiunque. П 21:56, 25 mar 2007 (CEST)

Ma in questo caso è un'operazioncina un po' complicata. Alcune pagine si archiviano solo quando sono estremamente lunghe o dopo molti mesi. Potreste invece interessarvi delle voci lunghe, quelle sì che bisogna trovare il modo di dividerle. Ciao --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:05, 25 mar 2007 (CEST)

Vuoi incontare..

Uno dei punti del Template:Pagina principale/Comunità dice:

• Vuoi incontrare i Wikipediani? Scrivi al Bar e partecipa ai raduni

Magari sbaglio, forse nessuno legge mai quella riga, ma non pensate che possa far fraintendere ai nuovi utenti il ruolo del bar? Io sostituirei con qualcosa del tipo:

• Per domande, osservazioni o comunicazioni a carattere generale a proposito di it.wiki scrivi al Bar
• Se vuoi incontrare i Wikipediani dal vivo partecipa ai raduni

Che ne dite? --Jaqen il Telepate 11:04, 28 mar 2007 (CEST)

+1--Al.freddo 22:58, 28 mar 2007 (CEST)

+1--Tanarus 22:59, 28 mar 2007 (CEST)

eh, come? ah, sì. --TØØTheLinkKiller 23:02, 28 mar 2007 (CEST)

+1 quoto Tooby --Yerul ^(comlink) 18:09, 29 mar 2007 (CEST)

Modifica effettuata.--Trixt 23:43, 30 mar 2007 (CEST)

Grazie Trixt! :-) --Jaqen il Telepate 00:12, 31 mar 2007 (CEST)

Problema con Sezione Televisione

Sotto la sezione Hobby e Società... il link televisione porta a Categoria:Televisione sarebbe preferibile che porti a Portale:Televisione, che per ora porta direttamente al Progetto:Televisione. Chi puo' metterci mano è pregato di correggere il misfatto... :D --Mr.Zeus 23:25, 28 mar 2007 (CEST)

Rinnovo homepage

Quand'è che si procederà con il rinnovo grafico dell'homepage? So che avviene ogni primavera e mi piacerebbe partecipare alle discussioni e alle votazioni. Grazie

Il rinnovo avverrà presto.

Esiste già una proposta (si veda il commento di questa pagina legato ad essa).

--151.46.133.247 18:33, 29 mar 2007 (CEST)

Stefano Torrese su Wikipedia

Ho trovato per puro caso questo articolo http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Torrese. Non è difficile constatare, con un po' di ricerca su Google, che Torrese stia utilizzando Wikipedia come strumento di spam a costo zero per pubblicare una biografia palesemente falsa al solo scopo di millantare un successo che non possiede. Un vero peccato che Wikipedia sia infestata da personaggi simili. C'è un commento alla pagina con diversi link sul personaggio.

Marino

Facevi prima a fare così, ma va bene lo stesso. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:53, 30 mar 2007 (CEST)

RISPOSTA A: MARINO. STEFANO TORRESE Gentile Marino, siamo spiacenti di essere stati obiettivo di un equivoco che andremo a chiarire. Innanzitutto dobbiamo definire il nostro ruolo. Siamo l'Ufficio Stampa di Stefano Torrese, che come altri nostri clienti che preferiamo non citare, è presente nell'archivio pubblico degli artisti. Come prime constatazioni ci sembra doveroso definire che Stefano Torrese, ormai citato regista non ha bisogno di diffondere il suo nome come "spam", usiamo il Suo stesso termine. In quanto alla carriera del regista è evidente che i riscontri li può trovare su diverse fonti di media. Ci scusiamo se questo può causarLe un problema, ma qualora Lei non ne fosse sicuro, saremo disposti a fornirLe l'adeguata documentazione per "autenticare" la credibilità che Lei mette in discussione. Detto questo La invitiamo per motivi legati all'immagine del nostro Cliente a non diffondere notizie che potebbero danneggiare il nostro lavoro, ne saremmo dispiaciuti. Rimaniamo a Sua disposizione e rinnoviamo la nostra disponibilità a chiarire il caso. Per informazioni: stampa@stefanotorrese.com Cordiali saluti

Ufficio Stampa di Stefano Torrese - Milano

San Francesco da Paola

Forse è troppo tardi, ma mi piacerebbe che per lunedì 2 aprile fosse ricordato il 500centesimo anniversario dalla morte di San Francesco da Paola, Santo molto popolare in tutta l'Italia meridionale e fra la gente di mare di tutt'Italia--Gp 1980 12:30, 30 mar 2007 (CEST)

Si potrebbe mettere un link in "accade oggi" (o come si chiama). Ovviamente non possiamo fare modifiche alla home-page né cambiare logo né altro, per via del fatto che questa è la Wikipedia in lingua italiana e non la wikipedia italiana (e anche per il fatto che dovremmo sempre cercare di essere "culturalmente neutri") --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 12:32, 30 mar 2007 (CEST)

Non dovrebbe essere un problema.

--151.46.145.106 18:32, 30 mar 2007 (CEST)

Scusate l'intromissione, ma chi è questo Santo, c'è già una voce che lo ricorda?--Ruanda - ^(Scrivimi)

numero voci

scusate ma a me compare nelle ultime notizie: wiki ha raggiunto un milione di voci!!!!! ????? Richzena 10:26.....

ah ok........... è il 1 Aprile.......... belin sono proprio rincoglionito...... :-)

Fin troppo evidente come pesce d'aprile secondo me...^_^ --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:34, 1 apr 2007 (CEST)

Chi è il responsabile di questo scherzo?

Secondo me è un vandalismo!

--151.46.33.28 14:35, 1 apr 2007 (CEST)

Si, è un vandalismo, ma di due admin :D Filnik^Mail 14:38, 1 apr 2007 (CEST)

Sisi certo, ma così la gente penserà davvero che it.wiki abbia 1212200 voci!! bello scherzo però ^_^ --Elcairo 14:46, 1 apr 2007 (CEST)

Aspettate anche quello che compare sulla barra in alto (nella main) è opera vostra? --Elcairo 14:47, 1 apr 2007 (CEST)

Fantastico ahaha (che voii sappiate, quella italiana è l'unica a fare questo genere di cose?) --- ۩ KEKKO - (dimme) 15:01, 1 apr 2007 (CEST)

Non è l'unica (ho sentito che anche la francese si è data da fare :D ) Filnik^Mail 15:04, 1 apr 2007 (CEST)

Adesso hanno scritto che Wikipedia contiene zero voci da una parte e più di un milione nelle ultime notizie.

Qualche amministratore dovrebbe risistemare tutto e prendere provvedimenti contro gli autori di questi vandalismi (io pensavo che fossero solo vandali esperti, ma qui leggo che sono addirittura amministratori, il cui compito è quello di difendere Wikipedia, non di rovinarla).

In queste poche ore Wikipedia italiana potrebbe aver perso la stima di utenti stranieri e potenziali futuri collaboratori.

--151.46.159.124 20:40, 1 apr 2007 (CEST)

Eh la madonna... --Remulazz 20:49, 1 apr 2007 (CEST)

Personalmente se avessi scoperto Wikipedia oggi non avrei scritto neanche una frase.

Inoltre sbaglio o anche la didascalia dell'immagine del giorno è un po' scherzosa?

Se oggi sono stati proposti tutti questi vandalismi, che cosa succederà il prossimo carnevale?

--151.46.159.124 20:54, 1 apr 2007 (CEST)

Penso che il pesce d'aprile non l'abbiano scoperto i nostri admin, ma che sia un fatto mooolto vecchio... un po' di humour non fa affatto male --- ۩ KEKKO - (dimme) 23:28, 1 apr 2007 (CEST)

Suvvia, un po' di humour per rendere più vivibile Wikipedia non guasta mai...--Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 16:35, 13 apr 2007 (CEST)

Che cos'è questa storia

Perchè it.wiki ha deciso di separarsi dalla WMF, ho capito ben poco!--Ruanda

Pesce d'aprile? --Paginazero - Ø 20:21, 1 apr 2007 (CEST)

Niente pesce d'aprile, esiste veramente il nuovo sito!--Ruanda 20:35, 1 apr 2007 (CEST)

Cosa?

Wikipedia italiana vorrebbe veramente separarsi dalla WMF?

Io pensavo che ci trovassimo di fronte a un altro "scherzo".

--151.46.159.124 20:46, 1 apr 2007 (CEST)

è un pesce d'aprile tranquilli..www.wikipedia.it è semplicemente un redirect a questo sito e non lo controlla nemmeno WMI... --Helios 21:30, 1 apr 2007 (CEST)

Basta guardare l'url della "società di hosting": http://www.wikipedia.it/images/logo_yepa_txt.png --Badpazzword 22:35, 1 apr 2007 (CEST)

Una volta assodato trattarsi di un pescione d'aprile, adesso dobbiamo cominciare a cancellare immagini? --Remulazz 23:16, 1 apr 2007 (CEST)

Questo scherzo era un po' pesante.

Il solo modificare il numero delle voci riportato sulla pagina principale può anche essere tollerabile, ma questo era veramente ambiguo.

Personalmente propongo di evitare situazioni del genere in futuro.

--151.46.167.140 20:35, 2 apr 2007 (CEST)

Non sai cosa abbiamo partorito l'anno scorso... Cruccone (msg) 22:08, 2 apr 2007 (CEST)

0 voci?

Perché c'è, che ci sono 0 voci in it.wiki, su pagina principale? Honza Záruba 00:56, 2 apr 2007 (CEST)

Mi associo alla segnalazione: anche io visualizzo lo stesso dato, ossia zero. Eppure, cliccandoci sopra, il contatore segnala l'esatto numero di voci. Si è inceppato qualcosa? --Mau db 02:14, 2 apr 2007 (CEST)

Era solamente un (non particolarmente divertente) pesce d'aprile. П 03:21, 2 apr 2007 (CEST)

Per maggiori informazioni si veda il secondo commento sopra questo.

--151.46.140.37 18:19, 2 apr 2007 (CEST)

Il sito internet Wikipedia

Sono un allunno di una prestigiosa scuoa romana, e volevo congratularmi con tutti i creatori di questo spettacolare sito. Grazie a voi sono riuscito a copiare tutti i compiti che non mi andava di fare nella mia modestissima casa. un suggerimento è quello di creare un servizio di podcasting per mettere tutto il necessario nel mio comodissimo mp3

                                                             Cordialissimi saluti
                                                        Un vostro stimatissimo ammiratore

Occhio che magari anche i tuoi insegnanti ci conoscono.... Cruccone (msg) 13:04, 2 apr 2007 (CEST)

IMHO le ricerche migliori sono quelle che potrebbero uscire dal tuo sacco. Comunque prova a vedere se questo ti interessa. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:08, 2 apr 2007 (CEST)

Template

Segnalo che sotto Argomenti e voci della settimana c'è un template che non linka niente... Che è successo? --Rosnie 13:40, 2 apr 2007 (CEST)

Colpa mia, ho aggiornato il template di fretta il lunedì mattina ed ho sbagliato settimana. --Pier ^{Siate brevi...} 08:42, 3 apr 2007 (CEST)

Nonciclopedia

Ebbene si, i "compagni" di Nonciclopedia tornano a scocciarvi!
Ultimamente ci manca il contributo di qualche serio utente (per quanto si possa essere seri sul nostro sito). È possibile avere una forma di aiuto da voi di Wikipedia? Se si, grazie. Se no, grazie lo stesso. --Sciamalaian 18:29, 2 apr 2007 (CEST)

Ci sono come minimo una mezza dozzina di wikipediani "storici" su nonciclopedia. DracoRoboter PS purtroppo il loro lavoro non sempre è apprezzato :(

vetrina

Chi sono i tizi in vetrina?--Gp 1980 21:11, 3 apr 2007 (CEST)

Non si dovrebbe capire dall'articolo? --Remulazz 18:17, 5 apr 2007 (CEST)

Hmmm c'è il sorgente di uno script che è un link di un filmato ospitato da youtube, di un tizio che fa uno "test d'intelligenza" mentre usa windows vista....hmmm ha qualche significato che mi sfugge oppure è un tentativo mal destro di spam ?--Ciny2 13:52, 7 apr 2007 (CEST)

Ambasciata Francese

E' apert l'Wikipedia: Ambasciata Francese. Si prega di non cancellare la preziosa pagina.--Ruanda 15:26, 4 apr 2007 (CEST)

Domante sul layout

Non so se è il posto giusto, ma il layout che avete usato e molto bello, mi domando con che linguaggio è stato realizzato hmmm CSS e html? Magari ha una licenza precisa? No perché l'ho trovo un po' interessante tutto qui ^^--Ciny2 13:57, 7 apr 2007 (CEST)

Anche io me lo sono sempre chiesto e resta il fatto cmq che il nostro è il migliore di tutti :D . Mi associo alla curiosità --- KEKKO - (dimme) 17:29, 8 apr 2007 (CEST)

Grazie, troppo buoni. Comunque è realizzato in css e codice wiki e non ha particolari licenze (sono presenti vari cloni in altre edizioni di Wikipedia o in altre wiki esterne). In pratica usa la stessa GFDL usata in tutte le pagina di Wikipedia. Per vedere il codice di ogni template vi consiglio di dare un'occhiata qui. III HILL III HILL III 14:02, 11 apr 2007 (CEST)

Domanda

Ogni utente può modificare la pagina principale o solamente gli amministratori?--afnecors 16:51, 8 apr 2007 (CEST)

La seconda che hai detto (la modifica agli utenti normali è bloccata, ma puoi chiedere ad un admin. --XXL☮^®? 16:54, 8 apr 2007 (CEST)

Ehm... in definitiva la prima che hai detto ^___^ Il layout della pagina è deciso con votazione e rimane circa un anno. I contenuti invece sono modificabili cliccando sulla scritta modifica che trovi sotto la scritta Benvenuti.... --Amon(☎ telefono-casa...) 00:53, 9 apr 2007 (CEST)

Interwiki be-x-old

Ciao. Non ho seguito bene la vicenda ma penso che la vecchia wikipedia bielorussia sia stata spostata a [2], mentre [3] è stato sostituito con la versione nel bielorusso che i bielorussi suppongono si parli oggigiorno in Bielorussia. Praticamente tutti gli interwiki andrebbero sostituiti alla versione nel vecchio bielorusso (e aggiungere i nuovi articoli di quella nel nuovo): provando però solo a spostarne uno ho visto che non funziona come se be-x-old non esistesse. Qualcuno ne sa qualcosa? Ciao. Skafa^{Sag mir} 23:59, 8 apr 2007 (CEST)

Scusate, ho trovato qualcosa qui. Cosa si può fare? Skafa^{Sag mir} 00:03, 9 apr 2007 (CEST)

Non ho capito il motivo della modifica della lingua bielorussa e il senso di: "È stato sostituito con la versione nel bielorusso che i bielorussi suppongono si parli oggigiorno in Bielorussia".

--151.46.131.153 13:48, 11 apr 2007 (CEST)

Vedo che è stato già risolto il problema e che non ha avuto alcuna rilevanza quella frase ambigua.

--151.46.165.192 19:32, 13 apr 2007 (CEST)

Ciao. La mia intenzione non era quella di creare una frase ambigua che desse fastidio a qualcuno, ma di far capire il problema in base a quanto ne sapevo io, poiché tempo fa capitando in incubator avevo inteso che la polemica era a sfondo politico (in effetti lo è). Chiedo scusa se poteva apparire parziale.

Ho riletto argomenti e discussione su incubator giusto adesso per rivedere la cosa. In effetti anche in Bielorussia pare ci siano due opinioni su quale dei due "bielorussi" siano corretti (anche se la versione attuale è quella normativa ossia ufficialmente riconosciuta ed insegnata). Comunque il problema su questo fatto è stato risolto (e non lo voglio riaprire certo io e qui poiché non sono la persona adatta non sapendo il bielorusso ed essendo questa la wiki in italiano). Il fatto è gli interwiki con be-x-old.wikipedia non funzionano. Se tu sai come è stato risolto potresti scriverlo qui? grazie. Skafa^{Sag mir}16:36, 14 apr 2007 (CEST)

Immagine del giorno

L'immagine del giorno è una gemma di oleandro. Penso che la didascalia sia errata. Assianir 09:06, 10 apr 2007 (CEST)

Qual è il problema? Io leggo correttamente Gemma di un oleandro (Nerium oleander). Problemi di cache? -- G·83    MICÉES (cit.) 10:11, 10 apr 2007 (CEST)

Io non parlerei di gemma bensì di germoglio (fiorale), dato che è in una fase già molto avanzata.--Stemby 11:38, 10 apr 2007 (CEST)

Ok, ora correggo. E comunque può farlo chiunque abbia un account su commons cliccando qui. Anche se germoglio rispetto a gemma fa un po' schifino... -- G·83    MICÉES (cit.) 12:54, 10 apr 2007 (CEST)

Layout Main Page

Il layout della pagina principale è totalmente scorretto su browser Mozilla Firefox e Safari (non so su Internet Explorer). Ma a sinistra i box si sovrappongono tutti e i box della colonna di sinistra hanno l'header del titolo che non si allinea correttamente. Io sarei in grado di rimetterli apposto, ditemi voi. --Giandrea 15:35, 10 apr 2007 (CEST)

Da me è tutto a posto, sia con FF che con Safari.--Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 15:46, 10 apr 2007 (CEST)

Forse dipende dalla risoluzione del tuo monitor? --Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 15:47, 10 apr 2007 (CEST)

Guarda, ti ho messo uno screenshot qui[4], è preso da Firefox, dimmi se è normale. --Giandrea 16:30, 10 apr 2007 (CEST)

Dal tuo screenshot mi sembra tutto normale. A sinistra non vedo problemi. A destra spesso qualcuno crede che ci sia un problema, ma non c'è (vedi in alto a questa pagina, box verde) · ··Quątar···^posta····· 16:33, 10 apr 2007 (CEST)

Ah ok, allora il layout non mi piace affatto, sembra proprio fatto male, non pensate che sia meglio dargli qualche ritocchino? Basterebbe poco... --Giandrea 16:41, 10 apr 2007 (CEST)

Se n'è discusso molto sin dalla messa a punto della pagina stessa, la scorsa estate. Ma si è deciso che le iconcine dovessero restare sottosopra, dal momento che la comunità si era detta a favore. Comunque, come in ogni primavera, sta per iniziare l'annuale restyling della pagina principale. Si accettano proposte anche (e soprattutto) radicali. Se n'è iniziato a parlare un po' più su.  G·83    MICÉES (cit.) 17:32, 10 apr 2007 (CEST)

Sono appena stato contattato da un utente della wikipedia olandese. Pare che il layout della nostra pagina principale abbia vinto una votazione anche da loro, con tanto di icone semicoperte. Ecco la prima bozza della loro nuova pagina principale. (ovviamente non è l'unico clone... nell'archivio di questa pagina di discussione ne ho segnalati molti altri) Curioso che invece qui da noi le critiche non siano mai cessate dal giorno della votazione. Beh, pazienza... quando trovo un po' di tempo vedo di rimettermi al lavoro sulle mie bozze. III HILL III HILL III 13:54, 11 apr 2007 (CEST)

Anche la wikipedia in serbo mi pare abbia copiato il tuo layout... Colgo l'occasione per ringraziarti ancora: è sempre più facile lasciare un commento per criticare che per congratularsi (su ogni cosa, è, non solo in questo!)  G·83    MICÉES (cit.) 17:36, 11 apr 2007 (CEST)

Mi ricollego all'ultimo commento di  G·83    MICÉES (cit.) e, ad essere onesto, devo dire anch'io che, di tutte le pagine principali di Wikipedia nelle varie lingue, quella in italiano è la migliore!  Sirabder87Sag mir...  17:11, 12 apr 2007 (CEST)

Ti assicuro che quando meritano, anche io lascio commenti per complimentarmi, è solo che a me questo layout non piace, perché più che altro quelle icone poste sotto il riquadro azzurro sono strane e ci sono troppi colori... Secondo me inoltre i layout più belli tra le wikipedie sono quelli delle pagine principali inglesi e spagnole. Sono semplici e chiari, non lasciano spazio a fraintendimenti (a differenza di questo layout qua) e sono più formali. Provvederò io stesso a creare un protipo da esporvi nei prossimi giorni. --Giandrea 11:50, 13 apr 2007 (CEST)

Hi, it's great to read something about nl.wp on this wiki :-). We are currently developing a main page that is indeed largely based on the design you are currently using. If you are interested, please see nl:Gebruiker:Hardloper/Hoofdpagina for our progress. We estimate we are only a few days from launch. Siebrand 12:32, 13 apr 2007 (CEST)

Tanto per la cronaca ho buttato giù un primo layout. Manca la barra destra con le categorie, inoltre ci sono delle cosettine che mi piacerebbe discutere con qualcuno, tipo cosa mettere più in evidenza e cosa meno, ma in generale mi piace abbastanza, ditemi ch ne pensate, per ora l'ho messo sulla mia pagina utente. --Giandrea 15:32, 13 apr 2007 (CEST)

Il maestro è al lavoro su una nuova proposta, inauguriamo la procedura di rinnovamento? Mi spiego, tanti propongono e la comunità decide :)

Per adesso, tra Giandrea e Hill, a mio parere vince Hill...--Matthew McPumpkin ^{Dimmi tutto} 12:33, 15 apr 2007 (CEST)

Se posso permettermi, trovo la proposta di Giandrea gradevole seppur molto formale. Io aggiungerei un pò di sfumatura cromatica nello sfondo dei titoli dei box (non sono sicuro di essere stato chiaro in questa frase... comunque intendo tipo l'intestazione attuale ). Ciò che intendo è simile all'alternativa di Hill, anche se mi sembra piuttosto monocromatica con quell'azzurrino in tutti i box. Credo comunque che bisogni decidere se orientarsi verso una pagina principale formalizzante tipo quella inglese od una più informale... Magari si può trovare un punto d'incontro! -- Sirabder87Sag mir...  18:10, 16 apr 2007 (CEST)

Perchè nessuno risponde a qualcuno da un altro Wikipedia? Forse non capite l'inglese. Non capisco l'italiano, come potete notare. Ma penso che potrte essere una punta più amichevole quando qualcuno da un Wikipedia differente prova ad avere certa chiacchierata. 82.169.159.161 21:07, 16 apr 2007 (CEST)

I'm sorry, I do appreciate your interest in our main design, but I personally don't like it very much, I prefer your actual design. So that's why I did not answer... anyway I would like you to keep us up to date when and if you will implement it, so we can see what you have changed and take some suggestions. --Giandrea 22:30, 16 apr 2007 (CEST)

Pesach

La festivita' del Pesach non inizia oggi!!!! E' appena finita. --pinello 11:17, 12 apr 2007 (CEST)

Fatto--Yerul^(comlink)(Accorrete numerosi!) 14:06, 12 apr 2007 (CEST)

Capitano abbastanza spesso errori in quello spazio.

--151.46.38.86 19:53, 12 apr 2007 (CEST)

Voce in vetrina

La voce in vetrina oggi riporta il titolo "Guerre Napoleoniche", anche se il nome più usato per indicare questi conflitti è il sinonimo "Campagne Napoleoniche".

Nascondimento del titolo

Vorrei sapere come si fa per nascondere il titolo della pagina prima. Sto disegnando la pagina principale per la Wikipedia sanscrita, e vorrei avere un effetto parecchio. --Dionisio Trace 19:48, 15 apr 2007 (CEST)

Modifica sezione attualità

Propongo la seguente modifica della struttura della sezione Attualità. Innanzitutto, la sezione andrebbe rinominata "Attualità e ricorrenze", in quanto "Attualità e notizie non descrive le ricorrenze, che costituiscono la maggior parte del contenuto della sezione.

Per quanto riguarda la struttura della sezione, in questo momento essa è la seguente:

<div style="float:left; margin-top:0.9em; margin-left:0.1em; margin-right:1.5em; text-align:center;">[[Immagine:Franzsuppe.jpg|95px|Franz von Suppé]]<br /><small>''Franz von Suppé''</small></div>
'''Nati il {{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} ...'''<br />
[[Lucrezia Borgia]] ([[1480]]) <br />
[[Franz von Suppé]] ([[1819]]) <br />
[[Ardito Desio]] ([[1897]]) 

'''e morti ...'''<br />
[[Justus von Liebig]] ([[1873]]) <br />
[[Gustave Moreau]] ([[1898]]) <br />
[[Albert Einstein]] ([[1955]]) <br />

<br />'''In questo giorno accadde ...'''<br />
[[1775]] - [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]]: [[Paul Revere]] compie la mitica [[Rivoluzione americana|cavalcata notturna]].<br />
[[1946]] - Viene sciolta la [[Società delle Nazioni]].<br />
[[1948]] - Prime [[elezioni]] per il [[Parlamento]] italiano.<br />
[[2002]] - [[Milano]], un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del [[Grattacielo Pirelli]].

'''Oggi ricorre''' la memoria di Sant'Anzia, San Calogero di Brescia, Sant'Eleuterio e San Galdino.

Che dà come risultato:

Franz von Suppé

Nati il 20 aprile ...
Lucrezia Borgia (1480)
Franz von Suppé (1819)
Ardito Desio (1897)

e morti ...
Justus von Liebig (1873)
Gustave Moreau (1898)
Albert Einstein (1955)

In questo giorno accadde ...
1775 - Stati Uniti: Paul Revere compie la mitica cavalcata notturna.
1946 - Viene sciolta la Società delle Nazioni.
1948 - Prime elezioni per il Parlamento italiano.
2002 - Milano, un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del Grattacielo Pirelli.

Oggi ricorre la memoria di Sant'Anzia, San Calogero di Brescia, Sant'Eleuterio e San Galdino.

La struttura che prongo è la seguente:

'''[[18 aprile]]''': Si celebra <nowiki><mettere qui wikilink a festività nazionali, laiche e santi>

;In questo giorno accadde...
*[[1775]] - [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]]: '''[[Paul Revere]]''' compie la mitica [[Rivoluzione americana|cavalcata notturna]].
*[[1946]] - Viene sciolta la '''[[Società delle Nazioni]]'''.
*[[1948]] - Prime [[elezioni]] per il '''[[Parlamento]]''' italiano.
*[[2002]] - [[Milano]], un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del '''[[Grattacielo Pirelli]]'''.

;Nati...
[[Lucrezia Borgia]] ([[1480]], aristocratica) <br />
[[Franz von Suppé]] ([[1819]], compositore) <br />
[[Ardito Desio]] ([[1897]], esploratore) 
;...e morti
[[Justus von Liebig]] ([[1873]], chimico) <br />
[[Gustave Moreau]] ([[1898]], pittore) <br />
[[Albert Einstein]] ([[1955]], fisico)
</nowiki>

Che dà come risultato:

18 aprile: Si celebra <mettere qui wikilink a festività nazionali, laiche e santi>

95px|Grattacielo Pirrelli
Grattacielo Pirrelli

In questo giorno accadde...

• 1775 - Stati Uniti: Paul Revere compie la mitica cavalcata notturna.
• 1946 - Viene sciolta la Società delle Nazioni.
• 1948 - Prime elezioni per il Parlamento italiano.
• 2002 - Milano, un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del Grattacielo Pirelli.

Nati...

Lucrezia Borgia (1480, aristocratica)
Franz von Suppé (1819, compositore)
Ardito Desio (1897, esploratore)

...e morti

Justus von Liebig (1873, chimico)
Gustave Moreau (1898, pittore)
Albert Einstein (1955, fisico)

Le differenze principali:

• Link alla pagina del giorno, con eventuali festività; penso che sia inutile una sfilza di nomi di santi senza altra informazione, dunque vanno solo i santi che hanno una pagina, e comunque non più di due/tre
• La foto va scelta in base all'evento, invece che alla persona nata/morta; se non vi sono eventi con immagini adatte, si scelgono le persone
• La foto va preferibilmente a destra
• "in questo giorno accadde" con, evidenziate, le pagine da cui è tratta la data. Quindi, se non ci sono voci che collegano quella data a quell'evento, l'evento non viene citato
• Nati/morti con la professione o l'identificazione della persona.

Che ne pensate?--Panairjdde 14:14, 16 apr 2007 (CEST)

Penso che possa funzionare.

--151.46.151.226 20:38, 17 apr 2007 (CEST)

Questo cambiamento potrà essere proposto in occasione del rinnovo della pagina principale.

--151.46.170.152 18:17, 18 apr 2007 (CEST)

Lo propongo anche per questa, tanto è indipendente dall'aspetto della pagina principale.--Panairjdde 20:36, 19 apr 2007 (CEST)

+1, trovo corretto, per santi e festività, linkare solo voci esistenti. - Beatrix 15:42, 19 apr 2007 (CEST)

Il problema è che se un evento non ha la voce corrispondente, forse non è così importante da essere messo in prima pagina, non trovi?--Panairjdde 20:36, 19 apr 2007 (CEST)

Se la cosa va bene come l'ho proposta procedo al cambiamento.--Panairjdde 10:49, 21 apr 2007 (CEST)

Traduzione della settimana

Nella sezione Traduzione della settimana compare una serie di scritte apparentemente incomprensibili Bznein 16:15, 16 apr 2007 (CEST)

Edit: a quello che vedo è già stata sistemata :) Bznein 16:17, 16 apr 2007 (CEST)

Sbaglio o la voce è già stata tradotta (non l'ho visionata, ma il link è diventato blu da rosso).

--151.46.49.193 19:42, 20 apr 2007 (CEST)

Dutch main page based on it.wp's

FYI, yesterday evening the main page of the Dutch Wikipedia was changed and it is now based on the same design you are using by Hill. We would like to thank you for the inspriration you have given us and we have given credit as we should for GFDL licensed content and design. Cheers! Siebrand 17:51, 18 apr 2007 (CEST)

Very nice! I wrote my comment there! Bye! -- G·83    MICÉES (cit.) 20:38, 18 apr 2007 (CEST)

Pagina principale

Hi, I don't know italian thats why please excuse but I saw on the main page that it is written that oltre wikipedia. It should be oltre wikimedia. Kindly reply in english. I am member of english wikipedia. For reference take a look @ en:User:Sushant gupta. 59.176.25.210 17:55, 18 apr 2007 (CEST)

IMHO is correct the current version, which means "beyond wikipedia"/"in addition to wikipedia". It is meant to show other Wikimedia projects other than this. --Brownout^{(dimmi tutto)} 18:01, 18 apr 2007 (CEST)

Okay, actually I don't even know ABC of italian thats why I misunderstood the term. Well anyway thanks. 59.176.2.83 15:30, 19 apr 2007 (CEST)

Faderigo dagli Alberighi

Ho creato questa voce ma ho sbagliato una a, infatti doveva essere Federigo degli Alberighi e non Faderigo. Purtroppo non riesco a spostarla perchè sono un IP, come faccio?

Fatto Ora il titolo è Federigo dagli Alberighi. --Jaqen il Telepate 15:35, 20 apr 2007 (CEST)

Grazie! Come si fa ad abilitare i cookies?

Sia con Internet Explorer che con Firefox la procedura è la stessa: strumenti>opzioni>privacy...  G·83    MICÉES (cit.) 19:00, 20 apr 2007 (CEST)

Problemi di password

Non ricordo la password, e sul computer non appare come faccio?--85.20.107.244 19:15, 20 apr 2007 (CEST) (Gaiomagno)

Aiuto:Login#Ho_dimenticato_la_password Helios 19:38, 20 apr 2007 (CEST)

Grazie, ma: Se si è specificato il proprio indirizzo di posta elettronica in fase di registrazione, o inserendolo nelle proprie 'preferenze' in un secondo tempo, la pagina di login consente di richiedere una password temporanea che verrà spedita all'indirizzo specificato. In questo modo sarà possibile collegarsi di nuovo. Se non è stato specificato nessun indirizzo (o se l'indirizzo non è più valido) ma si desidera ugualmente ottenere l'accesso al proprio account, è necessario richiedere l'aiuto di una persona che disponga dell'accesso diretto al database, convincerla di essere effettivamente il titolare dell'account in questione e sperare nella sua collaborazione per sbloccare l'account. Ed io non ho dato alcun indirizzo, ma lo posso dare se trovo questa persona magnanime! C'è qualcuno che ha accesso al database ed è disponibile ad aiutarmi?

Grazie--85.20.107.244 19:15, 20 apr 2007 (CEST) (Gaiomagno)

Personalmente non so chi siano queste persone addentro, se non qualche smanettone non italofono che lavori sul software. Ad occhio, visto che hai fatto solo 10 edit, potresti anche pensare di farti un nuovo account... -- G·83    MICÉES (cit.) 20:22, 20 apr 2007 (CEST)

Secondo me ha ragione Giac, dovresti rifarti un nuovo account--Ru@nd@ 20:44, 21 apr 2007 (CEST)

Fatto, sono io!--Magnogaio 18:24, 23 apr 2007 (CEST)

Archivio

Posso archiviare questa pagina, o lo possono fare solo gli admin?--Ru@nd@ 16:43, 21 apr 2007 (CEST)

certamente puoi farlo anche tu, e se non succede qualche casino è anche meglio Helios 21:05, 21 apr 2007 (CEST)