Discussione:Pendolo di Charpy
Cronologia rimossa per copyviol modifica
# (diff) 13:05, 8 mar 2008 . . 62.97.60.197 (discussione | blocca) (4.947 byte) (Descrizione pendolo di Charpy) # (diff) 13:53, 15 feb 2008 . . AttoRenato (discussione | contributi | blocca) (4.877 byte) (disambigua, fix vari AWB) # (diff) 18:20, 14 feb 2008 . . A7N8X (discussione | contributi | blocca) (4.866 byte) (Modalità di prova) # (diff) 18:15, 14 feb 2008 . . A7N8X (discussione | contributi | blocca) (4.630 byte) (Provetta) # (diff) 18:00, 14 feb 2008 . . A7N8X (discussione | contributi | blocca) (4.036 byte) # (diff) 17:58, 14 feb 2008 . . A7N8X (discussione | contributi | blocca) (3.874 byte) # (diff) 16:17, 12 feb 2008 . . Klaudio (discussione | contributi | blocca) (4.514 byte) (+Controlcopy + precisazioni) # (diff) 15:30, 19 dic 2007 . . 79.0.222.48 (discussione | blocca) (4.191 byte) # (diff) 19:16, 17 dic 2007 . . 87.2.97.22 (discussione | blocca) (4.134 byte)
Tenacità e resilienza modifica
C'è qualcuno più informato di me che ricontrolla il primo paragrafo? Perchè io sapevo che la resilienza è la resistenza ad uno sforzo impulsivo, la tenacità ad uno statico, quindi il test di charpy dovrebbe misurare la resilienza... Attendo conferme/smentite
- Anche secondo il mio professore di "Tecnologie dei polimeri" le prove d'urto misurano la resilienza, per cui al 99,9999% hai ragione. Se poi hai una fonte autorevole (ad esempio un libro universitario), citala per sicurezza. --Aushulz (msg) 00:18, 1 ago 2011 (CEST)
- Confermo, è una prova di resilienza! Sono nuovo, che faccio? Modifico? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomofm (discussioni · contributi) 17:16, 4 mar 2013 (CET).
- Benevenuto su Wikipedia. Fai pure tutte le modifiche del caso, magari aggiungendo riferimenti a fonti attendibili (ad esempio da Google Libri). --Daniele Pugliesi (msg) 18:47, 4 mar 2013 (CET)
- Confermo, è una prova di resilienza! Sono nuovo, che faccio? Modifico? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomofm (discussioni · contributi) 17:16, 4 mar 2013 (CET).
Hai ragione, in parte, perchè la prova da risultati sulla resilienza del provino in esame ovvero la capacità di esso a resistere ad urti o "impulsi". Mentre la tenacità in sé non è misurabile in quanto rappresenta un parametro della qualità di un acciaio che comprende: resistenza a trazione, resilienza e un buon allungamento a trazione.
Il primo paragrafo va rivisto. La prova di Charpy non è una prova di tenacità bensì di resilienza, esattamente come indicato nel titolo della norma UNI EN ISO 148-1 (i.e. "Materiali metallici - Prova di resilienza su provetta Charpy - Parte 1: Metodo di prova"). --A.Ariosti (msg) 18:27, 4 gen 2017 (CET)
- Da ingegnere meccanico specializzato in materiali e metallurgia, la prova con il pendolo di Charpy misura precisamente la resilienza. In generale, se un materiale è resiliente, in linea di massima dovrebbe essere pure tenace, mentre non è vero il contrario. Un materiale tenace (quindi che si deforma tanto prima di spezzarsi durante la prova di trazione), potrebbe risultare estremamente fragile durante la prova di resilienza. Esempi: l'acciaio è mediamente resistente, tenace e resiliente (ma più tenace che resiliente rispetto all'alluminio) ma non estremamente duro (infatti ci sono i trattamenti superficiali); le ceramiche sono resistenti, poco tenaci e poco resilienti con durezza variabile, le plastiche sono poco resistenti e poco dure, ma molto tenaci e resilienti. --31.196.178.98 (msg) 09:40, 12 nov 2021 (CET)