Discussione:Piumaggio
"La sua struttura portante è composta dal calamo, la parte dove si attacca all'ala," Non sarebbe corretto parlare di epidermide, visto che le piume non ricoprono solo le ali?
Problemi di nomenclatura modifica
Ci sono problemi gravi, per questa voce, nata probabilmente dalla traduzione della voce di wikipedia inglese en:Feather.
A differenza della lingua inglese, in cui il termine feather corrisponde sia a piuma che a penna, in italiano distinguiamo le piume dalle penne, sia nel linguaggio comune che in quello scientifico. E piume e penne sono differenti sia dal punto di vista morfologico, anatomico (le piume si differenziano dalle penne per la rachide più corta e flessibile, con barbe filiformi e barbule prive di ciglia) sia dal punto di vista funzionale (le piume servono innanzitutto a rivestire, a limitare la dispersione di calore e l'assorbimento di umidità; nel caso del volo servono semmai a dare una forma più aerodinamica ai volatori. Le penne servono principalmente per il volo, con funzioni diverse fra remiganti, e fra le remiganti primarie e le secondarie, le tettrici e le timoniere, ecc.). Perciò, una voce intitolata "piuma" che comprenda sia ciò che riguarda le piume, sia ciò che riguarda le penne (la pagina "penna", disambigua, rimanda a "piuma" allorché parla di "piumaggio") è ambigua e confondente, quindi sbagliata. 193.205.224.194 (msg) 10:15, 27 apr 2009 (CEST)
- Hai ragione, ovviamente. Ora il punto è come risolvere il problema: le soluzioni a mio parere sono o trattare in questa voce sia piume che penne, facendo però i distinguo del caso, o dividere la voce in una che parli di piume e una che parli di penne. Io propendo per la prima soluzione, eventualmente spostando il tutto al titolo "piumaggio" in modo da creare una voce il più possibile completa (per le eventuali strutture caratteristiche, come le penne remiganti, il discorso può essere approfondito a parte e mi accorgo ora che già lo è Pareri? --Barbaking scusate la confusione!! 09:46, 14 ott 2009 (CEST)
- Concordo pienamente con quanto dice l'IP e credo che la soluzione migliore sia quella proposta da Barbaking, in quanto ci sono i presupposti per una voce organica. Purtroppo non ho le competenze per revisionare la voce, se l'IP volesse prendersi in carico la rogna, visto che conosce bene l'argomento, sarebbe il benvenuto. I singoli titoli possono eventualmente reindirizzare alle sezioni specifiche della voce --Furriadroxiu (msg) 12:51, 14 ott 2009 (CEST)
- Ho spostato la pagina al titolo "piumaggio" e ho inserito una sezione introduttiva copiando e riformulando il testo presente in questa discussione. Lascio a voi il compito di controllare il resto della voce. --Aushulz (msg) 01:41, 3 feb 2010 (CET)
- In inglese il termine "feather" corrisponde a "penna", e non vedo dove sia considerata "piuma". Nell'articolo stesso abbiamo chiaramente la distinzione tra le vaned feathers, che sono le penne esterne del volatile, e si precisa che SOTTO si trovano le down feathers che sarebbe traducibile con "sotto penne" (down=sotto), nel linguaggio inglese comune pero' si taglia a "down" che quindi è la traduzione corretta di "piuma", ovvero le "sotto penne" (quindi per gli inglesi la piuma non e' una "specie di penna", bensì è quello che si trova SOTTO le penne, e per quanto riguarda il "piumino" gli inglesi specificano ulteriormente con "powder down". Riepilogando: penne = feathers (con i vari tipi, dalle remiganti alle timoniere, alle ricoprenti), piuma = down (ovvero "sotto"), piumino (una piuma fine solo di alcune specie di uccelli) = powder down. In quanto al termine usato di "tettrici", ho preferito eliminarlo perche' troppo specialistico e non spiegato nei dizionari. Il motivo per cui non riuscivo a trovarlo mi è diventato chiaro solo quando ho compreso che "tettrice" non era altro che "tetto". Dato che wikipedia non è certamente un testo specializzato per adepti, ho preferito ricorrere ad un reputabile dizionario e verificare quale termine vi viene usato (oltre che verificare gli altri termini, come "vessillo", tra l'altro trovate sul Garzanti ed altri enciclopedie, per indicare la parte "sventolante" della penna). --Robertiki (msg) 12:17, 12 nov 2013 (CET)
- Ho spostato la pagina al titolo "piumaggio" e ho inserito una sezione introduttiva copiando e riformulando il testo presente in questa discussione. Lascio a voi il compito di controllare il resto della voce. --Aushulz (msg) 01:41, 3 feb 2010 (CET)
- Concordo pienamente con quanto dice l'IP e credo che la soluzione migliore sia quella proposta da Barbaking, in quanto ci sono i presupposti per una voce organica. Purtroppo non ho le competenze per revisionare la voce, se l'IP volesse prendersi in carico la rogna, visto che conosce bene l'argomento, sarebbe il benvenuto. I singoli titoli possono eventualmente reindirizzare alle sezioni specifiche della voce --Furriadroxiu (msg) 12:51, 14 ott 2009 (CEST)
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Piumaggio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070610034613/http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&tpl=%2Fecfrbrowse%2FTitle50%2F50cfr22_main_02.tpl per http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&tpl=%2Fecfrbrowse%2FTitle50%2F50cfr22_main_02.tpl
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:16, 21 ott 2017 (CEST)