Discussione:Pra'

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Genova bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Lavatrici

E' possibile creare (come peraltro in lista attesa) la voce singola "Lavatrici" direzionando l'attuale testo nell'apposita voce?

che cosa sarebbe il copy vio? Gabrio 15:35, Ago 1, 2005 (CEST)

Elisione...

Ma se, come si dice in fondo all'articolo, il nome andrebbe scritto con l'apostrofo, perchè la stessa voce di wikipedia usa l'accento? Un po' di coerenza! :-)

Mi scuso, ma ho visto solo dopo questo intervento in discussione. Sinceramente, pur essendo genovese, non so se il nome Prà vada scritto con la a accentata o con l'apostrofo. Posso fare ricerche. Nel caso il nome corretto fosse Pra', allora andrebbe spostato il titolo, e ricorretto il testo. In questa voce ci vorrebbe una bella foto della ridente Prà (o Pra'), per non metterne una dello scontato (neanche tanto, e comunque sempre buonissimo) basilico ... :))

Ho corretto secondo le indicazioni sopra riportate (e confermate anche da una rapidissima ricerca online; non ho testi sottomano al momento). :) --Twice25 • (disc.) 22:05, 4 giu 2006 (CEST)

Pra non esiste

Se uno non conosce una cosa, sarebbe meglio che prima di spostare una voce chiedesse. Può essere discusso se Prà o Pra', ma Pra non esiste. --Fioravante Patrone 15:25, 23 set 2007 (CEST)

esempio:

R. decreto-legge 14 gennaio 1926 n.74

per l'unificazione del Comune di Genova

Art. 1. - I Comuni di Apparizione, Bavari, Bolzaneto, Borzoli, Cornigliano Ligure, Molassana, Nervi, Pegli, Pontedecimo, Prà, Quarto dei Mille, Quinto al Mare, Rivarolo Ligure, San Pier d'Arena, San Quirico, Sant'Ilario Ligure, Sestri Ponente, Struppa e Voltri sono riuniti nell'unico Comune di Genova.

--Fioravante Patrone 16:13, 23 set 2007 (CEST)

In questo elenco si ha Pra. E comunque non può essere discusso se Prà o Pra', perché il toponimo non ha l'apostrofo (sarebbe l'abbreviazione di...?). Né può essere discusso Prà, visto che in italiano i monosillabi non si accentano. --Crisarco 17:41, 23 set 2007 (CEST)

Non ho capito bene che fastidio dà l'apostrofo. Sicuramente chi ha fatto lo spostamento non ha letto le due righe di del paragrafo STORIA, dove viene ben spiegato il perchè dell'apostrofo. Seconda cosa, non è chiara l'identità dell'elenco che hai linkato, chi l'ha scritto? E perchè tutto maiuscolo? Ricordiamoci che scrivere tutto maiuscolo a volte può ingannare proprio sulla differenza tra accenti e apostrofi: va bene lì non c'e nè l'uno nè l'altro, ma perchè non può essere che il tipo che ha scritto non se ne sia dimenticato? Terzo, io abito a Pra' e non a Pra o a Prà. Quindi, per piacere, rispostami il paese con tutta la mia casa dentro. Ciao. [[mclsvp--ugo 16:27, 1 ott 2007 (CEST)]]

Facendo due giri in rete risulta quasi sempre Prà (es sito del comune di Genova, google Earth, il sito di Bampi sui comuni unificati nella grande Genova, ecc...) o Pra (es la stazione FS sembra chiamarsi "Genova-Pra") --Yoggysot 20:59, 1 ott 2007 (CEST)

• Tra l'altro, curiosamente, mentre il titolo è stato spostato - correttamente - a Pra', la pagina di discussione è rimasta Pra senza accenti (errori di spostamento titolo, probabilmente). Personalmente prendo per buona la spiegazione contenuta nel testo - e fornita se non sbaglio da Ugo - che vuole il nome con l'apostrofo. Ho controllato anch'io, nel pomeriggio, il sito del Comune di Genova che riporta Prà con la a accentata. Ho ritenuto che avessero messo così perché il carattere corretto *è* quello, non tenendo conto della famosa ... elisione, che prevede invece la tronca sulla sillaba (con l'uso dell'apostrofo). Credo che si ripeta qui il caso dubbio della nomenclatura di un altro popolare quartiere di Genova - quello di Pré - reso spesso in tre versioni: Pré appunto, Prè con l'accento grave e Pre, senza alcun accento. Escluderei di aver mai visto scritto Pre' con l'apostrofo ... Insomma: io direi che si potrebbe lasciare questa versione. Al massimo sarebbe bello se Ugo o qualcun altro riuscisse a indicare una fonte precisa da cui è tratta l'informazione sull'origine latina del nome di questa borgata. --「Twice^28.5」 21:15, 1 ott 2007 (CEST)

anch'io ho visto Prà, non solo sul decreto che indicavo, ma anche sul sito di Bampi (cui ci metto un attimo a chiedere lumi). L'info presente in pagina corrisponde alla informazione su un testo che si occupa specificamente di Prà e che dovei avere in mio possesso tra qualche giorno. A dire il vero, mi sa che è la fonte dell'info contenuta nella pagina (anche le ragioni etimologiche collimano). L'unica cosa certa è che non è "Pra". Quanto a Prè, mi fa venire i brividi. Pré o Pre' non saprei, ma propendo per il primo. A orecchio, non ho elementi significativi. --Fioravante Patrone 21:23, 1 ott 2007 (CEST)

Ringrazio vivamente tutti della discussione e di aver riportato casa mia nella giusta posizione. Appena riesco a trovare qualcosa di più incisivo lo farò subito presente in discussione, intanto vi prego di fidarvi di quello che è scritto riguardo ai Prata Veituriorum, fatto riportato in alcuni libri, tra cui l'Antologia Praese riportata tra le fonti, libro che traccia la storia di Pra' tra documenti e immagini d'epoca, scritta da un Comitato Culturale, quindi si presume precisa nelle fonti e nei contenuti. Saluti a tutti. [[mclsvp--ugo 13:59, 2 ott 2007 (CEST)]]

Se è confermata la grafia Pra' occorre comunque spostare la voce a Pra' non essendo necessarie disambigue. --Crisarco 16:14, 2 ott 2007 (CEST)

Nonostante che io concordi sul fatto che il nome corretto della delegazione si scriva Pra' devo segnalare che sui cartelloni blu della stazione c'è scritto G. Pra senza nè accenti nè apostrofi. Un errore? --MacLucky (msg) 11:48, 21 giu 2008 (CEST)

EDIT: Ecco la foto: Insegna Genova Pra incriminata --MacLucky (msg) 12:45, 22 giu 2008 (CEST)

gia' detto: vedi Yoggysot il 1 ott 2007

al momento a me pare che Pra' si possa considerare la versione piu' accreditata (pur se "parente serpente" mi sono anche letto l'antologia praese). Se poi qualcuno portasse delle fonti autorevoli (ma secondo me ci vorrebbe un lavoro a quattro amni fra un esperto di toponomastica ed uno di storia locale), magari! Avevo chiesto a Bampi ma non mi aveva offerto una risposta, a suo dire, certa. --Fioravante Patrone 13:46, 22 giu 2008 (CEST)

Ma in base a che cosa si è deciso che pra' sia la versione più accreditata se persino sul sito della città c'è prà? Nessuno può postare la foto del cartello stradale (ammesso che non sia tutto maiuscolo).

Croce Verde

Rimossa sezione terribilmente POV e decisamente ipertrofica sulla croce verde. --Brownout^(msg) 04:19, 3 nov 2008 (CET)

Postato nella pagina delle richieste agli amministratori

Pubblica Assistenza Croce Verde Praese Vorrei capire come comportarmi in merito alla cancellazione della voce Pubblica Assistenza Croce Verde Praese e della omonima sezione nella voce Pra'. Non conosco nel dettaglio il vs sistema, e quindi non so se avete accesso a copie di ciò che è stato cancellato. per quello che riguarda la voce, nella sezione storia ho inserito quanto riportato sul sito ufficiale dell'associazione, della quale sono webmaster autorizzato dal Presidente pro tempore della stessa all'utilizzo di materiali di proprietà della Pubblica Assistenza, per la realizzazione di nuovi contenuti relativi all'associazione. Mi rendo conto di aver commesso una leggerezza a non seguire le procedure per il rilascio dei contenuti con licenza GFDL, cosa alla quale ho cercato di rimediare immediatamente. La situazione che non comprendo e che in qualche modo contesto è relativa all'arbitraria cancellazione della voce, che oltre al materiale "incriminato" conteneva altre parti a mio avviso "regolari". L'utente Brownout ha accusato la voce, oltre che per copyviol che posso anche condivindere, di essere promozionale. Ritengo che una Pubblica Assistenza non abbia bisogno di promozione, e che quanto scritto nelle parti precedentemente chiamate regolari non fosse assolutamente promozionale e che rispettasse il punto di vista neutrale dell'enciclopedia.

Per quanto riguarda invece la cancellazione dalla voce Pra', cio che non capisco e che guindi contesto, è la violazione POV di questo testo: Fondata dai cittadini praini nel lontano 1906, la Pubblica Assistenza Croce Verde Praese ricopre oggi un ruolo fondamentale nel tessuto socio-sanitario del ponente genovese. (cosa assolutamente vera e verificabile) Avvalendosi di un parco macchine composto da 5 moderne ambulanze, 3 automediche e 2 vetture adibite a servizi sociali offre alla popolazione di Pra' e non solo, un servizio di qualità sempre migliore nel tempo. (lo spirito dell'associazione è questo, spirito che caratterizza tutte gli Enti Morali e di Utilità Sociale come il nostro) Aderente all'ANPAS, Associazione Nazionale Pubbliche Assistenze, si occupa di interventi di soccorso ( in collaborazione con il 118 di Genova), trasporti sanitari ordinari, assistenza a manifestazioni, corsi di formazioni per cittadini scuole e aziende, protezione civile, locazione presidi sanitari, promozione del volontariato e della cittadinanza attiva. (Queste sono le attività dell'associazione)

Mi rendo conto che VOLENDO, possa passare come attività promozionale, ma ripeto, una Pubblica Assistenza non ha bisogno di promozione, spece se si tratta di una P.A. con più di cento anni di storia, fenomeno sociale della delegazione di Pra', lustro e orgoglio dei cittadini Praini. Tengo a sottolineare che VOLENDO, possono passare come promozionali anche voci come AIRC Telefono_Azzurro Croce_rossa ANPAS Lega_italiana_per_la_lotta_contro_l'AIDS, e potrei andare ancora avanti.

La cancellazione è stata accompagnata da questo messaggio: Rimossa sezione terribilmente POV e decisamente ipertrofica sulla croce verde. --Brownout^(msg) 04:19, 3 nov 2008 (CET)

Sono disponibile a discutere e modificare i contributi, non ho la pretesa di fare sempre e comunque tutto giusto, ma questi provvedimenti li vedo estremamente radicali e ingiusti, ma soprattutto non riesco a comprendere l'accanimento dimostrato nei confronti di un'ente socialmente utile come il nostro da parte di Brownout.

Credo inoltre che se e quando un utente commette un errore, sia giusto correggerlo, ma probabilmente non nel modo usato da Brownout, discutere e arrivare ad una soluzione credo convenga a tutti..in questa maniera è stato eliminato ogni riferimento alla nostra associazione, mi piacerebbe scoprire cosa accadrebbe se succedesse lo stesso ad una sola delle associazioni citate prima...

Saluti

Redalexander 06.33, 03 novembre 2008

• Forse una voce apposita sulla croce Verde Praese è eccessiva, ma due righe nella voce relativa al quartiere penso ci possano stare. Ho recuperato un breve paragrafo che penso possa andare bene. --「Twice·29 (disc.)」 12:14, 3 nov 2008 (CET)

Grazie del pensiero! Qualcuno che ragiona sembra ancora esserci! Qualcuno mi spieghi cos'a la Praese in meno di quella di Sestri Ponente! Redalexander 18.55, 04 novembre 2008

Se c'e' abbastanza da scrivere IMO potrebbe avere anche una voce indipendente, al pari di Pubblica Assistenza Croce Verde Sestri Ponente, in passato la comunita' si e' espressa decisamente a favore del mantenimento di istituzioni analoghe ultracentenarie (es Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Croce_Bianca_Milano i. Favorevoli: 1, contrari: 16, astenuti: 1).--Yoggysot (msg) 20:47, 4 nov 2008 (CET)

• Mah, io ho messo lo stralcio nella voce base non avendo visto l'omologa voce sulla Croce sestrese. Tuttavia, penso che forse non sia il caso di fare voci su ciascuno degli enti volontaristici presenti a Genova (di pubbliche assistenze mi risulta ve ne siano diverse in quasi tutti i quartieri). Magari si può implementare il paragrafo in Pra' aggiungendo qualche dato sul numero dei soci volontari e addetti, n/intervento anno, ecc.. Vedete un po' voi cosa è meglio fare. --「Twice·29 (disc.)」 22:09, 4 nov 2008 (CET)

Come dicevo prima IMO dipende da quanto c'e' da scrivere, di fatto per ora nelle cancellazioni la comunita' si e' espressa quasi sempre a favore del mantenimento o meno a seconda dell'anzianita' dell'istituzione, piu' che della sua ampiezza come mezzi o copertura geografica (vedi la gia' citata Croce Bianca Milano che rispetto a queste ultracentenarie ha "solo" 85 anni effettivi su 101 di vita). Se ci sono contenuti (onoreficenze, attivita' parallele, ecc...) non vedo perche' nona vere una voce autonoma, al pari di associazioni di altro tipo. Ricordo che qui Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia#Enciclopedicit.C3.A0_di_associazioni si stava discutendo di possibili criteri, ma la discussione sembra essersi arenata.--Yoggysot (msg) 22:35, 4 nov 2008 (CET)

Pirandello?

Vedo che Pirandello è considerato legato a Pra' per via del nonno. Ma ce c'entrano le sue novelle indicate in bibliografia? C'è qualche novella che fa riferimento a Pra'? O qualche altro motivo? --Fioravante Patrone 07:43, 25 feb 2011 (CET)

Ciao Patrone, è in quel libo, di quell'edizione, che ho trovato la notizia del nonno di Pirandello, se ricordo bene era nella Prefazione. Ciao, [[mclsvp--ugo P.S.: se ho sbagliato a firmare chiedo scusa, ma non lo faccio da un po' e non mi ricordo più. Ri-Ciao.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pra'. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160303235251/http://www2.comune.genova.it/servlets/resources?contentId=494416&resourceName=allegato2 per http://www2.comune.genova.it/servlets/resources?contentId=494416&resourceName=allegato2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:21, 20 apr 2020 (CEST)

La pagina va completamente rivista

Mancano i collegamenti ipertestuali, non vengono citate le fonti con le note a piè di pagina (come si fa allora a verificare che quanto dichiarato sia attendibile?) e ho rimosso alcune frasi che erano tutt'altro che imparziali come si richiederebbe a un'enciclopedia: il piano di sviluppo urbano veniva definito senza mezzi termini "scriteriato", le spiagge "bellissime" (lo saranno anche state, ma è enciclopedico?) e "inghiottite senza pietà dalla discarica".... da rivedere!!

Note e consecutio temporum

Ci sono alcune sezioni con poche note (o addirittura nessuna): "Storia", "Geografia e clima" e "Sport" su tutte. Verificherei anche la consecutio temporum: all'inizio della sezione "Storia" si usa il passato remoto (e va bene), poi si passa al presente storico ma ci sono anche dei verbi al passato prossimo (quando si parla di eventi ormai conclusi, e anche da molto tempo, aggiungerei) e ogni tanto salta fuori di nuovo qualche verbo al passato remoto... Per quanto riguarda le note, comunque, qualcuno che dispone dei libri citati in fondo alla pagina potrebbe verificare le citazioni e inserire le note di volta in volta nel testo delle sezioni? Magari chi ha inserito originariamente le informazioni su Wikipedia...