Apri il menu principale
Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Crystal Clear app kguitar.pngPopular music
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello completo (giugno 2011).
AVoce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
AVoce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?)
AI contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2011
Crystal Clear action bookmark.svgQueen è una voce in vetrina. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
Crystal Clear app kghostview.pngla voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione
Crystal Clear action bookmark.svgla voce è stata sottoposta a valutazione e inserita in vetrina. Vedi votazione

Indice

Citazione sbagliata dei SimpsonModifica

Ho tolto dalla sezione Curiosità la seguente frase che avrebbe detto Homer Simpson: <<in una di queste Homer dice: " A cosa servono tutti questi nuovi gruppi? Lo sanno tutti che il Rock ha raggiunto la sua massima perfezione nel 1975 ( anno dell'uscita come singolo di Bohemian Rhapsody ) . " >> In realtà questa frase è abbastanza diversa e non contiene nessun riferimento ai Queen: http://www.snpp.com/episodes/3F21.html (cercate "1974" e al secondo risultato la trovate).

Schede critica sui QueenModifica

Secondo me, anche se so benissimo che wiki non è una raccolta di link, visto che si da spazio alla scheda critica di ondarock, sarebbe opportuno mettere fra i collegamenti anche la scheda del critico Scaruffi , il cui indirizzo è http://www.scaruffi.com/vol3/queen.html



Le biografie che sono state inserite in questa pagina e in seguito cancellate, sono tratte dal sito queenmania.net e figurano quindi come violazione di copyright, soprattutto per via della frase di licenza "Tutte le immagini e i testi sono dei rispettivi autori, sono state trovate in internet e ritenute quindi di pubblico dominio." presente in quel sito, che wikipedia non può accettare. Internet non è una fonte di pubblico dominio.

Iron Bishop 07:45, Lug 1, 2004 (UTC)

Queen in IranModifica

Dolendomi per l'increscioso trattamento riservato ai Queen, che scopro solo ora, vorrei solamente aggiungere la seguente notizia, che ho già aggiunto agli "eventi" del 2004:

Il 23 agosto 2004 i Queen diventano il primo gruppo rock occidentale ufficialmente autorizzato a vendere un proprio album in Iran. La compilation, però, contiene solo i brani a sfondo sociale e non quelli che parlano d'amore. Costa 1 dollaro ed ha anche la traduzione dei testi.

Mi sembrava una notizia degna di nota, a testimonianza dell'universalità della musica e soprattutto della bravura del gruppo.

Lucius 08:11, Ago 24, 2004 (UTC)

Ho aggiunto la notizia e ho sprotetto la pagina. Se i vandali torneranno, la riproteggeremo. Frieda 21:45, Ago 24, 2004 (UTC)

Maiuscole o minuscole?Modifica

Leggo solo ora degli atti di vandalismo... speriamo sia acqua passata!

Sono un grande estimatore dei Queen e mi piacerebbe contribuire ad allestire questa pagina. Ho giusto un dubbio, magari veniale: i titoli degli album vanno in maiuscolo o minuscolo?

News of the world, News of the World o News Of The World? Ho anche controllato sui miei CD, dove è riportato puntualmente il terzo tipo (non l'incontro ravvicinato!) come di solito avviene nei titoli inglesi di libri, canzoni ecc.

Nel dubbio, per ora, lascio tutto com'è. Anche perché, altrimenti, si rischia di fare e disfare più volte la matassa!

A presto e... buon lavoro a tutti! :-) Ariel 21:52, Feb 7, 2005 (UTC)

Secondo me va tutto in maiuscolo "News Of The World" o perlomeno io ho scritto sempre così! (Mr.Jackpot)

Ho apportato qualche modificaModifica

Ragazzi, mi sono permesso di apportare qualche modifica alla pagina dei Queen. Innanzi tutto il disco "On Fire - Live At The Bowl" era presente sia tra le compilation che tra gli album, visto che si tratta a tutti gli effetti di un nuovo album live dei Queen ritengo che esso debba stare tra gli album al pari di "Live At Wembley". Ho poi aggiunto alcuni link interessanti ed ho modificato la breve presentazione. In particolare ho eliminato la parte relativa allo "sbarco in Iran" in quanto benché la notizia abbia fatto il giro del mondo si è rivelata inesatta: lo stesso Brian May ha fatto sapere che stavano cercando di vendere una loro compilation in Iran ma che non c'erano ancora riusciti. Infine ho modificato un po' anche la parte relativa all'importanza di Freddie e del resto del gruppo "diminuendo" l'importanza di Freddie stesso a favore di una maggiore distribuzione dei meriti. Difatti è un vecchio cliché che Freddie sia stato il "trascinatore" del gruppo mentre in realtà anche gli altri (in particolare Brian May e Roger Taylor, non Deacon) avevano un forte carattere e tutti, in ogni caso, hanno concorso pressocché equamente al mito dei Queen...ho pertanto detto che sicuramente Freddie è più famoso ma che tutti e quattro erano molto validi. Spero che le mie modifiche siano ben accette da tutti. Saluti. Carmelo

Reimmesse mie modificheModifica

Ho reimmesso le modifiche apportate da me qualche ora fa ed in parte eliminate dall'utente Shaka. Ringrazio l'utente Shaka per l'aver sostituito il mio troppo vago "Tutti erano in grado di scrivere canzoni" con un sicuramente migliore "Tutti i componenti del gruppo erano in grado di scrivere canzoni" ma per il resto direi che alcune delle informazioni re-immesse mi sembrano scorrette e le ho ri-eliminate. Più precisamente è assolutamente falsa l'affermazione "Ogni album dei Queen contiene almeno una canzone scritta da ogni membro del gruppo"...non mi pare che negli album "Queen" e "Queen II" vi fossero canzoni scritte da John Deacon! E questo è facilmente verificabile da chiunque abbia i CD originali provvisti di booklet... Riguardo l'affermazione sullo "sbarco dei Queen in Iran", come detto, la cosa, dopo aver fatto il giro dei giornali e dei siti di mezzo mondo, fu seccamente smentita da Brian May in persona sul suo sito...per verificarlo basta andare alla pagina del soapbox di Agosto di BrianMay.com e cercare quanto scritto da Brian in persona il 26 Agosto. Faccio notare anche che il "soapbox" è l'unica parte del sito ufficiale di Brian May in cui lui interviene mentre le altre parti contengono notizie prelevate dalle più disparate fonti. Ora, non posso essere sicuro se dal 26 Agosto ad oggi questa famosa "compilation" sia stata pubblicata ma di certo non ne è stata fatta alcuna menzione né dai siti ufficiali né dalla maggioranza della stampa mondiale. Invito pertanto l'utente Shaka, nel caso avesse informazioni attendibili in merito, a fornirle...altrimenti non mi sembra il caso di inserire la suddetta notizia che risulta, fino a prova contraria, errata. Infine, ho rieliminato "Queen On Fire - Live At The Bowl" dall'elenco delle compilations: non vedo davvero il motivo per cui questo disco debba stare sia tra gli album che tra le compilation...! Saluti a tutti Carmelo

Ho ricontrollato, ora, avevi ragione. Avevo rimmesso le modifiche senza fare caso al tuo commento qui in discussione. L'unica cosa che non condivido è l'eliminazione della compilation.
shaka (you talkin' to me?) 20:25, Feb 17, 2005 (UTC)
Ok, adesso mi pare formalmente più corretta...riguardo all'eliminazione dalle compilation sinceramente non capisco perché tu la ritenga sia una compilation che un album!

io ho 17anni e ascolto i Queen da un bel pò di anni e mi hanno colpito subito dal primo istante(con l'album innuendo) in questo istante, però sto ascoltando "the Ogre Battle" di "Queen II",the masterpiece... ho appena scoperto qsta enciclopedia libera e ho voluto subito mettere qualcosa di mio scrivendo quella curiosità sullo stemma: mi ha colpito che è già stata modificata...in qst modo si possono verificare cose che si danno per scontate senza sapere che magari c'è ancora molto da sapere...volevo ringraziare chi mi ha corretto. cmq ho aggiunto qualcosa su "queen II" sono molto contento di poter collaborare alla formazione di questa enciclopedia dedicandomi interamente ai grandi......... ora c'é la commovente "Nevermore"..

ScioglimentoModifica

Ufficialmente i Queen non si sono mai sciolti. L'unica cosa certa è che John Deacon ha scelto di non suonare più con loro. "E' difficile essere un Queen senza la Regina". La parte sullo scioglimento nel 1991 andrebbe cambiata. Ciao.

In effetti. Però è un peccato che Deacon non voglia più suonare. Farebbe un figurone ai Live...sob :-( --Mr.Jackpot 17:58, 24 ott 2006 (CEST)

ErroriModifica

Io inserirei la voce "da wikificare" e "da controllare" perchè ci sono numerosi errori di spelling.--Fireblues 21:39, 9 feb 2006 (CET)

Perchè non cominci a correggerli ? Sarebbe molto + utile che inserire il "da controllare". ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:40, 9 feb 2006 (CET)

Corretto e sistemato 4 link :) ma se ho detto di mettere da controllare era perchè erano 6 ore che correggevo pagine e mi ero un po' stufato. Perchè chi inserisce le pagine non fa attenzione? Ci vuole così poco. --Fireblues 17:30, 10 feb 2006 (CET) ha dtt rita ke ad i queen nn va bn, andrebbe meglio ai queen....

La Storia e gli AlbumModifica

Ho aggiunto questa sezione e ho coinciato a scrivere un pò di cose. Mi raccomando controllate imprecisioni, date, aggiungete i link interni e correggete la grammatica. Cuttyflam.

Ho corretto gli anni 70 e... sì c'erano parecchi errori ;). Hai fatto comunque un gran bel lavoro. Ricordati però di inserire in corsivo i nomi degli album e "tra virgolette" quelli delle "canzoni". --Fireblues 17:19, 11 feb 2006 (CET)

Direi che, dato che nella maggior parte delle liste tracce che ho incontrato, le canzoni sono indicate in corsivo, di continuare con questo metodo, e non di mettere le canzoni "tra virgolette". Il tutto IMHO (anche perchè bisognerebbe modificare tutti gli album con le liste tracce in corsivo, cosa non da poco). Ciao. GianniB Ignore Alien Order 11:17, 12 feb 2006 (CET)

Ok sono d'accordo, però basta che si distinguano dal resto. --Fireblues 13:38, 16 feb 2006 (CET)

Il "poderoso hard rock di It's A Hard Life" ?!?! Ma che scrivete....vi sarete forse confusi con un altra canzone? Modifico. --Syddolo 09:39, 21 mar 2007 (CET)

PopolaritàModifica

Credo che i Queen siano molto famosi anche attualmente. Provo a correggere così: "sono un gruppo che ha acquistato una notevole popolarità nefli anni '70, popolarità che dura fino ai notri giorni". Cuttyflam.

Dischi VendutiModifica

Questo è un argomento molto dibattuto, in quanto, a parte gli Stati Uniti, dove esite la RIAA, neglia ltri stati non cè un sistema di rilevazione così accurato. Teniamo buona la stima dei 300 milioni di schi, ma cerchiamo dia ggiornarla, in caso di notizie più certe. Cuttyflam.

Ho trovato questa pagina con i 50 artisti che hanno venduto più dischi nella storia e dicono che i Queen si aggirano intorno ai 170 mln di dischi (settima posizione). Vedete voi se considerarlo attendibile. http://www.soundsblog.it/post/7631/gli-album-piu-venduti-al-mondo-di-sempre-thriller-domina Spero di essere stata d'aiuto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.143.6 (discussioni · contributi) 09:22, 24 giu 2011.

Ciao; rispondo io perché sono l'ultimo curatore della voce e del relativo portale. Su wikipedia i blog sono deprecati perché, per loro natura, sono pubblicati da persone che solitamente solitamente sono paragonabili agli utenti di wiki. Per quanto riguarda il numero, come detto qui sopra i numeri sono alquanto discordanti; si va dai 150 ai 350 milioni di dischi, e, considerato l'ampio range di vendite, spesso si incorre in errori. Comunque faccio una nuova ricerca. Grazie dell'aiuto e buon lavoro. Narayan89 11:10, 24 giu 2011 (CEST)

RidondanzaModifica

"nei poster il tour è sempre stato indicato come Queen+Paul Rodgers, per specificare come non si trattasse di un cambio di formazione, ma di una "aggiunta" occasionale alla band originale, dovuta alla necessità di avere un cantante" È ripetuto due volte, all'inizio e alla fine. Si scelga quale tenere o come modificare. Sta proprio venendo bene come pagina questa dei Queen, vero? --Fireblues 13:44, 16 feb 2006 (CET)

Queen Live at Wembley Stadium (dvd)Modifica

Salve a tutti, mi sono permesso di creare uno stub sul dvd del concerto, sarebbero graditi suggerimenti su migliorie,correzioni e aggiunte.

ops.dimenticavo... Thor82 14:40, 11 nov 2006 (CET)

ImmaginiModifica

ma solo io vedo un affresco al posto dei Queen?

Thor82 17:31, 11 nov 2006 (CET)

Io ne vedo quattro!!

22:54 12nov 2007 (CET)

Io le ho tolte, mi sembravano un tantinello inutili...

--Cranfan 16:54, 13 nov 2006 (CET)

Nome QueenModifica

Ma il nome dei Queen ha a che fare con la sessualità di Freddie Mercury? sinceramente non l'ho mai sentito questo, pero' ... Thor82 20:55, 15 nov 2006 (CET)

Assolutamente no. Mercury l'ha scelto perchè era un nome facile da ricordare e che li riguardava un po' tutti. Loro si volevano sentire nobili e regali.--Mr.Jackpot 15:41, 23 nov 2006 (CET)

Allora ritengo che il pezzo che dice:
Il loro nome è l'appellativo inglese per Regina, un ironico riferimento alla Regina Madre, ma anche alla omosessualità di Freddie Mercury
Vada modificato

Penso di sì. :-)--Mr.Jackpot 18:57, 4 gen 2007 (CET)

Sapete che cercando sul vocabolario vuol dire o regina oppure checca?! 18:33 7 feb. '007

Il nome "Queen" credo conferisse maestosità al gruppo, ma sono dell'idea che fosse anche un esplicito riferimento alla sessualità di Freddy. Propongo di cambiare la frase in modo da introdurre il concetto duale, per esempio: "Il nome "Queen" venne scelto da Freddie Mercury per sottolineare la regalità delle ambizioni a cui i componenti aspiravano, ma anche per il sottile riferimento al significato che la parola acquista nello slang, e cioé "omosessuale".

Per precisare "checca" in inglese è Queer. --Mr.Jackpot 16:39, 13 apr 2007 (CEST)

Checca in inglese è Queer e non solo, quando il nome è stato scelto, Freddie ancora non sapeva di essere un "diverso", tanto è vero che si è sposato (con una donna ovviamente)... Ma è inutile scendere in dettaglio, dovreste saperlo bene ;) quindi non esiste assolutamente alcun legame con il nome Queen... by The_End

Qui dice che vuol dire

«Effeminate gay man, from the 16th cent., quean, a disparaging word for an unpleasant or promiscuous woman.»

. Insomma voleva dire anche mignotta Draco "Gataz Rulez" Roboter

... praticamente può significare "Ambiguo"... Ad ogni modo non era riferito alla sua omosessualità... mi informerò meglio The_End

Scusate ma non mi risulta proprio che Freddie Mercury fosse sposato!!!! Per di più era ben consapevole del doppio senso insito nel nome Queen ma ha sempre dimostrato di amare l'amiguità. Basti vedere come si vestiva ai concerti. By Aui

Ragazzi, state dicendo una serie immane di idiozie (senza offesa, sono abituato a sentire certe cose sui Queen!). Freddie, a quanto riferito da decine di interviste e da qualche biografia, avrebbe scelto il nome "Queen" perché - in sintesi - "Regale e maestoso", semplice da ricordare, comprensibile praticamente in tutto il mondo e - sì - per le sue implicazioni "ambigue" a livello sessuale. "Queen" viene usato in slang per indicare una "checca" MOLTO più frequentemente di quanto si usi "queer", che invece non ha un'accezione spiccatamente "sessuale". Freddie non si è mai sposato e Mary Austin era solamente un'amica. Negli anni '80 (dopo l'87, per essere precisi) soleva farsi fotografare con lei per proteggere la privacy sua e di Jim Hutton, suo ultimo amante. Nelle biografie si può addirittura notare un anello (molto simile ad una fede nuziale) che però Mercury soleva portare solo in casa, non in pubblico. Pare che preferisse far credere alla stampa che esistesse una relazione con la Austin piuttosto che rivelare la vera relazione con Hutton. Ne ho parlato anche con Val del fan club ufficiale (nel 2001). --FairyKing 12:09, 2 nov 2007 (CET)

Avevo letto da qualche parte che fosse sposato, evidentemente la notizia non era attendibile, grazie per la precisazione! Per quanto riguarda il nome ho verificato su un dizionario inglese che il termine Queen può avere il significato di "effemminato" così come queer. Però non sono convinto che, quando il nome fu scelto, Freddie fosse già consapevole della propria omosessualità... Però probabilmente ciò che ho letto è sbagliato proprio come la notizia del matrimonio! --7heEnd 02:20, 16 feb 2008 (CET)

Freddie non si è mai sposato ne con Mary ne con nessun'altra...Ma Freddie definiva il loro rapporto molto più importante di un matrimonio tanto da durare fino alla morte di Freddie e anche dopo visto che tanti dei suoi averi sono andati a Mary...e comunque hanno avuto una storia d'amore durante gli anni 70 fino al 77 circa e sono andati anche a vivere insieme fin quando Freddie non cambiò e ha cofessato la sua omosessualità e da quel momento comincia la loro speciale amicizia..

Nuovo Album?Modifica

Io ho sentito che si stanno riunendo per fare un nuovo album con Paul Rodgers.--Mr.Jackpot 15:42, 23 nov 2006 (CET) Giusto per informazione, guardate che i Queen non si sono mai sciolti in via ufficiale, neanche dopo la morte di Freddy. E' infatti vero che continuano a fare concerti e tour con vari cantanti, e sono passati da George Michael a Robby Williams.

Vari cantanti? Con G. Michael hanno suonato SOLO al Freddie Mercury Tribute Concert, mentre con Williams hanno registrato "We are the champions" per la colonna sonora de "Il destino di un cavaliere" ("A knight's tale). Non si saranno mai sciolti, ma May nel 1992 parlava di un futuro musicale mai più a nome "Queen", mentre Deacon non prese mai in considerazione l'idea di comporre nuovamente. Si ritirò praticamente il giorno dopo la morte di Freddie e suonò con gli altri due in rare occasioni (si contano sulle dita di una mano). E Freddie (nel caso di Mercury) non si scrive "Freddy.--FairyKing 12:15, 2 nov 2007 (CET)

La miglior band della storiaModifica

Salve, sono un grande fan dei Queen e volevo comunicarvi che a tal proposito ho modificato la pagina aggiungendo link interni e roba del genere, oltre a correggere errori d'ortografia o nozionistici, al solo fine di rendere ancor migliore la voce su uno dei gruppi più importanti della storia. Inoltre ho intenzione di creare le voci inerenti alle restanti canzoni dei Queen non inserite. P.S. Che schifo se esce un nuovo album senza Freddie e senza John... ;( --Bismillah 22:34, 12 feb 2007 (CET)

Made In HeavenModifica

Ma non c'è nessuno con qualche notizia sulle ultime 2 tracks di Made In Heaven?Leofbrj

A questo proposito, ho le mie ipotesi (che ho riferito alla tipa del Fan Club Ufficiale, che sembrava annuire). Brian May, in occasione dell'apertura di un "planetarium" in Germania (dove veniva diffusa fra gli altri brani anche la 13esima traccia di MIH) riferì che quel brano rappresenta "un viaggio attraverso il tempo e lo spazio". Mi son fatto due conti: - luglio 1973 (data di pubblicazione del primo album dei Queen); - novembre 1995 (data di uscita di "Made in Heaven", che contiene la 13esima traccia , quella incriminata). sono 22 anni e "qualcosina". Il brano dura + di 22 minuti. Che ciascun minuto rappresenti simbolicamente ciascun anno della carriera (sino ad allora) della band?! :-\ Oltretutto, la versione "reprise" di "It's a beautiful day" che precede lo "yeah" (traccia 12) e la ghost track, termina con piccole parti di brani di repertorio dei Queen (Seven seas of Rhye), cosa che accade anche in "Mother love" (altro brano di MIH). Sarò pazzo?! --FairyKing 12:25, 2 nov 2007 (CET)

GRUPPO ROCK? Proprio Rock nn direi... massimo pop rock, altrimenti pop.

-O No certo, i riff e gli assolo di May venivano recensiti da "Kerrang" ed altre riviste heavy metal, figuriamoci se possiamo definirli "rock" (negli spot dei nuovi album in uscita vengono definiti "rock" persino gli Oasis e gli U2....)--FairyKing 12:25, 2 nov 2007 (CET)

Doppia classificaModifica

Continuo a non capire assolutamente il significato e le differenze fra le due classifiche nella sezione "Record". Se si tratta dello stesso oggetto con pochi mesi di differenza, non possono esserci 10 anni di differenza. Ylebru dimmela 14:41, 15 mar 2007 (CET)

Gruppi influenzatiModifica

Una lista del genere dovrebbe essere avvalorata da riferimenti. Ylebru dimmela 18:22, 15 mar 2007 (CET)

Se non vengono chiariti i problemi relativi alla doppia classifica e ai riferimenti, cancellerò entrambe le sezioni. Ylebru dimmela 18:52, 19 mar 2007 (CET)
Anzi, visto che le due cose sono già state fatte notare precedentemente più volte, intanto tolgo la seconda classifica e la sezione dei "gruppi ispirati". Se si trovano delle fonti per i gruppi, e se si capisce che differenza c'è fra le due classifiche, si rimettono. Ylebru dimmela 19:04, 19 mar 2007 (CET)

Perchè rock?Modifica

Non ha assolutamente senso aggiungere un banale e troppo generico termine "Rock" tra i generi dei Queen, e in questo senso risulta senza significato. Il termine rock non dovrebbe anzi essere inserito in nessun template relativo alle band, in quanto risulta un termine vastissimo per identificare un certo tipo di musica. Per essere chiari, potrei mettere il termine "Rock" da un gruppo blues rock, a un gruppo funk rock, a uno grunge a uno heavy metal, a uno black metal, in quanto tutti questi generi fanno parte del rock. Non dico che sia sbagliato definire rock una band rock (che puo essere dal rock & roll al metal estremo), ma ogni gruppo connota un certo specifico (o piu di uno) stile di rock. Potrei inserire rock anche in un gruppo thrash metal, poichè il metal è una forma di rock, e anche in quel caso nessuno dovrebbe controbattere, ma in realtà non è così. Per questo motivo rock è un termine talmente vasto che non andrebbe affibiato a nessun gruppo tra i suoi relativi generi, ma al contrario si dovrebbe elencare i generi specifici (in questo caso nell'ambito rock) del gruppo. Se così fosse dovremmo inserirlo in tutti i template dei gruppi rock (che comprende un'infinità di sottogeneri). Propongo quindi di togliere il termine rock in quanto inutile (anche perchè è sottointeso che i queen suonano rock, il che è confermato anche dai relativi sottogeneri che ribadiscono l'appartenenza al rock).--Lollus 22:40, 23 mar 2007 (CET)

Non vale nemmeno in questo caso. "Rock" è anche uno dei loro generi, non l'"insieme" degli stessi. --Armi e ritagli 22:13, 12 apr 2007 (CEST)

Rock non vuoldire niente. Gli stili sono dettati dai sottogeneri. Rock è inteso come un enorme genere, non è uno stile preciso, per questo si usano sempre unicamente i sottogeneri. Se metti rock per i Queen dovresti mettere rock in tutte le band rock esistenti di tutti i sottogeneri rock esistenti, e questo solitamente non è usato. Per questo se vogliamo attenerci alle convenzioni, e rendere tutto uniforme, si elencano solo i sottogeneri del rock, e non il generico rock, che è sottointeso. E poi queste tue idee e interpetazioni dei sottogeneri dovresti tenertele per te, il rock non è a sua volta un sottogenere del rock (questa te la sei proprio inventata), ma si usa unicamente per descrivere l'enorme insieme di sottogeneri in un'unica parola. l'heavy metal è rock, il punk rock è rock, il garage rock è rock, nel caso dei queen l'hard rock è rock, il glam rock è rock, l'AOR è rock, e quindi quell'aggiunta "rock" non ha assolutamente senso. Non è che i Queen fanno rock e i Sex Pistols no. Tuttu potrebber oessere etichettati come rock, ma ripeto che non si usa per descrivere il genere di un gruppo, quando ci sono i sottogeneri specifici (che a sua volta al loro interno contengono la parola rock per altro).--Lollus 15:26, 22 apr 2007 (CEST)

"E poi queste tue idee e interpetazioni dei sottogeneri dovresti tenertele per te, il rock non è a sua volta un sottogenere del rock (questa te la sei proprio inventata),..." senti, Lollus, tu di me ti fai idee assolutamente sbagliate. Non è una mia interpretazione, i Queen sono un gruppo rock e questo è un loro genere, e non solo né il solo né il primo a pensarlo. --Armi e ritagli 21:10, 22 apr 2007 (CEST)

Io non ho mai detto che non siano rock, e se per questo neanche i Beach Boys lo sono, e anche David Bowie lo è, anche i Ramones lo sono, anche i Rolling Stones lo sono. Eppure a questi non viene scritto rock perchè è sottointeso, ma anzi ne sono menzionati i SOTTOGENERI del rock da loro suonati, così come dovrebbe essere per i Queen. I Queen sono rock esattamente come gli altri gruppi da me citati, eppure negli altri gruppi non viene scritto rock, ma rigorosamente i suoi relativi sottogeneri, come mai? Forse perchè le catalogazioni funzionano così? Socondo quale assurdo ragionamento dovrei scrivere rock solo per i Queen e non per i Deep Purple, i Rolling Stones o altri? Il "Rock" o lo metti in tutti gruppi rock compresi tutti i sottogeneri, oppure non lo metti da nessuna parte, poichè ogni gruppo sarà sempre catalogato con un sottogenere del rock più specifico e non generalmente rock.--Lollus 23:14, 22 apr 2007 (CEST)

Mi dispiace, ma questa è solo una tua opinione. Per tutti i Queen sono un gruppo "rock" (inteso come genere principale a sé stante), e poi chi ha detto che per RS, Beach Boys e David Bowie non valga questo discorso? --Armi e ritagli 23:20, 22 apr 2007 (CEST)

Beh, i QUeen hanno cambbiato moltissime volte stile, ma hanno sempre affermato come stile di guida il "Rock Opera"--Mr.Jackpot 17:28, 23 apr 2007 (CEST)

Questa non è una mia opinione, è un dato di fatto. Prendiamo per esempio Allmusic.com, sito a cui ho visto che ti appoggi molto. Anche loro dicono che i Queen sono del genere rock, e dei sottogeneri glam rock, hard rock ecc...E così dicono per tutti i gruppi rock dal rock & roll al metal estremo al synthpop ecc. Ma ripeto definire una band rock perchè è il genere madre è diverso che definire una band nel genere specifico. Allora vado tranquillamente a inserire rock agli Slayer, dopotutto non è sbagliato, gli Slayer sono un gruppo rock il quale relativo sottogenere è l'heavy metal, e di cui l'ulteriore sottogenere è il thrash metal (vai vi a vedere sul tuo amato all music dal quale trai i riferimenti, vedrai come definiscono ad esempio i gruppi black/death metal, ovviamente come Rock). Ma non si ragiona così, rock non vuoldire niente poichè può voler indicare miliaia di generi, perquesto va indicato sempre il genere specifico. (mia opinione? semplicemente basta avere un po' di testa e capire come funzionano i generi e sottogeneri, l'unico che si fa un opinione personale e a cambiare le regole sei tu, io mi attengo alle convenzioni come sempre).--Lollus 20:34, 26 apr 2007 (CEST)

Non è assolutamente vero, sei tu che non ti attieni alle convenzioni (cosa che non hai fatto in questo articolo) e che non vuoi dare retta nemmeno agli altri utenti che, nel caso dei Queen, rock è un genere a sé stante. --Armi e ritagli 21:59, 26 apr 2007 (CEST)

Ah questa è proprio una tua bella invenzione. Ma come, non ti fidavi tanto di allmusic, tanto da trarne i riferimenti e adesso dai contro pure a loro, intrepretando a tuo modo i generi musicali. Adesso voglio proprio sentire che caratteristiche ha questo genere "rock" che secondo te è un genere specifico no? Se non sai rispondere ad una domanda del genere è perchè il rock non è una cosa precisa, e non ha uno stile preciso ma è un enorme insieme. Il rock non può essere un sottogenere del rock è un controsenso. Se fosse un genere a se stante sarebbe spiegato cos'è questo genere no? Guarda caso non è così, vai sulla bella pagina di wikipedia e vedi che in quell'articolo è spiegata tutta la storia del rock, che comprende tutti i suoi sottogeneri e non una cosa a se stante.

Lo ripeto per l'ennesima volta, rock è un termine sottointeso quando si parla di sottogneeri rock. Nono ha assolutamente senso aggiungere il termmine rock ad una band hard rock, è assurdo. E se proprio si dovesse procedere in tal modo, dovresti aggiungere il termine rock in tutte le band rock esistenti (il che mi sembra abbastanza stupido e fuori luogo). Ma poi sono proprio curioso di vedere se riesci a trovare un qualche articolo che provi la tua assurda ipotesi (perchè sappiamo che è solo una tua ipotesi), del "rock sottogenere del rock a se stante". Quando me lo tiri fuori ne riparliamo. Le tue ipotesi non devono interferire con le versioni ufficiali.

  • sei tu che non ti attieni alle convenzioni

certo, quello che aggiunge "rock" alla cazzo a qualche gruppo e non a tutti senza una logica sarei io? O aggiungi rock a tutti i gruppi rock esistenti o a nessuno. Io mi limito a ripettare le strutture standard, se un gruppo è rock va indicato con i suoi sottogeneri, e così funziona per il 90% dei gruppi rock in wikipedia. Gli unici gruppi che hanno il termine rock sono quelli a cui l'autore dell'articolo non sa attribuire il genere corretto e specifico e allora va sul sicuro mettendo un generico rock, ma non per altri motivi. --Lollus 01:09, 27 apr 2007 (CEST)

Io invece continuo a sostenere che sei tu a non attenerti alle convinzioni, e non accettare le opinioni altrui e i fatti come stanno. Ora ne riparlerò nel progetto rock. Per favore smettila, se non la finisci ti segnalerò una volta per tutte per il ban permanente. --Armi e ritagli 14:51, 27 apr 2007 (CEST)

Scusate io sono un grande fan dei Queen ma musicalmente sono abbastanza ignorante, non si potrebbe scrivere in ogni descrizione dei brani il genere preciso?

ehm...ci pensi tu a catalogare materiale per quasi 20 CD con 10 tracce in media per ognuno ergo 200 canzoni? :D

Per me catalogare i Queen sotto la voce rock è riduttivo e toglie molto alla creatività musicale della loro carriera...nei loro album c'è di tutto...se il termine rock si vuole usare in maniera convenzionale ok...ma non esiste un genere per catalogare la musica dei Queen...

Da quando i Queen fanno Hard Rock o Heavy Metal? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.216.143.6 (discussioni · contributi) 09:29, 24 giu 2011.

Come spiegato meglio nella voce in questo paragrafo, i Queen hanno spaziato dai generi musicali più diversi. AllMusic, che riporta i generi musicali nella band, è autorevole e per evitare ricerche originali. Comunque brani come Stone Cold Crazy, Hammer to Fall, Let Me Entertain You, Great King Rat, eccetera, di certo non possono essere considerati soft. Narayan89 11:19, 24 giu 2011 (CEST)

discografiaModifica

ho tolto la parte della discografia, videografia ecc.. perchè esiste già la pagnia apposta. in questa pagina (ora molto alleggerita) ho lascitato solo li album in studio. --Xsamurai 21:28, 13 apr 2007 (CEST)

Paragrafo da controllare (tolto dalla voce)Modifica

La separazione da John DeaconModifica

I fan più attenti segnalano che in tutte le pubblicazioni postume al distacco del bassista John Deacon dagli altri due superstiti originari della band, il gruppo non si è più firmato (si sospetta per problemi di diritti d'autore) con il nome e l'effige Queen ma con appellativi simili e studiati finemente dal punto di vista commerciale. Sono comparsi infatti (apparentemente come titoli dei CD e DVD) Queen Rocks e Queen On Fire, nelle omonime compilations celebrative, e Queen + presente "misteriosamente" già nella copertina di Greatest Hits III e riproposto nel tour e CD-DVD semplicemente a fianco al nome del nuovo cantante Paul Rodgers. A supporto di questa tesi, è da notare che nei credits nei CD e nei DVD la produzione di tutte queste pubblicazioni non sia più firmata Queen ma Brian May e Roger Taylor.


Come già detto altrove: ho apposto il tag "da controllare" su questa voce: potresti citare le fonti a riguardo? A me (ma basta controllare sui dischi o nel sito ufficiale) risulta che Queen Rocks, Queen on Fire - Live at the Bowl e Greatest Hits III siano tutti prodotti dai Queen (ed altri); poi essendo delle compilation (tranne l'ultimo, in cui comunque l'unico brano quasi nuovo - No-One But You - è accreditato Queen...), mi sembra evidente che gli esecutori non possano che essere i Queen "originali". Rimane da verificare se gli altri due lavori successivi (sì, ce n'è un altro) siano da attribuire al gruppo "Queen" oppure a "Queen + Paul Rodgers", che a questo punto non potrebbe essere trattato come una "trovata" commerciale, come fatto nella voce, ma come un gruppo a sé stante (e che non c'entra nulla con gli altri tre album citati sopra)..

Questa è una voce in vetrina, per cui ho ritenuto oppurtuno togliere del tutto il paragrafo, che così com'è è POV e senza fonti: una ricerca originale, in pratica. Se qualcuno ha fonti a riguardo, si potrebbe riscrivere e reinserire (magari da una sola parte, con i dovuti rimandi, e non in tutte le voci della categoria). --XXL☮®? 13:03, 5 mag 2007 (CEST)

Generi musicaliModifica

Secondo me drovremmo inserire nella tabbella a posto della voce vari stili di rock le vodi Hard rock,Glam rock,Pop rock così da rendere meglio l'idea generale sugli stili musicali dei queen

Rock è abbastanza generico da comprendere un buon 80% dei loro stili, però ovviamente ci sono episodi di Glam, pop, Jazz, Blues, Gospel, Operetta e perfino un "Rock-Dance"... By The_End

Credo anche che ci sia Country ('39)anche una stralcio di Walzer(the millionaire waltz)credo anche che another one bites the dust sia un bel pezzo Funk...Hai ragione ci vorrebbe una tabella e un lavoraccio...

Voce piena di FreddieModifica

Qualcuno esperto di canto, o che semplicemente abbia un libro da "karaoke" con le canzoni dei queen e le note, potrebbe riportare qualche nota particolarmente alta (o magari la più alta della discografia) presa da Freddie a voce piena? (senza falsetto). Sarebbe un dato molto interessante (non ho trovato niente sul Web in proposito... ) The_End

Con quale licenza? --Draco "Gataz Rulez" Roboter 04:44, 3 giu 2007 (CEST) PS ti potresti, cortesemente, iscrivere e firmarti? Aiuto:firma grazie.
Diciamo anche che Wikipedia non è un forum. Poi: se ho ben capito non serve una licenza, ma una fonte autorevole (parere personale: credo sia un Fa o Sol 4° ottava; in falsetto una quinta in più circa). --XXL · raccolta differenziata 04:57, 3 giu 2007 (CEST)

Ho capito solo adesso, pensavo volesse mettere una registrazione della voce di Mercury.--Draco "Gataz Rulez" Roboter 06:14, 3 giu 2007 (CEST)

asd, cmq l'ho detto perché potrebbe essere riportato nella scheda "voce" quando si parla dell'estensione... Cmq hai ragione, appena ho tempo mi registro (e leggo meglio le regole :S ), sorry The_End

io ho 14 anni...sono 1 appassionato dei queen dall'età di 10 anni.all'inizio pensavo fosse solamente musica come tutte le altre.poi crescendo ho sviluppato 1 passione incredibile x questo gruppo inglese ke ascolto obbligatoriamente ttt i giorni.cosa posso dire a ki nn ha ancora capito la grandiosità di questo gruppo?be vi perdete la migliore musica degli ultimi 2 millenni!!!


Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

Ok, 2 notizie! la prima è che mi sono iscritto (per la gioia di DracoRoboter). La seconda è che ho reperito informazioni attendibili per quanto riguarda le note esatte che la sua voce ha riprodotto durante l'arco della sua carriera: LA PIù BASSA (registro di petto): FA 1 (F1 in notazione letterale) nella canzone "Don't Try Suicide" - Album "The Game" 1980. LA PIù ALTA IN REGISTRO DI TESTA (SENZA FALSETTO): FA 4 (F4) nella canzone "Barcelona (Freddie's Vocal Slave)" - Album "Rarities 2 - The Barcelona Sessions" (N.B. Non è la classica versione di "Barcelona"). LA PIù ALTA IN FALSETTO: SIb 4 (Bb4) nella canzone "Let’s Turn It On" - Album "Rarities 1 - The Mr Bad Guy Sessions". Questo significa 3,43 ottave (lol quasi 3 e mezza) con l'uso del falsetto, e 3 esatte senza falsetto (quest'ultima è in genere considerata più valida) --7heEnd 00:34, 13 giu 2007 (CEST)

Ciao ragazzi il vocal range di Freddie si estendeva per 4 ottave(F2-F6) forse qualcosa di più. partiva da un F2(in Somebody to Love nelle armonie vocali e in Don't Try Suicide) fino ad un F5(in All God's People)a "voce piena" dal F5 al Bb5(Bhoemian Rhapsody "for me") in falsetto ed infine per arrivare al F6(raggiunto Live)usava il "registro del fischio".In sala registrazioni la nota più alta registrata era l'E6(in It's Late). La tesi delle 4 ottave venne confermata anche da Montserrat Caballè.

Dischi di platinoModifica

Secondo la voce Greatest Hits II (Queen), tale album è stato premiato con 5 dischi di platino. In questa voce, tuttavia, l'ammontare è di 8. C'è qualcosa che non va :P --*Alby* 19:54, 20 giu 2007 (CEST)

ProposteModifica

Salve ragazzi, complimenti per il più che ottimo lavoro sulla voce dei Queen, un grandissimo gruppo e, per me, superiore a Beatles, Pink Floyd, Rolling Stones ecc... Comunque, vorrei proporre di dedicare una sezione a parte per la discografia, perchè a metà pagina si parla solo di essa e dei loro riconoscimenti. Inoltre, non ho riscontrato nella voce (o forse mi è sfuggito) l'aneddoto sulle accuse di messaggi subliminali, ad es. One Vision, Another One Bites The Dust le accusarono rispettivamente di satanismo e di incitamento alla droga (le solite megastronzate astratte del disco suonato al contrario dette dai religiosi e dai moralisti), che comunque fa parte della loro storia. --D.N.R. 15:35, 29 giu 2007 (CEST)

Genere progressive rockModifica

Non credo esistano canzoni o comunque elementi con cui identificare i Queen con il Progressive rock.Utente:Sirsandrone

Credere è una cosa (tra l'altro non accettata su wikipedia), dimostrare un'altra. Conoscere può aiutare - ad esempio a capire che i Queen hanno toccato anche il rock progressivo (cosa sarebbero altrimenti The March of the Black Queen o Ogre Battle, per fare due esempi a caso?). Ma dicevamo di condotta enciclopedica: tie'. --(-•° jhc °•-)-- (vetrina) 16:26, 9 lug 2007 (CEST)

E mettiamoci anche Bohemian Rhapsody...--Lollus 14:48, 11 lug 2007 (CEST)

<forum>Era per evitare polemiche (rock opera...)</forum> --.jhc.-- (vetrina) 15:15, 11 lug 2007 (CEST)
Riporto qui una riflessione fatta nella discussione di jhc. Sono d'accordo che alcuni brani dei Queen "toccano" il progressive. Però, a mio parere, è sviante citare un genere nella tabella riassuntiva solo perché alcuni pezzi si avvicinano al genere (o, ammettiamo, lo sono). Su questa base bisognerebbe citare i Queen anche come gruppo rock'n'roll (Crazy little thing), hip hop (Another One), probabilmente "jazz" (penso a diversi brani dei primi album), e sospetto che abbiano fatto certamente anche qualcosa di country, qualcosa di heavy metal e tanto altro. Bisogna quindi chiarirsi se nella sintesi ci vanno i generi sotto cui il gruppo viene principalmente catalogato, o qualsiasi cosa abbiano suonato.
Parlando di fatti, ProgArchives (www.progarchives.com) che è un mega catalogo di gruppi progressive dei più svariati sottogeneri, riporta i Queen come "prog related" ("affini al prog"). en.wiki inserisce il riferimento al prog nella tabella di sintesi ma insieme a un altra importante indicazione: "numerosi altri generi".
Insomma, sono molto in dubbio. Negli anni '70 tutti, chi più chi meno, erano influenzati dal prog e hanno fatto qualcosa di vagamente progheggiante. Ma se dovessi scegliere, potrei arrivare a sostenere che se i Queen sono prog lo sono anche Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath e svariate altre grandi band che non ci sognamo di classificare come prog. Moongateclimber 16:22, 11 lug 2007 (CEST)
Il problema è che o si mette tutto - nelle fonti usate al momento c'è anche il metal - oppure si riporta alla versione "vari stili di rock e pop", sempre con le stesse fonti se non se ne trovano altre, ma che è più neutrale in quanto meno definito. Se andassimo a fare il pelo su ogni brano o ogni album ci andrebbero anche rockabilly e speed metal, che sono inadatti (troppo, troppo poco...) tanto quanto l'arena rock (2:2:2, più o meno). --.jhc.-- (vetrina) 16:42, 11 lug 2007 (CEST)

Beh effettivamente concordo con voi, anche se dire "se i Queen sono prog lo sono anche Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath e svariate altre grandi band che non ci sognamo di classificare come prog", mi sembra inadatto questo. Gruppi come Purple e Zeppelin in primis hanno forti elementi prog che tra l'altro dovrebbero essere riportati nella tabella ancora più dei Queen.

"tanto quanto l'arena rock". L'arena rock invece è un termine che credo vada bene, in quanto non definisce proprio un genere, ma è una sottocategoria dell'AOR, che probabilmente si addice al gruppo in questione. Direi che in questo caso forse solo il prog appunto non indica il loro genere principale, in quanto gli altri generi rappresentano il gruppo appieno. glam rock, hard rock, art rock, pop rock, AOR, Arena...direi che questi vadano bene tutti.--Lollus 20:36, 12 lug 2007 (CEST)

Uffa!!! Ci sono state almeno 3 discussioni su questo argomento, ed io come sempre dico: I QUeen si sono sempre identificati nello stile da loro creato Rock Opera il quale è un insieme di Hard Rock, Operetta, Prog, Classica, Jazz & Blues e Rock 'n Roll. Quindi è inutile stare qui a discutere. I Queen sono Rock Opera. Punto! --Mr.Jackpot 10:09, 24 lug 2007 (CEST)

Non sarebbe opportuno anche citare due parole sullo studio di registrazione Mountain Studios di Montreux, in Svizzera, di propietà dei Queen, molto frequentato negli anni '80 e '90 anche da altri complessi famosi? --Gulbi 10:27, 27 lug 2007 (CEST)

Rock Opera è un temrine mai sentito per definire uno stile musicale troppo ristretto. I generi musicali nascono per definire un particolare stile che accomuna più band, e non sono fatti per essere affibiati al particolare stile di una sola band, sarebbero altrimenti inutili. Perquesto, come in tutti i gruppi musicali di wikipedia e non, anche i Queen devono essere categorizzati con tutti quei sottogeneri del rock principali, da loro suonati, cioè quelli già citati.--Lollus 14:50, 31 lug 2007 (CEST)

Cosa dire allora dei rahpsody che si definiscono Hollywood Meatl o roba simile o altri gruppi che si inventano sul momento generi? E comunque guarda che Rock Opera non è un termine "mai sentito". Cioè, se TU non l'hai mai sentito pazienza, ma i Queen si definivano Rock Opera!--Mr.Jackpot 17:58, 7 set 2007 (CEST)

E' mai sentito nel senso che non è un genere ufficializzato, riconosciuto e quindi non utilizzato, esattamente come non lo è "hollywood metal" per i Rhapsody o come "Love Metal" per gli Him. Sono termini che non hanno valore, e che non descrivono propriamente uno stile musicale o una corrente. Lo stesso discorso vale anche quindi per Hollywood metal, che non ha senso e andrebbe tolto.--Lollus 03:32, 23 set 2007 (CEST)

A dire il vero i Queen hanno sempre rifiutato ogni tipo di etichetta, proprio perché amavano "spaziare" da un genere all'altro. Diciamo che rock / hard rock / pop sono i generi che più li hanno contraddistinti, ma di certo i Queen non si sono mai definiti "Rock Opera". Non inventiamoci le cose, per favore. --FairyKing 14:03, 2 nov 2007 (CET)

Quale albumModifica

Nella sezione "Record" c'è questo paragrafo:

Le ricerche della Official UK Charts Company hanno compilato una lista dei 100 album più venduti tra Gran Bretagna ed Irlanda. Secondo tali ricerche, l'album (QUALE ALBUM SE LECITA LA DOMANDA) dei Queen ha raggiunto la vetta vendendo 5.407.587 copie, davanti a Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band dei Beatles con 4.803.292 copie, e (What's the Story) Morning Glory? degli Oasis con 4.304.504 copie.

Penso sia necessaria una specificazione. Soltanto uno

Penso che sia A Night At The Opera.--Mr.Jackpot 17:54, 7 set 2007 (CEST)

No, l`album piu` venduto dei queen e` il greatest hits 1. ^musaz ۞ 17:26, 16 giu 2008 (CEST)

Genere/iModifica

Ho chiesto il blocco della pagina. Siete pregati di raggiungere qui un accordo prima di modificare di nuovo la tabella, e di utilizzare se possibile oggetti più brevi e in minuscolo. Grazie, --.jhc.-- 21:56, 21 ago 2007 (CEST)

ManowarModifica

Non se va bene qui. Volevo dire che anche i Manowar si sono ispirati ai Queen. Mi sembra che Eric Adams li abbia annoverati tra i suoi gruppi preferiti. Inoltre in alcune canzoni l'ispirazione è evidente. Se si prende la canzone "I Believe" si nota come il timbro dell'assolo iniziale sia quello della chitarra di May.

Collegamenti esterni: che c'azzecca "queencuttings"?Modifica

Mi risulta che si debbano aggiungere fra i "Collegamenti esterni" solo i siti ufficiali o dei fan club (magari le pagine "ufficiali" italiane. Non vedo perché si debba inserire "queencuttings" e non altri 1000 siti. Non stiamo facendo un utilizzo un po' utilitaristico della pagina??! --FairyKing 11:49, 2 nov 2007 (CET) P.S.: per essere precisi, consultare questa pagina, dove si fa riferimento ai collegamenti esterni. --FairyKing 11:56, 2 nov 2007 (CET)

Non so cosa sia quel sito perché non riesco ad aprirlo (colpa del mio ISP, credo). Ho ripristinato solo perché era stato tolto senza dare motivazioni nel campo oggetto. Ciao --jhc aka il Male 13:18, 2 nov 2007 (CET)

Mea culpa. Il sito contiene articoli di giornali e riviste inerente i Queen. Niente di straordinario o meglio, se si mettono links come questi come si fa ad escludere "QueenZone"?! --FairyKing 13:47, 2 nov 2007 (CET)

Stile musicaleModifica

Secondo me le informazioni in questo punto sono decisamente superficiali: si fa solo una panoramica sui vari generi... Come informazioni sullo stile bisognerebbe mettere informazioni tipo: prima di The Game i Queen non hanno mai fatto uso dei sintetizzatori, e in seguito hanno sempre preferito l'utilizzo dell'abilità umana.

satanismo?Modifica

i queen hanno prodotto qualche canzone satanista, o che subliminalmente ha messaggi satanici?

oppure è tutta una bufala senza nessun riscontro?

--Gwath 21:15, 2 gen 2008 (CET)

no, assolutamente...anche se si diceva che nel ritornello di another one bites the dust e nell'intro di one vision fossero presenti messaggi subliminali...tutte balle comunque...ciao!!--El Gerro - (talk) 19:54, 3 gen 2008 (CET)

"One Vision" nella sua intro presenta la frase "God works in mysterious ways" rallentata. Non credo si possa considerare un messaggio satanico. Una parte di "Another one bites the dust", se ascoltata al contrario, PARE rivelare il messaggio "fun to smoke marijuana". L'ho ascoltata, sembra più frutto del caso che di un vero manipolare. E ad ogni modo non si può certamente considerare un messaggio satanico, semmai subliminale, ammesso e non concesso che sia voluto. --FairyKing (msg) 22:50, 27 mar 2008 (CET)

A dire il vero nella canzone Great King Rat è presente un messeggio molto probabilmente satanico...Comunque a parte qualche canzone nei primissimi album non credo che si possa parlare di messaggi satanici veri e propri nelle canzoni dei queen.

Bene, allora mi indichi cortesemente il passaggio preciso?! La conosco ormai da una quindicina d'anni, secondo per secondo. E mi pare strano che non mi sia accorto mai di nulla....--FairyKing (msg) 03:43, 12 lug 2008 (CEST)

great king rat è sempre stata oggetto di disputa da parte dei fan dei queen,si è arrivato a dire addirittura che contenesse messaggi satanici..niente di più falso...prima di tutto non c'è un verso e dico uno che citi esplicitamente la parola devil, hell, satan, sabbah etc., poi la parte che l'utente voleva indicare come "satanica" credo sia qulla che va da " now listen all you...." a "...you're going to realise tommorrow"che credo siano le due strofe più ambigue della canzone, bene secondo me queste due strofe devono essere interpretate secondo il contesto della canzone, voglio dire, questa canzone parla comunque di un personaggio malvagio, sporco, che bestemmiava quindi credo che le parole siano rivolte proprio a lui o a quello che dice per completarne la descrizione (infatti il verso precedente queste strofe è"would you like to see?" "vorreste vedere" ovvero "volete vedere perchè lo descrivo così?") c'è inoltre da aggiungere che il testo è tipico del freddie anni '70 pieno di storie inventate incentrate su situazioni fiabesche o su lotte tra bene e male, molto enigmatico e afascinante. come ulteriore interpretazione credo si possa dire che questa canzone sia anche un messaggio a coloro che in quel periodo seguivano le regole religiose un po' troppo rigido, quasi in modo quasi bigotto.ciao!!--El Gerro - (dichi pure) 10:35, 12 lug 2008 (CEST)


Ciao, Freddie stesso affermò che lui non voleva lanciare messaggi subliminaridi alcun tipo perchè non si sentiva all'altezza e non voleva che nelle sue canzoni la gente ricevesse un preciso segnale, ma che ogni suo fan interpretasse la canzone personalmente. Era Brian che si "divertiva" nelle sue canzoni a introdurre messaggi subliminali. In one vision ad esempio puoi sentire parole tipo: my sweet satan, sabbath(dovrebbe essere la messa satanica). --Limox 20:44, 8 lug 2008 (CEST)

confermo: solo nell'attacco di One Vision, ma era quello che si chiama un divertissement, non un messaggio satanico... era ricollegato tra l'altro all'atmosfera del film Highlander.. ma la madre degli i. e' sempre in attesa di un nuovo figlio... --Borgolibero (msg) 06:43, 6 ago 2008 (CEST)

Io ho sentito cose del genere su Bohemian Rhapsody. Possibile? Io non credo, ma se c'è qualcuno che mi può dire di più... 16:44, 10/08/2010--Jacky95 (msg) 16:44, 10 ago 2010 (CEST)

omosessualità e mercuryModifica

Perché qualcuno continua a scrivere in qualunque parte di wikipedia che Freddie Mercury era bisessuale? Solo perchè ha mantenuto per anni una buona amicizia con una donna? Non possiamo semplicemente affidarci alle sue stesse dichiarazioni in merito? La conoscono tutti la verità, dunque cerchiamo di non negarla proprio qui! --LordNisse 01:29, 5 gen 2008 (CET)

Invece direi che era proprio bisessuale... Innanzitutto Freddie con Mary Austin ebbe una vera e propria relazione, e fu durante essa che scoprì di appartenere all'"altra sponda". Ma se ti guardi il commento audio di Brian e Roger nel DVD del Greatest Video Hits II durante il video di Body Language, senti che affermano questa passione che Freddie aveva per lo charme (se si può definire così) e la sensualità delle donne. Quindi io non lo definirei esplicitamente bisessuale, ma neanche omosessuale. --L'eletto di Brian 19:42, 11 gen 2008 (CET)

Sono un grande ammiratore dei Queen e vorrei dare un contributo per migliorare questa pagina di wikipedia sull'argomento. Ho letto una marea di nostizie imprecise tra i commenti e vorrei precisare alcune questioni: 1- al momento della scelta del nome della band Mercury non sapeva assolutamente niente della propria omosessualità, dato che si rese conto di essere dell' "altra sponda" durante il biennio 73-75 ed egli stesso in più di un'intervista ammise di aver scelto il nome Queen per la sua originalità ed eleganza; 2- è assodato che Mercury non fosse unicamente omosessuale, dato che amava avere rapporti sia con uomini che con donne, ossia semplicemente con chi gli piaceva: voleva essere un tipo macho ed ambiguo e giocava molto su questo fatto, non rinnegando il suo piacere di intrattenersi con il gentil-sesso; 3- la Austin e Mercury non si sposarono mai, ma lo stesso Freddie ammise che era stata lei la sua unica vera compagna, colei che aveva ritenuto sua moglie per diversi anni; dopo la fine del rapporto quasi coniugale con la Austin Mercury ammise anche di non essere più riuscito ad avere dei rapporti con altre donne senza pensare a lei (altra argomentazione a sostegno del mio punto 2), sintomo questo di un vero e proprio amore duraturo nei suoi confronti; 4- è da ricordare che Mercury non ha mai ammesso pubblicamente di essere omosessuale al 100% (amava dire, come ho già ricordato prima, "vado con chiunque mi piaccia")forse perchè temeva di dare un fortissimo dispiacere ai genitori, fedeli seguaci del rito Zoroastriano Parsi, forse perchè realmente non si sentiva un omosessuale al 100%, ma solo uno spirito libero ed ambiguo.

Sperando di essere stato esauriente e chiaro, mi auguro che questo mio intervent venga utilizzato nel migliore dei modi per aumentare la qualità della voce. Aleksander Nevskij

Mi pare che faccia un bel minestrone... Innanzitutto, Mercury - specie negli anni '70 - faceva di tutto per non far trapelare dettagli sulla sua vita privata. Mary Austin era un'amica, ma al di là della sua biografia (della Austin, intendo) scritta con pseudonimo e strapiena di imprecisioni e falsità non esiste alcuna foto, alcun documento o intervista che lascino pensare che i due fossero in rapporti più intimi. Negli ultimi anni poi ha stabilmente vissuto e convissuto con Jim Hutton ed in alcune foto private (poi pubblicate in una biografia scritta dallo stesso Hutton) Mercury porta addirittura una fede al dito, simile a quelle nuziali. In pubblico questa non è mai stata "visibile".

Il nome "Queen" è stato scelto perché considerato "...reale e maestoso", ma anche ambiguo. Possiamo quindi dire che esistano elementi per poter dire che Freddie avesse rapporti gay, ma non ve n'è alcuno che attesti la sua bisessualità, che appare una sorta di montatura per tenere la stampa lontana da coloro che davvero erano vicini al cantante (vedi periodo anni '80 e il succitato Hutton).

Freddie aveva un senso dell'umorismo tutto suo: considerava i suoi gatti come "figli", il fatto che abbia definito la Austin sua "moglie" non dovrebbe quindi essere interpretato in maniera letterale (...). --FairyKing (msg) 22:46, 27 mar 2008 (CET)


Da diversi libri e Dvd su di lui: Freddie Mercury negli anni 70 ebbe una vera e propria relazione sentimentale con Mary Austin, verso la fine degli anni 70 iniziò ad andare con uomini e DICHIARò LUI STESSO a Mary di essere omosessuale. Ma alcuni dicono che anche negli anni 80 ebbe qualche relazione amorosa anche con donne. Va ricordato comunque che per lui era solo sesso e i suoi 2 veri grandi amori furono la Austin e Hutton a e anche i suoi gatti...--Limox 20:52, 8 lug 2008 (CEST)

Ragazzi scusatemi ma Freddie con Mary Austin ha avuto una relazione duratura per 7 anni all'incirca, addirittura convivevano in Holland Road. Freddie era realmente bisessuale e la frase che sintetizza il tutto e che usava sempre "Sono gay come una giunchiglia" cio' non toglie che i suoi ultimi anni abbia avuto una relazione con Jim Hutton, ma freddie era bisessuale

Avviso POVModifica

Ho rimosso questo avviso inserito da Sirsandrone. Mi sembra eccessivo un avviso così in una voce in vetrina, visto anche che allmusic.com, il più affidabile sito internet di recensioni musicali, valuta i Queen sia progressive rock, che british metal, quindi confermando i generi indicati nella voce. Attendo pareri. --KS«...» 21:54, 28 gen 2008 (CET)

Genere musicale QueenModifica

Se per heavy metal o per british metal ci si riferisce agli unici album puramente hard rock dei Queen,cioè i primi tre (Queen I,Queen II e Sheer Heart Attack),la voce heavy metal deve essere risolta in quanto non mi risulta che nel 73' 74' esistesse gia l'heavy metal,ma semmai le prime forme di NWOBM di cui non facevano di certo parte i Queen.Per quanto riguarda il genere progressive rock,i Queen non hanno alcun album puramente progressivo e se questo genere è stato citato soltanto per la lievissima somiglianza di alcune canzoni al genere sopra citato,allora va eliminato al più presto.sir sandrone 17:30, 29 gen 2008 (CET)sir sandrone 17:30, 29 gen 2008 (CET)Sirsandrone

mi pare siano tutte opinioni, legittime e magari condivisibili opinioni. Su wikipedia contano le fonti, e le fonti per ora accreditano i Queen sia dell'heavy metal (o british metal) sia del progressive rock. Porta fonti affidabili che negano questi due generi e ne discutiamo. --KS«...» 17:36, 29 gen 2008 (CET)

Apparte il fatto che sono opinioni personali di un utente contro diverse fonti autorevoli, quindi la cosa non può essere cambiata. Ti ricordo che la NWOBHM è solo una forma di heavy metal successiva che parte appena dal 79 (da qui "new wave of"), infatti l'heavy metal esisteva per tutti gli anni 70 o buona parte. Già i Led Zeppelin erano considerati heavy metal, il genere era già nato nei primi 70. E' riconosciuto che i Queen abbiano composto diversi brani heavy metal tra cui anche Stone Cold Crazy del 1974. Non sta a te decidere cosa sia o cosa non sia heavy metal. Anche verso l'ultimo periodo hanno composto alcuni brani in questo stile come ad esempio Headlong.--Lollus (msg) 12:43, 8 feb 2009 (CET)

Rock in RioModifica

C'è una discrepanza: il testo dice 300.000 persone, la relativa nota n° 17 porta su un sito che dice : Attendance 150000 --Tibe (Scrivimi...) 22:31, 18 feb 2008 (CET)

Cito a memoria: dovrebbero essere 250.000-- The Hitman (Wanna try?) 14:39, 19 mar 2008 (CET)

concordo, nel VHS Rare Live - A Concert Through Time and Space c'è scritto 250000, ed anchio ricordavo questa cifra, penso sia la più attendibile. ^musaz 25/03/08

Introduzione voceModifica

Perdonate la pignoleria, ma la voce esordisce con "I Queen sono uno dei più importanti gruppi rock del Regno Unito": ora, per quanto possa concordare con tale definizione, essa costituisce tuttavia un giudizio di natura soggettiva e, secondo me, priva di valore enciclopedico. Una migliore e più corretta forma sarebbe (ispirandomi alla versione inglese): "I Queen sono un gruppo rock britannico fondato nel 1972 dal chitarrista Brian May, il cantante Freddy Mercury e il batterista Roger Taylor, a cui si aggiunse il bassista John Deacon l'anno seguente." Se proprio vogliamo mantenere quel giudizio, si potrebbe poi inserire: "I Queen sono tutt'oggi considerati uno dei più importanti gruppi musicali del Regno Unito" (e riportando, necessariamente, una fonte o citazione autorevole che la supporti). Fatemi sapere cosa ne pensate, per ora non effettuerò alcuna modifica.--Sid-Vicious (msg) 00:02, 4 apr 2008 (CEST)

Allora dovremmo andare a modificare tutte le pagine sulle band scritte sino ad oggi, dato che tutte iniziano più o meno così. A me sinceramente non pare molto soggettivo, dato che parliamo di una delle band più influenti negli ultimi quarant'anni: soggettivo sarebbe stato dire "I Queen sono il più importante gruppo rock del Regno Unito" (cosa tra l'altro non vera). Ma, ripeto, dire che sono uno dei più importanti, considerando quello che hanno fatto, non mi pare una violazione delle regole. -- The Hitman (Wanna try?) 08:45, 22 apr 2008 (CEST)

Ok, allora lasciamola pure così, dato che non mi va di discutere più di tanto... inserisco però una richiesta di citazione che supporti l'affermazione, giusto per correttezza, proprio come viene fatto nelle voci di altri importantissimi gruppi, come ad esempio nella voce relativa ai Beatles.--Sid-Vicious (msg) 15:19, 28 apr 2008 (CEST)

Se ti riferisci alla citazione della pop art, quella in effetti ci starebbe: ma parliamo di un ambito estraneo a quello in cui agivano i Beatles. Insomma, io me li ricordo più come musicisti...-- The Hitman (Wanna try?) 19:46, 29 apr 2008 (CEST)

Comunque i Queen sono stati fondati nel 1970 non nel 72 come erroneamente scritto

AssurditàModifica

Ragazzi, no dai, questo è veramente al di fuori di ogni ragionamento logico. All' inizio della voce c' è una citazione necessaria sul fatto che i Queen siano stati uno dei più grandi gruppi del Regno Unito!! E' assurdo!! Premetto subito una cosa: non sono un' altro sfegatato fan dei Queen, ma lo sanno anche i bambini l'importanza che questo gruppo ha avuto nella storia della musica. Se ci fosse stata un' affermazione sul fatto che siano stati uno o il gruppo più importante della storia, allora vi do pienamente ragione, ma non potete metterlo sul fatto che lo siano stati in Gran Bretagna. Cosa facciamo, mettiamo anche una citazione sul fatto che Hitler sia stato un feroce dittatore sanguinario o che il Papa è la guida assoluta dei cristiani? Andiamoci piano...--79.9.111.193 (msg) 20:24, 5 mag 2008 (CEST)

E' una citazione che non può provenire da un utente, quindi giustamente chi ha richiesto le fonti ne aveva tutto il diritto. Niente è scontato, su wikipedia non esiste "lo sanno tutti che...".--Lollus (msg) 13:47, 15 mag 2008 (CEST)

Resta comunque una richiesta assurda. A livello di sondaggi e popolarità, i Queen in GB sono subito dopo i Beatles. E spesso, li trovi al primo posto.--FairyKing (msg) 20:43, 5 ago 2008 (CEST)

Allora scrivi una frase del genere citando la fonte.--Lollus (msg) 12:37, 8 feb 2009 (CET)

I Queen nei sondaggi al primo posto? Ma state scherzando, i Beatels sono al primo posto di tutti i sondaggi sugli artisti del Regno Unito (ed effettivamente non c'è paragone tra i Fab Four e i Queen). Ragazzi siamo seri.--Sam.94 (msg) 14:15, 4 apr 2009 (CET)

Queste discussioni sono completament einutili. Se trovate una fonte bene, altrimenti qua i pareri personali non hanno senso.--Lollus (msg) 14:02, 28 apr 2009 (CEST)

I Queen al Petruzzelli?Modifica

Essendo questa voce considerata degna della vetrina, e quindi presumo abbastanza stabile e npov, ho tolto questa cosa qui che mi sembra abbastanza assurda. --Cirrosi epatica (msg) 13:24, 31 mag 2008 (CEST)

oh mio dio....hai fatto bene!!ciao--El Gerro - (dichi pure) 19:56, 31 mag 2008 (CEST)

ModificaModifica

Ciao a tutti, ho rimosso la frase che affermava che nell'album Innuendo, Freddie, a causa delle sue condizioni di salute non apparve in nessun video, poichè è sbagliata. Infatti esso appare in diversi video delle canzoni dell'album, per citarne alcuni: headlong, this are the days of our lives, im going slaydley mad ecc... --Limox 20:38, 8 lug 2008 (CEST)

Queen e Rock PsichedelicoModifica

Si sa che i Queen, e quindi Freddie Mercury, facevano uso di droghe leggere e cocaina nei primi anni settanta. Ma si sa se hanno mai fatto del Rock Psichedelico? Si potrebbe inserire tra i generi musicali da loro fatti.--79.27.29.223 (msg) 15:03, 17 lug 2008 (CEST)

credo proprio di no...--El Gerro - (dichi pure) 18:54, 17 lug 2008 (CEST)

"Si sa"... Trova le fonti e inseriscile. Per quanto riguarda il genere, qualcosa ci sarà anche, ma di generi indicati nel template ce ne sono già troppi, quelli fondamentali. -- The Hitman (Wanna try?) 14:09, 31 lug 2008 (CEST)
Io non lo sapevo, anzi so che non è vero. Dalla loro biografia risulta che non facessero uso alcuno di droghe (freddie provò solo una volta l'erba nel the e basta), tanto che vennero anche fermati dalla polizia per un controllo e gli agenti, con grosso stupore, non trovarono niente. ^musaz 23:35, 16 ott 2008 (CEST)

Ho letto anch'io la stessa biografia e questo dice. Sulla cocaina il si sa che ne fecero uso è una minchiata, anche io potrei dire che un certo ministro delle finanze si sa che fece uso di cocaina, ma o ho le fonti oppure su wikipedia non lo posso mettere --Watcheach (msg) 14:18, 29 nov 2008 (CET)

Scusate ma il pezzo get down, make love mi sembra rock psichedelico...mi sbaglio forse...

il mercury malvisto dai cattolici....Modifica

mi sto ora fortemente trattenendo, altrimenti temo dovrei essere bannato.. ora io ho sempre ascoltato musica dei Queen, i miei capi scout dell'Agesci ascoltavano i Kiss, ovvio che non e' affatto detto che un cattolico debba condividere la morale sessuale di chi ascolta.

Se mi piace la musica di Nicola Arigliano lo ascolto e basta. Perche' dei dannati i....i hanno sempre l'idea che i cattolici siano piu' stupidi per grazia ricevuta? E loro, ovviamente, piu' savi? I Queen, se sollevarono critiche fu da parte di chi non condivideva le scelte individuali.. Ricordo benissimo un Ramazzotti (modello per i cattoli? ma mi si faccia il piacere....) che diceva che Mercury con la sua sessualita' promiscua l'aids se l'era andato a cercare (immagino la castita' di Ramazzotti....) Ora, se non si troveranno fonti autorevoli che non siano il solito giornalino della parrocchia condotto dal povero prete che si e' fermato prima dell'avvento della musica del demonio, lascio un po' di tempo a quel citazione necessaria, quello dovuto, e poi provvedo. Perche' se gli fumano gli fumano anche ai cattolici, uguale uguale agli altri --Borgolibero (msg) 06:40, 6 ago 2008 (CEST)

il fumo e' passato, ma la fonte non c'e'...Modifica

ok, siamo al 15 settembre ragassuoli.. ieri da me pioveva che iddio la mandava e l'estate sta proprio finendo... e la fonte non c'e' ancora.. in questi casi che si fa? Non si puo' togliere una affermazione non suffragata da fonti? Dal 6 agosto al 15 settembre? uhmm...--Borgolibero (msg) 03:35, 15 set 2008 (CEST)

I'm Going Slightly MadModifica

La canzone nella wikipedia inglese è etichettata come rock psichedelico. Plausibile?.--79.26.107.84 (msg) 14:14, 4 set 2008 (CEST)


credo di no...cmq aspettiamo il parere di qualcuno più ferrato, ciao!!!!!--El Gerro - (dichi pure) 23:23, 4 set 2008 (CEST)

E' strana si, ma psichedelica proprio no: non c'entra il periodo, i temi trattati, il sound. La wiki inglese sbaglia direi. ^musaz 23:31, 16 ott 2008 (CEST)

Tra l'altro i Queen non c'entrano una cippa con il rock psichedelico.. cavolo, correggiamo pure sull'inglese se serve riallineare! --Watcheach (msg) 14:15, 29 nov 2008 (CET)

Ma il pezzo Get Down, Make Love, dell'album News Of The World non si può definire psichedelico? 16:53, 10/08/2010--Jacky95 (msg) 16:53, 10 ago 2010 (CEST)

DiscussioneModifica

Mi piacerebbe sentire qualche vostro parere qua! ^musaz 21:01, 17 nov 2008 (CET)

Dancing QueenModifica

Mio cugino mi ha detto che Dancing Queen degli ABBA fu scritta dopo aver visto una esibizione dei primi Queen, in cui Freddie si agitava sul palco. Ma mi mancano le fonti... --Dfjs (msg) 22:59, 21 dic 2008 (CET)

Dancing Queen degli ABBA non è stata scritta per Freddie Mercury. --Pure energie91 19:21, 7 gen 2009

Credo che il tipo sopra ti stesse prendendo per i fondelli... comunque leggo che Dancing Queen è dell'agosto del 1976, l'anno del concerto gratuito in Hide Park.. magari la cosa ha qualche fondamento.. --TerrorEaCogoleto (msg) 06:29, 2 feb 2009 (CET)
Non penso, l'ossatura di Dancing Queen già c'era quando entrarono in studio l'agosto del '75, e nell'autunno dello stesso anno il pezzo era stato ultimato. Inoltre la canzone fù cantata in anteprima al Teatro dell'Opera di Stoccolma il 19 giugno del '76, durante la cerimonia che si stava tenendo la sera della vigilia del matrimonio del re di Svezia (tanto che la canzone si pensava fosse stata dedicata alla Regina di Svezia, Silvia Sommerlath). Mentre il concerto di Hyde Park si è tenuto il 18 settembre 1976. --Pure energie91 15:26, 12 feb 2009 (CET)

Ecco come grazie alla precisione di un wikipediano muore sul nascere una leggenda metropolitana... --Enza Influ (msg) 16:10, 12 feb 2009 (CET)

salve a yutti ho trovato nelle ultime news qualche inluenza che si potrebbe mettere sugli alrtisti influenzati dai queen:


1) http://www.rockol.it/news-99830/Lady-GaGa---Sono-italiana-ed-ex-spogliarellista-

lady gaga dice che il suo nme ispirato alla canzone radio gaga dei queen.

2) http://www.kansascity.com/entertainment/story/1092017.html http://sanremobuongiorno.blogspot.com/2009/02/lospite-musicale-della-prima-serata-del.html http://groups.yahoo.com/phrase/kate-perry-hot-n-cold

kate perry

__________________________________________

visto che non sono registrto se pubblicate o se semplicemente ricevete queste informazioni/aiuti vi prego di scrivermi una mail a chrome_lg@hotmail.it anche solo per darmi conferma che qualcuno a letto.


grazie mille spero di essere stato utile.

sltModifica

salut les amich c'est cool queen hein

Rockstar

Modifiche in corsoModifica

Vorrei riorganizzare la voce, specialmente sistemare le note, la prosa e le immagini. Mi sono permesseo di togliere il [senza fonte] presente nell'incipiti, in quanto, l'affermazione che era segnata come necessaria di fonte, è poi "dimostrata" nel paragrafo "Influenze su altri artisti".--Whattynun c'è probblema 19:35, 09 giugno 2009 (CEST)

Voce a tratti troppo celebrativaModifica

Premetto che sono un fan dei queen da quando comprai il mio primo cd The Miracle, appena uscito in negozio. Non parlo quindi per sminuire la grandezza del gruppo, ma per criticare certe frasi che di enciclopedico hanno ben poco. Qualche esempio:

  1. "I Queen sono uno dei più importanti gruppi rock della storia della musica"
  2. "proclamata più volte da critici e da sondaggi popolari la migliore canzone di sempre"
  3. "il titolo di miglior live-band della storia e la loro esibizione al Live Aid è stata votata da un vasto numero di critici non solo come la migliore dell'evento, ma una delle migliori in assoluto della storia della musica." (se fosse per me per principio eliminerei da wikipedia tutte le frasi che riportano "numerose persone dicono, i critici ritengono che" e simili)

Comunque l'introduzione di questa pagina è un po' troppo appesantita da apprezzamenti, e inoltre mi sembra che in tutto questo non si riesca nemmeno a seguirne il filo logico --Picander (msg) 19:39, 12 lug 2009 (CEST)

Premetto che sono d'accordo sul fatto di risistemare la pagina, e non solo per i punti POV, ma anche per la voce in generale che ormai non rispetta più gli stringati regolamenti da vetrina (ora purtroppo mi sto occupando d'altro e non posso fare niente): però un gruppo che vende oltre 300 milioni di dischi (con tanto di fonte) non può che essere considerato tale, idem per Bohemian Rhapsody, che, pur senza fonte, è noto a tutti che è stata giudicata quantomeno una delle migliori canzoni della storia; il terzo punto è verificabile tramite queste fonti 1, 2 che ho inserito in Freddie Mercury, voce su cui sto lavorando. Quindi i passi che tu indichi sono semplicemente la verità, non passi celebrativi, e poi un motivo ci sarà se la voce è esposta in vetrina (pur con le carenze sopracitate).--Whattynun c'è probblema 19:52, 12 giugno 2009 (CEST)

FonteModifica

Direi che l'affermazione cui i Queen abbiano superato in vendite in inghilterra i beatles sia da rivedere perchè è quasi impossibile. Ci vuole una fonte. --RikStyle (msg) 19:17, 16 lug 2009 (CEST)

Se vai su discografia dei queen - wikipedia, trovi scritto circa 350 milioni di copie vendute

A mio parere i Queen non ne hanno venduti nemmeno 300 di milioni di dischi…e chiunque può scrivere bugie su wikipedia per trarne soddisfazione ogni tanto. La pagina dev'essere tolta dalla vetrina.

Album MancantiModifica

Scusate, ma come mai non si fa alcun accenno a "The Complete Works" o "At The Beeb"? Jacky95 Allora?Nessuno sa qualcosa di questi due album?

Penso non siano presenti perchè dovrebbero essere dei bootleg se non mi sbaglio, così come Queen live in Nuce ecc.--Limox 14:57, 5 set 2010 (CEST)

Complete Works è fuori catalogo ma non è assolutamente un bootleg è uscito nel dicembre 1985 contiene:

   13 LP in formato vinile rimasterizzati, tutti con copertina bianca e ordinati con numeri romani color oro
   1 LP aggiuntivo, mai pubblicato fino ad allora, dal titolo "Complete Vision"
   Un libretto a colori con incluse le copertine originali di tutti gli LP inseriti nel Box Set ed altre informazioni sulla band
   L'itinerario di tutti i tours intrapresi dai Queen tra il 1973 e il 1985
   Una cartina del mondo

ScaruffiModifica

Qui stiamo veramente scherzando, l'autorevolezza di scaruffi non è mai stata messa in discussione. E' una delle fonti sulla musica autorevoli per eccellenza, Piero Scaruffi è uno studioso della musica che ha pubblicato diversi libri su questo argomento, infatti disolito gli articoli del suo sito non sono altro che traduzioni dall'inglese tratte dai suoi libri, e sappiamo che le fonti cartacee sono quelle primarie, la sua autorevolezza non può essere messa in discussione ed è paragonabile a quella di allmusic. Eliminarlo è assolutamente da considerarsi vandalismo, anche per il fatto che il sito in questione è una vera e propria enciclopedia, cioè non potrebbe esistere una tipologia di fonte migliore.

A parte il fatto che l'utente Demart non mi ha mai parlato, comunque non decidi tu o lui cosa sia autorevole e cosa meno riguardo alla pagina dei Queen, visto che scaruffi è usato in diverse pagine in wiki come sito professionale da dove trarre informazioni autorevoli sulla storia della musica comprese le etichette musicali, e visto che comunque scaruffi ricopre tutte le caratteristiche della fonte enciclopedica. Per tanto questo riferimento non può essere escluso da questa pagina perchè a qualcuno non va, come se godesse di altre regole diverse dal resto delle pagine. Poi la fonte non fa altro che confermare la versione di allmusic, e di chissà quante enciclopedie musicali.--Lollus (msg) 11:43, 11 mar 2010 (CET)

AOR e ArenaModifica

Intervengo qui per dire che, vista la grande quantità di sottogeneri con il quale è classificato il gruppo, sarebbe il caso di sfoltire la lista eliminando termini relativi come AOR e Arena rock. Mi spiego meglio, questi termini sono relativi nel senso che vengono applicati a tutti o quasi i gruppi hard rock/heavy metal/prog ecc anni 70/80, in partica basta che fossero popolari. Questi termini per altro non stanno ad indicare uno stile di musica: l'AOR indica semplicemente un format radiofonico e con tale etichetta vengono riconosciuti tutti i gruppi di rock classico che avevano una rotazione radio negli anni 70/80, mentre arena rock indica semplicemente un gruppo rock dei più vari sottogeneri, che presenta delle caratteristiche più adatte al mainstream. Preciso che l'AOR viene usato anche come termine improprio per definire quella corrente di hard rock/heavy metal melodico americano degli anni 70/80 (Boston, Journey, Foreigner ecc nei 70's; Bon Jovi, Def Leppard, Loverboy ecc negli 80), genere che, oltre a non essere propriamente riconosciuto dalle enciclopedie, non avrebbe comunque a che vedere con i Queen se veramente riconosciuto. Propongo invece di inserire generi più rappresentativi come il progressive rock e il pomp rock, che per ora sono stati tralasciati probabilmente perchè non citati da allmusic.--Lollus (msg) 01:37, 22 mag 2010 (CEST)

Ora dovrebbe essere a posto; non c'è più AOR ma c'è progressive rock. Pomp rock è simile ad Arena rock, dunque non necessario. --Narayan89 17:37, 15 lug 2011 (CEST)

Anno di formazioneModifica

ciao a tutti, ho visto che è appena stato eliminato in Live RC un edit che cambiava la data di formazione da 1970 > 1971.
Incuriosito ho guardato tra le fonti e ho visto che il sito ufficiale, sebbene trascuri gli esordi della band, segnala come data di formazione il 1971, e credo che a questa dovremmo attenerci (siccome non ci sono fonti che provano diversamente, e un sito ufficiale... beh è un sito ufficiale). Per quanto riguarda gli inizi tuttavia il paragrafo andrebbe arricchito, ho sistemato un attimo ma credo si possa scrivere meglio... il paragrafo mi sembra globalmente migliore (cronologicamente) e più ricco sull'articolo en, potrebbe essere una buona idea dare un'occhiata e tradurre. --WikiKiwi (bbq) 12:22, 14 ago 2010 (CEST)

La data ufficiale è 1971. --Narayan89 17:32, 15 lug 2011 (CEST)

Queen al Festival di Sanremo ed esecuzione di Who wants to live forever a wembleyModifica

Ho tolto la frase che riportava che i Queen litigarono al festival poco prima dell'esibizione a causa del fatto che avrebbero dovuto esibirsi in playback. Tale aneddoto non è vero in quanto è stato smentito da Peter Freestone nel libro F.M. Adesso svela ogni segreto e da "Ratty"(non ricordo il vero nome, ma era il rodie del gruppo) in un'intervista alla comunity Queenitalia. Ci fu solo un battibecco tra Roger e Brian, cosa non insolita. Non fu una delle prime volte in cui fu cantata Who wants to live forever in quanto era presente dall'inizio del tour così come molte altre nuove canzoni dell'album A kind of magic. --Limox 14:50, 5 set 2010 (CEST)

Ok, tutte cose che risultano anche a me. --Narayan89 17:30, 15 lug 2011 (CEST)

IncongruenzaModifica

Ho notato un'incongruenza fra due voci.non sono un esperto in materia, quindi la comunico senza modificarla in modo che chi conosce l'argomento possa correggere l'errore. Mentre alla voce "queen" si afferma: "il complesso è l'unico nella storia ad essere stato ammesso per intero nella Songwriters Hall Of Fame", alla voce "Songwriters Hall of Fame" si afferma: "I Queen e i Bee Gees sono tra le poche band finora ad essere state ammesse per intero nella Hall of Fame, avendo tutti i rispettivi componenti contribuito alla scrittura di brani del gruppo". ciao a tutti. jackkk03 13.09.2010 4:01

  Fatto --Narayan89 17:23, 15 lug 2011 (CEST)

RevisioneModifica

Segnalo che nei prossimi giorni cercherò di migliorare la voce, sia da un punto di vista "wikipedico" (uso di tmp cita, uniformità, eliminazione di toni POV), sia da un punto di vista di contenuto (da fan, ho diversi libri a loro dedicati che possono essere utili). Userò una mia sandbox per non fare casini; per qualsiasi problema ci sono. --Narayan89 17:46, 27 apr 2011 (CEST)

Riguardo questo edit: ok lo spostamento dei premi, ma le curiosità che fine hanno fatto? Capiamoci, non intendo dire che fossero valide o necessarie, ma almeno un avviso qui in talk... Danke :) --WikiKiwi (bbq) 05:17, 7 mag 2011 (CEST)
Intanto comunico che il lavoro è pressoché finito, questo è il risultato. Per quanto riguarda le informazioni degne di nota le ho inserite sezioni appropriate, mentre per le altre le sposto nelle voci opportune (illustrazione di Innuendo...). Penso che entro il 10 maggio possa finire completamente e sostituire, se non ci sono problemi, la pagina. Narayan89 00:06, 8 mag 2011 (CEST)

Bohemian Rhapsody primo video clip della storia?Modifica

Salve, avevo appena modificato la voce, correggendo il punto dove si dichiara che Bohemian Rhapsody sia il primo videoclip della storia. E' un errore perché il primo videoclip in senso moderno è Paperback writer dei beatles del 1966 (e la stessa voce su wikipedia, alla voce beatles -non in quella su paperback writer- conferma la cosa). Però la modifica che ho appena effettuato è stata eliminata e non capisco il perché, si tratta di una precisazione su un'opinione errata abbastanza diffusa, e in questo modo no nsi fa altro che continuare a diffondere un'informazione sbagliata. Spero che chi ha modificato - in buona fede, certo- effettui eventuali controlli e corregga la voce. A presto. Massimiliano. --93.150.138.212 (msg) 18:45, 29 apr 2011 (CEST) EDIT: ho appena visto che quella parte è stata nuovamente modificata, ora è senza dubbio corretta. :)

Ho riguardato la pagina, ora dovrebbe andare bene. --Narayan89 16:55, 15 lug 2011 (CEST)

Fine revisioneModifica

Salve, ho appena finito la revisione della voce. Queste le principali modifiche;

  • Biografia; ho ampliato la sezione, riequilibrano il testo con i "quote" e fontando tutto ciò che poteva essere POV.
  • Immagini; purtroppo il gruppo non possiede una vasta gamma di immagini (molte sono relative ad un solo concerto del 1984); comunque tutte quelle che erano disponibili le ho inserite.
  • Fonti; nella precedente versione, delle 100 note, 80 erano collegamenti interrotti. Ne ho aggiunte parecchie, sia cartacee sia digitali.
  • Varie; ho inserito i paragrafi "Concerti", "Stemma", "Queen nei media", perfezionando il paragrafo "Stile musicale".
  • Spostamenti; ho spostato varie parti delle curiosità in altre voci, creando inoltre "Formazione dei Queen" e "Lista dei premi e dei riconoscimenti dei Queen".

Narayan89 21:53, 10 mag 2011 (CEST)

In generale mi pare un ottimo lavoro! Due appuntini ini ini:
  1. questa foto all'inizio della sezione concerti è effettivamente quasi identica a quella nell'infobox... e se la levassimo semplicemente? La voce mi sembra già bella ricca :)
  2. è normale che il link Esibizioni live dei Queen sia rosso? ci stai lavorando o è un "invito"?
:) --WikiKiwi (bbq) 23:33, 10 mag 2011 (CEST)
  1. Si, è vero..la tolgo; guardo se trovo qualcos'altro, altrimenti si lascia vuota.
  2. Il link Esibizioni live dei Queen è rosso ma, se la RL me lo permette, volevo bluificarlo al più presto, traducendo questa pagina, di cui ho anche qualche fonte.
Comunque sono aperto ad altre eventuali modifiche, anzi, ben vengano; spero solo di poter rendere effettivamente la voce "da vetrina" (già oltre 4 anni fà era passata la segnalazione con molte perplessità..). Narayan89 00:30, 11 mag 2011 (CEST)

precisazioniModifica

Stiamo parlando di una voce in vetrina e quindi è richiesta la massima precisione. Vorrei discutere con chi ha curato la voce dei seguenti punti:

  • La band, conosciuta come una tra le più importanti sulla scena internazionale, ha venduto oltre 150 milioni di dischi,[3][4] anche se alcune stime arrivano a 170[5] o addirittura a 300 milioni;[6][7] A parte il fatto che in una frase si parla di 150, poi 170 e poi 300 creando solo confusione e quindi non va bene, chiedo che venga rimossa la frase dei 300 milioni di album in quanto non supportata correttamente (la [6] è un video, la [7] è un blog: non sono valide)
  • ...si ricordano Bohemian Rhapsody, proclamata sia da critici sia da sondaggi popolari "la migliore canzone di tutti i tempi",[8][9] in realtà la fonte [8] parla di miglior canzone di tutti i tempi ma secondo un sondaggio fatto nel regno unito: sarebbe un particolare da specificare credo, altrimenti ciò che è scritto si presta ad interpretazioni
  • La loro prima raccolta del 1981, Greatest Hits, risulta l'album più acquistato in Inghilterra in assoluto, con oltre cinque milioni di copie vendute, precedendo Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band dei Beatles.[10] la fonte attesta la frase, anche se mi pare strano che nessun album abbia venduto più di 5mln di copie... a nessun altro viene il dubbio?--Cucuriello (msg) 21:38, 24 lug 2011 (CEST)
Per quanto riguarda la prima frase, giustamente è un po' strana, la riformulo. Per il secondo invece si parla di "sondaggi popolari", forse è meglio "alcuni"? Comunque ho inserito quella fonte come esempio, volendo te ne trovo altri ma non vorrei inondare la sezione iniziale di note. Per la terza invece forse non hai considerato "in Inghilterra: è come se in Italia una persona su 15 abbiano l'album, a me sembra tanto; poi se c'è la fonte mica posso smentirla. --Narayan89 18:29, 25 lug 2011 (CEST)
Sulla seconda, non vedo niente di male a parlare di sondaggi popolari, al massimo direi dal pubblico... Più che altro scriverei tra le migliori canzoni, in modo tale da non generalizzare e da non dover trovare fonti specifiche che attestino ciò. Cmq ora guardo anch'io se riesco a trovare qualcosa. Sulla terza, non capisco il dubbio... La fonte mi pare attendibile, sono citati praticamente tutti gli album che hanno fatto la storia della musica moderna, quindi... What nun c'è probblema 19:33, 25 lug 2011 (CEST)
una, due, tre, quattro, e forse Narayan saprà trovare anche di meglio... Le inseriamo e si cambia il testo come proposto? What nun c'è probblema 19:42, 25 lug 2011 (CEST)
la frase #1 va formulata secondo me nella seguente maniera: si stabilisce la cifra riportata più frequentemente e si dice che ....ha venduto X milioni di dischi,[2-3 fonti] anche se alcune stime arrivano a Y milioni[fonte/i]. Chiaramente bisogna fare una ricerca un attimino approfondita (e tu sicuramente avendo letto molte fonti lo puoi sapere) e stabilire la cifra più ricorrente X, e poi Y invece diciamo che è la cifra più alta (ma presa da una fonte attendibile e non come quelle presenti). Come scritta e fontata ora non va bene.
la frase #2 chiedevo che venisse specificato il tipo di sondaggio e non credo di chiedere la luna. Poi leggendo anche le altre fonti portate da Whatnwas ho capito che si può dire che Bohemian Rhapsody secondo alcuni sondaggi è considerata la miglior canzone di sempre o qualcosa di simile, ma non sono frasi secondo me tanto adatte in quanto troppo soggettive (a me la canzone piace, sia chiaro! ma non conta). Ad esempio se facciamo un sondaggio in inghilterra dicono una cosa, in brasile ne diranno un'altra. A me pare che sia più corretto dire che secondo più sondaggi effettuati nel regno unito risulta essere la canzone preferita di sempre. Mi pare che ci siano due fonti che attestino questa frase.
la frase #3 non la contesto, mi stupivo solamente e basta. mi sembrava un numero basso, ma amen --Cucuriello (msg) 20:02, 25 lug 2011 (CEST)
Gente, il discorso delle vendite è talmente altalenante che dubito che si possa trovare qualcosa di veramente significativo; già dire "hanno venduto 150 milioni, con stime a 300" vuol dire avere una percentuale di errore del 100%. Proverò a cercare qualcosa di serio (la base di What mi sembra già buona), ma come detto, il tutto deve essere preso con le pinze. Per il secondo problema, va bene così o bisogna cambiare? Puoi farlo anche te, non ho certo detto che deve essere così punto, mi vanno bene tutte le questioni, basta che siano corrette e capibili. --Narayan89 20:43, 25 lug 2011 (CEST)
Anch'io la vedo dura per quanto riguarda una fonte "indiscutibile" sul numero preciso delle vendite, ad ogni modo... Mi sento soddisfatto delle ultime correzioni di Narayan. Il discorso di inserire tra i è per evitare che si creino malintesi del tipo: «Eh no, questo sondaggio dice Imagine, quest'altro Candle in the Wind, un altro ancora Highway to Hell». In questo modo si sottolinea come Bohemian sia tra le canzoni più importanti senza necessariamente collocarla al primo posto. What nun c'è probblema 21:05, 25 lug 2011 (CEST)

@narayan: Non ho fatto modifiche, perchè volevo prima parlare quì. soprattutto se parliamo di voci dove c'è stato un lungo lavoro.
La questione #2 è chiaramente ok con l'attuale frase: così non diciamo nulla che si presti ad interpretazioni ed è quello che volevo.
La questione #1, per quanto mi riguarda puoi scrivere "La maggior parte delle fonti sono concordi nello stimare che i Queen hanno venduto circa 150 milioni di dischi, anche se secondo X,Y,Z (alcune fonti) le vendite sarebbero 300 milioni". il problema è che non lo puoi fare con le attuali fonti sui 300. mi sono spiegato? e che ci sia uno scostamento del 100% poco importa perchè noi diciamo che la maggior parte delle fonti dice tot. --Cucuriello (msg)

Le fonti trovate sui "300" sono una trasposizione dell'intervista della BBC, presa dal loro sito ufficiale, e una notizia del Sole 24 ore; queste sono forse più numerose di quelle dei "150", tanto che forse la proposta di Cucuriello non pare più così male (pensavo che venissero gonfiati i loro risultati, però forse non siamo poi tanto lontani dalla realtà...in effetti, solo io ne ho una ventina :D). Faccio tutte le aggiunte, oltre che il sito di Quotidiano.net su Bohemian, così si sottolinea il fatto che il sondaggio non è solo "british". Comunque, eventualmente c'è questa sezione per eventuali dibattiti. Ti dicevo che se vuoi puoi modificarla con tranquillità se pensi che una versione sia migliore. Ora modifico la sezione, guardate un po' come viene. --Narayan89 21:59, 25 lug 2011 (CEST)
  Fatto A me sembra ok; ho lasciato un paio di fonti per ogni informazione, inondando letteralmente la sezione apposita. --Narayan89 22:17, 25 lug 2011 (CEST)
con le fonti attuali ci siamo. Ma ti dico di più. Fai una statistica di massima sulle fonti e se la maggior parte di esse si aggira effettivamente sui 300 mln allora si deve scrivere imo: "la maggior parte delle fonti sono concordi nello stimare che i Queen abbiano venduto circa 300 milioni di dischi,[f1][f2][f3][...] anche se secondo altre le vendite sarebbero solamente 150 milioni[f4][f5][...]" e quindi la giriamo se le proporzioni sono inverse. In questi casi, dove è ovvio che non possiamo trovare tutti d'accordo (non stiamo parlando del risultato di una partita di calcio .. e alle volte le fonti di partite di 100 anni fa non lo sono pure), allora dobbiamo affidarci al "peso" inteso come statistica: non vedo alternative --Cucuriello (msg) 22:22, 25 lug 2011 (CEST)
La questione statistica è senz'altro giusta, però le fonti più o meno si equivalgono (siamo circa 6 a 7, cosa alquanto strana considerando il range tra i due numeri). Inoltre le fonti sono leggermente migliori per 150 milioni e se scrivo 170, 200 o 250 milioni, trovo qualche fonte anche su quelle; meglio andarci con i piedi di piombo. Direi che così siamo in un giusto equilibrio. --Narayan89 22:39, 25 lug 2011 (CEST)
ok, allora consideriamo conclusa la discussione. siamo tutti d'accordo --Cucuriello (msg) 22:49, 25 lug 2011 (CEST)
Per qualsiasi altra questione, chiedi pure eh ;). Comunque, nei prossimo giorni mi metto di impegno e la riguardo con calma. Grazie della segnalazione. --Narayan89 22:55, 25 lug 2011 (CEST)

VenditeModifica

Ragazzi, la volete una fonte veramente straordinaria dove sono elencate tutte le vendite dei Queen? E' il sito: Fanofmusicfree.fr, gestito da "MJDangerous", all'anagrafe Guillaume Vieira, uno tra i più grandi esperti al mondo di vendite musicali. --VAN ZANT (msg) 21:31, 27 lug 2011 (CEST)

interessante, anche se c'è un problema di fondo. non vengono considerate le vendite dei singoli --Cucuriello (msg) 21:45, 27 lug 2011 (CEST)
Beh, però bisogna dire che qui si dice che hanno venduto, con i soli album, 173 470 000 copie; siamo già ben oltre i 150 milioni totali che avevamo ipotizzato. Forse è plausibile che si arrivi vicino ai 300 milioni. Inoltre conferma che Greatest Hits ha venduto 5 450 000 dischi in Gran Bretagna, risultando al primo posto nelle vendite. Vediamo cosa posso fare con questa nuova fonte. --Narayan89 10:53, 29 lug 2011 (CEST)
E' vero che non sono citati i singoli, ma ho letto in un blog che lo stesso MJDangerous ha dichiarato che secondo le sue stime (che, ripeto, di solito sono molto accurate) i singoli della band ammonterebbero a circa 60 milioni. --VAN ZANT (msg) 20:55, 16 ago 2011 (CEST)

I Queen e l'ItaliaModifica

Sposto paragrafo per WP:L. --Narayan89 01:03, 16 set 2011 (CEST).
Da premettere che le presenze dei Queen in Italia sono soltanto due, a Milano e al Festival di Sanremo (anche se alcuni affermano con determinazione che i Queen si sarebbero esibiti anche al Teatro Petruzzelli di Bari, circostanza questa che non risulta nella lista dei concerti tenuti dai Queen in Italia e che dunque probabilmente è da considearsi una bufala). In ogni caso, i rapporti tra i Queen e l'Italia sono sempre stati controversi. Si è erroneamente detto di una presunta ostilità nei confronti dei Queen da parte dei media italiani e viceversa di un'antipatia da parte di Freddie Mercury nei confronti degli italiani. In realtà Freddie Mercury amava l'Italia dove si recava spesso, anche per via della sua grande passione per l'arte. Semplicemente, per motivi commerciali, considerando che in Italia non hanno mai avuto il successo di altri Paesi, i Queen non hanno mai concretamente puntato sul mercato italiano.

Assolutamente "L". --WikiKiwi 01:12, 16 set 2011 (CEST)
Ero molto tentato dal cancellare, però non si sa mai :). --Narayan89 01:18, 16 set 2011 (CEST)

The Cosmos RockModifica

Questo album riporta il trademark Queen + Paul Rodgers, non fa parte della discografia dei Queen : è una collaborazione tra May, Taylor e Rodgers, pertanto non ha senso metterlo tra gli album dei Queen, besì solo nella sezione Queen + Paul Rodgers Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 108.59.13.55 (discussioni · contributi) 18:47, 7 dic 2011.

Beh, come hai giustamente notato, i gruppi sono diversi; tuttavia, per completezza della voce, ho preferito indicare anche gli album, i tuor e i dvd della band con Rodgers. --Narayan89 18:55, 7 dic 2011 (CET)
C'è la voce dedicata : sono due gruppi diversi, mescolare le due discografie crea confusione e non è enciclopedico: cèe la voce "per approfondire" e mi sembra più che sufficente. Un errore simile non è presente nella wiki inglese--108.59.13.55 (msg) 19:02, 7 dic 2011 (CET).
Innanzitutto it.wiki è diversa da en.wiki, a maggior ragione se la loro voce non è ritenuta di qualità. Non lo reputo assolutamente un errore. Certo che sono gruppi diversi (figurati che non ho mai sentito una canzone della nuova band mentre, dei Queen, le conosco tutte a memoria, per dire); sto solo dicendo che, considerati i due membri e il nome che viene direttamente richiamato. Sono esclusivamente delle informazioni in più che non fanno male, anche perché ho riportato chiaramente gli album e le altre cose dei Queen + Paul Rodgers. Se comunque si ritiene che non sia corretto inserire questa informazione, sarò il primo a toglierla. --Narayan89 19:10, 7 dic 2011 (CET)

Generi musicaliModifica

Ho rimosso il genere Heavy Metal dai generi musicali dei Queen perchè non mi sembrava adatto.

Per i generi musicali utilizziamo fonti terze, non le proprie opinioni. Il metal di fatto non era ancora iniziato, però Stone Cold Crazy è spesso definita come una delle prime canzoni del genere (tanto che venne rifatta dai Metallica in occasione del Freddie Mercury Tribute). --Narayan89 21:20, 11 mar 2012 (CET)
un genere correttamente referenziato con una fonte considerata affidabile da una discussione in progetto non lo rimuovi certo per tuo sfizio o perché non ti sembra "adatto"--Shivanarayana (msg) 21:24, 11 mar 2012 (CET)

Non ho modificato per sfizio la pagina. Punto e basta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.36.79.61 (discussioni · contributi) 21:29, 12 marzo 2012.

perfetto, l'importante è che non trolleggi. What il pazzo profeta dell'etere 21:45, 12 mar 2012 (CET)

The Official International Queen Fan ClubModifica

interessante, ci sta senza dubbio, ma due cose non mi tornano:

1) La fonte del Guinness 2004 (edizione che peraltro non ho per sfiga...acc, ho 1996, 2000, 2003 e 2006 :( ) è valida solo per l'ultima frase, come presumo, o per gran parte delle altre informazioni? Semmai, chi ha scritto il paragrafo può porre rimedio in qualche modo?
2) Stona un po' il template "da chiarire" che ho per forza di cose dovuto mettere nel passaggio «Have a Nice Day, un messaggio in musica»...che vuol dire? Messaggio di godersi una bella giornata? boh, interpretazione personale. What il pazzo profeta dell'etere 00:20, 19 lug 2012 (CEST)

Foto metallica "band più influenzata"Modifica

Andiamo, i Metallica non possono in NESSUN MODO essere considerati la band più rappresentativa per illustrare l'influenza del modo di far musica dei Queen. Non c'entrano davvero nulla, la sola stone cold crazy ha impressionato i Metallica nel lavoro di chitarra. Ma il mondo dei Queen sta da un'altra parte, e i Blind Guardian sono tra quelli che l'hanno raccolto meglio (orchestrazione di chitarre, enfasi, magniloquenza, epicità). Almeno parliamone, prima di liquidare la mia modifica in un clic. Cioè, di che stiamo parlando? Se vogliamo far credere che i metallica siano "una delle band maggiormente influenzate dalle musiche dei Queen" facciamo pure. Ma i Metallica non c'entrano NULLA con la musica e l'immaginario dei Queen, se non appunto per qualche raro esperimento chitarristico proto-trash di Brian May. Davvero pochino. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.15.236.73 (discussioni · contributi) 20:20, 9 mag 2013.

  Dato che, al momento, mi pareche nessuna fonte dica "XX è la band più influenzata dai Queen", si può tranquillamente sostituire "tra le band maggiormente influenzate" con "una delle band influenzate". Valutate se si può trovare una forma migliore. --Horcrux92. (contattami) 19:58, 15 mag 2013 (CEST)

Queen solo da 150 a 300 copie?Modifica

Mi piace leggere Wikipedia ma, molte volte leggo cose che mi sorprendano. Qui avete scritto che hanno venduto dai da 150 a 300 milioni di copie, ma se non sbaglio recentemente lessi che avevano toccato il miliardo di copie vendute e la fonte non e piccola. Quello che invece desirerei sapere come mai una banda come i Rolling Stone, voi di Wikipedia non avete il numero di copie che hanno venduto? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.226.24.11 (discussioni · contributi) 18:40, 11 ago 2013‎.

Heavy metalModifica

Se consideriamo i Led Zeppelin e i Deep Purple heavy metal allora dobbiamo farlo anche con i Queen.Nei primi tre album(soprattutto nel terzo) ci sono molti brani che potremmo accreditare come heavy metal:Son and daughter,Stone Cold Crazy,Flick of the wrist,Brigton Rock e anche successivamente con brani molto vicini a questo genere come Princess of The Universe,Headlong,I Want it all,One vision.Tra l'altro in molti album dei Queen su wikipedia è stato inserito come genere l'heavy metal e su allmusic i queen vengono catalogati anche come heavy metal.Aggiungiamo? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.106.247 (discussioni · contributi) 23:21, 31 ott 2013.

Stime di vendita - oggetto modficaModifica

Ho eliminato le stime di vendita precedentemente citate(300 milioni), in quanto esse sono quelle dichiarate(e di conseguenza molto "gonfiate") e non quelle certificate. Ho quindi inserito le vendite certificate, nonché una stime più affidabile e meno surreale. Tale stima è anche citata nell'apposita pagina di Wikipedia dedicata ai maggiori artisti per stime di vendita.

Tale messaggio ha lo scopo di segnalare una modifica effettuata su una pagina, in quanto, per questioni tecniche, assente nell'apposito campo "oggetto" della modifica.


Cordiali saluti.

Samu204c Samu204c (msg) 20:17, 5 mar 2017 (CET)

Correggo errori: Titolo: modifiche Riga 6: una stima

Samu204c (msg) 20:18, 5 mar 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamento/i esterno/i sulla pagina Queen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:38, 23 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Queen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:22, 21 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Queen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:29, 4 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Queen. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:19, 2 mag 2019 (CEST)

Nuovo TimelineModifica

Volevo creare un timeline sui Queen simile a quello degli AC/DC, ma quando ho provato a crearlo è successo tutto un disastro (non è stato ancora cancellato e si può vedere benissimo cosa ho fatto). Potete indicarmi come fare e, possibilmente, crearlo uno voi? Non sono iscritto a Wikipedia e non riesco a farlo né con il modifica visuale né con il modifica sorgente. --NicoStocco (msg) 19:50, 13 mag 2019 (CEST)

Flash GordonModifica

Flash Gordon non dovrebbe essere considerato un "album puro" perché è una colonna sonora. --5.87.153.28 (msg) 17:05, 6 giu 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina "Queen".