Discussione:Re di Cartagine

Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da SurdusVII in merito all'argomento Re di Cartagine

Re di Cartagine modifica

Cartagine non ha mai avuto re.La voce dovrebbe essere cancellata. --Bagondo (msg)

E qual era la carica ricoperta dai personaggi indicati nella voce? --2diPikke 22:36, 5 gen 2013 (CET)Rispondi
Erano probabilmente dei generali investiti di una sorta di imperium,che sono arrivati ad avere una certa influenza (ricordiamo Annibale Barca,che non era affatto un re) che è poi continuata a volte con i loro parenti.Ma da qui a dire che fossero re ce ne passa.--Bagondo (msg)
Ho messo la voce come "da controllare". Se hai delle fonti a supporto di questa teoria, inseriscile nel testo. Andranno poi cambiati tutti i dettagli nelle voci e spostata la lista. Ti faccio notare comunque che Annibale Barca non è citato come re. --2diPikke 22:41, 19 feb 2013 (CET)Rispondi
Riporto alcune righe della voce "Cartagine" dal "Dizionario di Storia" Treccani 2010, consultabile anche all'URL http://www.treccani.it/enciclopedia/cartagine_(Dizionario-di-Storia)/ :
"La costituzione della C. preromana fu considerata dagli autori classici come una delle migliori del mondo antico. Guidavano lo Stato due magistrati elettivi (sufeti); due erano anche le assemblee elettive, il senato e la corte dei cento, mentre le pentarchie costituivano una sorta di commissione del senato. È attestata anche un’assemblea generale del popolo." --Bagondo (msg) 16:27, 11 dic 2013 (CET)Rispondi
[@ 2diPikke, Bagondo] [@ Stella] La dinastia Magonide è esistita come dinastia per 200 anni e ha prodotto re di Cartagine, come suffeti e che a volte che condividevano il governo della città; il mio testo[nota 1] non parla propriamente di re ma di governatori, che si avvicinano comunque al "potere unico" del sovrano, e i testi greci parlano di re dei Cartaginesi come Diodoro Siculo. Dal momento che comunque Cartagine non è stata completamente solo un'oligarchia di assemblee ma anche un governo unico ritengo che il soggetto dei re di Cartagine sia adatto e proprio da definirsi.--BandiniRaffaele2 (msg) 19:39, 23 apr 2021 (CEST)Rispondi
  1. ^ Brian H. Warmington, Storia di Cartagine, a cura di Il Giornale, Giulio Einaudi Editore, 1968.
Ciao, credo che bisogni sempre andare con le fonti. Se Diodoro, fonte antica, parlava di re, saranno re. Il libro di Warmington parla di governatori ma su quali basi, a sua volta? --2diPikke 02:12, 25 apr 2021 (CEST)Rispondi
Ciao a tutti, io concordo con [@ BandiniRaffaele2] (che ringrazio per il ping) e con 2diPikke. Non concordo invece con Bagondo che ha chiesto niente meno che la cancellazione della voce. Che i sovrani, i governatori, i tiranni o dittatori (chiamateli come volete) dell'antica Cartagine non si chiamassero "re" è un conto (nemmeno i capi delle città-stato siceliote si chiamavano re, ma tiranni e più tardi "basileus"), ma dire che Cartagine, complessa capitale che dava grande importanza alla nobilità della sua stirpe, non avesse un regnante mi sembra un po' un'assurdità... non tutti i capi cartaginesi furono generali o militari come Annibale Barca. Quindi se vogliamo semplificare le cose lasciamo la voce "re di Cartagine", se vogliamo renderla più specifica spostiamola al titolo "Suffeti di Cartagine", ma non cancelliamola. Cartagine deve avere la sua lista di governanti unici. --Stella (msg) 15:11, 29 apr 2021 (CEST)Rispondi
perchè in questa voce manca l'incipit o l'abstract?? troppo semplice una sola riga.. propongo di riformare il testo dell'incipit in:
I re di Cartagine erano dei monarchi che hanno governato Cartagine dall'814 a.C. al 308 a.C. La regina cartaginese Didone, era la prima ed unica regina che ha governato dal 814 a.C. al 760 a.C. circa.
va bene l'incipit?? --SurdusVII (segnami qua) 15:06, 8 mag 2021 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina "Re di Cartagine".