Discussione:Saga della spada di ghiaccio

OK, fu ripubblicata col titolo globale di "Trilogia della spada di ghiaccio", ma con l'aggiunta della quarta storia non è più una trilogia! E chi l'ha detto che il titolo corretto è "Topolino nelle Terre dell'Argaar" ? Questa dicitura la trovo solo su Wikipedia. La cosa puzza come i miei pannolini di ieri. --Topomaniaco (msg) 21:32, 18 apr 2009 (CEST) In più Pippo non è il protagonista e Topolino la spalla (quello se mai è nei Mercoledì di Pippo), sono protagonisti alla pari, come sempre. Semplicemente, è uno di quei casi in cui spesso Pippo ruba la scena a Topolino, come nei Signori della galassia. --Topomaniaco (msg) 21:41, 22 apr 2009 (CEST)

Effettivamente "Topolino nelle Terre dell'Argaar" non esiste proprio. E ormai più che Trilogia sarebbe forse più corretto chiamarla "Saga della spada di ghiaccio" o molto più semplicemente "Spada di ghiaccio".Laz (msg) 16:51, 6 mag 2009 (CEST)

Quotissimo. --Topomaniaco (msg) 22:34, 6 mag 2009 (CEST)

Va chiamata come è stata pubblicata, senza inventarsi niente --Bultro (m) 01:47, 7 mag 2009 (CEST)

Perfetto, l'unica volta che è stata pubblicata tutta insieme, sui Classici Oro di Repubblica, è stata chiamata proprio "La saga della spada di ghiaccio": http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/CFRO+10 Laz (msg) 09:00, 7 mag 2009 (CEST)

"La saga della spada di ghiaccio" può andare, però mi "suona" male... "Saga della spada di ghiaccio" mi suonerebbe meglio, come abbiamo Saga di Paperon de' Paperoni (che del resto... è il titolo corretto?). --Chesare T (msg) 15:58, 9 mag 2009 (CEST)

D'accordissimo.Laz (msg) 18:34, 9 mag 2009 (CEST)

interpretazione

Digressione da forum

A mio parere, solo la prima storia è stata pensata come "trilogia" (tre puntate), mentre la seconda e la terza storia, per non dire la quarta, sono state ideate allo scopo di sfruttare il successo della prima. Infatti, che questa non sia una vera e propia trilogia unitaria lo si evince dal numero di incongruità che sorgono nella seconda storia e ancor più nella terza, segno di un tentativo non completamente riuscito di saldarle alla prima. La quarta storia è assolutamente posticcia, fori tempo, fuori luogo e finanche poco divertente.

Tra la prima e la seconda storia ( tra la saga della Spada di Ghiaccio e il Torneo dell'Argaar), sorge già l'insolubile problema temporale: per giustificare il colpo di scena finale della prima storia (diversi giorni di avventura condensati in pochi minuti: se deve valere il rapporto 1:222 come dice Boz all'inizio della seconda storia)necessario per "salvare il Natale" a Topolinia, ci ritroviamo con personaggi in Argaar che devono vivere centinaia di anni come niente fosse! Ma non era questa l'idea iniziale: Pippo rinsavisce dall'infatuazione con la Regina di Hel proprio perchè ella ammette di essere ultracentenaria, cosa ritenuta alquanto innaturale!

Poi la questione della "Maschera cibernetica del male" del Principe delle Nebbie: balle! Egli stesso afferma nella prima storia che un tempo, prima della sconfitta per mano di Alf, poteva dare sostanza alle SUE emanazioni, e che ora, perso il corpo, poteva evocare solo parvenze illusionistiche! La maschera era solo una maschera, come il resto del costume o armatura: serviva a "renderlo presentabile"!

E allora? Semplice: diamo a Cesare quel che è di Cesare, cioè che abbiamo una Bellissima storia (la prima) , due sequel via via sempre più improbabili e una coda posticcia e inguardabile. Per fortuna i bambini sono di bocca buona, e non guardano a queste cose, ma mi rimane un po' di tristezza nel vedere questo stupendo filone avventuroso decadere via via con le rivisitazioni. Avrei preferito che Pippo e Topolino ritornassero reincontrando i pronipoti di Boz e Gunni Helm, piuttosto!

Scusate la tirata, ma scrive una persona che ha letteralmente sognato, da adolescente, con la storia della Spada di Ghiaccio: un afflato avventuroso, meraviglioso e divertente come quello trovato in questa storia non l'ho più rivisto.

Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.153.78.78 (discussioni · contributi) 22:52, 16 gen 2011 (CET).

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Tolkien

Alla luce di questa recente intervista[1] andrebbero rimossi i paragoni con Tolkien, visto che l'autore ammette di non aver nemmeno letto i suoi libri al momento della scrittura della storia, e andrebbero aggiunte le vere fonti di ispirazione.--151.46.100.239 (msg) 16:45, 15 giu 2020 (CEST)