Discussione:Sbarco di Anzio

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (marzo 2020).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2020

frase ambigua

Scusate ma questa frase cosa dovrebbe significare?

"Gli anglo-americani tenevano in particolar modo alla riuscita di questa operazione, e già dal settembre 1943 la popolazione fu fatta sfollare."

Sembra che siano gli anglo-americani a far sfollare la popolazione mentre (suppongo) la popolazione verrà fatta sfollare a causa dei bombardamenti preparatori (anglo-americani).

Nel settembre-ottobre 1943 furono i Germanici a far sfollare grossa parte della popolazione di Nettunia (Nettuno-Anzio dal 1940 al '45), per motivi di sicurezza. I bombardamenti preparatori allo sbarco arrivarono a fine gennaio 1944. Ho chiarito la questione modificando --Marco Riggi Nettunense (msg) 12:59, 21 apr 2015 (CEST)

Sbarco in Corsica / Sardegna

Viene riportato che "Diventa dunque lecito, in questo frangente, chiedersi se uno sbarco in Sardegna o in Corsica, anziché a Salerno, non avrebbe fatto prendere una piega completamente diversa alla campagna" Questa affermazione è piuttosto discutibile non per l'ipotesi (che in storia lascia il tempo che trova), ma perché in conflitto con i fatti. Lo sbarco di Salerno avviene l'8 settembre 1943 I tedeschi si ritirano (quasi) senza combattere dalla Sardegna fra l'8 e il 15 settembre La conquista della Corsica da pare Alleata inizia il 13 settembre e si completa il 5 ottobre 1943. Come nota, delle Isole dell'Arcipelago Toscano, solo Capraia viene liberata il 14 ottobre 1943. Per le altre occorre attendere almeno il 17 giugno 1944.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eugenioab (discussioni · contributi) 07:16, 13 giu 2019 (CEST).

La programmazione di un invasione richiede mesi di tempo, quindi il ritiro dei tedeschi alla vigilia dello sbarco di Salerno non è IMHO in contraddizione cronologica. Ma per quanto riguarda il primo punto concordo sull'ipotetico andamento della guerra ha poco senso. Una discussione di questo tipo può essere utile se riferita ad elementi più concreti (per esempio in una descrizione del processo decisionale dei comandi, o un operazione in parte preparata ma non portata a termine, vedi Operazione C3), ma in questo caso non c'è niente del genere e IMHO si può rimuovere. PS: ricordati di firmare gli interventi in discussione.--Moroboshi ^scrivimi 08:37, 13 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Sbarco di Anzio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180615033935/http://www.ww2museumrome.eu/ per http://www.ww2museumrome.eu/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:40, 24 mar 2020 (CET)

Uso delle bandiere nei box

Potrei sapere secondo quale criterio vengono attribuite le bandiere nei box comandanti nelle pagine di Wikipedia.it? Perché agli ultimi due comandanti statunitensi (Lucas e Truscott) non vengono attribuite delle bandiere?

A quanto pare wikipedia.it è l'unico che lascia il lavoro a metà: dà così l'impressione di una poca attenzione all'aspetto grafico. Tutti gli altri wiki (es, fr, en, zh, de, pt, tr) riportano le bandiere in modo da far capire, in un batter d'occhio, lo schieramento specifico dei singoli comandanti: si tratta di un semplice artificio che permette d'avere un'idea sommaria della vicenda. A maggior ragione, ritengo che si debbano mettere le bandiere ai singoli comandanti poiché, tra i due schieramenti, sono incluse più nazioni (Germania e RSI da un lato; Regno Unito, Stati Uniti e Canada dall'altro).

Si potrebbe sapere, pertanto, alla luce di queste osservazioni, qual è il criterio impiegato? Non vorrei, e non credo, che si tratti di una edit war. [@ Franz_van_Lanzee]

Cordiali saluti.

--Noire382 (msg) 18:31, 12 feb 2022 (CET)

Per quanto non sia sbagliato mettere la bandieria a tutti i comandanti, non è infrequente che se i comandanti appartengono a una stessa nazione si mette la bandieria al primo di essi "sottointendendola" anche per i successivi nomi; è una soluzione che si predilige, in particolare, quando i nomi da elencare sono numerosi, vedi in Fronte italiano (1915-1918) ad esempio. --Franz van Lanzee (msg) 17:24, 13 feb 2022 (CET)

Paragrafo "Nella cultura di massa"

Ho aggiunto un breve paragrafo (dove parlo di una canzone dei Pink Floyd sullo sbarco di Anzio) a questa che è una voce in vetrina. Per certi versi potrebbe essere considerata una boldeggiata bella e buona. :-) Se c'è qualsiasi problema in proposito, discutiamone. --Borgil el andaluz 17:01, 21 gen 2023 (CET)

Controllando meglio, ho preferito aggiungere solo qualche info alle voci correlate, togliendo quindi il nuovo paragrafo. O lo si fa bene, mettendoci tutte le voci che lo meritano, oppure meglio per ora non fare niente. --Borgil el andaluz 17:15, 21 gen 2023 (CET)

passaggio poco chiaro

Leggo in voce La massa delle truppe tedesche, in virtù della mobilità derivante dalla motorizzazione, fu ripetutamente in grado di formare linee di resistenza che, per quanto poco consistenti, rallentarono la progressione anglo-statunitense e secondo il generale von Senger questa determinazione, nonostante la situazione sfavorevole della Germania, impose una ritirata combattuta che si protrasse per anni, permettendo al difensore di «cullarsi nella fallace illusione strategica di non essere stato battuto definitivamente da una manovra di aggiramento»

Io leggendo questo passaggio traggo l'impressione che la ritirata tedesca in Italia si sia protratta per anni, cosa ovviamente errata. Qualcuno riesce a chiarire cosa si intenda e a riformulare il passaggio? ----Friniate^Arengo 17:38, 21 gen 2023 (CET)

La ritirata tedesca in Italia è iniziata a luglio del '43 ed è finita ad aprile del '45.--Riφttosø 18:03, 21 gen 2023 (CET)

Ah ok, dal contesto in cui era mi sembrava riferita alla sola ritirata dopo lo sfondamento della Gustav. Provo a fare un'aggiunta, dimmi se ti convince. ----Friniate^Arengo 18:25, 21 gen 2023 (CET)

Eh si poteva trarre in inganno. In effetti ora è più chiara :)--Riφttosø 18:42, 21 gen 2023 (CET)