Discussione:Semifonte
Stile modifica
Anche se in ritardo, suggerisco caldamente un'attenta revisione da correttori di bozze. Mancano i punti di chiusura delle note (o magari ce ne sono due di fila), accenti, spazi ecc. E l'ho guardata solo un minuto. --Nemo 13:17, 4 giu 2010 (CEST)
- sottoscrivo. Moltissime imprecisioni, in una voce da vetrina inconcepibili. Rago (msg) 19:58, 4 giu 2010 (CEST)
- Anche problemi minori, come i corsivi da guida turistica in legenda. E poi il repertorio di immagini è infarcito di elementi che non riguardano direttamente la voce (a che pro un'immagine con l'assedio di una città??). Davvero non mi aspetto di trovare proprio niente da ridire in una voce in vetrina, ma è davvero raro il caso. In ogni caso, complimenti per il resto (ho dato una scorsa iperveloce). --Pequod76(talk) 06:35, 6 giu 2010 (CEST)
Collegamento non funzionante modifica
Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
Collegamento non funzionante 2 modifica
Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
Collegamento non funzionante 3 modifica
Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
Collegamento non funzionante 4 modifica
Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!
Collegamenti esterni modificati modifica
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Semifonte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722040525/http://www.lapetlab.it/testi/tesi_semifonte.pdf per http://www.lapetlab.it/testi/tesi_semifonte.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:15, 31 lug 2019 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090923211505/http://www.castellitoscani.com/italian/semifonte.htm per http://www.castellitoscani.com/italian/semifonte.htm
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:05, 18 lug 2020 (CEST)
Dubbio di qualità modifica
La voce, allo stato attuale, presenta numerose criticità:
- Numerosi link agli anni non necessari, alcuni anche nei titoli di sezione (nei quali non devono essere presenti link in generale)
- Frasi dal tono tutt'altro che enciclopedico (ma Firenze stava per calare il jolly, lo rispettò solo per modo di dire) o errate sintatticamente (Non se ne fece di nulla)
- E' infarcita di giudizi personali (vedi paragrafo "La memoria e il mito")
- Presenza di alcuni link interrotti e vari paragrafi senza fonte (compresi alcuni in cui non è perfettamente chiaro a cosa si riferisca la fonte riportata)
- Citazioni non brevi riportate nel corpo del testo invece che con l'adeguato template
Al netto di queste criticità, che richiederebbero di disporre delle fonti riportate, la voce è senza dubbio valida, ma non credo che allo stato attuale possa essere da stella d'oro. --Marcodpat (msg) 16:57, 9 gen 2021 (CET)
- [@ Marcodpat] come procedono gli eventuali lavori di restauro della voce? Perchè sono passati diversi mesi dall'apposizione del dubbio.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:11, 16 giu 2021 (CEST)
- Non procedono: il guaio di questo tipo di voci è che, anche con tutta la buona volontà, o si riscrive la voce da capo a piedi oppure bisognerebbe consultare le fonti utilizzate. Al limite posso limitarmi alle questioni più veniali, ma che verrebbero probabilmente sovrascritte da modifiche più corpose. --Marcodpat (msg) 21:03, 16 giu 2021 (CEST)
- Ok. Io ho chiesto per capire il "destino" di questo dubbio. D'altronde non ho nè i libri presenti in voce nè la competenza accademica per revisionare il testo.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:13, 16 giu 2021 (CEST)
- Non procedono: il guaio di questo tipo di voci è che, anche con tutta la buona volontà, o si riscrive la voce da capo a piedi oppure bisognerebbe consultare le fonti utilizzate. Al limite posso limitarmi alle questioni più veniali, ma che verrebbero probabilmente sovrascritte da modifiche più corpose. --Marcodpat (msg) 21:03, 16 giu 2021 (CEST)
Ai punti evidenziati da Marcodpat vanno aggiunti almeno i seguenti altri, di natura bibliografica e storiografica:
- La fonte più e più volte citata, Semifonte in Val d'Elsa e i centri di nuova fondazione dell'Italia medievale, è un volume collettaneo e perciò non può essere citato unitariamente, ma bisogna indicare di volta in volta i singoli contributi.
- Il paragrafo "La prima fondazione" inizia con la frase tranchant «Allo stato attuale non esiste nessuna testimonianza che permetta di stabilire con precisione la data di fondazione di Semifonte, quello che è possibile fare sono solo delle supposizioni». Tuttavia, è incerto l'anno preciso, ma una testimonianza esiste eccome, quella indicata subito dopo, i Gesta Florentinorum, e trattasi d'una fonte primaria di grandissima importanza, che fissa il terminus post quem della fondazione. Il paragrafo continua falsando tale fonte, dove sta scritto che il conte Alberto costruì il castello di Semifonte «Transcursis annis postea [i.e. ab "Anno MCLXXVII"] non multis»: determinazione cronologica contraddetta dalla successiva asserzione «e quindi è da ritenere che la fondazione del centro deve essere avvenuta proprio tra il 1177 e il gennaio 1178». Incidentalmente segnalo il problema di coordinamento con quanto diversamente affermato (pur senza fonte) nella voce correlata "Pogni". --31.157.38.233 (msg) 11:29, 20 giu 2021 (CEST)
- Per quanto riguarda il volume curato da Pirillo, per citare i singoli contributi si potrebbe seguire questo sito che ha la lista dei capitoli e di ciascun autore (ovviamente se nessuno lo possiede già). --Datolo12 (msg) 12:57, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ Datolo12] Molto bene. Inseriamo in Bibliografia i singoli contributi citati o indichiamo ciascuno di essi in nota senza template Cita libro, ma col template Cita per il volume collettaneo e con intervallo delle pagine ed eventualmente pagina in particolare?. --31.157.38.233 (msg) 14:50, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ 31.157.38.233] Non saprei, non so quale (e se ci) sia uno standard. Forse sarebbe meglio mettere i singoli capitoli, ma così verrebbe una bibliografia ben più lunga di quanto già è. --Datolo12 (msg) 14:59, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ Datolo12] Siamo in una zona d'ombra delle linee guida. È il guaio di un volume collettaneo: si rischia di trasformare la Bibliografia in un indice dello stesso, anche se forse è il male minore in termini di spazio. --31.157.38.233 (msg) 15:25, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ 31.157.38.233] Semmai si potrebbe fare una "sottobibliografia" nella quale mettere solo i singoli contributi di quel volume. --Datolo12 (msg) 15:35, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ Datolo12] Potremmo elencare i vari contributi citati, ciascuno in template Cita libro ma soltanto coi parametri Autore, titolo, pagine e cid, subito dopo il volume che li contiene, con doppia indentazione. --31.157.38.233 (msg) 15:52, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ 31.157.38.233] Semmai si potrebbe fare una "sottobibliografia" nella quale mettere solo i singoli contributi di quel volume. --Datolo12 (msg) 15:35, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ Datolo12] Siamo in una zona d'ombra delle linee guida. È il guaio di un volume collettaneo: si rischia di trasformare la Bibliografia in un indice dello stesso, anche se forse è il male minore in termini di spazio. --31.157.38.233 (msg) 15:25, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ 31.157.38.233] Non saprei, non so quale (e se ci) sia uno standard. Forse sarebbe meglio mettere i singoli capitoli, ma così verrebbe una bibliografia ben più lunga di quanto già è. --Datolo12 (msg) 14:59, 21 giu 2021 (CEST)
- [@ Datolo12] Molto bene. Inseriamo in Bibliografia i singoli contributi citati o indichiamo ciascuno di essi in nota senza template Cita libro, ma col template Cita per il volume collettaneo e con intervallo delle pagine ed eventualmente pagina in particolare?. --31.157.38.233 (msg) 14:50, 21 giu 2021 (CEST)
- Per quanto riguarda il volume curato da Pirillo, per citare i singoli contributi si potrebbe seguire questo sito che ha la lista dei capitoli e di ciascun autore (ovviamente se nessuno lo possiede già). --Datolo12 (msg) 12:57, 21 giu 2021 (CEST)
Per eventuali commenti e aggiustamenti ora c'è la pagina della segnalazione da usare. Continuare a scrivere qui comporta un ping pong di discussioni che potrebbe portare a confusione.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:56, 22 giu 2021 (CEST)