Discussione:VEGAS Pro

Aggiungi discussione
Discussioni attive

La voce ha qualche scivolamento nel tono da depliant pubblicitario, mi sembra --MM (msg) 02:14, 18 feb 2006 (CET)

Mah... sì, potrebbe anche essere... Infondo non si è detto che è il migliore, che è meglio di altri o che fà meglio le cose, quindi non credo ci sia nulla di male. E comunque qui nessuno lavora per la Sony e ha bisogno di fargli pubblicità. Stevenworks 15:42, 26 ott 2006 (CEST)

A me sembra ci sia più di qualche scivolamento, sembra in tutto propagandistico. Forse è solo l'opera di un fanatico del programma, ma il tono dell'articolo non mi piace affatto.

Concordo che i toni siano vistosamente pubblicitari, erano presenti già nella stesura originale della voce. Da utente abituale e da sfegatato fan di questo programma, ho provato a limare i toni che sembravano eccessivi e ho rimosso i confronti con i software diretti concorrenti. Scusate il pasticcio con il template Software ma la compilazione mi sembra giusta. --Morningfrost (msg) 17:23, 29 ott 2011 (CEST)

spezzare una lancia in difesaModifica

Ritengo personalmente che il miglior programma, indipendentemente se di editing o altro, è quello con cui entri meglio in sintonia e si riesca a realizzare tutto quello che si vuole. Fatta questa affermazione, nel momento della mia lettura in proposito, non ho notato affatto note propagandistiche, forse ce ne erano prima e questo non posso saperlo se sono poi state rimosse, ma ho letto solo una descrizione accurata di quanto questo motore è in grado di sviluppare. Forse ai "detrattori" potrà anche dare fastidio, forse avranno dei risentimenti nei confronti di questo programma, ci può pure stare, perché magari il loro preferito sarà anche in grado di svolgere meglio quanto proposto da questo software e ciò invece viene "decantato" per il programma della Sony. Personalmente ho trovato Vegas, all'epoca, alla versione: Pro 6.0, molto fruibile nei suoi strumenti, e di gran lunga meno macchinoso degli altri programmi della stessa categoria, possiamo attribuire la mia affermazione anche una forma propagandistica, ma la realtà del fatto sta che ho maturato una più concreta elasticità di operazioni ed una migliore stabilità di resa che negli altri software che avevo usato prima, esperienze maturate in ambito professionale, nel settore televisivo per la precisione, dove anche i miei colleghi, pur non guardando di buon occhio al programma in questione, avevano piuttosto frequentemente problemi di varia natura, telefonandoci a vicenda, tra emittente ed emittente, per chiedere come avessero fatto i nostri colleghi a risolvere quella questione qualora l'avessero incontrata e viceversa. Su richiesta posso menzionare i programmi e la loro versione all'epoca dei fatti, fastidi simulati a casa mia ed a quella di un mio amico, prima che collega, colui che me lo ha fatto conoscere il Vegas, per verificare se ed in che modo si concretizzavano e come poter giungere ad una soluzione, due stazioni diverse per capacità differenti ma, nessun problema maturato. questo anche può essere interpretato propagandistico, ma ci tengo a porre l'accento quanto affermato nella premessa di sopra, tutti i programmi sono buoni, nessuno escluso, il migliore è quello con cui si riesce ad entrare in sintonia. Gli ingegneri della Divisione Software della Sony non vantano di aver messo sul mercato il migliore dei prodotti né possono vantarlo in tal senso, è l'utenza a farlo o meno, sempre su richiesta, posso menzionare il "vero" prodotto migliore in assoluto ma, escluso anche questo, ogni programma ha i suoi punti di forza ed i suoi punti deboli, le differenze le fanno sempre gli utenti che vogliono e devono realizzare, ciò che conta per davvero è il risultato che ognuno riesce a concretizzare, il pubblico giudica quello che vede, non con che cosa è stato fatto. A meno che si è tecnici, è notorio che dopo aver preso visione del risultato ed appreso con quale strumento lo si è fatto, si tende sempre poi a sminuire il prodotto concretizzato, paventando che la realizzazione se fosse stata fatta con gli strumenti diversi sia stata conseguentemente migliore, tendenza piuttosto accesa nel comportamento della stragrande maggioranza di tale categoria. Non aggiungo altro, sono stato fin troppo lungo, per parlar male di Vegas occorre conoscerlo a fondo, ma chi lo conosce a fondo ne conosce anche altri punti di forza che fanno differenze coi diretti concorrenti, questo è propagandistico, e chi conosce a fondo Vegas può certamente lamentarsi con gli ingegneri dando un notevole supporto e bagaglio di idee per innovazioni, ma la holding è notoriamente "gelosa" e valuta dall'interno i progressi fattibili e sicuramente funzionali, vista dalla loro ottica, probabilmente avranno pienamente ragione.

Pagina obsoletaModifica

Vedo che la pagina oramai risulta troppo obsoleta e necessita urgenti aggiornamenti, come potremmo sistemarla? --FrancescoZOR (msg) 19:48, 19 ott 2016 (CEST)

Concordo. Ora è errato dire che Sony Vegas è un programma poco utilizzato in Italia perché invece è uno dei più utilizzati. Inoltre, la pagina dovrebbe essere aggiornata a VEGAS Pro 9.0, mentre ora siamo alla versione 15.0 (e tra l'altro non è più della Sony ma della MAGIX GmbH e perciò non si chiama più Sony Vegas ma VEGAS Pro) --EdoardoLuigi78 (msg) 16:58, 2 nov 2017 (CEST)

Ritorna alla pagina "VEGAS Pro".