Discussione:Via Lattea

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Astronomia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Via Lattea
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	scienze della Terra
Dettagli
Dimensione della voce	70 709 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

kppc è sbagliato no? forse è kpc se è così correggete e poi togliete questo messaggio che disturba!

l'ho corretto, ma potevi farlo anche tu: tutti possono scrivere su wikipedia :-) Alfio (msg) 20:36, 3 giu 2007 (CEST)

---

Rispondo a WinstonSmith:

>i dati numerici con {{M}} sono più precisi

mah non vedo perche' sia meglio usare uno standard inventato piuttosto che quello vero definito dalla IAU quindi ritengo che usare la notazione in latex che permette di scrivere correttamente la massa solare sia l'unico modo per scriverlo, inoltre tutti i riferimenti alla pagina di definizione dei parsec sono inutili

> ti chiedo, se puoi, di giustificare la correz. di alcuni dati (es. il braccio più vicino, cui hai cambiato nome) in discussione.

su questo punto c'e' poco da dire, il braccio piu' vicino e' il Saggitario-Carena, il Perseo+L (quello indicato erroneamente nel precedente articolo solo come Perseo) e'il braccio piu' esterno e quindi anche uno dei piu' lontani ... devo dire che chi ha riportato quella frase a preso e copiato da un sito web senza nemmeno prendersi la briga di verificare le affermazioni in esso contenute

per quanto riguarda le altre modifiche che ho apportato ho cercato di limare delle imprecisioni che prima erano riportate, inserendo dei valori comunemente usati in ambiente astronomico, inoltre credo che citare articoli astronomici professionali sia poco serio, perche' solo una ristretta cerchia di persone dell'ambiente capisca il reale significato di una cit. biblio astronomica e tantomeno che siano in grado di comprendere a fondo, non essendo esperti della materia, cio' che viene scritto negli articoli

per questi motivi ho corretto l'assurda precisione con cui veniva indicata l'altezza di scala del thick disk, la citazione al periodo orbitale del Sole (per questo basta una semplice usare una semplice formuletta del moto circolare ...), ecc ecc

(intervento inserito da IP 87.5.177.40 l'11 gennaio 2007)

Be', però, perdonami, lo standard su cui si basa il template {{M}} è tutt'altro che inventato: è ripreso direttamente dal sistema internazionale.

Per quanto riguarda la mia richiesta di giustificare la correzione relativa al braccio di Perseo, ti faccio osservare che la tua risposta è una non-risposta; ho cercato di ovviare cercando su libri che ho in casa io, ma se tu eri così certo della bontà della tua modifica sarebbe stato cortese indicarne con precisione la fonte, piuttosto che dire semplicemente che... la versione precedente era errata mentre la tua è corretta.

Per finire, credo che rimuovere informazioni precise e circostanziate in favore di descrizioni più generaliste, alla pari di ogni altra perdita d'informazione, sia diametralmente opposto agli scopi di wikipedia. WinstonSmith  ● 101 ●  21:18, 11 gen 2007 (CET)

Sì, ma vediamo anche la cosa dall'altra parte: io quando ho visto la scritta un'altezza di scala di 1,3 kpc per le stelle di thick disk e di 0,325 kpc per le stelle di thin disk mi sono fatto un'idea molto vaga di cosa voglia dire, ma sono appassionato di astronomia da tempo. In un paragrafo generalista intitolato "Struttura e morfologia" è meglio o lasciar perdere questi dettagli e mettere "circa 1kpc", oppure spiegare i termini tecnici usati (thin disk, thick disk, altezza di scala), altrimenti non si capisce niente. Alfio (msg) 21:46, 11 gen 2007 (CET)

Verissimo, purtroppo anch'io non conosco le espressioni thin disk e thick disk e mi sono limitato a non toccare quella frase. :-S — WinstonSmith  ● 101 ●  22:34, 11 gen 2007 (CET)

la mia non e' stata una non risposta perche' la risposta e' di per se gia contenuta nella bibliografia citata e in modo specifico nell'articolo numero 3

per quanto riguarda la rimozione delle informazioni, mettere tre cifre decimali nell'altezza di scala del thin disk e' pura follia perche' nessuno ne conosce il vero valore ne tantomeno lo si potra' mai sapere con precisione di 1 parsec, quindi informazioni a priori sbagliate sono contrarie agli scopi della divulgazione scientifica

se si volgiono mettere valori cosi' precisi e' il caso di andare a metterli in un articolo di review per ARA&A non su wikipedia

infine come dicono i nomi thin e thick disk sono il disco sottile e il disco spesso, e corrispondono piu' o meno (anche se non e' una definizione precisa) a quelle che una volta venivano definite Popolazioni di tipo I e tipo II

Winston, concordo con l'anonimo che la distinzione tra thick e thin disk è troppo, e che la precisione fornita era troppa :-) E se poi non sapevi neppure cosa voleva dire, forse era meglio se non la mettevi proprio. Ho modificato l'articolo in tal senso e aggiuno qualcosa su think e thick disk successivamente.Alfio (msg) 21:15, 12 gen 2007 (CET)

Gruppo Locale

Nel primo paragrafo si dice che il Gruppo Locale è composta da una trentina di galassie. Verso la fine dell'articolo nel paragrafo specifico "Ambiente Esterno" si parla invece di una cinquantina. Mi pare che le osservazioni più recenti, con la continua aggiunta di galassie nane, siano favorevoli alla cifra più alta. E' opportuno comunque usare un unico valore.--Franco3450 (msg) 18:00, 2 gen 2009 (CET)

Fatto portato a cinquanta nel primo paragrafo. Grazie della segnalazione. --Roberto Segnali all'Indiano 18:33, 2 gen 2009 (CET)

Perché anziché indicare un numero anche approssimato, ma parziale,in quanto non verificabile con precisione (se ne scoprono sempre di nuove),Non si dice: Almeno una cinquantina? E63Z19 (msg) 00:04, 11 ago 2021 (CEST)

[@ E63Z19] ciao, volevo farti presente che hai rispoto a un topic di 12 anni fa.--Kirk Dimmi! 08:27, 11 ago 2021 (CEST)

Devo prendere confidenza. Comunque grazie E63Z19 (msg) 09:03, 11 ago 2021 (CEST)

Forma via Lattea

Qui e su altri testi ho trovato scritto che la Via Lattea è una galassia a spirale barrata, su altri a spirale e su un altro ancora dice che è a spirale, ma che per sapere se è a spirale barrata o meno bisognerebbe osservarla dall'"alto", ma ciò è impossibile perchè il Sistema Solare è nel disco. Quale delle tre versioni è vera?

Grazie Firmato --Apo99 (msg) 18:47, 18 mag 2013 (CEST) (ex Anonimo Tredicenne)

Ciao, inizialmente si pensava in effetti che la Via Lattea fosse una galassia a spirale semplice, ma poi si è in effetti capito che è presente una struttura a barra che attraversa il centro. Quello che dici è vero, nel senso che per sapere con assoluta precisione che forma ha la Via Lattea bisognerebbe osservarla da una prospettiva polare, ma le strutture principali, fra cui anche la barra, sono in realtà ben osservabili e persino mappabili grazie alle emissioni prodotte dai gas interstellari, che notorialmente si concentrano sui bracci e sulle barre delle galassie, in particolare studiando le emissioni alle lunghezze d'onda del monossido di carbonio. Non permettono di fare una fotografia esatta, ma le strutture sono ben delineabili. --Roberto Segnali all'Indiano 14:50, 19 mag 2013 (CEST)

Un piccolo aiuto sulla galassia e la Via Lattea

Vorrei delle delucidazioni riguardo a questo argomento, poiché il mio libro di testo differenzia la Via Lattea dalla galassia intera. Specifica infatti che la nostra galassia comprende una fascia di aspetto lattiginoso denominata Via Lattea. Quindi sono due cose separate che per convenzione vengono chiamate Via Lattea per indicare l'intero complesso?

Galassia (con la G maiuscola, indicando quindi la nostra galassia) e Via Lattea sono sinonimi (galaxias in greco significa lattea), non sono due cose diverse. Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:17, 23 mar 2014 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Via Lattea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/60r7gXIR2?url=http://www.seds.org/messier/more/mw.html per http://www.seds.org/messier/more/mw.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:39, 4 nov 2017 (CET)

Ricerche varie

Non saperei dove inserire:

• questo. Lascio, nel caso..--☼Windino☼ [Rec] 16:41, 11 nov 2018 (CET)
• Pure il bubbone di cui si parla di recente.--☼Windino☼ [Rec] 19:07, 17 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Via Lattea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071118134141/http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-ghosts-of-galaxies-pa per http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-ghosts-of-galaxies-pa
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080527020725/http://astro.u-strasbg.fr/images_ri/canm-e.html per http://astro.u-strasbg.fr/images_ri/canm-e.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:04, 14 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Via Lattea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160616003804/http://www.voanews.com/content/dim-milky-way/3370842.html per http://www.voanews.com/content/dim-milky-way/3370842.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:45, 22 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Via Lattea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080804115523/http://www.astroarte.it/astronomia/corso/precessione.htm per http://www.astroarte.it/astronomia/corso/precessione.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:53, 28 feb 2020 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Via Lattea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080327123622/http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051004.html per http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051004.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:49, 28 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080328000054/http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050104.html per http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050104.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080328001307/http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050825.html per http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050825.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080328001701/http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap951029.html per http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap951029.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080327234813/http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970430.html per http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap970430.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080328002019/http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap971105.html per http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap971105.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:19, 22 lug 2020 (CEST)

Diametro della Galassia

Il diametro della via lattea indicato su Wikipedia non è corretto,in quanto superato da osservazioni elaborate e confermate da gruppi di ricerca autorevoli. Sicuramente almeno 160mila A nniLuce.E' così? E63Z19 (msg) 10:34, 10 ago 2021 (CEST)

Su questo se ne può discutere, però quale sarebbe il valore corretto? qui ormai sembra arrivato a 200 mila anni luce e con la materia oscura 1,9 milioni. --Kirk Dimmi! 08:36, 11 ago 2021 (CEST)

Purtroppo è difficile dire quale sia corretto,sicuramente 100.000 AL è scorretto. Effettivamente non c'è un idea precisa, ma da quanto ricordo solo dati con grado di confidenza.Il maggior grado di confidenza è a 180.000 (nemmeno 160.000 Al).Altri valori con D maggiori, non sono da escludere,ma hanno grado di confidenza più basso. Purtroppo non mi ricordo però ove ho letto questo articolo. E63Z19 (msg) 22:32, 11 ago 2021 (CEST)

Comunque ormai è chiaro che il valore riportato su Wiki, è superato. Basterebbe (secondo me),dire che, le più recenti osservazioni, portano ad ampliare le dimensioni del Diametro del disco,finora accettato,che èdi 100.00 Al. Non serve riportare un diametro preciso,visto che ancora non c'è chiarezza. Ma aiutare il lettore a non prendere la misura riportata come oro colato. Anche perché si crea confusione, visto che Wiki è considerata un punto fisso nella autorevolezza. E63Z19 (msg) 22:46, 11 ago 2021 (CEST)

Io parlo solo del diametro del disco, ovviamente. E63Z19 (msg) 11:06, 12 ago 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160414004141/http://physics.gmu.edu/~jevans/astr103/CourseNotes/ECText/ch20_txt.htm per http://physics.gmu.edu/~jevans/astr103/CourseNotes/ECText/ch20_txt.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:38, 22 feb 2022 (CET)