Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2019

Ultimo commento: 4 anni fa, lasciato da Inskatolata in merito all'argomento Fatte

Fatte modifica

Ciao, almeno dalle EGO, io procederei rimuovendo le voci fatte. Così la lista si sfoltisce e da subito un'anteprima dello stato dei lavori. Tuttalpiù se per vari motivi non si è operato perfettamente, la voce tornerà nell'elenco al primo aggiornamento della lista. Che dite? --Torque (scrivimi!) 09:29, 2 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Torque] Concordo. Grazie mille, --Epìdosis 10:51, 2 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Torque, Epìdosis] Ciao. Intendete le voci presenti in questa pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati?--Balara86 (msg) 13:33, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Balara86] Esatto; io in realtà in questo momento non sto seguendo l'EGO, però se si segue l'EGO rimuovere le voci già fatte aiuta a non incrociarsi. C'è lavoro per tutti ;-) --Epìdosis 13:35, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi
  Fatto Ho rimosso le voci fatte. Ho lasciato però quelle voci che contengono uno o più collegamenti che non è possibile importare in wikidata. Ciao.--Balara86 (msg) 14:03, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Balara86] In realtà puoi rimuovere anche quelle che contengono uno o più collegamenti che non è possibile importare su Wikidata, poiché dal nostro punto di vista sono anch'esse problemi risolti: sappiamo che in quelle voci non ci sono più possibili duplicati rispetto ai link generati dal {{collegamenti esterni}}, dunque non è necessario che ci passino sopra altri utenti in cerca di duplicati. Comunque tali voci verranno rimosse nei prossimi aggiornamenti dell'EGO. Grazie per il lavoro, --Epìdosis 14:36, 5 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Inskatolata] Ti ringrazio per aver cominciato l'enorme lavoro di sistemazione dei siti ufficiali. Volevo solo dirti che, considerata sia la dimensione delle liste sia il fatto che cancellare una riga di tabella impiega meno fatica che barrarla (e di fatica da fare in questo festival ce n'è già abbastanza!), ti consiglio di rimuovere direttamente i casi risolti anziché barrarli. Grazie ancora e buon lavoro, --Epìdosis 14:16, 5 ago 2019 (CEST)Rispondi

[@ Epìdosis] Ok! Grazie! Inskatolata (msg) 15:21, 5 ago 2019 (CEST)Rispondi

Mymovies modifica

[@ Epìdosis] Epìdosis chiedo il tuo aiuto. Premetto che non mi piace lasciare il lavoro a metà ne tantomeno farlo finire ad altri ma ho notato che, in alcune voci dove ieri ho aggiunto il template "collegamenti esterni", hai dovuto fare un ulteriore passaggio per rimuovere il link di mymovies che non avevo importato in wikidata. Posso chiederti come hai fatto a trovare il link con id che richiede wikidata? Grazie. Ciao.--Balara86 (msg) 08:22, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Balara86] Certamente. Mymovies purtroppo ha il problema di come trovare gli ID numerici: il metodo più facile che finora ho trovato è digitare il nome del film nella scheda di ricerca avanzata; poi, quando si trova tra i risultati il film desiderato, bisogna copiare il link ad esso (senza aprirlo, altrimenti si converte automaticamente nell'ID in lettere) e di lì si può facilmente estrarre l'ID numerico. Se sono stato poco chiaro, ovviamente dimmelo. A presto e grazie per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 09:35, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi
[@ Epìdosis] Sei stato chiaro, ho fatto una prova e ho trovato l'id numerico. Grazie. --Balara86 (msg) 09:54, 26 lug 2019 (CEST)Rispondi

Aggiornato l'elenco "Collegamenti esterni duplicati" modifica

[@ Epìdosis, Torque, Gabbg82, Balara86, Sanremofilo] Ho aggiornato l'elenco Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati e ho creato 2 nuovi elenchi (1, 2) come richiesto da Epìdosis. Grazie per il lavoro che state facendo! --Horcrux (msg) 13:40, 28 lug 2019 (CEST)Rispondi
P.S. Il dump è del 24 luglio, quindi potrebbero essere state re-inserite voci che avete già controllato negli ultimi 3 giorni.

Find a Grave modifica

Sto trovando spesso che una (a volte l'unica) delle note è proprio quella di Find a Grave. È giusto che lo stesso link sia duplicato sia nelle note che nei collegamenti esterni? Aspetto consigli dei più esperti. Simone.httas (msg) 14:33, 30 lug 2019 (CEST)Rispondi

[@ Simone.httas] La duplicazione tra Note e Collegamenti esterni non presenta alcun problema, procedi pure. Grazie per il lavoro, --Epìdosis 16:43, 30 lug 2019 (CEST)Rispondi

Prolungamento modifica

Qualche giorno fa ho chiesto a [@ Torque] cosa ne pensava del FdQ di agosto e mi ha risposto che non aveva nulla in contrario a proseguire con questo, visto che c'è ancora molto lavoro da fare. Io sarei senza dubbio favorevole. [@ Gabbg82, Balara86, Sanremofilo, Simone.httas] Cosa ne pensate? --Epìdosis 14:03, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi

  Favorevole se [@ Epìdosis] Premetto che non sono sfarevole ma, purtroppo c'è un ma. Solitamente ad agosto mi prendo una pausa, una scelta fatta da qualche anno che mi porta ad assentarmi dal mondo tecnologico e quindi anche da wikipedia. Questo mi porta ad essere presente qui solo oggi e domani, per poi tornare solo a settembre.
Chiudendo la premessa posso osservare che a inizio festival le voci erano circa 4400 (escludendo youtube) e abbiamo finito di controllarle e sistemarle solo il 25, queste sono poco più di 5000 (mentre i siti ufficiali sono molto di più) quindi sicuramente ci vuole un mese intero, escludendo dal conteggio le query rimanenti e appunto i siti ufficiali.
Da parte mia posso dare la disponibilità fino a domani sera e dal rientro, questo sì... ma significa proseguire il festival nel mese di settembre e saltare quello di agosto.--Balara86 (msg) 14:42, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi
[@ Balara86] Non è un problema, anch'io ad agosto sarà meno attivo, e credo anche altri utenti: il punto è che, visto che appunto ad agosto c'è poca attività, non ha senso iniziare un festival diverso da questo per farlo andare quasi deserto; a settembre, quando molti torneranno attivi, ha invece senso cominciare un nuovo festival. Quindi secondo me possiamo tranquillamente mandare avanti questo fino a fine agosto "a mezzo regime" per poi cominciare un'altra attività a settembre "a pieno regime". --Epìdosis 14:51, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi
[@ Epìdosis] Non hai tutti i torti, sicuramente un altro festival non avrà una grande affluenza. In questa ottica ha senso proseguire con questo, al massimo lo si potrà riproporre più avanti.--Balara86 (msg) 15:06, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi
Epìdosis mi ha tolto le parole di bocca. Quando mi ha chiesto, ciò che ho detto era proprio che non valeva la pena iniziare un nuovo festival in un mese in cui tutti (giustamente) sono assenti o quasi. Anche gli altri anni si estendeva il festival oppure si saltava il mese. Data la mole di lavoro e il buon rendimento è IMO la scelta più efficace. Non è detto che processeremo tutte le voci ma più ci portiamo avanti meglio è.
Invito anche tutti ad esprimersi in agosto, nella scelta del prossimo festival. --Torque (scrivimi!) 15:45, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi
  Favorevole domani vado in ferie ma nella seconda metà del mese posso contribuire! --Gabbg82 (msg) 17:31, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi
  Fatto Prolungato. Grazie a tutti, --Epìdosis 20:41, 1 ago 2019 (CEST)Rispondi
Ritorna alla pagina di progetto "Festival della qualità/Luglio 2019".