Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Gara ciclistica/Esempio
Ultimo commento: 14 anni fa di Osk
A me pare una buona linea giuda, applicabile senza alcun problema sulle voci già esistenti, in particolare mi riferisco alle corse di un giorno o alle corse a tappe minori. Bel lavoro. FSosio - MSG 14:40, 13 giu 2009 (CEST)
Sul modello per la gara, quella sulle maglie è una sottosezione di "Storia"? imho sarebbe meglio no. Per il resto mi pare ok, a parte il dubbio sulla tabella: un'unica o 2 tabelle spezzate? --ʘSК 23:23, 13 giu 2009 (CEST)
- si è sottosezione ma nessun problema a cambiarla. tabella palmares? io attualmente la divido in due--Mpiz (msg) 23:24, 13 giu 2009 (CEST)
- Ma poi il "sortable" della tabella non risulta avere un'utilità, come dire, dimezzata? --ʘSК 23:34, 13 giu 2009 (CEST)
- al contrario verrebbero però cose extrachilometriche--Mpiz (msg) 23:38, 13 giu 2009 (CEST)
riusciamo a concludere?
- palmares:una o due colonne?
- idee su qualche paragrafo extra? tipo statistiche delle vittorie (n° per paese o ciclista)--Mpiz (msg) 08:14, 16 giu 2009 (CEST)
- Per me il modello che hai creato va più che bene. Imposterei il palmares su più colonne (non vorrei che, in caso di elenchi chilometrici, si dovesse scorrere una lunga pagina con uno spazio bianco a lato completamente inutilizzato, che ne compromette pure la leggibilità; quindi niente tabelle sort). Sui paragrafi extra non saprei, ma sarei orientato più per non metterli proprio. -- Mess is here! 10:24, 21 giu 2009 (CEST)
- Allora ok per più tabelle affiancate nel palmarès (da ridurre però a 15px la dimensione della bandiera svizzera, che "sballa" ancora l'allineamento, sebbene di un solo pixel, per quanto vedo io) e senza sortable. O sennò infiliamo nel palmarès anche il secondo e il terzo classificato togliendo però la squadra del vincitore (per la quale si rischia di avere spesso un vuoto, specie per gli anni addietro). Magari poi si può dare una larghezza standard alla tabella. (O sennò andiamo con un normale elenco puntato tipo qui, cosa che preferirei per semplicità).
- Eventualmente poi si può mettere una sezione con i corridori più vittoriosi nelle tappe, tipo qui, in caso di giri a tappe. Ma comunque possiamo rapidamente modificare il modello in futuro in caso di necessità. --ʘSК 12:49, 21 giu 2009 (CEST)
- Btw dove inserire la fonte sul palmarès, direttamente nel titolo? così: == Palmarès<ref>{{cita web|url=etc...}}</ref> == o altrove? --ʘSК 13:03, 21 giu 2009 (CEST)
- decisamente la squadra è di difficile reperimento per gli anni passati, basandosi su questo è pensabile di sostituire con secondo e terzo classificato o usare elenco puntato. aspettiamo altre opinioni
- o nel titolo della sezione (che sarebbe Albo d'oro) o si aggiunge una riga del tipo Aggiornato all'edizione 2009<ref>{{cita web|url=etc...}}</ref> (fondamentalmente inutile, servirebbe solo per inserire la fonte)--Mpiz (msg) 13:36, 21 giu 2009 (CEST)
- Ringraziando Mpiz per la segnalazione, mi rimetto a pareri più "esperti" in quanto a formattazione. Anche se, sostanzialmente, cambia poco. --Leoman3000 13:40, 21 giu 2009 (CEST)
- sul punto 2, la fonte, era esattamente il problema che mi son posto pure io.. --ʘSК 13:51, 21 giu 2009 (CEST)
- io direi che, piuttosto che inserirlo nel titolo ed avere il numerino in grassetto, si aggiunge la stringa pseudo-inutile con il link, che potrebbe essere imposto a www.memoire-du-cyclisme.net/, in assenza di un albo d'oro sul sito ufficiale
- piu importante è la scelta dello stile dell'albo:
- sul punto 2, la fonte, era esattamente il problema che mi son posto pure io.. --ʘSК 13:51, 21 giu 2009 (CEST)
- ipotesi 1
| Anno | Vincitore | Squadra |
|---|---|---|
| 2006 |  Simon Gerrans
|
.svg){kind=small} AG2R Prévoyance
|
| 2007 |  Martin Elmiger
|
AG2R Prévoyance
|
| 2008 |  André Greipel
|
 Team High Road
|
| 2009 | Allan Davis
|
.svg){kind=small} Quick Step
|
- ipotesi 2
- ipotesi 3 (con le opzioni : o - o nessuno dei due)
- 2006 :
Simon Gerrans - 2007 :
Martin Elmiger - 2008 :
André Greipel - 2009 :
José Joaquín Rojas
--Mpiz (msg) 17:28, 21 giu 2009 (CEST)
- Esattamente. Sulla scelta dell'albo, in ordine di mia preferenza, ipotesi 3 (senza : o -), 2, 1. Speriamo qualcun altro partecipi o si esprima. --ʘSК 23:51, 21 giu 2009 (CEST)
Il mio ordine di gradimento sarebbe 2, 3 e 1, soltanto fossero facilmente reperibili tutti i dati, in particolare parlo delle corse svoltesi molti anni fa. FSosio - MSG 12:10, 24 giu 2009 (CEST)
- anche io dico 2, 3 e 1. data la grande affluenza "alle urne", possiamo considerare conclusa questa prolifica discussione--Mpiz (msg) 17:18, 26 giu 2009 (CEST)
- Vada per il 2 allora, anche se le tabelle affiancate non sono, imho, un granché. --ʘSК 17:22, 26 giu 2009 (CEST)
- Anzi, in questo caso affianchiamo due tabelle o meglio evitare per non ritrovarsi con una larghezza eccessiva in pagina? --ʘSК 18:15, 26 giu 2009 (CEST)
- piuttosto che avere una pagina chilometrica, la preferisco larga.. però sono di parte in quanto, usando risoluzione massima, non ho problemi di larghezza--Mpiz (msg) 19:42, 26 giu 2009 (CEST)
- Pure io non ho problemi, però dobbiamo pensare anche agli sfortunati... --ʘSК 02:50, 1 lug 2009 (CEST)
- piuttosto che avere una pagina chilometrica, la preferisco larga.. però sono di parte in quanto, usando risoluzione massima, non ho problemi di larghezza--Mpiz (msg) 19:42, 26 giu 2009 (CEST)