Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi

Visto che non ho voglia nè tempo di sbirciare la cronologia, qualcuno mi dice chi sta facendo partire quei belliiiiiiiisimi e utiliiiiiisimi sondaggi su nick e firme? E magari spiegarmi quale "scelta binaria" presuppongono. La mia personale opinione è che (non essendo sondaggi) non siano nel posto giusto.

Iron Bishop 09:03, Dic 9, 2004 (UTC)

Quello sulle firme creative l'ho lanciato io oggi. Personalmente penso che un po' di argomenti fun facciano bene al progetto ... ma se lo ritenete troppo frivolo e/o fastidioso e/o inutile, cancellate e/o spostate pure, no problem! Marius @ 09:22, Dic 9, 2004 (UTC)

Male non sunt... sed WNF est! Voglio dire: "Wikipedia non è un forum", e questi sondaggi, nonostante non facciano alcun male... sono più adatti ad un forum che a questo posto. Sentiamo qualcun altro prima di trarre conclusioni... --Iron Bishop 09:35, Dic 9, 2004 (UTC)

Mah.. non ci vedo niente di male! E poi, se proprio dobbiamo latineggiare, cosa ne dici di: semel in anno licet insanire? (una volta all'anno è lecito impazzire) ;-))

Frieda (dillo a Ubi) 15:24, Dic 9, 2004 (UTC)

Divertenti e magari anche piacevoli ma... Se abbiamo voglia di fare il concorso per la firma più bella perché non ci creiamo una pagina apposita per i sondaggi divertenti e non lasciamo su questa pagina solo quelli che rispettano le regole che ci siamo dati? --Berto 07:57, Dic 10, 2004 (UTC)

Sono d'accordo con Berto, facciamo Wikipedia:Sondaggiazzi? Svante T 16:07, Dic 11, 2004 (UTC)

+1 su Iron Bishop, Berto e Svante T - Gac 16:33, Dic 11, 2004 (UTC)

+1 su Berto --lukius 16:38, Dic 11, 2004 (UTC)

+1 su Berto SγωΩηΣ ^tαlk]] 16:41, Dic 11, 2004 (UTC)

+1 più il progetto cresce e più diventa difficile accedere alle informazioni: separiamo il futile dall'utile. Ares 16:44, Dic 11, 2004 (UTC)

Il titolo Wikipedia:Sondaggiazzi non sarebbe male davvero: per quanto riguarda il sndaggio sulla firma più creativa in Wikipedia, proposto da Marius e da me sostenuto, si stava pensando di derubricarlo da sondaggio a sottopagina di Wikipedia:Wikipediani ove votare la firma più attizzante che si incrocia navigando nelle pagine di discussione disseminate in Wikipedia (le uniche nelle quali si possono firmare gli inserimenti). Tale pagina sarebbe qualcosa del tipo Wikipedia:Wikipediani/Grandi firme (pazze) - Quanto a ciò che dice Ares, faccio presente che talvolta un po' di leggerezza, in progetti seri nel vero senso della parola come nel caso di Wikipedia, potrebbe non guastare: in fondo il divertirsi può fare accrescere la creatività e l'ispirazione, o no? - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 16:50, Dic 11, 2004 (UTC)

favorevole alla leggerezza ma l'aumento di utenti, contributori, articoli, pagine varie, lunghezza delle pagine complica le cose, auspico separazione tra serio e faceto. Ares 18:30, Dic 11, 2004 (UTC)

Caro Ares, la tua preoccupazione è ammirevole e fa onore soltanto a te stesso. Del resto, la preoccupazione che Wikipedia funzioni è di tutti coloro ai quali il progetto sta a cuore. Io ti dico questo: dal mio punto di vista, Wikipedia è organizzata in maniera chiara. Da una parte ci stanno le voci dell'enciclopedia (che tutti noi, dico tutti noi, siamo tenuti a che siano le migliori e le meglio sviluppate possibili, anche se ognuno risponde alla fine solo per sé: un nickname, una testa, una firma che appare nelle cronologie). Dall'altra ci stanno le pagine di discussione, di servizio, di aiuto, del portale, del bar, ecc. ecc., le uniche nelle quali tu puoi dire esplicitamente chi sei e cosa sei, cosa pensi e come la vedi. Su Wikipedia, le diverse pagine non ti vengono a cercare. Sei tu che vai a cercare loro. È tenuto tutto naturalmente distinto, tutto è distinguibile, e tutto - o quasi - è incontrovertibile. Pensaci su, mi sembri uno a posto. Circa le tue osservazioni sul magma - talvolta apparentemente incontrollabile - che nei mesi si è andato e si andrà sempre più a creare intorno a Wikipedia, difficile non essere d'accordo con te. Ma è il bello di Wikipedia: che non è soltanto tua o mia ... - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 19:40, Dic 11, 2004 (UTC)

Se facessimo semplicemente una sottopagina di "W:Scherzi e STUBidaggini" tipo "W:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi"?

Frieda (dillo a Ubi) 10:23, Dic 13, 2004 (UTC)

Frieda +1 --Iron Bishop 10:38, Dic 13, 2004 (UTC)

• +1 mi accodo Marcok 10:43, Dic 13, 2004 (UTC)
• +1 anch'io -- .mau. (ca m' disa...) 11:11, Dic 13, 2004 (UTC)

• +1 anch'io. Teniamo comunque sempre peresente che il nostro obiettivo è costruire un enciclopedia e che anche lo scherzo può essere costruttivo, altrimenti si rischia il trolling.--Enzo messaggi 11:44, Dic 13, 2004 (UTC)
• +1 sullo spostamento. Concordo con Enzo. Serio <> Serioso Marius @ 11:50, Dic 13, 2004 (UTC)

• +1 per lo spostamento --Madaki 12:05, Dic 13, 2004 (UTC)

• allora siamo passati qui in metà di mille, ... tutti concordi nello spostare i sondaggi poco seriosi in un'altra pagina, ... e nessuno li sposta! Abbiamo paura? Coraggio; il primo che legge queste note li sposti, perbacco! Io non posso farlo perchè oggi mi sono preso già del vandalo dal primo che passa (primo nel senso di edit:-)) e non vorrei rischiare di essere bannato! - Gac 13:28, Dic 13, 2004 (UTC)
  • L'ultimo che passa ha già i guai suoi, si è cominciato a rompere i maroni e non vuole andarsi a beccare del vandalo (inoltre tiene alla sua testa ... c'è un problema di pochi capelli da difendere ...). Per tacer del fatto che comincia ad augurarsi di venire presto dannato ... ops ... bannato ... ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:47, Dic 13, 2004 (UTC)

(incrementare il numero edit non è un problema: basta avere una tastiera ben oliata e un server che funzioni - che serva a qualcosa cioè -. Inoltre occorre non soffrire di reumatismi alle dita. La cosa più difficile rimane collegare le dita con il cervello. Non sempre riesce ...)

(Ah! Scordavo: anche con i bot si ottengono risultati egregi. Saranno poco artigianali, ma consentono di scalare le hit parade degli editing ... e mandano in calore le statistiche ...)

dipende... basta avere un par de punti nel nome, e si è invisibili! ..

Concorso firme

Mi chiedevo... Ci si può auto-proporre? -- 23:48, 29 nov 2005 (CET)

Mah, il sondaggiazzo mi sembra sia fermo da circa un anno (non ha avuto molto successo ^^); però se vuoi, puoi provare a rilanciarlo (non so però se l'autoproposizione fosse in convenzione ... :)) --Twice25 • (disc.) 00:06, 30 nov 2005 (CET)

Non so se sono la persona adatta a lanciare concorsi (...) e soprattutto a rilanciarli! Comunque grazie per avermi chiarito la posizione del concorso.
Pensavo ora che per far vivere questo sondaggiazzo bisognerebbe fare un po' di "promozione", non so come ma credo che possa funzionare. -- 15:24, 30 nov 2005 (CET)

C'è sondaggiazzo e sondaggiazzo

Finora abbiamo usato questa pagina per "sondaggi" e premi scherzosi su argomenti riguardanti la comunità degli utenti di Wikipedia (pagine utente, firme e amenità varie). Capisco l'intenzione scherzosa di queste pagine, ma non mi pare il caso di aprire "sondaggi" che con la comunità dei wikipediani c'entrano poco o nulla - uno addirittura sull'ex premier...
Se pensate che il mio cancellare i tre sondaggi in corso [1] sia una mossa troppo prepotente, fate pure un rollback. --Paginazero - Ø 23:15, 26 mag 2006 (CEST)

Ci sono cose ben più importanti da fare su it.Wiki... "Forza, al lavoro sfaticati!!! Vogliamo scrivere i Comuni tedeschi o no???" --Leoman3000 23:21, 26 mag 2006 (CEST)

Azione esemplare, amcorché deprecabile dagli alfieri di anarchopedia. Anche qui come al bar focalizziamoci su wikipedia; al bar si sarebbe troncato con un {{WNF}}, ma per qesto caso non vedo alternative al tuo atto. Senza che controlli, sbaglio o l'utente è iscritto da poco? - εΔω 07:33, 27 mag 2006 (CEST)

Sì Edo, l'utente è registrato da poco, tant'è che ha frainteso anche il meccanismo con cui vengono aperti i sondaggi "seri". Vorrei sottolineare che l'utente, con il suo visibile entusiasmo, è il benvenuto. Spero vorrà dedicare un po' di tempo a capire i purtroppo non sempre semplici meccanismi della comunità. Comunità comunque sempre pronta a rispondere e supportare i nuovi arrivati che, prima di partire lancia in resta, in caso di dubbio possono chiedere senza paura a qualsiasi utente o allo sportello informazioni. --Paginazero - Ø 10:07, 27 mag 2006 (CEST)

L'utente è nuovo, ma poverino ha problemi peggiori di un sondaggio cancellato. Tifa Inter!! INTER, capite? Cerchiamo di non rendere ancora più dura la sua già difficile vita. --JollyRoger ۩ (che è interista)

Hai fatto bene a cancellare: Wiki è un progetto e dobbiamo evitare che si sposti verso una chat. E poi ci sarebbe da dire dell'eventualità di sfottere un politico... RdocB 12:09, 27 mag 2006 (CEST)

P0 concordo con la tua scelta. Kal - El 19:08, 27 mag 2006 (CEST)

Sondaggio chiuso

Il Wikioscar 2015 è stato chiuso. Dovrebbe essere archiviato in sondaggi archiviati. Voi che dite?--Ferdi2005 (msg) 17:15, 25 ago 2015 (CEST)