Discussioni Wikipedia:Wikipediano

Archivio

---

Vai all'archivio generale

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Articolo de il manifesto

Segnalo che questo link non porta a niente... Boh? --Pequod76^(talk) 06:54, 10 mag 2010 (CEST)

Spariscono dopo una settimana, bisognerebbe mettere il collegamento alla versione per abbonati che cosí almeno loro possono leggerlo. --Nemo 21:36, 30 giu 2010 (CEST)

Eliminazione del box "Discussioni"

Segnalo questa discussione sulla nuova grafica del Bar, che prevede l'eliminazione del box "Discussioni in evidenza": dato che lo stesso box è incluso anche qui nel Wikipediano con il nome di "Discussioni", mi sembrava doveroso informarvi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:56, 7 lug 2010 (CEST)

Annunci di votazioni

Facciamo che nel box "Annunci" (cioè nel template In breve) mettiamo solo gli annunci veri riguardanti le elezioni? Cioè si "annuncia" che uno è diventato amministratore o è stato riconfermato dopo votazione o si è dimesso (idem per i burocosi e i CU). C'è un box distante mezzo schermo a sinistra che elenca già la votazioni e le procedure in corso, inutile mettere due volte la stessa informazione. Finita la procedura, si "annuncia" mezzo schermo più a destra. Pareri? --Amarvudol (msg) 18:50, 14 lug 2010 (CEST)

Boh... a me piace così :-( Nel riquadro di sx vedo raggruppate le notizie "attive" che potrebbero avere bisogno di un mio intervento (votazioni in corso, candidature, ecc.) Lo so che sono anche nella listona di dx, ma sono mescolate a tutte le altre notizie ed è facile perderle di vista. -- Lepido (msg) 20:10, 14 lug 2010 (CEST)

mmhhh... Lepido non ha tutti i torti... --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 22:06, 14 lug 2010 (CEST)

Wikizine

E' praticamente morta, mentre mi pare che il Signpost, sebbene sia en-centrico, contenga sempre notizie di interesse generale che può valere la pena riproporre qui. --Elitre 11:58, 5 ott 2010 (CEST)

Candidatura amministratore

Chiedo scusa, che cosa vorrebbe dire la candidatura di Utente:AC941?--Keltorrics^{sive Gael} 18:03, 17 nov 2010 (CET)

Assolutamente nulla: il fatto stesso che non abbia seguito la procedura prevista in questi casi e l'uso maldestro del Wikipediano dimostra quanto l'utente abbia ancora bisogno di impratichirsi dei meccanismi di Wikipedia. L'interessato è già stato contattato e invitato a soprassedere, anche perché si era candidato usando una voce nel ns0.....--L736E^dimmi 18:06, 17 nov 2010 (CET)

Rinnovo grafica

Salve, volevo comunicare che in questa mia sottopagina ho sperimentato una nuova grafica (sul modello della pagina principale) per il Wikipediano. Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:50, 25 gen 2011 (CET)

Forse farei anch l'header sullo stile degli altri box, comunque +1, bel lavoro. --Azrael 19:27, 25 gen 2011 (CET)

• +1, molto bello. wolƒ «talk» 19:33, 25 gen 2011 (CET)

*+1 ottimo lavoro, grazie Ask21 (msg) 22:19, 25 gen 2011 (CET)

• mi associo. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 03:39, 26 gen 2011 (CET)
• +1 da implementare appena il consenso sia evidente --Pap3rinik (msg) 09:29, 26 gen 2011 (CET)
• --Melos ^(msg) 12:36, 27 gen 2011 (CET)

Se nulla osta, tra oggi e domani provvedo a renderlo effettivo.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 15:24, 29 gen 2011 (CET)

Fatto--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:25, 30 gen 2011 (CET)

Carino. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:18, 30 gen 2011 (CET)

Bello. E il Bar, a questo punto? Si potrebbe organizzare come la bozza ora in discussione ma con lo stile grafico di pagina principale e Wikipediano! · ··Quatar···^posta····· 19:35, 30 gen 2011 (CET)

Il box "Dove puoi fare una domanda" lo snellirei un po' e lo metterei più in vista, magari sotto l'header. So che non sarebbe carino, ma mi sembra utile per newbie & Co. Lì in basso non lo vedrà mai nessuno, IMHO... se invece il Wikipediano non è una pagina frequentata da newbie & co si può lasciare dov'è: utile come collegamento.--DoppioM 21:11, 30 gen 2011 (CET)

Mi piace. Aggiornerei anche l'immagine con il giornalazzo a sinistra della testata. AVEMVNDI  ✉ 04:11, 31 gen 2011 (CET)

@DoppioM: imho sta bene lì dov'è, perché penso che il Wikipediano sia uno strumento per raccogliere le "notizie" di it.wiki, non come uno strumento di accoglienza per i nuovi arrivati (per i quali ci sono già pagine apposite).

@AveMundi: che immagine suggerisci?

Piuttosto non comprendo il senso della modifica di Nemo: imho è più sensato dare risalto prima alle "cose di Wikipedia" (Discussioni in evidenza e FdQ), poi alle cose di Wikimedia (Comunicati).

Henrykus^{Non abbiate paura!} 17:30, 31 gen 2011 (CET)

riguardo al box comunicati concordo con Henrykus, ripristino, nel caso qualcuno non sia d'accordo ne riparliamo qui --Ask21 (msg) 14:07, 3 feb 2011 (CET)

I comunicati non sono "di Wikimedia", l'argomento non è pertinente. Nemo 11:39, 15 mag 2011 (CEST)

Rassegna stampa

Ho appena aggiunto un paio di articoli alla rassegna stampa e come d'abitudine ho spostato il noinclude di due giorni, ho poi notato che la pagina del Wikipediano presentava allora uno spazio vuoto in fondo. Ho pensato quindi di spostare il noinclude di qualche giorno in modo da riempire la pagine per motivi estetici. Chiaramente è una cosa che varia a dipendenza delle dimensioni delle sezioni che stanno sopra. Spero di aver fatto bene. --Johnlong (msg) 15:10, 21 feb 2011 (CET)

800'000

La wikipedia in lingua polacca ha raggiunto le 800'000 voci va inserita qui da qualche parte la notizia ??? --19erik91scrivimi 10:11, 11 mag 2011 (CEST)

Imho si, ma non mai contribuito al wkpediano;non posso essere di aiuto. ciao--Pierpao.lo (listening) 16:54, 11 mag 2011 (CEST)

Tra l'altro adesso anche quella italiana --19erik91scrivimi 21:04, 11 mag 2011 (CEST)

Wikipedia:Voci di qualità

Bisognerebbe inserire nel Wikipediano, oltre alla sezione della Vetrina, anche un riferimento alle Voci di qualità, recentemente istituite anche su it.wiki. Magari semplicemente con dei link, come Wikipedia:Voci di qualità/Candidatura, nella sezione del Wikipediano che parla della Vetrina. --Balfabio (msg) 10:21, 1 giu 2011 (CEST)

Un cenno alle voci di qualità, secondo me, andrebbe fatto anche nella sezione "Ultime notizie".--Mauro Tozzi (msg) 07:31, 31 ott 2011 (CET)

IMHO ci potrebbe stare, anche se il problema è che la sezione andrebbe aggiornata parecchio di frequente... Henrykus^{Non abbiate paura!} 07:45, 31 ott 2011 (CET)

1.000 lezioni a Wikiversità

Wikiversità, il progetto più trascurato, ha raggiunto le 1.000 lezioni. Molte sono obiettivamente da cancellare o semplici stub, la maggioranza sono riprese con poche varianti dagli altri progetti. Ma, accontentiamoci: un primissimo risultato è stato raggiunto che, magari, merita una riga sul Wikipediano. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:31, 3 giu 2011 (CEST)

wp:Ultime notizie

Ma un linkino alla pagina in oggetto sarebbe di troppo? --Pequod76^(talk) 01:13, 11 giu 2011 (CEST)

In realtà c'è: è in alto a destra, in "Annunci e ultime notizie", ma è molto poco visibile (se non ci si passa su col mouse non si vede nemmeno che è un link).--Keltorrics 01:27, 11 giu 2011 (CEST)

Pro Calcio Ascoli

La Pro Calcio Ascoli è una delle più antiche squadre di calcio di Ascoli e delle Marche fondata nel 1947 da Nazzareno Agostini. Il campo di gioco è il "F.lli Agostini"(1000 posti) in erba naturale. Poi nel centro sportivo ci sono anche un campo da calcio a 5, un calciotto, e un altro campo a 11 in erba naturale.La squadra ha raggiunto il suo apice negli anni'50 nel campionato di Promozione 1955-1956. In quegli anni vi furono grandi derby tra la Pro Calcio e la Del Duca Ascoli (ora Ascoli Calcio). Un evento che era molto sentito in tutta la città. Poi la squadra ha vissuto momenti in declino sino agli anni 2000 dove si sono alternati campionati di 1°,2°e 3° categoria. La squadra è anche conosciuta per il florido settore giovanile che possiede, forse poco sfruttato. Nel campionato 2009-2010 i giovanissimi regonali di mister Natalini hanno vinto il titolo regionale di categoria approdando alle fasi nazionale, perdute nell' ultima giornata contro la Vigor Perconti di Roma. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabioap (discussioni · contributi).

Perché ne dai conto qui? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:43, 13 giu 2011 (CEST)

Anniversari?

Non ho capito il titolo di questa sezione, visto che sono tutti solo "compleanni", se si cercava un nome altisonante, meglio genetliaci... --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 21:42, 16 giu 2011 (CEST)

quoto, propongo di usare "compleanni" --151.30.83.141 (msg) 13:36, 25 lug 2011 (CEST)

Problema grafico

Il titolo "Wikizine e Wikimedia News" è su due righe. L'effetto è sgradevolissimo. Si può fare qualcosa per visualizzarlo a riga singola? --Vale93b «Addio Silvio!» =) 11:41, 25 nov 2011 (CET)

Da me si vede benissimo, che risoluzione/browser/SO usi? Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:46, 25 nov 2011 (CET)

(conflittato) Con quale browser? su quale sistema operativo? a che risoluzione dello schermo? con quali settings dei caratteri del browser? Gli ultimi due, ad esempio, sono parametri per i quali puoi fare "tu" qualcosa "direttamente" e che influiscono sulla visualizzazione e sugli effetti sgradevoli. Con le configurazioni che ho io, ad esempio, il titolo che citi è "tranquillamente" su riga singola. ;) --Pap3rinik (msg) 13:16, 25 nov 2011 (CET)

è il browser di uno smartphone samsung galaxy next --Vale93b * Buone Feste! 10:13, 21 dic 2011 (CET)

ho trovato nei collegamenti esterni della croce di San Damiano Assisi, l'apertura di un sito di giochi erotici. Per favore vedete se riuscite ad eliminarlo. Grazie infinite e complimenti a tutti.Nadia

Ciao, al di là del fatto che questo non sarebbe il posto giusto per questo genere di segnalazioni, ma per questa volta passi, nella voce Crocifisso di San Damiano non ho trovato nulla del genere... potresti mettere un link alla pagina per favore? --Barbaking scusate la confusione!! 20:13, 16 gen 2012 (CET)

Nuove linee guida: repliche TV

Salve. Segnalo che è ancora in corso al Bar Catodico la discussione su questa "bozza" di nuove linee guida, circa l'enciclopedicità delle repliche TV in alcuni casi particolari. Ovviamente tutti i wikipediani interessati sono invitati a partecipare :-) . danyele 22:53, 26 mag 2012 (CEST)

Wikizine

Il link non funziona più, tutto il sito sembra offline.--79.27.131.189 (msg) 14:45, 3 giu 2012 (CEST)

E' sempre su en.wikizine.org, ma è abbandonato. Direi che se ci sono volontari bisognerebbe invece iniziare a fare sunti dei report della WMF che bene o male svolgono la stessa funzione o almeno dei Wikimedia Highlights che sono ancora più sintetici e solitamente anche tradotti nella ns lingua. Vedete meta:Wikimedia_Foundation_reports#Monthly_reports. --Elitre 16:21, 25 set 2012 (CEST)

Il Wikimedia news di WMI fa (anche) questo ora, mi pare. Il problema è fare le traduzioni. :) --Nemo 09:35, 11 feb 2013 (CET)

Notizie brevi sullo sviluppo di MediaWiki ecc.

Da un po' di tempo la WMF produce sunti leggibili come mw:Wikimedia engineering report/2013/January/summary. Adesso sono anche traducibili, sarebbe bello se qualcuno le traducesse e collegasse dal Wikipediano. Sono un sistema utile per capire dove la WMF spende milioni di dollari in sviluppo software e commentare in tempo per rendere il lavoro conforme ai veri bisogni della comunità, prima che il risultato siano estensioni inutilizzabili che fanno piú danno che altro, o altri sprechi di denaro (esempi MoodBar e ArticleFeedbackTool, prodotti con gran sforzo e in via di rimozione da en.wiki). --Nemo 09:35, 11 feb 2013 (CET)

si vota per la sua elezione ad amministratore

Perché dobbiamo scrivere ogni candidatura alle elezioni di un amministratore sia nella sezione Votazioni e procedure in corso che nella sezione Annunci e ultime notizie? Fra le ultime notizie possiamo limitarci a segnalare i risultati delle elezioni? Sta diventando un log delle votazioni e le altre informazioni si perdono. --Luckyz (msg) 09:59, 25 feb 2013 (CET)

+1 idem per le assegnazioni di bot --Bultro (m) 17:09, 25 feb 2013 (CET)

Link alla modifica delle sottopagine

Trovo anti-intuitivo il modo in cui sono stati disposti i link

modifica · cron · segui

Non si potrebbe fare in modo che stiano "al di qua" della barretta orizzontale?

In questo momento lo schema è:

bla bla bla (es. /Comunicazioni)

---

modifica · cron · segui

bla bla bla (es. /Discussioni)

Insomma, i link sembrano riferirsi alla sottopagina sottostante invece che a quella soprastante. La barretta è ingannevole. --pequod ^..Ħƕ 01:41, 23 apr 2013 (CEST)

Effettivamente la linea effettua una cesura molto più forte del titolo sottostante, che si ritrova visivamente agganciato ai link del blocco precedente. D'altronde io non rinuncerei ad un elemento divisorio tra il corpo del blocco ed i link operativi. Forse si potrebbe pensare di spostare i link in alto, subito sotto il titolo, dividendoli dal corpo del blocco sottostante con una linea molto tenue (es: colore #AAAAAA) o inserendoli in un fondino molto tenue (es: colore #E0E0E0). --Lepido (msg) 08:53, 23 apr 2013 (CEST)

Alla linea non rinuncerei, ma farei in modo che si invertisse l'ordine: ho sbagliato di nuovo appena adesso. :-) --pequod ^..Ħƕ 00:37, 22 mag 2013 (CEST)

Fatto. Ha sistemato tutto Horcrux92 (vedi). --pequod ^..Ħƕ 16:10, 28 mag 2013 (CEST)

Avevo notato anche io il problema. Ora è decisamente meglio. --82.56.46.107 (msg) 20:49, 29 mag 2013 (CEST)

Problema di visualizzazione

Segnalo che da oggi il Wikipediano non mi viene più visualizzato su due colonne affiancate come di consueto ma la colonna di destra compare di seguito a quella di sinistra. Non credo sia un problema del mio browser perché ho provato anche con un altro. --Nungalpiriggal (msg) 08:43, 27 apr 2013 (CEST)

idem come sopra. --Rago (msg) 11:07, 27 apr 2013 (CEST)

Per un </div> il Wikipediano perse la formattazione. --Aplasia 11:18, 27 apr 2013 (CEST)

Sdoppiamento del titolo?

forse è sempre stato così e solo io non me n'ero mai accorto, ma è normale che il titolo Il wikipediano si veda il titolo scritto due volte in alto a sinistra? imho una basta e avanza (tra l'altro poi la scritta c'è anche nel riquadro)...

È un po' che se ne parla e adesso sembra che Jalo abbia trovato la "quadra". Se vedi ancora il problema, cancella i file temporanei. --Lepido (msg) 10:39, 2 lug 2013 (CEST)

Articolo su Wikipedia sull'ANSA

Andrebbe messo anche questo articolo dell'ANSA: [1], mi pare che attualmente non appaia. --Erik91★★★+1 09:18, 29 ago 2013 (CEST)

Notizie tecniche non tradotte

Notavo ora che abbiamo nel Wikipediano una sezione di Notizie tecniche non tradotte. Domanda: non c'è nessuno che ha voglia di tradurle ma c'è qualcuno a cui interessa leggerle (anche in inglese) oppure non interessano a (quasi) nessuno e quindi possiamo magari toglierle? (Ovviamente chi è interessato potrebbe comunque andare a leggersele su Meta). --Jaqen [...] 16:31, 28 mar 2014 (CET)

Già così abbiamo caterve di persone che cadono dal pero ogni volta che viene cambiata una virgola su Wikipedia (ma che succede!!11! oggi non riesco più a...!!1!! l'apocalisse!!UNO!ELEVEN!). In realtà sono sicura che l'obiettivo della tua crociata sia vedere se da qualche parte si trovano un po' di traduttori fedeli che riescano a rendere i contenuti più utili e fruibili e semmai darle ulteriore visibilità assicurandoti che i wikipediosi più techie sappiano tutti che esiste, in modo da tenersi non solo aggiornati loro ma da poter aiutare gli altri alla bisogna. :) --Elitre 13:37, 29 mar 2014 (CET)

mancano traduttori per l'ns0, la vedo dura.. --217.133.9.55 (msg) 13:40, 29 mar 2014 (CET)

Io l'ho tradotta, ma non so come funziona il flusso delle traduzioni, deve essere approvata? --ValterVB (msg) 17:11, 29 mar 2014 (CET)

No. Ogni paragrafo è una nuova pagina.--Demostene119 (msg) 22:22, 29 mar 2014 (CET)

Allora come si fa per far apparire la versione tradotta? --ValterVB (msg) 22:37, 29 mar 2014 (CET)

A me pare visibile.--Demostene119 (msg) 23:25, 29 mar 2014 (CET)

Li si è dove ho fatto la traduzione sia di questa settimana che quella della prossima, il fatto è che non appare la versione tradotta nel Wikipediano --ValterVB (msg) 23:30, 29 mar 2014 (CET)

A quanto ho capito io, il bot Utente:MediaWiki message delivery incolla le technews su Wikipedia:Wikipediano/Notizie tecniche, non so se si accorga della traduzione e aggiorni, forse puoi incollare tu la traduzione in quest'ultima pagina, ma aspetterei il parere a chi conosce meglio di me il meccanismo.--Demostene119 (msg) 23:58, 29 mar 2014 (CET)

È cosí, vanno tradotte entro la domenica o la mattina del lunedí o incollate a mano. Peraltro ci si può iscrivere alle richieste di traduzione con m:Special:TranslatorSignup o mail:translators-l. --Nemo 11:22, 31 mar 2014 (CEST)

Aggiungiamo del bar nel Wikipediano?

Dato che nella colonna di destra del Wikipediano c'è dello spazio vuoto, e compaiono già le "Discussioni in evidenza", che ne direste di aggiungere anche le discussioni più recenti di Wikipedia:Bar (se non tutti i 7 giorni, magari gli ultimi 3)? -- Spinoziano (caute) 15:34, 5 lug 2014 (CEST)

Io mi sono fatto da tempo l'idea che Bar generale e Wikipediano hanno la stessa funzione e potrebbero perciò essere unificati in un'unica pagina. sono l'unico a crederlo? --Nicolabel 20:38, 5 lug 2014 (CEST)

Super-mega-ultra-giga Contrario a mettere le discussioni più recenti del bar in quella sezione del wikipediano.Per vedere le discussioni c'è il bar.--R5b (msg) 15:21, 6 lug 2014 (CEST)

Bisognerebbe chiarire la differenza tra le due pagine, Bar e Wikipediano (già il Bar non capisco più cosa sia, dovrebbe essere per discussioni generali, invece spesso ha discussioni sia "interne" al Bar sia segnalate come "esterne" ben specifiche). --109.55.2.35 (msg) 19:03, 6 lug 2014 (CEST)

Concordo con l'anonimo qui sopra. Ho provato a volte a discutere nel bar di en.wikipedia, ma mi sembra che lì sia troppo confuso, perché non si sa dove chiedere a causa delle tante sottopagine. Dunque non dico di arrivare ad una sottopaginazione eccessiva come gli inglesi, però penso che potrebbe giovare dividere il Bar nettamente in due o tre sezioni (ad esempio una sulle "Discussioni che interessano TUTTI i wikipediani, per cui è doveroso segnalarle alla comunità" e una sulle "Discussioni che non interessano tutti i wikipediani ma per le quali si cerca disperatamente qualcuno che sia in grado di rispondere"). --Daniele Pugliesi (msg) 22:56, 6 lug 2014 (CEST)

Fortemente contrario alla cosa, perché se a uno interessano le robe del bar se le va a vedere li; colgo l'occasione per chiedere se sia opportuno inserire un wikilink al bar nella frasetta "Qui sono elencate le...". Non vedo poi questo spazio a destra citato: io vedo il fondo delle colonne quasi allineato (forse è un fatto di risoluzione). --Umberto NURS (msg) 00:18, 7 lug 2014 (CEST)

Da come ho capito io (dalle spiegazioni, ben meno dall'uso pratico ed effettivo) dovrebbe essere già il Wikipedia:Bar il luogo per le ""Discussioni che interessano TUTTI i wikipediani" (c'è scritto "qui si discutono argomenti di interesse generale per l'intero progetto"). Mentre in Wikipedia:Wikipediano "Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi." che in effetti è ridondante rispetto al Bar, si dovrebbe diversificare (ad es. dove segnalare una discussione comunque importante anche se non generale e non d'interesse per tutti i wikipediani?)

Certamente ok al wikilink dalla parola "bar" in tale frase del Wikipediano.

Lo spazio vuoto a destra io lo vedo sotto Wiki-compleanni, la colonna continua (fino a finire allineata con quella a sinistra, prima del riquadro orizzontale Dove puoi fare una domanda) ma è vuota. --109.53.226.208 (msg) 10:22, 7 lug 2014 (CEST)

Ho inserito il wikilink. Per lo spazio sotto le colonne ho fatto delle prove: si tratta proprio d'un fatto di risoluzione, e in alcuni casi di risoluzione alta si forma addirittura uno spazio a sinistra (più spesso col formato 16:9). --Umberto NURS (msg) 10:41, 9 lug 2014 (CEST)

nuova funzionalità

potreste aggiungere la segnalazione per favore Wikipedia:Bar/Discussioni/Segnalazione:_nuova_funzionalità_per_un_caricamento_più_veloce_delle_pagine_dei_progetti_Wikimedia--Pierpao.lo (listening) 18:43, 24 set 2014 (CEST)

Wikinotizie

Siccome si parla di notizie, che ne dite di aggiungere un box con un link a Wikinotizie? --Daniele Pugliesi (msg) 09:36, 31 gen 2015 (CET)

Credo che il senso del Wikipediano sia diffondere notizie del mondo wiki(p|m)ediano. Wikinotizie invece affronta notizie di tutti i tipi, come un normale quotidiano. IMHO qui non centra molto. --AlessioMela (msg) 19:17, 31 gen 2015 (CET)

Basta e avanza la sezioncina nella pagina principale, anche se vedo che è vuota da anni (Template:Pagina principale/Notizie) --Bultro (m) 19:40, 1 feb 2015 (CET)

Riconoscimento editori

Seguendo un link dalla homepage della wiki (EN) ho raggiunto questa pagina; in sostanza la raccolta di segnalazioni per premiare con gadget i maggiori/migliori contributori al progetto. Ne sapevamo qualcosa? Non si potrebbe aggiungere l'info sul Wikipediano? Avrei già in mente una o due candidature. Sarebbe anche simpatico segnalare qualche patroller per ringraziarli del m---o che si fanno giorno e notte.--Flazaza (msg) 21:59, 20 giu 2015 (CEST)

Favorevole --Umberto NURS (msg) 00:06, 26 giu 2015 (CEST)

Rimozioni dalla vetrina e dalle VdQ

Nella sezione "Annunci e ultime notizie" sono riportati gli inserimenti di voci nella Vetrina e nelle VdQ, ma non sarebbe meglio comunicare anche le rimozioni?--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 27 giu 2015 (CEST)

Probabilmente non si era prevista la possibilità di segnalare le voci rimosse dalla vetrina perché un tempo (molti anni fa) non accadeva. Io penso che anche così vada bene, perché infonde un po' di ottimismo in chi legge il Wikipediano, ma non è una questione che mi tange particolarmente e quindi non sono contrario ad eventuali cambiamenti. --Umberto NURS (msg) 10:53, 27 giu 2015 (CEST)

Poco interessante, per me meglio senza --Bultro (m) 13:08, 29 giu 2015 (CEST)

Annunci e ultime notizie

Sarebbe meglio lasciare visibili gli ultimi due mesi? gli annunci di fine giugno sono spariti dopo appena 10 giorni. Lo spazio c'è, la colonna di destra è molto più corta di quella di sinistra --Bultro (m) 12:50, 12 lug 2015 (CEST)

Raduni

Aggiungiamo una sezione con i prossimi raduni? È un'informazione utile per molti e semplice (raramente ci sono più 3 raduni in programma, quindi raramente occuperebbe più di 3 righe, e la norma è 1-2); mi sembra una cosa adatta ad essere presentata qua. Si tratta di cose che accadranno in futuro, quindi non potrebbe essere inserito in una sezione già esistente (parlano tutte di eventi passati o presenti). - Laurentius^(rispondimi) 12:30, 26 ott 2015 (CET)

Per andare sul concreto, penso a qualcosa come:

Prossimi raduni WikiAperitivo, Bologna, 29 ottobre Wikibirrata di novembre, Milano, 0 novembre Assemblea di Wikimedia Italia, Roma, 32 novembre modifica · cron · segui

- Laurentius^(rispondimi) 14:35, 26 ott 2015 (CET)

Favorevole bella idea e bella implementazione. --AlessioMela (msg) 16:49, 26 ott 2015 (CET)

Favorevole Utile.--Flazaza (msg) 18:17, 26 ott 2015 (CET)

Favorevole anch'io. --Yiyi 19:51, 27 ott 2015 (CET)

Favorevole --Umberto NURS (msg) 16:41, 28 ott 2015 (CET)

Visti i commenti positivi, lo aggiungo. Se qualcuno ha voglia di fare un logo migliore ben venga! - Laurentius^(rispondimi) 11:34, 3 nov 2015 (CET)

arrivo tardi ma ben fatto! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 22:03, 3 nov 2015 (CET)

Segnalo che adesso lo specchietto dei raduni non utilizza più la pagina Wikipedia:Wikipediano/Raduni, ma include direttamente la sezione dei prossimi incontri su Wikipedia:Raduni, grazie al tag onlyinclude. Così c'è una pagina sola da modificare. - Laurentius^(rispondimi) 21:23, 6 feb 2018 (CET)

Molto meglio, grazie. --Nemo 21:06, 15 feb 2018 (CET)

Elezioni/riconferme steward

E se mettessimo un collegamento alle elezioni/riconferme degli steward tra le votazioni in corso? --Aplasia 09:10, 11 feb 2019 (CET)

Favorevole Mettessimo mettessimo :)--Pierpao.lo (listening) 10:00, 11 feb 2019 (CET)

Un giornale in disuso

Noto con grande rammarico che questo giornale è caduto in disuso... Peccato era un grande metodo di informazione.
Si può forse fare qualcosa per "rimetterlo in sesto"?--L4nn3s J34n (msg) 19:51, 24 apr 2019 (CEST)

A me non pare così in disuso, personalmente lo consulto spesso. --Ignazio (msg) 23:32, 24 apr 2019 (CEST)

Per disuso intendo dire che ormai molte delle date presenti in prima pagina risultano obsolete e che andrebbero magari aggiornate. --L4nn3s J34n (msg) 12:26, 26 apr 2019 (CEST)

Prezzo come un giornale

Qualcuno potrebbe aggiungere “€ 0”, o “copia gratuita”, o “copia omaggio” (quale preferite?) vicino alla data, o a destra? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.73.76 (discussioni · contributi).

Perché? Molti siti di quotidiani, o quotidiani solo in online, sono consultabili gratuitamente e non hanno indicazioni del genere in alcun punto. --Epìdosis 22:20, 29 apr 2019 (CEST)

Si aggiunge alle proposte di Gianola in evasione.--Sakretsu (炸裂) 23:52, 29 apr 2019 (CEST)

Gianfranco?

Com'è che non c'è nel box che è stato riconfermato?--2.41.9.133 (msg) 01:47, 15 lug 2019 (CEST)

Le riconferme non vengono inserite. Solamente elezioni e decadenze. --Superpes15^(talk) 04:45, 15 lug 2019 (CEST)

Maggiore visibilità per i riconoscimenti di qualità

Da tempo ormai noto una certa carenza di wikipediani per quanto riguarda le segnalazioni per i riconoscimenti di qualità. Poiché è già successo in passato che a causa di questo le procedure abbiano raggiunto risultati inconcludenti, propongo di far avere maggiore visibilità alle segnalazioni.--EnzoEncius 08:58, 11 mar 2020 (CET)

Ad esempio: le segnalazioni si potrebbero posizionare all'interno della pagina, magari poco più sotto delle riconferme annuali o delle votazioni. Dopotutto le voci che sono proposte per andare in vetrina sono considerate le migliori prodotte dalla nostra comunità! È bene che tutti si esprimano a riguardo!--EnzoEncius 09:38, 11 mar 2020 (CET)

Non è una cattiva idea, per me va bene --HominisCon {Scrivimi} 10:12, 11 mar 2020 (CET)

[@ HominisCon] Neanche questa discussione mi pare molto partecipata. Insomma, per una pagina come il Wikipediano mi sarei aspettato pareri di molte più persone qui.--EnzoEncius 11:30, 12 mar 2020 (CET)

Ho aggiunto la segnalazione nel Bar.--EnzoEncius 12:11, 12 mar 2020 (CET)

Sicuramente c'è scarsezza di partecipazione, ma mi sembra che sia una problematica comune a tutte le discussioni di wikipedia (ma magari sbaglio). Se c'è qualche stratagemma per rendere più visibile la pagina, sono favorevole ad adottarlo. --Lo Scaligero 12:55, 12 mar 2020 (CET)

Secondo me aver spezzettato tutto ha creato questa situazione. Se tipo si creasse una pagina comune di tutte le discussioni in evidenza (vagli, discussioni specifiche su un argomento resterebbero nei bar tematici)? Perché uno non può ovviamente andare a controllare tutti i bar, ma magari una pagina, segnalata sul wikipediano, si può ricordare di andare a vederla. --HominisCon {Scrivimi} 14:03, 12 mar 2020 (CET)

[@ HominisCon] [@ LoScaligero] A parer mio la cosa più opportuna da fare sarebbe spostare la rubrica sopra i wikiraduni e sotto le votazioni. Potrebbe sembrare un po' banale, ma anche se si accede per sbaglio al Wikipediano e si da uno sguardo solo di sfuggita, si vede immediatamente che ci sono alcune voci che sono state proposte per un riconoscimento di qualità, e grazie a questo i pareri e le valutazioni aumenteranno certamente.--EnzoEncius 14:51, 12 mar 2020 (CET)

Questo senza dubbio --HominisCon {Scrivimi} 14:52, 12 mar 2020 (CET)

A questo punto, se mi è concesso, direi di far intervenire [@ Erasmus 89], che pochi mesi fa ha chiaramente denunciato questo problema (si veda WP:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Francesco I di Francia).--EnzoEncius 22:04, 12 mar 2020 (CET)

Ho risposto al bar, ma io sarei favoravole anche a ritagliare un piccolo spazio in prima pagina --Derfel Cadarn ⁸⁷ 13:00, 14 mar 2020 (CET)

[@ DerfelDiCadarn87] Sì, in prima pagina sarebbe ancora meglio, effettivamente...--EnzoEncius 11:25, 15 mar 2020 (CET)

• Eccomi, scusate ma ero alle prese con una voce che ora è, non a caso, tra quelle in segnalazione xD Allora, è difficile convincere utenti "fantasma": wikipedia è una comunità attiva, ma non composta da persone fisiche che si conoscono a vicenda. Detto questo, il sollecitamento alla partecipazione ai vagli e alle segnalazioni potrebbe risultare alquanto difficoltoso. Se qualcuno vuole partecipare, bene; se no, fatti suoi. Una proposta potrebbe essere quello di cambiare i criteri per l'inserimento in vetrina (4 pareri favorevoli) o tra quelle di qualità (3 favorevoli) facendo motivare seriamente gli utenti che si esprimono e non semplicemente con "bello stile, bella voce, belle immagini. Per me è da stella d'oro". Inoltre, noto che nel campo di cui mi occupo (Storico-letterario-religioso) ci sono ben pochi esperti del settore, fattore che mi spinge a lamentarmi dei disastri di voci che mi ritrovo davanti e a cui cerco di porre rimedio. Per me, in conclusione, bisogna contare sulla sostanza degli interventi e sulla preparazione dei lettori più che sulla loro quantità e pareri alquanto generici, anche se questa scelta draconiana ridurrebbe ulteriormente alla partecipazione effettiva suscitando in molti sconforto nel partecipare alla segnalazione. Erasmus 89 (msg) 18:51, 29 mar 2020 (CEST)

Avviso per ItWikiCon 2020

A giudicare da quanti hanno espresso finora il loro voto o parere sulle proposte, sembra che la presentazione di proposte e la loro votazione per ItWikiCon 2020 stia passando in sordina, nonostante il central notice. Penso potrebbe essere utile aggiungere un avviso sul Wikipediano, sperando che negli ultimi giorni si facciano avanti più utenti interessati. --Daniele Pugliesi (msg) 21:47, 26 lug 2020 (CEST)

Dubito che chi non guarda il central notice, guardi un avviso sul wikipediano--ValeJappo【〒】 21:57, 26 lug 2020 (CEST)

Festival della Qualità

Ciao a tutti, in questi giorni ho iniziato a bazzicare le pagine circostanti i vari Festival della Qualità, su suggerimento di [@ Esc0fans]. Ho notato, nella discussione della pagina delle proposte, che vi sono idee ferme da moltissimo tempo, a volte anche anni. Non sarebbe più opportuno dare loro più visibilità anche qui sul Wikipediano, oltre ad eventualmente la dedicazione di uno spazio maggiore anche sulla pagina principale? La strisciolina mi sembra un po' riduttiva, ora che mi sono informato. Che ne pensate? GA16   […] 20:32, 9 dic 2020 (CET)

Mi sembra che il Wikipediano voglia essere una gazzetta degli eventi in corso, e non un modo per pubblicizzare cose abbandonate da anni --Bultro (m) 01:21, 13 dic 2020 (CET)

Bandiera "ambasciata"

È possibile cambiarla? Vedere il tricolore al contrario ogni volta è davvero fastidioso. Ed è ancora più sgradevole che gli stranieri che visitano la WP italiana vedano che non siamo capaci di disegnare una semplice bandiera. --95.247.235.241 (msg) 11:24, 24 dic 2020 (CET)

Fatto--Pierpao (listening) 14:32, 24 dic 2020 (CET)

Dubbio media

Un articolo come questo (non consultabile online) andrebbe masso in rassegna?

--Alkalin l'adminimale 17:50, 19 apr 2021 (CEST)

Wikipedia in Italiano

Sono oltre una settimana che Wikipedia in Italiano sta chiedendo la carità, perché come altro definire la richiesta di almeno 2 euro? Io non ho visto niente di simile per le altre Wikipedie se non che anche in quella inglese si chiede soldi per la Wikipedia in Italiano, o meglio per i lettori che visitano Wikipedia dall'Italia. Ora leviamo l'ipocrisia: Wikipedia in Italiano NON è Wikipedia italiana MA con questa richiesta di soldi DI FATTO dimostra di esserlo. Allora: cosa c'è di DIVERSO in Italia per cui Wikipedia in Italiano debba chiedere soldi e quella (a caso) turca, tailandese, swahili NON debbano chiederne? Qualcuno mi potrebbe rispondere che non è obbligatorio donare, io "anni fa" mi sono fatto dei calcoli ed è venuto fuori che se fossi stato pagato, come semplice impiegato, da Wikipedia per i miei contributi avrei dovuto ricevere oltre 100.000 euri, già anni fà. Un filtro preventivo che "esenti" i contributori da doversi ogni volta leggere la tiritera non si può fare? --84.253.136.14 (msg) 14:21, 28 mar 2022 (CEST)

solo una specificazione: tipicamente queste campagne della Wikimedia Foundation sulle varie lingue non avvengono in contemporanea, e questa è la ragione per cui in questo periodo c'è su it.wiki ma non altre wiki. Per il resto, un utente registrato può eliminare la notifica la prima volta che la vede e non trovarla più. Un utente non registrato non può per la banale ragione che non si sa quale sia la persona che la prossima volta accederà a Wikipedia da quell'IP. -- .mau. ✉ 17:26, 28 mar 2022 (CEST)

Come puoi aver intuito oggi, per motivi miei, sono un tantinello nervoso, me ne scuso con tutti, però la questione permane, è oltre una settimana che l'avviso c'è, chi voleva dare ha sicuramento già dato, gli altri non lo faranno più, non ha senso che una campagna del genere duri così a lungo, il prossimo anno di chi competenza ci pensi su.

Grazie. --84.253.136.14 (msg) 17:48, 28 mar 2022 (CEST)

Questa campagna non dipende da noi volontari ma da WMF che, come già detto, crea i banner sulle varie edizioni linguistiche in periodi differenti. Su Wikipedia in italiano la campagna è attiva dal 9 al 31 marzo (sulla svedese, per esempio, è attiva dal 15 marzo al 12 aprile mentre nei prossimi mesi sarà la volta del Sudafrica, dei paesi latinoamericani e dell'India). Comunque, per qualsiasi richiesta dovresti contattare WMF all'indirizzo mail donate@wikimedia.org. Grazie per l'attenzione. --Superpes15^(talk) 19:31, 28 mar 2022 (CEST)

Come detto da Superpes15, noi non possiamo tra l'altro farci proprio nulla... -- .mau. ✉ 19:51, 28 mar 2022 (CEST)

Notizie sul cambiamento delle linee guida di Wikipedia

Segnalo questa proposta nel caso in cui se ne voglia discutere. In generale, penso sia utile aggiungere più notizie su cosa succede "dietro le quinte", ovvero se in una o più discussione gli utenti hanno espresso un consenso, e creare una notizia in proposito dove si spiega "come funzionava prima" e "come funziona adesso" (ad esempio: "Aggiornati i criteri di enciclopedicità per la professione di ...", "Modificate le regole di cancellazione semplificata", "Creata nuova linea guida su ...", ecc.). Nella notizia si farebbe un breve riassunto, poi chi è interessato ai dettagli si va a leggere tutta la discussione e la pagina modificata, con relativa cronologia. --Ensahequ (msg) 03:00, 21 gen 2023 (CET)

Favorevole alla proposta; per esempio, è da poco entrata in vigore una nuova linea guida sulle controversie: segnalarlo qui sarebbe stato comodo per tutti. Suggerirei di dividere tra linee guida e regolamenti "generali" e magari più specifici dai singoli progetti. --Mattia Barci (msg) 13:32, 21 gen 2023 (CET)

Favorevole e sono sorpreso che non venga fatto --Tytire (msg) 14:19, 21 gen 2023 (CET)

Favorevole, non vedo controindicazioni, anzi - se non che qualcuno si deve prendere la briga di fare il riassunto e creare la notizia e, a monte, deve sapere che ci sono novità sulle linee guida (quindi ci vuole collaborazione anche da parte dei Progetti).--Michele aka Mickey83 (msg) 15:59, 21 gen 2023 (CET)

Favorevole. --Teseo _(✉) 17:08, 21 gen 2023 (CET)

Favorevole. --Maria59 (msg) 19:47, 23 gen 2023 (CET)

Non è quello che già dovrebbe fare la sezione "Annunci e ultime notizie"? O anche la sezione "Comunicazioni" (non è tanto chiara la differenza tra le due) --Bultro (m) 00:18, 25 gen 2023 (CET)

Favorevole anche io. ----Friniate^Arengo 14:07, 26 gen 2023 (CET)

Favorevole a fare ciò, in particolare si potrebbe mettere questa sezione direttamente nell'interfaccia principale --Luix710 (msg) 22:21, 3 feb 2023 (CET)

Sembra che ci sia consenso, ma serve che qualcuno che partecipa alle discussioni in questione si dedichi a tale attività.
Che ne dite di creare un template da apporre nelle discussioni importanti per tutta it.wikipedia, come questo?

Bisognerebbe decidere anche dove e come inserire tali riassunti delle discussioni sulla pagina del Wikipediano. Forse in Wikipedia:Wikipediano/Comunicazioni? --Ensahequ (msg) 23:27, 30 gen 2023 (CET)

Per come è stata usata poco e a caso per anni, per me Wikipedia:Wikipediano/Comunicazioni potremmo anche abolirla. Meglio Wikipedia:Wikipediano/Annunci. In teoria queste cose vanno nella categoria "Generale", oppure si può introdurre un'icona apposita --Bultro (m) 00:06, 3 feb 2023 (CET)

Io al posto del bannerone con tante parole creerei un piccolo tmp (formato {{nd}} per intenderci) per marcare le discussioni rilevanti, magari aggiungendo alcuni argomenti (template, categorie, connettività, enciclopedicità e pochi altri). Il tmp categorizzerebbe in automatico la pagina in cui è presente e reciterebbe qualcosa come "Questa discussione è particolarmente rilevante. Quando si è conclusa, segnalala in ... (/Annunci?)". Non farei dipendere la segnalazione dal sopraggiungere di un consenso preciso: una discussione talvolta merita di essere marcata come importante e archiviata anche se si conclude con un nulla di preciso (perché poi è spesso la base per importanti decisioni successive: è sempre importante quanto faticoso recuperare questo genere di discussioni ). Poi, certo, di alcune discussioni, quelle che si concludono con una decisione specifica, verranno segnalate come tali in "Annunci". Quindi, in Annunci apparirebbero cose come "Si è discusso di X" o "Si è deciso Y". pequod76^talk 22:00, 3 feb 2023 (CET)

Voci da aiutare

Visto che la Categoria:Voci da aiutare è diventata obsoleta, non dovrebbe comparire più nella pagina principale. --Ensahequ (msg) 18:36, 28 mar 2024 (CET)