Discussioni aiuto:Disambigua/Parola disambigua

La parola "disambigua"

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Italiano e Wikipediano.
– Il cambusiere Nemo 23:40, 5 nov 2008 (CET)

Buon giorno a tutti, volevo solo fare un richiamo sulla pagina aiuto:disambigua. Volevo ricordarvi che esiste la parola ambiguità e se bisogna inventarsi una parola meglio che sia disambiguità piuttosto che disambiguazione (evidente tentativo di emulare l'inglese). Oppure si potrebbe usare la parola omonimia od omografia che mi sembra decisamente più calzante, considerando che tratta di parole di questo genere la pagina di, ahime, "disambigua". Spero che sia stato di qualche aiuto, se avete già fatto discussioni a riguardo vi prego di mandarmi il link. Giacomo sistemata da Lucio Di Madaura (disputationes) 17:26, 3 nov 2008 (CET)

Nessun neologismo. Vedi qui, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). e qui Jalo 17:44, 3 nov 2008 (CET)

Sì, per quanto riguarda "disambiguare" e "disambiguazione" sono d'accordo, non sono neologismi. Ma "disambigua" come sostantivo? Come in {{Nota disambigua}}, ad esempio. Non sarebbe meglio trasformarla in "Nota di disambiguazione"? --Rutja76^scrivimi! 19:04, 3 nov 2008 (CET)

Sarebbe meglio {{nd}}, per la verità... --Bultro (m) 19:39, 3 nov 2008 (CET)

Non parlavo del nome del template, ma di ciò che viene scritto quando lo si appone :) --Rutja76^scrivimi! 19:41, 3 nov 2008 (CET)

incidentalmente, sono la stessa cosa! --Bultro (m) 19:57, 3 nov 2008 (CET)

Direi che quel "Nota disambigua" si può anche togliere, quello che serve veramente è scritto dopo (qualcuno ci ha mai cliccato sopra? Non ci credo...).--Trixt (msg) 23:09, 3 nov 2008 (CET)

Ah non avevo capito... in effetti si, la frase che appare è sbagliata. E in ogni caso è anche inutile per il lettore. Concordo che si può togliere del tutto (anche se il link alla pagina di aiuto non faceva male) --Bultro (m) 23:38, 3 nov 2008 (CET)

Ho sostituito con "Disambiguazione" :) Helios 09:08, 4 nov 2008 (CET)

Bene. Stavo controllando Aiuto:Disambigua, che sarebbe da spostare a Aiuto:Disambiguare o Aiuto:Disambiguazione, e ho notato che nel caso di molte voci con lo stesso titolo si consiglia di creare una voce chiamata Voce (disambigua). Forse andrebbe sostituita con Voce (disambiguazione)? In tal caso mi sa che ci vuole un po' di lavoro di bot per cambiare le voci di disambiguazione già presenti --Rutja76^scrivimi! 09:15, 4 nov 2008 (CET)

Per me va bene (tra l'altro si chiamava già Aiuto:Disambiguazione, venne spostata senza motivazione). Nel caso delle singole Voce (disambigua) è effettivamente un lavoraccio cambiare lo standard ed è bene trovare prima un consenso "corposo" --Bultro (m) 12:54, 4 nov 2008 (CET)

Non penso sia un lavoraccio accio, basta far passare il bot sulle voci contenenti "(disambigua)". Per quanto riguarda invece il "consenso corposo", che ti devo dire: sarebbe ironico se la comunità decidesse di mantenere una parola non esistente :) --Rutja76^scrivimi! 14:35, 4 nov 2008 (CET)

L'attaccamento della gente alle abitudini può essere sorprendente! Cmq oltre a spostare "xxx (disambigua)" -> "xxx (disambiguazione)" bisognerebbe aggiornare la corrispondente nota disambigua presente alla voce "xxx", altrimenti la parola sbagliata te la ritrovi comunque in centinaia di voci --Bultro (m) 16:10, 4 nov 2008 (CET)

Segnalo una vecchia discussione (esterna) sull'argomento. Disambigua non è una parola "inesistente" o errata, è anzi una corretta derivazione dal verbo (mediante suffisso zero: cfr. delibera, bonifica, conteggio; vedi Serianni, Grammatica italiana, XV.63, che parla di «formazioni caratteristiche del linguaggio burocratico e tecnico, a lungo osteggiate dai puristi»). Va bene modificare il testo di {{nota disambigua}} e spostare a Aiuto:Disambiguazione, ma forse non vale la pena di spostare migliaia di pagine. --Nemo 23:05, 5 nov 2008 (CET)

Leggendo Discussioni aiuto:Disambigua (dove sposto questa discussione, visto che in questo modo è piú chiara) si vede che si parla ad esempio di "disambigue non orfane". È evidente che non si può parlare di "disambiguazioni non orfane": non ha senso, perché una anche la semplice nota disambigua costituisce una disambiguazione; disambigua andrebbe quindi sostituito, semmai, non con disambiguazione, ma con pagina di disambiguazione, però una simile espressione non potrebbe sostituire (per la sua lunghezza) l'attuale disambigua nei titoli delle voci. --Nemo 23:40, 5 nov 2008 (CET)