Discussioni progetto:Anime e manga

Discussioni attive
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Otaku no Bar.
Wikipe-tan cropped.png
otaku no bar

Questo è il luogo di discussione del Progetto:Anime e manga, sulla scrittura e l'organizzazione delle voci riguardanti il fumetto e l'animazione giapponese e orientale su Wikipedia. Se cerchi informazioni generali consulta prima il Portale:Anime e manga. Per argomenti di carattere più generale, è meglio rivolgersi al Bar.


Clicca qui per iniziare una nuova discussione

Voci in cancellazione

Vagli e segnalazioni di qualità
Segnalazioni di qualità

Promemoria

Archivio discussioni

2006: ottobre · novembre · dicembre
2007: gennaio · febbraio · marzo-giugno · luglio-dicembre
2008: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-giugno · luglio-agosto · settembre-ottobre · novembre-dicembre
2009: gennaio · febbraio · marzo · aprile · maggio · giugno · luglio · agosto · settembre · ottobre · novembre · dicembre
2010: gennaio · febbraio · marzo · aprile · maggio · giugno · luglio-agosto · settembre-ottobre · novembre-dicembre
2011: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-giugno · luglio-settembre · ottobre-dicembre
2012: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-giugno · luglio-settembre · ottobre-dicembre
2013: gennaio-giugno · luglio-dicembre
2014: gennaio-giugno · luglio-settembre · ottobre-dicembre
2015: gennaio-febbraio · marzo-aprile · maggio-dicembre
2016: gennaio-agosto · luglio-dicembre
2017: gennaio-marzo · aprile-maggio · giugno-dicembre
2018: gennaio-agosto · settembre-ottobre · novembre-dicembre
2019: gennaio-aprile · maggio-ottobre

Archivi dei gruppi di lavoro chiusi

Bleach · I Cavalieri dello zodiaco · Detective Conan · Dragon Ball · Fullmetal Alchemist · Naruto (pagina principale) · One Piece

Le discussioni occupano attualmente 73 663 byte.

Cancellazione subtextModifica

La pagina «Subtext», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 10:44, 1 nov 2019 (CET)

Unione personaggi di KeroroModifica

Propongo l'unione dei seguenti personaggi della serie manga e anime Keroro alla pagina Personaggi di Keroro, dato che nessuno di essi possiede fonti o informazioni utili a mantenere delle pagine autonome:

Se non ci sono pareri contrari procederò all'unione.--Janik98 (msg) 11:05, 2 nov 2019 (CET)

  Favorevole, però per preservare i wikilink e una maggior leggibilità credo sia meglio trasformare gli attuali paragrafetti puntati in Personaggi di Keroro in sezioni di quarto livello, eventualmente con un TOClimit se l'indice diventa troppo incasinato. --WalrusMichele (msg) 09:19, 3 nov 2019 (CET)
Scusami, ma da ignorante in materia informatica non ho capito cosa intendi dire.--Janik98 (msg) 10:12, 3 nov 2019 (CET)
Pensavo a una cosa così108630117 ;) --WalrusMichele (msg) 10:28, 3 nov 2019 (CET)
  Favorevole --Coro95 (scrivimi) 11:12, 3 nov 2019 (CET)
[@ WalrusMichele] Ho iniziato a modificare la pagina come hai fatto tu, ma vorrei modificare la divisione in sezioni: invece di avere, ad esempio, "Keroniani" -> "Plotone di Keroro" -> "Tamama", mi sembrerebbe meglio avere "Plotone di Keroro" come intestazione e poi "Tamama" come sottotitolo 1. Cosa ne pensi?--Janik98 (msg) 12:23, 6 nov 2019 (CET)
Come preferisci. Forse i macro-raggruppamenti "Keroniani", "Amici del plotone di Keroro", "Altri personaggi" e "Personaggi dei film" possono aiutare i lettori a farsi un'idea immediata e a navigare più facilmente la pagina, ma non ho riserve di sorta se vuoi fare la modifica che hai proposto. --WalrusMichele (msg) 14:08, 6 nov 2019 (CET)
Se pensi che possano aiutare allora lascio così. Nel mentre ho cominciato ad unire.--Janik98 (msg) 23:04, 6 nov 2019 (CET)

  Fatto--Janik98 (msg) 23:40, 26 nov 2019 (CET)

Adattamento italiano e polemiche di Shinko e la magia millenariaModifica

Segnalo discussione riguardante l'adattamento italiano del film. Credo che sia importante la partecipazione del progetto alla discussione.--Janik98 (msg) 20:04, 2 nov 2019 (CET)

Personaggi de Le bizzarre avventure di JoJoModifica

Questa lista mi sembra decisamente fuori standard e, almeno secondo il mio parere, bisognerebbe creare una lista (o più di una) dedicata ai personaggi di questa serie. Come procediamo: creiamo una sola lista dedicata a tutti i personaggi dell'intero universo (cosa che però mi sembra parecchio difficile dato che ce ne sono davvero moltissimi, a meno che si considerino solo quelli principali) oppure ne creiamo più di una? Se procediamo in quest'ultimo modo, in base a quali criteri suddividiamo le varie liste, anche considerando che alcuni personaggi appaiono in diverse stagioni della serie animata?--AnticoMu90 (msg) 14:14, 14 nov 2019 (CET)

In realtà le pagine delle singole serie di JoJo possiedono tutte una sezione che descrive minuziosamente i singoli personaggi. Io direi che altre liste non servano, ed anzi si può anche cancellare questa.--Janik98 (msg) 15:43, 14 nov 2019 (CET)
La pagina «Personaggi de Le bizzarre avventure di JoJo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 08:49, 18 nov 2019 (CET)

Proposta unione di EtcìModifica

La pagina Etcì di fatto ripete in gran parte le stesse informazioni presenti in Il mago pancione Etcì. Le informazioni mancanti possono essere integrate alla sezione Personaggi della pagina stessa. I personaggio da solo non ha fonti utili per mantenerne una pagina autonoma. Ci sono pareri contrari?--Janik98 (msg) 23:28, 17 nov 2019 (CET)

No, io sono favorevole all'unione. --Pazio Paz (msg) 00:23, 21 nov 2019 (CET)
Non essendoci stati interventi contrari ho proceduto all'unione.--Janik98 (msg) 19:29, 22 nov 2019 (CET)
Ottimo lavoro come sempre. --Pazio Paz (msg) 18:02, 23 nov 2019 (CET)

DomandaModifica

Ciao ragazzi. Non sono un frequentatore del progetto ma avrei bisogno di una conferma: il personaggio accanto a Tsubasa Ozora che compare nella copertina del primo numero dell'edizione italiana di Capitan Tsubasa World Youth è Shingo Aoi? Grazie in anticipo.--Dipralb (msg) 13:00, 18 nov 2019 (CET)

Sì proprio lui. --WalrusMichele (msg) 13:04, 18 nov 2019 (CET)

Problema del titolo di Fushigi YugiModifica

Ciao a tutti, volevo porre un quesito legato ad un mio dubbio riguardo Fushigi yūgi che noto che viene scritto con la Y minuscola, tuttavia nella voce dei personaggi e nel resto della voce principale viene riportato con tale lettera maiuscola. Anche il sito della Panini Comics, riporta il nome in maiuscolo. Devo per caso chiedere un inversione di redirect? (esiste già il redirect con il titolo "Fushigi Yūgi". Vi ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 00:27, 21 nov 2019 (CET)

Imho è corretto il titolo attuale senza maiuscole: si tratta di nomi comuni ("il gioco del mistero") che, anche se si trovano nei titoli, vanno traslitterati in minuscolo secondo Aiuto:Giapponese. L'editore italiano può aver avuto esigenze grafiche per ricorrere al maiuscolo, e infatti non si prende mai a riferimento la copertina per il titolo. Per lo stesso motivo mi lascia perplesso l'incipit, in cui il titolo è reso proprio come sulla copertina italiana "Fushigi Yûgi", ma anche qui credo sia un gusto grafico che non dovremmo assecondare (da notare come se aprite il file della copertina File:Fushigi Yugi - copertina20.jpg anche il nome dell'autore è traslitterato inusualmente come Yû Watase). Provo a pingare [@ Lombres] che aveva aggiunto la nota di spiegazione all'incipit. --WalrusMichele (msg) 09:56, 23 nov 2019 (CET)
la û non è un gusto "grafico", è un metodo di traslitterazione usato ufficialmente dall'editore, il titolo italiano è quello e noi dobbiamo usare il titolo italiano. La maiuscola invece si può evitare, ma la voce va spostata a Fushigi yûgi. Il nome dell'autore è un'altra cosa, è un essere umano che esiste anche fuori dal manga e non ha un titolo ufficiale (Lombres sloggato) 62.19.185.101 (msg) 10:15, 23 nov 2019 (CET)
Va bene per me. --WalrusMichele (msg) 10:21, 23 nov 2019 (CET)
OK, grazie ad entrambi per le risposte, perciò dovrò spostare anche le pagine dei personaggi, dell'altro manga e quella del videogioco sostituendo i vari Yugi con "Fushigi yûgi", ovvero come ha detto Lombres, giusto? --Pazio Paz (msg) 18:05, 23 nov 2019 (CET)
Della maiuscola su Yûgi nel titolo italiano effettivamente ne farei a meno anch'io, d'altronde per maiuscole e minuscole ci atteniamo sempre alla lingua in cui il titolo è scritto. Poi, visto che togliamo il macron qualora non presente nel titolo italiano, direi che abbia ragione Lombres nel voler passare alla û. In sintesi, [@ Pazio Paz] anche per me puoi procedere. Intanto ho cancellato il redirect Fushigi Yūgi che è una traslitterazione errata e spostato Fushigi Yugi a Fushigi yugi. E a chi interessa, ci sarebbero anche i template {{Personaggio}} da rimuovere da Personaggi di Fushigi Yûgi, integrando le informazioni utili nel corpo del testo.--Sakretsu (炸裂) 13:54, 7 dic 2019 (CET)
[@ Sakretsu] OK, grazie mille anche per la tua risposta, in questi giorni procederò ai vari spostamenti e correzioni. Venendo alla lista dei personaggi cercherò di integrare le informazioni presenti nei vari template all'interno delle sezioni, in modo da cancellare le tabelle fuori standard. --Pazio Paz (msg) 18:12, 7 dic 2019 (CET)
Allora, penso di aver concluso con gli spostamenti, ora abbiamo le voci con i seguenti titoli: Fushigi yūgi, Fushigi yūgi Special, Fushigi yūgi - Genbu kaiden - Gaiden - Kagami no miko e Personaggi di Fushigi yūgi. Dovrebbero essere corrette adesso. --Pazio Paz (msg) 18:19, 8 dic 2019 (CET)
[ Rientro] [@ Sakretsu], come promesso ho iniziato a sistemare la voce dei personaggi della serie sopra citata. --Pazio Paz (msg) 18:40, 8 dic 2019 (CET)
[@ Pazio Paz] credo che tu ti sia confuso, la pagina va spostata a Fushigi yûgi, e anche quella dei personaggi. Il titolo nella voce non andava cambiato --Lombres (msg) 20:21, 8 dic 2019 (CET)
[@ Lombres] Sì, mi sono decisamente confuso, pongo subito rimedio inserendo il titolo con il macron (per l'appunto "Fushigi yûgi" come hai detto tu). --Pazio Paz (msg) 00:32, 9 dic 2019 (CET)
OK, credo di aver messo a posto i titoli questa volta (Fushigi yûgi, Fushigi yûgi Special, Fushigi yûgi - Genbu kaiden - Gaiden - Kagami no miko e Personaggi di Fushigi yûgi), qualche rettifica in merito? Intanto mi permetto di chiedere se è bene mettere in cancellazione i vecchi titoli redirect (quelli con la ù ma senza il macron per intenderci, ovviamente lascerò quelli senza caratteri speciali, Fushigi yugi). --Pazio Paz (msg) 00:41, 9 dic 2019 (CET)

Perdonate lo stubbissimoModifica

Ciao, nell'ambito dell'editathon di cui trovate lista in Progetto:WikiDonne/Eventi/Editathons/Wikipedia Asian Month 2019, creando una voce di una calciatrice ho visto che c'erano già alcuni link in entrata da disambiguare, per cui ho creato anche lo stubbissimo Risa Shimizu (attrice). Non avendo idea di quanto sia enciclopedico per ora l'ho lasciato ma se secondo le convenzioni di questo (e altri) progetto non lo fosse vi prego di metterla in cancellazione così da eliminare i link in entrata (ma magari mantenere quelli alla disambigua Risa Shimizu). Non avendo alcuna dimestichezza con il vostro settore non mi azzardato a mettere la sezione relativa ai (a quanto pare) episodi di anime e videogiochi a cui ha dato la voce, se poteste passare a dare un po' più di peso a quello stub mi fareste una cortesia. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 17:43, 21 nov 2019 (CET)

[@ Threecharlie] io direi che è enciclopedica, comunque più tardi vedrò di ampliarla utilizzando la versione in inglese della voce come base. Intanto grazie per esserti occupato delle varie disambigua. --Pazio Paz (msg) 18:51, 23 nov 2019 (CET)
Come ti avevo promesso ho migliorato la voce, ora non è più un abbozzo. --Pazio Paz (msg) 17:34, 24 nov 2019 (CET)

ScorporiModifica

Segnalo discussione. Zoro1996 (dimmi) 09:07, 23 nov 2019 (CET)

Dubbio sulla pagina "Spaghetti Manga"Modifica

Ho un dubbio di enciclopedicità su questo articolo https://it.wikipedia.org/wiki/Spaghetti_manga --> "Spaghetti Manga" . A mio parere pare una mera vetrina pubblicitaria di autoproduzioni e produzioni di case editrici minori. Oltretutto segnalo che sul web tale nome assegnatogli è oggetto di scherno e ilarità sui vari social anche da chi si è ritrovato in tale lista (anche se questo credo non influisca comunque sul contenuto... e commenti del genere lasciano il tempo che trovano). Non sono sicuro nemmeno a questo punto se l'argomento trattato è giusto nel contenuto così come lo descrive! Proporrei la cancellazione ma se ciò non viola le regole, sono d'accordo a qualunque vostra decisione! --Kazuma Kenzan (msg) 11:25, 24 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Kazuma Kenzan], dopo la creazione della voce ci sono venuti gli stessi dubbi che hai tu, e proprio in questi giorni ne stiamo parlando in questa sandbox (Utente:WalrusMichele/Global manga) e nella sua pagina di discussione (Discussioni utente:WalrusMichele/Global manga). Se vuoi passare a dire la tua sei il benvenuto :) --WalrusMichele (msg) 11:41, 24 nov 2019 (CET)
[@ WalrusMichele] a tal proposito segnalo che è appena stata creata Amerimanga. --Superchilum(scrivimi) 12:02, 24 nov 2019 (CET)
Come già espresso alla wikifumetteria, conserverei la voce, la definizione è ben diffusa anche in saggistica. Toglierei invece la tabella delle case editrici e lascerei la F--Tostapaneૐcorrispondenze 12:58, 24 nov 2019 (CET)
Sono d'accordo anch'io per eliminare l'enorme tabella e lasciare la definizione! Ottima idea! --Kazuma Kenzan (msg) 11:11, 28 nov 2019 (CET)
Riporto quanto detto in wikifumetteria per evitare dispersione (scusate, mi sono dimenticato di farlo prima): Onestamente non ne so abbastanza per esprimere un giudizio fondato. La mia opinione a buon senso è che sia il caso, in base a quanto dici tu, di cercare fonti: se si trovano, bene, se no il dubbio di enciclopedicità è basato su mancanze effettive e si può proporre per la cancellazione. --Kal - El 12:19, 24 nov 2019 (CET) --Kal - El 11:29, 1 dic 2019 (CET)

Creazione pagina J-POP mangaModifica

Ciao a tutti! Ho provato a creare una pagina relativa alla casa editrice J-POP manga (etichetta Edizioni BD), ma la pagina è stata cancellata per "auto-referenzialità" (il sito della casa editrice e vari articoli collegati non bastano come fonte affidabile?) e promozione (ho semplicemente citato i medesimi articoli). Detto questo, posso chiedere gentilmente se qualcuno di voi può revisionare una bozza della pagina per assicurarmi se è pubblicabile o meno e nel caso aiutarmi nella migliore enciclopedizzazione della suddetta?

Grazie in anticipo

--Fugu2019 (msg) 11:10, 27 nov 2019 (CET)

Ciao, fino a quest'estate esisteva in effetti una voce dedicata all'etichetta J-Pop, ma è stata reputata non enciclopedica e cancellata nel corso di questa procedura (Wikipedia:Pagine da cancellare/J-Pop (azienda)). Le motivazioni le puoi leggere lì, fondamentalmente non si è ritenuta rilevante una divisione tematica di una casa editrice tanto da avere una voce dedicata su Wikipedia e quindi, quando hai ricreato la voce, non essendo stati superati i problemi che ne avevano comportato la cancellazione si è proceduto a cancellare in immediata la nuova pagina (che tra l'altro mi sembra avesse pure un titolo errato, non dovrebbe essere J-Pop e basta?). Le fonti che avevi utilizzato per la scrittura infatti si riferivano solo al sito stesso dell'editore e a blog e siti non autorevoli, cosa che non aiuta a chiarire la rilevanza nel proprio campo. Dato che mi sembra che lavori proprio per Edizioni BD ti consiglio la lettura di Wikipedia:CSC e di cercare di capire che Wikipedia non è un mezzo di promozione o un volantino pubblicitario. Personalmente credo anch'io che il soggetto non abbia rilevanza autonoma, ma questo non esclude che si possano inserire delle informazioni su questa etichetta all'interno della voce generale della casa editrice. Se però sei convinto dell'enciclopedicità puoi preparare una pagina di prova e sottoporla all'attenzione del progetto. --WalrusMichele (msg) 14:02, 27 nov 2019 (CET)
Secondo me potrebbe essere sufficiente indicare nella voce BD che esiste una etichetta che si occupa di manga. -Idraulico (msg) 14:15, 27 nov 2019 (CET)

Innanzitutto grazie per la vostra disponibilità. Ci tengo a chiarire che si, lavoro per J-POP, ma questo non significa che la pagina che ho creato negli scorsi giorni non fosse conforme ai criteri di enciclopedicità di Wikipedia. Credo di aver citato tutte le fonti e gli articoli riguardanti al caso, evitando promozioni o iperboli. Il lavoro che sto provando a svolgere è un semplice aggiornamento. Il brand J-POP (ho aggiunto la dicitura "manga" per evitare la corrispondenza col genere musicale) ha, ad oggi, un'identità indipendente da Edizioni BD, con un campionario di titolo 10 volte maggiore, mi sembra riduttivo porlo come semplice postilla alla pagina Edizioni BD (Planet Manga ha una sua pagina pur essendo un'etichetta Panini per esempio). Posso, se avete tempo, sottoporvi una bozza e seguire così le vostre indicazioni per renderla più imparziale possibile (cosa che penso di aver già fatto), se questo può aiutare.

Grazie ancora! --Fugu2019 (msg) 14:36, 27 nov 2019 (CET)

Pagina di prova "J-POP"Modifica

Utente:Fugu2019/J-Pop
Presento al link soprastante la pagina di prova relativa alla casa editrice J-POP. Se possibile, chiedo agli admin del Progetto di visionarla e giudicarne il valore enciclopedico al fine di renderla pubblica. Grazie in anticipo--Fugu2019 (msg) 16:50, 28 nov 2019 (CET)

Una precisazione, non esistono fantomatici "admin del progetto": gli amministratori hanno solo funzioni tecniche, sta a tutti i partecipanti del progetto (ovvero a chiunque sia interessato ad esso) decidere della sorte di una pagina. Il commento e il parere di un admin vale esattamente come quello di un qualsiasi altro utente.--Janik98 (msg) 16:55, 28 nov 2019 (CET)
Grazie per la precisazione, sono praticamente nuovo alla gestione di Wikipedia e devo ancora comprenderne con precisione i meccanismi! Attendo l'opinione di chi vorrà prendersi carico della proposta allora :)--Fugu2019 (msg) 17:00, 28 nov 2019 (CET)
Tornado alla pagina, il linguaggio utilizzato a me pare troppo da "bollettino pubblicitario" (ad esempio "La produzione della casa editrice è molto variegata: dallo Shonen Manga, con titoli diventati successi internazionali come Tokyo Ghoul e The Promised Neverland, alla collezione del Maestro Go Nagai, passando anche per il manga d’autore." oppure l'intera sezione "Collane e titoli più famosi"). Aggiungo che alcune frasi (ad esempio l'incipit) sono ricopiate pari pari dalle note, e non vorrei ci fossero problemi di copyright (ma qui bisogna attendere il parere di un esperto sulla faccend).--Janik98 (msg) 17:02, 28 nov 2019 (CET)


Vedrò di rendere la descrizione meno pubblicitario e nel frattempo attendo ulteriori pareri. Grazie mille! --Fugu2019 (msg) 17:09, 28 nov 2019 (CET)

La voce la presenta come una casa editrice ma non è una casa editrice. C'è una bella differenza. A parte i toni enfatici, non penso che la collana meriti una pagina a sé stante--Tostapaneૐcorrispondenze 14:15, 30 nov 2019 (CET)
Non conosco la storia editoriale, né cosa è diventata oggi, ma J-POP non è o non è stata una collana, aveva una redazione a sé stante e una sua comunicazione. Anche perché Edizioni BD è davvero una cosa piccola, è sostanzialmente una somma di "etichette" e pubblica poco direttamente, anche non togliendo tutto quello che Dentiblù. Direi che sia Edizioni BD ad essere un gruppo di editori, se non fosse che praticamente ormai hanno solo J-POP. Ormai ha meno autonomia la divisione Disney di Panini. --Emanuele676 (msg) 02:48, 1 dic 2019 (CET)

Ci tengo a precisare che Edizioni BD è, a tutti gli effetti, una casa editrice. Negli ultimi anni si è espansa con l'acquisizione di alcuni altri titoli (Dentiblù per esempio) e le sue pubblicazioni variano dai comics americani alle graphic novel italiane e internazionali. Per quanto riguarda J-Pop invece, si tratta di un'etichetta (non di una collana, che è ben altra cosa). Ribadisco che sono più che aperto a correzioni nei riguardi di questi "toni enfatici", che avrei già modificato ma che non sono stati effettivamente presi in considerazione. Infine mi sembra che altre pagine di wikipedia trattino di etichette editoriali, con annesse pubblicazioni e titoli; si prenda ad esempio la pagina di Planet Manga e Goen. Attendo riscontri e suggerimenti. Grazie in anticipo.

--Fugu2019 (msg) 11:34, 3 dic 2019 (CET)

Ciao [@ WalrusMichele], scusa se approfitto della tua disponibilità. Potresti dare un'occhiata alla pagina di prova linkata a inizio discussione? Ci terrei ad avere un tuo parere. Come puoi leggere sopra ho provato a rendere la pagina più enciclopedica possibile ma il mio parere è ovviamente soggetto a conflitto d'interessi (come ho già specificato). Pur essendo un'etichetta, credo che il campionario titoli J-Pop sia decisamente rilevante nell'ambito editoriale italiano e considerando che altre etichette sopracitate hanno anch'esse una pagina ho provato a basarmi su quei canoni. Grazie in anticipo (dacci un occhio quando hai tempo e voglia chiaramente).

--Fugu2019 (msg) 10:19, 5 dic 2019 (CET)

Noto ancora dei problemi di stile (la prosa dovrebbe essere asciutta, qui invece si leggono toni celebratori come i vari "maestro", "uno dei maggiori interpreti del suo tempo", "successo internazionale", o informazioni non pertinenti come il fatto che Radiant abbia un adattamento anime) e di localismo (per dire almeno nella sezione iniziale bisognerebbe dire che J-Pop è un etichetta editoriale della casa editrice italiana di fumetti BD Edizioni). Ma questo è il meno e facilmente risolvibile. Il problema vero è che la voce non fa abbastanza per chiarire inconfutabilmente l'enciclopedicità del soggetto. C'è un bel dato, 2500 titoli pubblicati (anche questo da chiarire se l'editore sul sito indica 2500 e in voce è scritto 3000), ma è tanto, poco? Senza un riferimento non si sa. Per provarne la rilevanza bisogna fare affidamento a fonti attendibili, che se è un'etichetta importante nel suo campo certamente non mancheranno, ma le uniche incluse in voce sono o non autorevoli (sognidinchiostro.it è un blog) o si riferiscono solo alle pubblicazioni che ha fatto. Prendere ispirazione da altre voci di Wikipedia può essere un buon inizio, ma in alcuni casi non è garanzia di ugual esito, in quanto alcune pagine, come in questo caso Planet Manga, hanno gli stessi problemi, ma semplicemente ancora nessuno se ne è fatto carico o ha fatto presente la cosa. Probabilmente anch'essa è da accorpare alla voce principale dell'editore. --WalrusMichele (msg) 10:30, 6 dic 2019 (CET)

Ti ringrazio [@ WalrusMichele], vedrò di adeguare la pagina seguendo le direttive generali, migliorando le specificità enciclopediche. Citando la Planet Manga non intendevo ovviamente la sua cancellazione o accusare Wikipedia di una discriminazione, semplicemente penso che certe realtà, che hanno fortemente influenzato il passaggio della cultura giapponese in Italia, meritino di essere conosciute nella giusta maniera. Torno quindi al miglioramento della pagina, che riproporrò a lavoro ultimato. Grazie ancora! --Fugu2019 (msg) 14:34, 6 dic 2019 (CET)

Unione di Diavolo (Le bizzarre avventure di JoJo)Modifica

In passato avevo unito alcuni personaggi del manga Le bizzarre avventure di JoJo ed ora volevo fare la stessa cosa con Diavolo, dato che la sua pagina non possiede alcuna fonte e le sue informazioni possono essere riassunte (e in gran parte lo sono già) in Vento Aureo#Antagonisti. Ci sono pareri contrari?--Janik98 (msg) 10:37, 30 nov 2019 (CET)

  Favorevole --WalrusMichele (msg) 10:59, 1 dic 2019 (CET)
  Favorevole-- TOMMASUCCI 永だぺ 14:27, 1 dic 2019 (CET)

  Fatto Anche se il paragrafo è venuto molto lungo.--Janik98 (msg) 11:41, 7 dic 2019 (CET)

Riconoscimento di qualità di Seraphim 266613336WingsModifica

La voce Seraphim 266613336Wings, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 20:20, 30 nov 2019 (CET)

Dicitura da utilizzare nel template Fumetto e animazioneModifica

La mia domanda è questa: quando abbiamo una pagina dedicata ad un Global manga, nel template Fumetto e animazione bisogna usare la dicitura Manga come in Radiant oppure la dicitura Fumetto?--Janik98 (msg) 12:10, 8 dic 2019 (CET)

Tecnicamente la dicitura Manga è quella più attinente in questo caso, dato che anche se sono fumetti prodotti in stati diversi dal Giappone ma lo stile è il medesimo dovrebbe rimanere sempre manga. Anche nella versione in inglese della voce di Radiant sembrano pensarla allo stesso modo. --Pazio Paz (msg) 17:35, 8 dic 2019 (CET)
No, è più correttamente un manfra, non un manga. Per ora il termine "manga" non premodificato si riferisce ai fumetti giapponesi, e il template Fumetto e animazione è predisposto di conseguenza. Finché non si stabilisce quando e se si dovrà distinguere sempre fra manga giapponesi, manga francesi, ecc., per queste opere bisogna indicare come tipo "fumetto", in modo che siano categorizzate correttamente come fumetti francesi.--Sakretsu (炸裂) 12:36, 17 dic 2019 (CET)
Sono d'accordo con Sakretsu, i global manga sono fumetti che imitano lo stile dei manga giapponesi, ma essendo prodotti in altri Stati (Francia, Italia, Stati Uniti d'America ecc) non è comunque corretto categorizzarli come manga (fumetti esclusivamente giapponesi) ma bisogna categorizzarli a seconda della loro nazionalità, quindi Radiant va categorizzato come fumetto francese. Si potrebbe però creare una Categoria:Global manga da inserire nelle voci che trattano di tutti quei fumetti in stile manga pubblicati in giro per il Globo, mi pare una categorizzazione sensata visto che è una tipologia di fumetto che sicuramente si sta diffondendo molto e che in un certo senso è quasi un genere a sé stante.--Baris (msg) 13:22, 17 dic 2019 (CET)
OK Baris, la categoria possiamo tranquillamente crearla, così da evitare anche eventuali confusioni, proprio come hai detto tu, il fenomeno si sta espandendo e perciò tra pochi anni ci ritroveremo una categoria abbastanza piena. --Pazio Paz (msg) 18:18, 17 dic 2019 (CET)

Ispettore Kizaki in Occhi di gattoModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:07, 16 dic 2019 (CET)

Nausicaä della Valle del vento: priorità al film?Modifica

Segnalo discussione riguardante Nausicaä della Valle del vento: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Nausicaä della Valle del vento.--Janik98 (msg) 20:01, 16 dic 2019 (CET)

Luna, Artemis e DianaModifica

La pagina «Luna, Artemis e Diana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho notato che è stata proposta per la cancellazione questa voce.

Chiunque abbia visto Saior Moon sa che questi personaggi sono enciclopedici, quindi chiedo aiuto per trovare fonti e fare mantenere la voce.--ValeJappo『Buone feste』 16:06, 20 dic 2019 (CET)

Citazione di Guerre stellari in DaltaniousModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:23, 21 dic 2019 (CET)

Titolo pagina di The Mastermind of Mirage PokémonModifica

Segnalo discussione inerente al progetto: Discussioni progetto:Pokémon#Titolo pagina di The Mastermind of Mirage Pokémon.--Janik98 (msg) 11:25, 22 dic 2019 (CET)

Titolo pagina di Personaggi della Muscle LeagueModifica

Ciao ragazzi, avrei un piccolo problema derivato dalla voce intitolata personaggi della Muscle League, la quale in teoria, secondo le convenzioni andrebbe rinominata secondo con il nome del mondo di provenienza, in questo caso Kinnikuman. Il problema però sorge che la voce condivide anche i personaggi apparsi in Ultimate Muscle (suo seguito, qui presenti nel paragrafo "Seconda generazione"), perciò dovrei rinominarla in "Personaggi di Kinnikuman" creando come redirect anche "Personaggi di Ultimate Muscle" per caso? --Pazio Paz (msg) 23:43, 23 dic 2019 (CET)

Aggiungo inoltre, nel caso possa servire, che i giocattoli dei personaggi sono stati portati in Italia col nome di Exogini. Nel merito della questione io propenderei per Personaggi di Kinnikuman, dato che Ultimate Muscle è un suo spin-off, ma bisognerebbe vedere come ci si è comportati in casi analoghi (se ci sono stati).--Janik98 (msg) 00:06, 24 dic 2019 (CET)
Sì, infatti questo dovrebbe essere uno dei pochi casi in cui in Italia è stata portata la seconda serie e non la prima (non a caso alcuni riferimenti alla serie passata era spesso incomprensibili per il pubblico nostrano). --Pazio Paz (msg) 18:57, 24 dic 2019 (CET)
Fatto, ho spostato il nome della voce a Personaggi di Kinnikuman, sicuramente più coerente con l'universo di origine. --Pazio Paz (msg) 17:33, 12 gen 2020 (CET)

Avviso aiutareModifica

È stato notato che la voce «Osomatsu-san» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:32, 25 dic 2019 (CET)

...io l'avrei pure cancellata in immediata...Modifica

...però se qualcuno ci vuole lavorare un ayttimo per renderla enciclopedica la voce è Cybernonno G, che in quella forma proprio non va....--Threecharlie (msg) 06:56, 28 dic 2019 (CET)

Shintoismo o scintoismo (una volta per tutte)Modifica

SEGNALO (non è proprio in tema anime e manga ma più tema lingua giapponese, visto che i titoli originali sono in giapponese potrebbe interessare) --ValeJappo『2020』 17:35, 31 dic 2019 (CET)

Parametro colore in "Episodio anime" + Esempio praticoModifica

Circa tre anni fa, dopo una discussione di quattro giorni, fu deciso di rimuovere il parametro colore da "episodio anime". Il punto è che in alcuni casi i colori risultano estremamente funzionali e utili per la leggibilità di una tabella; per evitare arlecchinate e risultati osceni basterebbe specificare bene tra le linee guida o nella pagina del template quando i colori NON devono essere usati. Non sarebbe il caso di reintrodurre il parametro? Riporto all'attenzione la questione perché mi sono trovato dinnanzi a un caso che senza i colori è impossibile da risolvere:

  1. Attualmente Episodi di Doraemon (serie animata 1979) è suddiviso in serie secondo la trasmissione italiana degli episodi (soluzione pratica, forse un po' localistica)
  2. Avevo intenzione di modificare la suddivisione secondo le stagioni giapponesi: i pro sono che così facendo le sottopagine verrebbero uniformate a tutte le altre e che verrebbero recuperati tutti i titoli degli episodi non trasmessi in Italia
  3. Il gigantesco e insormontabile contro è che – avendo Mediaset trasmesso gli episodi in un ordine completamente diverso da quello originale (esempio stupido: non una cosa come A,B,D,C,E... ma proprio B,Z,D,J,R,K) – la lista diverrebbe praticamente illeggibile per lo spettatore-medio che guarda gli episodi in TV e che vuole conoscere l'ordine con cui sono trasmessi in lingua italiana (ossia la lista perde la sua funzione principale: non è più pratica).

Poiché una lista deve essere sia completa che pratica, l'unica soluzione che mi viene in mente è l'uso del colore. La numerazione italiana rimarrebbe (ai suoi tempi la inserii), ma non sarebbe comunque pratica per il lettore (che, ad esempio, per sapere cosa viene dopo l'episodio "X" sarebbe costretto a cercare tra 27 pagine la scritta "Y"). Con il colore tutto sarebbe più immediato. Come già detto, sono il primo a non volere arlecchinate e ridicolaggini varie, però – se bene usato – il colore potrebbe essere uno strumento davvero valido e, con un minimo di impegno, potremmo usarlo e farlo usare correttamente. Per essere Capodanno vi ho già scocciato anche troppo :D, però fateci un pensierino! ff244 13:07, 1 gen 2020 (CET)

Secondo me sarebbe meglio usare la funzione "wikitable sortable": ecco un esempio.--Savium (msg) 15:45, 1 gen 2020 (CET)
[@ Savium] Potrebbe essere un'idea, ma vorrebbe dire creare una simil-tabella e non usare il template "episodio anime". Quello che non ho capito è se, in questo caso come in Haruhi Suzumiya, sia possibile ottenere lo stesso risultato usando solo "episodio anime" (cosa che in realtà preferirei). ff244 16:15, 1 gen 2020 (CET)
[@ FF244] Credo si possa implementare la funzione "wikitable sortable" nel template "episodio anime", o magari esiste già, forse [@ Sakretsu] ci può aiutare...--Savium (msg) 16:34, 1 gen 2020 (CET)
Sì, in presenza di più numerazioni si potrebbe aggiungere la classe sortable in automatico.--Sakretsu (炸裂) 16:05, 2 gen 2020 (CET)

Titolo per la voce Daicon III e Daicon IV Opening AnimationsModifica

Ciao a tutti! Ho un dubbio su come vada intitolata la voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations. Così com'è, il titolo è indicato anche su MyAnimeList, IMDb, animeclick e via dicendo. Però i due corti originariamente si intitolano semplicemente "DAICON 3" e "DAICON 4". In più, a volte su jp.wiki viene utilizzato il collettivo "Daicon Film". Da principio mi pareva giusto il titolo che ora ha, ma non nascondo che qualche dubbio mi è venuto. A vostro giudizio, quale sarebbe il più accurato?-- TOMMASUCCI 永だぺ 15:06, 7 gen 2020 (CET)

Yuriko TigerModifica

So che in passato sono state fatte altre discussioni in merito all'enciclopedicità di questa modella, ma ora è trascorso del tempo per cui volevo sapere se è possibile sbloccare la sua voce. Oltre a essere diventata un personaggio di spicco nel suo settore in Giappone, è apparsa in numerosi programmi televisivi, è una celebrità del cosplaying (è incalcolabile il numero di eventi a cui è stata invitata, compreso il Lucca Comics) ed è stata la cosplayer ufficiale di vari franchise fra cui Tekken, Soulcalibur e DC Comics. Le hanno persino dedicato un intero articolo su un quotidiano italiano e sono sicuro che ce ne saranno altri in lingua giapponese dato che lei è famosissima nel suo settore in Giappone (purtroppo però bisogna verificarlo). È vero, non stiamo parlando di Leonardo da Vinci, ma nemmeno di un personaggio qualunque e forse merita davvero un posto in questa enciclopedia dato che ormai la sua popolarità non è più oggetto di recentismo. Aspettiamo ancora un po' prima di inserirla in questa enciclopedia oppure possiamo procedere?--AnticoMu90 (msg) 09:32, 9 gen 2020 (CET)

Da sistemare - Detective ConanModifica

Un anno e mezzo fa (più precisamente, il 13 agosto 2018) ho messo nella pagina in questione un avviso "da ricontrollare", poiché in certe sezioni si è venuta a creare la telecronaca minuto per minuto (letteralmente!, metà pagina di fatto è composta da informazioni inutili), ma la situazione fino a oggi è rimasta la stessa. Se c'è qualche anima pia che vuole salvare / rielaborare il materiale salvabile ben venga (e lo ringrazio in anticipo!), altrimenti avviso preventivamente che fra un paio di giorni mi metterò io a "sfoltire" (eufemismo) tutto quel materiale di dubbia utilità. :D ff244 23:27, 10 gen 2020 (CET)

A occhio: la sezione "Luoghi" va cancellata per WP:CULTURA; la sezione "Analogie con gli altri gialli e giallisti" va cancellata per WP:RO; la sezione "Censura" va cancellata probabilmente per lunga dissertazione su dettagli irrilevanti senza manco una fonte che evidenzi rilevanza--Sakretsu (炸裂) 00:16, 11 gen 2020 (CET)
La "potatura" è stata effettuata con esito positivo. ff244 21:37, 11 gen 2020 (CET)
[@ Sakretsu] non vuoi lasciare nemmeno una parola sulla censura? (sì, lo so che l'assenza di fonti è un problema) --Lombres (msg) 23:10, 14 gen 2020 (CET)
Per comodità, permalink alla sezione. Semplicemente trovo che sia più vantaggioso ripartire da zero con l'approccio giusto, cioè scrivere dopo aver trovato e consultato fonti che contestualizzino le operazioni di censura, piuttosto che salvare a naso qualcosa da quello che di fatto è un lungo elenco che chiunque potrebbe fare e che è pure condito di speculazioni sulle tecniche adottate.--Sakretsu (炸裂) 01:30, 15 gen 2020 (CET)

SteampunkModifica

Segnalo Discussione:Steampunk#Anime? Film? Serie TV?. --Lepido (msg) 10:06, 14 gen 2020 (CET)

Vandalismi JojolionModifica

Sono state effettuate delle modifiche alla pagina Jojolion che a me sembrano dei vandalismi. Qualcuno può confermare la cosa?--Janik98 (msg) 10:57, 15 gen 2020 (CET)

Se ti riferisci a quelle sulla data di termine non ho trovato riscontri online. Anche l'ultimo capitolo pubblicato a dicembre mi sembra tutt'altro che conclusivo.--Zoro1996 (dimmi) 11:05, 15 gen 2020 (CET)
  Fatto, li ho annullati: il sito della Star comics riporta 19 volumi e non 22, e non ho trovato informazioni sul suo termine in Giappone. --Zoro1996 (dimmi) 12:10, 15 gen 2020 (CET)

Riproposta pagina J-Pop (etichetta Edizioni BD)Modifica

Ciao a tutti! Ripropongo qui la mia proposta di pagina wikipedia per J-Pop. Essendo una pagina precedentemente cancellata per "inadeguata enciclopedicità" mi sono assicurato di seguire tutte le direttive di wikipedia per i criteri di enciclopedicità delle case editrici (che, pur non avendo ancora il consenso, mi sembra vigente in tutti i casi ad oggi esistenti), al fine di renderla il più completa e imparziale possibile. Sono aperto a valide modiche e suggerimenti ovviamente :) Richiedo dunque una valutazione della pagina e l'eventuale consenso per pubblicarla. Grazie in anticipo a tutti. --Fugu2019 (msg) 16:32, 15 gen 2020 (CET)

Ho già rimesso una sezione completamente fuori standard e tutti quei grassetti e sottolineature, ma [@ Fugu2019] i riconoscimenti elencati nella pagina sono premi ottenuti dalla J-pop oppure ottenuti dai singoli manga?--Janik98 (msg) 16:37, 15 gen 2020 (CET)
Grazie [@ Janik98], mi ero dimenticato di sistemare i titoli effettivamente :D I riconoscimenti elencati sono quelli più recenti (andare troppo a ritroso nel tempo mi sembrava troppo pubblicitario) e comprendono sia alcuni titoli pubblicati in Italia da J-Pop sia direttamente alla "casa editrice".--Fugu2019 (msg) 16:54, 15 gen 2020 (CET)
Allora ti prego di rimuovere tutti i riconoscimenti dati ai singoli manga e di mantenere solo quelli dati alla casa editrice/etichetta. Fatto questo bisognerà valutare se i riconoscimenti ricevuti dalla casa editrice siano enciclopedici o meno.--Janik98 (msg) 17:01, 15 gen 2020 (CET)
Posso chiedere come mai? Da quanto ho letto dai Criteri di enciclopedicità la dimostrazione che la casa editrice si è distinta nella pubblicazione di titoli stranieri che hanno poi ottenuto dei riconoscimenti, dovrebbe essere uno dei punti necessari. Si ricollega a fonti considerate attendibili e non ha fine pubblicitario. Per quanto riguarda l'eliminazione della sezione "Titoli più conosciuti" (sviluppata prendendo ad esempio altre pagine wikipedia) sarà possibile, in caso di approval della pagina, creare un ricollegamento alla lista delle pubblicazioni? --Fugu2019 (msg) 17:09, 15 gen 2020 (CET)
A me pare che la sezione Riconoscimenti strutturata in quel modo debba unicamente contenere i riconoscimenti ottenuti dall'azienda. Attendo quindi i pareri di utenti più esperti di me per fugare ogni dubbio. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della pagina, a mio parere, sia J-pop che Planet Manga dovrebbero essere unite alla pagina delle rispettive case editrici e nessuna delle due dovrebbe avere una pagina autonoma, dato che nessuna delle due pagine delle case editrici necessita di uno scorporo.--Janik98 (msg) 17:22, 15 gen 2020 (CET)
Nei criteri non si fa cenno ai riconoscimenti, e credo anch'io che una sezione del genere non abbia senso a meno che i premi non siano stati assegnati all'editore. Altrimenti, quanti ne dovremmo mettere nella voce della Mondadori ad esempio? --OswaldLR (msg) 19:19, 15 gen 2020 (CET)
Riguardo ai riconoscimenti, sono anch'io d'accordo sul fatto che debbano essere inseriti solo quelli riguardanti la casa editrice in sé per sé. Riguardo invece alla ricreazione della pagina, io sarei d'accordo: il catalogo dell'azienda è infatti davvero ampio e nel suo ambito ha acquisito una certa rilevanza. Una sezione "Pubblicazioni", organizzata come in GP Manga, potrebbe a mio avviso essere tranquillamente aggiunta. Forse sarebbe il caso di ampliare anche la pagina Edizioni BD, ma a mio avviso tenendo le due pagine separate il risultato verrebbe migliore. ff244 19:35, 15 gen 2020 (CET)
La sezione Riconoscimenti l'ho aggiunta basandomi su questa discussione, credendo quindi che fosse un valore aggiunto per l'enciclopedicità. In caso non fosse necessaria non ho nessun problema a rimuoverla :) Mi sto già occupando dell'ampliamento della pagina Edizioni BD ma ogni aiuto è più che ben accetto. Attendo ulteriori riscontri e pareri da chi ne sa più di me. Grazie a tutti! --Fugu2019 (msg) 09:35, 16 gen 2020 (CET)

Nel frattempo ho aggiornato la sezione "Pubblicazioni" e sto (pian pianino) aggiornando i wikilink e il carattere. La lista è completa al 90% (devo recuperare alcuni dei titoli più datati) ma se qualcuno vuole darmi una mano è ben accetto :) altre osservazioni? È possibile richiedere un "approval" una volta terminata? --Fugu2019 (msg) 16:14, 20 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Janik98] (chiedo a te dato che sei stato il primo a rispondere alla discussione). È dunque possibile richiedere una "votazione" per la pubblicazione o meno della pagina? Purtroppo non sono così pratico e non saprei come proseguire seguendo correttamente le procedure wikipediane. Se fosse necessario qualche scorporo (sempre nei riguardi dei riconoscimenti) non è un problema, mentre in caso si decidesse di unificare le pagine Edizioni BD e J-Pop affiderei il compito a chi è più pratico, dato che rischierei di fare un bel disastro :D Grazie ancora! --Fugu2019 (msg) 09:38, 27 gen 2020 (CET)

Sinceramente essere chiamato in causa per la pubblicazione della pagina mi sembra oltremodo fuori luogo: io avevo detto che bisognava rimuovere alcuni o tutti i riconoscimenti, o comunque aprire una serie discussione su di essi, ma nulla è stato fatto. Se il mio parere è chiamato in causa solo per ottenere la pubblicazione della pagina, allora faccio a meno di partecipare ancora a questa discussione. Ognuno faccia un po' come gli pare, come già sta accadendo. Io di questa discussione non voglio più sentire parlare, ho altro da fare che aiutare un'azienda privata a farsi pubblicità gratuita su un'enciclopedia.--Janik98 (msg) 14:16, 28 gen 2020 (CET)
[@ Janik98] Credo tu abbia fortemente frainteso. Ti ho contattato perchè sei stato il primo a rispondere a questa discussione. Non ho intenzione di "tirarti in mezzo", semplicemente non ho le conoscenze per avviare una pratica di "approval" o meno della pagina. IO capisco che wikipedia sia una democrazia e tutti sono al pari ma mi sembra anche esagerato lavarsi le mani in questo modo. Sono 2 mesi che vengo accusato di voler fare pubblicità all'azienda quando mi sembra che di aver seguito ad oggi tutte le regole, a differenza di altre pagine che mi sembrano molto più raffazzonate e al tempo stesso non sono state minimamente contestate. A questo punto mi sembra che l'unico errore che ho commesso è richiedere la disponibilità a chi si è volontariamente incaricato di migliorare l'informazione nell'ambito (ovviamente mi sto riferendo al gruppo). Se ci sono delle modifiche da fare non mi oppongo, se viene deciso di incorporare la pagina a Edizioni BD non mi oppongo, semplicemente non so farlo, per questo richiedo un aiuto. Mi spiace se ho dato l'impressione di approfittarmi di te, semplicemente non ho idea di come si possa riportare l'attenzione su una discussione che è stata aperta e a malapena considerata. Dovreste capire che non tutti sono esperti "wikipediani" e i meccanismi della piattaforma non sono così semplici. --Fugu2019 (msg) 14:36, 28 gen 2020 (CET)
  •   Favorevole alla pubblicazione della pagina, dato che nessun'altro si è opposto in due mesi.--Janik98 (msg) 14:53, 28 gen 2020 (CET)
Io personalmente non ero più intervenuto perché nelle discussioni precedenti avevo fatto delle considerazioni circostanziate in merito alla carenza di fonti autorevoli che non mi pare siano state prese in considerazione. Per il resto concordo con gli utenti che sono intervenuti in precedenza che la sezione riconoscimenti è inadatta, in quanto andrebbero menzionati solo premi alla casa editrice e non alle opere pubblicate, e che la lista di tutte le opere pubblicate è esattamente quel catalogo che ci eravamo detti di voler evitare. Allo stato ribadisco che l'enciclopedicità per una voce a parte non la vedo, ma consiglierei di creare una sezione nella voce della casa editrice con le informazioni più rilevanti. Aspettiamo ancora qualche giorno per altri pareri e se poi nessuno avrà da ridire me ne posso occupare io. Saluti! --WalrusMichele (msg) 15:15, 28 gen 2020 (CET)
Ciao [@ WalrusMichele], in merito alla questione delle fonti autorevoli devo ammettere che non mi è ancora chiaro. Cosa, esattamente, dovrebbe essere riportato? Se l'affermazione dei 2500 titoli ne necessita si può eliminare senza problemi. Se invece intendi fonti attendibili riguardo alla validità della casa editrice potrei ricollegare i vari articoli di Fumettologica (che credo sia riconosciuta come fonte più che attendibile), anche se quest'ultima manovra mi sembrerebbe un pò esagerata ed iniqua. Della sezione "Riconoscimenti" me ne sono occupato prima di rispondere qui, spero vada bene adesso. Per quanto riguarda la lista delle pubblicazioni ho agito seguendo il consiglio che si può trovare poco sopra, trovo anch'io che sia un'aggiunta pesante e pensavo che una lista con una pagina a parte come quella della Star Comics sarebbe più adatta, posso occuparmene io stesso, devo avere giusto il tempo di imparare :D Per quanto riguarda il re-indirizzamento alla pagina Edizioni BD, penso che sia iniquo e fuorviante senza almeno l'aggiunta di una descrizione più ampia di J-Pop, che quest'ultima poi venga estrapolata dalla proposta o fatta ex-novo non è un problema. Grazie mille per la disponibilità! --Fugu2019 (msg) 15:33, 28 gen 2020 (CET)
Parlando di Star Comics, questa pagina è lecita? --Emanuele676 (msg) 16:03, 28 gen 2020 (CET)
Ciao [@ Fugu2019] la questione dell'enciclopedicità e delle fonti la trovi nel mio intervento nella discussione precedente (segui il link #Pagina_di_prova_"J-POP"). Sono d'accordo con te che aggiungere dei link a Fumettologica sugli articoli che trattano l'uscita di questo o quell'altro fumetto non fugherebbe i dubbi di enciclopedicità. A maggior ragione visto che si tratta di un'etichetta editoriale oltretutto recente rispetto ad altri attivi nel settore, servirebbero fonti esterne solide che ne assestino la rilevanza, statistiche di vendite, libri che analizzano il fenomeno dei manga in Italia citandolo come uno degli editori di riferimento, non possono bastare interviste agli editor stessi di J-Pop in cui dicono quanto sono bravi o una descrizione sul proprio sito ufficiale, a questo mi riferisco quando parto di autoreferenzialità. Se non si trova niente di tutto questo è perché probabilmente l'argomento non è (o non è ancora) enciclopedico e non è il caso di dedicargli una voce. Quello che stavo cercando di dire (e che è la stessa cosa che hai proposto tu ma detto in parole diverse) è che si potrebbe creare una sezione nella voce di Edizioni BD dedicata a J-Pop con le informazioni enciclopediche della tua pagina delle prove. A tal proposito e sorvolando sull'autorevolezza dei premi di un portale come AnimeClick, vedo che hai rimosso alcuni riconoscimenti, ma io ne vedo ancora tanti che sono stati assegnati alle opere e non specificamente a J-Pop. Per la lista di pubblicazioni condivido i dubbi di Emanuele che non siano informazioni da presentare su Wikipedia come se fossimo un catalogo di vendite e che probabilmente in questo caso ti sei fatto trarre in inganno emulando qualcosa che su Wikipedia non ci sarebbe dovuto essere da principio come la lista di pubblicazioni di Star Comics, per la quale se non ci sono contrari farei partire una procedura di cancellazione. --WalrusMichele (msg) 09:29, 29 gen 2020 (CET)

[ Rientro] La lista delle pubblicazioni star comics non potrebbe essere trasformata in un template di navigazione? --Zoro1996 (dimmi) 10:15, 29 gen 2020 (CET)

[@ WalrusMichele], innanzitutto, grazie per la disponibilità, tua e di tutti coloro che hanno risposto alle mie (forse troppo assillanti) proposte e domande. So che due mesi fa ho prodotto un bel pasticcio, pubblicando una pagina effettivamente poco oggettiva e "pubblicitaria" secondo gli standard wikipediani, spero in ogni caso che i miei tentativi di migliorare siano stati apprezzati. A questo punto però credo che il mio operato sia ormai solo deleterio. Ho ricondotto a fonti attendibili tutto ciò che potevo, seguendo sia i parametri della piattaforma che i vostri consigli. Ho sistemato ulteriormente la sezione Riconoscimenti ,che andrò ad aggiornare in futuro con premi più datati (dato che J-Pop ha quasi 15 anni ormai, mica tanto giovane eh) e che ad oggi non ho avuto il tempo di trovare (AnimeClick mi sembra sia riconosciuta come piattaforma, avendo, come tutti gli altri premi da me citati, una pagina wikipedia ricondotta a fonti e riferimenti attendibili). L'incorporare la pagina ad Edizioni BD mi sembra sia la soluzione migliore a questo punto, sperando nessuno si opponga. Detto questo siete liberi di gestire la mia sandbox come meglio preferite, integrandola a BD o creando una pagina indipendente. Lascio la decisione a chi si ne prenderà carico. Suggerirei però ai volontari del portale di prestare una maggiore attenzione nei riguardi delle pagine affini a quella da me presentata. La richiesta di precisione ed enciclopedicità è la base di wikipedia e, sinceramente, mi sembra di aver presentato, ad oggi, una delle pochissime pagine dell'ambito italiano che segue questi parametri. Senza malizia o rancore invito a valutare, con gli stessi parametri a me posti, le pagine dei colleghi editori. Grazie ancora per la disponibilità e la pazienza! --Fugu2019 (msg) 14:31, 29 gen 2020 (CET)

Cancellazione liste di anime e mangaModifica

La pagina «Progetto:Anime e manga/Lista di anime», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Progetto:Anime e manga/Lista di manga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 20:42, 15 gen 2020 (CET)

Avviso dubbio qualitàModifica

Sulla voce Volpe a Nove Code (Naruto), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: La pagina è grossomodo solo una descrizione della biografia del personaggio: assenti sezioni che lo descrivono caratterialmente e che mostrano l'impatto che ha avuto sul pubblico. La terza sezione attualmente presente, inoltre, è off-topic in quanto non è riferita al personaggio ma alla creatura mitologica alla quale è ispirata.

--Zoro1996 (dimmi) 09:13, 17 gen 2020 (CET)

Oltretutto non sarebbe più opportuno spostare la pagina a Kurama (Naruto) che per ora è solo un redirect? --Zoro1996 (dimmi) 15:51, 17 gen 2020 (CET)
Perché? --OswaldLR (msg) 17:08, 17 gen 2020 (CET)
Di per sé il nome è Kurama, "Volpe a nove code" è più un soprannome. --Zoro1996 (dimmi) 17:48, 17 gen 2020 (CET)
Non ha importanza, la voce deve essere intitolata con il nome più noto. --OswaldLR (msg) 17:51, 17 gen 2020 (CET)
La voce Volpe a Nove Code (Naruto), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Zoro1996 (dimmi) 10:40, 24 gen 2020 (CET)

Creazione di una pagina "Universo di Attack on Titan"Modifica

Ciao amici otaku! Ho da poco iniziato il manga di AOT (capolavoro) dopo aver visto l'anime e mi sono reso conto che la storia è ricca di elementi, che, secondo me, potrebbero essere riuniti in una pagina. Però è da poco che mi trovo su wikipedia, e non posso creare la pagina da solo, quindi avrei bisogno di una mano, sia perchè sono un po' un principiante, sia perchè se siamo in più persone possiamo organizzarla meglio. Chi è con me? --Rebel004 (msg) 21:22, 20 gen 2020 (CET)Rebel004

Temo di doverti frenare un attimo: una pagina del tipo "universo di" non è una pagina di supporto per chi già segue il manga, né lo deve essere: per poter creare una pagina del genere è necessario che gli argomenti che vi andranno inseriti siano trattati anche da fonti che non siano l'opera in sé, ovvero devono essere enciclopedici secondo le linee guida per i mondi immaginari. Per chiarimenti guarda le discussioni che ci sono state per l'Universo di One Piece e per l'Universo di Nausicaa della valle del vento, due casi analoghi. Se riesci a trovare su siti affidabili delle trattazioni per gli argomenti dell'universo narrativo de L'Attacco dei Giganti la pagina si può senz'altro creare.--Zoro1996 (dimmi) 22:43, 20 gen 2020 (CET)
Scusami prima di tutto se ti rispondo in ritardo, ma ero molto impegnato in questi giorni. Per quanto riguarda le fonti non so dove trovarle, credevo che bastassero quelle del manga. Ammetto di essermi lasciato trascinare dalle emozioni e meglio prima discutere la necessità di questa pagina, cioè se ha senso crearla. Cosa ne pensi?--Rebel004 (msg) 15:19, 26 gen 2020 (CET)Rebel004
Non sono un fan sfegatato della serie, ma da quello che mi viene in mente direi che una pagina del genere è eccessiva: non è un universo narrativo complicato, e una volta noti i concetti di "gigante" e la faccenda delle mura uno dovrebbe essere in grado di muoversi tranquillamente tra le pagine. Quello che è scritto nella sezione dell'ambientazione della pagina madre è più che sufficiente. --Zoro1996 (dimmi) 18:31, 26 gen 2020 (CET)

Anno nuovo look nuovo!Modifica

Nel 2015 un gruppo di prodi utenti ha svecchiato il look del portale e della talk del progetto anime e manga. Non chiedetemi perché poi non si è proceduto, come sarebbe stato logico supporre, a modificare anche la pagina principale di progetto. Che ne dite se recuperiamo questa mancanza e allineiamo anche il nostro quartier generale al nuovo layout? Ho buttato giù un'idea in Utente:WalrusMichele/Progetto: ha una struttura che ritengo più pulita dell'attuale, sfruttando l'incolonnamento riesce a essere più breve per una visione d'insieme più immediata, e raccoglie tutte le linee guida attualmente disperse in diversi box nella pagina Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga con link ben visibile (a proposito potrebbe essere l'occasione per sbozzarla), in modo che chi cerca informazioni trovi tutto lì. Che ve ne pare? --WalrusMichele (msg) 19:16, 21 gen 2020 (CET)

Davvero ben fatto, complimentiǃ Per quanto mi riguarda sono sicuramente favorevole alla proposta. ff244 18:53, 22 gen 2020 (CET)
Avevo intravisto la sandbox tempo fa e devo dire che mi era già piaciuta come proposta per la sua semplicità e l'ordine delle sezioni rispetto alla versione attuale. Sarebbe bello poterci inserire qualche icona come hanno fatto nel Progetto:Informatica (magari più piccole, ma con uno stile del genere), ma ammetto che per alcune sezioni non è affatto semplice trovarne/crearne una azzeccata e quindi forse è meglio evitare per non avere disuguaglianze tra i blocchi, togliendo proprio il maggior punto di forza di questo nuovo stile. In ogni caso, sono favorevole all'introduzione di questo nuovo restyling. :-) --Coro95 (scrivimi) 22:10, 22 gen 2020 (CET)
+1, bel lavoro. E sì, direi proprio che sia ora di sbozzare quelle convenzioni--Sakretsu (炸裂) 12:57, 24 gen 2020 (CET)
[@ FF244, Coro95, Sakretsu] grazie dei pareri. Aspetterò ancora qualche giorno per dare modo ad altri di esprimersi. Coro, ho dato un'occhiata al progetto informatica e devo dire che le icone sono molto belle, ma vedendole tutte insieme il risultato mi è parso un po' troppo colorato e disorientante. Se vuoi comunque fare una prova nella sandbox accomodati pure.
Mi è venuto poi un dubbio sulla pagina Progetto:Anime e manga/autorizzazioni. Inizialmente avevo pensato di metterla nel box "Strumenti utili", ma siccome al momento è usata per richiedere il caricamento di immagini, potrebbe essere più corretto mettere il contenuto in un box sotto a "Voci richieste". Un'altra soluzione potrebbe essere mantenere il link in "Strumenti utili" e integrare la pagina con informazioni generali sul copyright delle immagini che interessano il progetto, che al momento non sono proprio immediate da trovare. Qui la prova. Utile, nocivo, migliorabile? --WalrusMichele (msg) 17:51, 25 gen 2020 (CET)
Quella pagina risale al 2006, quando ancora aveva senso fare richieste a chi si prendeva la briga di mandare mail agli editori nella speranza di scucirgli qualche autorizzazione. Oggi le autorizzazioni le abbiamo quasi tutte e la pagina, già in precedenza poco usata, ha perso il suo scopo. Tanto vale impiegarla appunto come riepilogo o archiviarla--Sakretsu (炸裂) 18:16, 25 gen 2020 (CET)
[@ WalrusMichele], concordo con te sul fatto che i loro colori potrebbero disorientare un po' in uno stile come quello da te scelto. Intanto teniamo pure la soluzione attuale; proverò a cercare dei modelli che si sposano meglio con questo design e ad abbozzarne qualcuna. Mi sono poi permesso di fare qualche piccola aggiustatina al CSS110413824, dato che c'erano alcune properties ripetute, e te le ho sistemate in ordine alfabetico, così se devi cercarne una diventa più semplice. --Coro95 (scrivimi) 17:58, 26 gen 2020 (CET)
Approvo il look, decisamente più professionale e degno del progetto. Avrei un dubbio sul togliere la sezione "Contenuti di qualità", che di fatto é una vetrina importante col quale ci presentiamo ai lettori o ai novizi. Certo, è mal organizzata, in quanto la modifica viene compiuta dagli utenti col rischio di saltare le ultime vetrinate. Esiste un modo affinché l'inserimento avvenga in automatico dopo l'approvazione in sede di segnalazione oppure? Infine, domanda di gusto personalissimo: si utilizzerà questo look adulto si Wikipetan o sarà alternato a quello classico? :-)-- TOMMASUCCI 永だぺ 18:38, 26 gen 2020 (CET)
Grazie Coro, il codice non è il mio forte e sicuramente tra scopiazzamenti e aggiunte avevo accumulato un certo disordine. Tommasucci grazie del parere. Non ti preoccupare il box "Contenuti di qualità", che in effetti è la nostra vetrina ai lettori, rimarrà come sempre nel portale, mentre metterlo nel progetto imho non ha tanta utilità e anche adesso non si fa. Personalmente un meccanismo automatico per l'inserimento delle voci di qualità poi mi sembra oneroso per un aggiornamento che il primo utente che si accorge può fare nel giro di pochi minuti. Per finire quello adulto è solo uno dei possibili look di Wikipetan che sono in rotazione (apri la pagina in "modifica testo" per accertartene ;) --WalrusMichele (msg) 22:12, 26 gen 2020 (CET)
Niente, a me dà sempre Wikipetan-assistente di volo XD. Comunque sì hai ragione, ha poca utilità e anzi sarebbe ridondante.-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:43, 27 gen 2020 (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Non è male, però ti consiglierei di fare i bordi arrotondati delle finestre (un po' come feci io per il Portale:Thailandia).--torqua 22:31, 28 gen 2020 (CET)

[@ Tommasucci] prova a pulire la cache e vedi se ha qualche effetto sull'immagine. [@ Jtorquy] grazie ma per uniformità con il portale e la talk di progetto preferirei mantenere i bordi squadrati (che anche personalmente mi piacciono di più e mi sembra si addicano meglio al layout di Wikipedia, perlomeno a Vector). Se però c'è consenso per cambiare tutto in bordi arrotondati assecondo. --WalrusMichele (msg) 09:06, 29 gen 2020 (CET)
Anche io uso Vector, ma secondo me i bordi arrotondati hanno un look più moderno rispetto alle finestre squadrate.--torqua 14:05, 29 gen 2020 (CET)

Aspetto note One PieceModifica

Segnalo discussione, applicata nello specifico a One Piece ma penso estendibile a tutti i manga. --Zoro1996 (dimmi) 10:06, 23 gen 2020 (CET)

Trasmissione italiana in streamingModifica

Il numero degli anime trasmessi in Italia in streaming sottotitolato è oramai considerevole, e non credo sia corretto continuare a dare la precedenza unicamente alla trasmissione doppiata. La mia proposta è quindi di inserire la doppia data nella sezione trasmissione del template Episodio anime, senza apportare nessun cambiamento al codice del template. Ciò si applicherebbe ovviamente solo per i casi in cui la prima trasmissione sia quella sottotitolata, a prescindere dal mezzo. Portando come esempio Episodi di My Hero Academia, per il primo episodio avremmo:

Titolo italiano
GiapponeseKanji」 - Rōmaji
In onda
GiapponeseItaliano
1Midoriya Izuku: le origini
「緑谷出久:オリジン」 - Midoriya Izuku: Orijin
3 aprile 2016
3 aprile 2016 (sottotitolato, VVVVID)
17 settembre 2018 (doppiato, Italia 2)

Adattato da: capitolo 1 vol. 1
In un mondo dove la maggior parte della popolazione è dotata di poteri speciali conosciuti come "quirk", Izuku Midoriya è un ragazzo che non ne possiede alcuno. Nonostante questo ha sempre sognato di diventare un eroe e un giorno, dopo un lungo periodo di insoddisfazione e prese in giro da parte dei suoi compagni di classe, viene salvato nientemeno che dal suo eroe preferito, All Might, dopo esser stato attaccato da un villain.

--Janik98 (msg) 11:22, 29 gen 2020 (CET)

Credo sia utile solo in caso di latecast, mentre coi simulcast diverrebbe un dato ridondante essendo la data di trasmissione in streaming la stessa della trasmissione in patria. --OswaldLR (msg) 12:38, 29 gen 2020 (CET)
Non capisco perché, dato che sarebbe comunque utile per capire se un anime sia stato portato in simulcast o meno. E poi in certi casi il simulcast non vale per tutti gli episodi di un anime (vedi My Hero Academia terza stagione i cui primi eisodi se ricordo bene in Italia sono arrivati in ritardo).--Janik98 (msg) 15:07, 29 gen 2020 (CET)
Ritorna alla pagina "Anime e manga".