Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2008/11~12

Discussioni attive

Personaggi di Black LagoonModifica

Salve! Vorrei un'informazione: si potrebbero creare le voci sui protagonisti di Black Lagoon? E se la risposta è affermativa si possono inserire gli screenshot di ogni personaggio? Grazie! :-) --Revy :-) 14:02, 2 nov 2008 (CET)

Certamente. Ho creato Revy (spero di aver fatto un discreto lavoro:-) ) che ovviamente puoi ampliare e renderla una voce completa in piena libertà, se vuoi puoi tu stesso creare gli altri personaggi (seguendo un pò la struttura della voce creata) o se vuoi li creo io, per l'immagine puoi inserire un solo screenshot (lo devi catturare tu stesso dall'anime però senza modificarlo) se hai problemi puoi chiedere.--AnjaManix (msg) 15:15, 2 nov 2008 (CET)
Wow, bel lavoro! Vedrò di creare altre voci sui personaggi. Non ho però capito bene una cosa: quindi posso inserire uno screenshot per ogni voce (es. di Revy o di Dutch) o solo uno cumulativo? --Revy :-) 15:57, 2 nov 2008 (CET)
Uno per voce! :)--→21Filippo92← 15:58, 2 nov 2008 (CET)
Ok, grazie :-) --Revy :-) 15:59, 2 nov 2008 (CET)

Quando Wikipedia dà il buon esempio alla TVModifica

La cara Mediaset, per la trasmissione di Naruto Shippuuden (a partire dall'11 novembre) ha ricopiato alla perfezione i titoli tradotti dal giapponese presenti sulla nostra voce dedicata agli episodi, proprio qui su Wikipedia.

Per togliere ogni dubbio bisogna aspettare la messa in onda, visto che la fonte è Tv Sorrisi e Canzoni, che si è sempre dimostrata fonte sicura, sempre meglio aspettare...

sta di fatto che se davvero stanno così le cose, per una volta, Wikipedia ha dato il buon esempio ad una TV nazionale. Un passo in avanti per chi si occupa di anime?

Per chi non lo sa ed è estraneo ai fatti, Mediaset ha sempre cambiato i titoli degli episodi, e delle serie. È un evento speciale. --DarkAp89talk 12:56, 3 nov 2008 (CET)

Bene, Bravi, Bis. Solo una domanda, non è che siamo diventati fonte primaria?:-)--AnjaManix (msg) 14:02, 3 nov 2008 (CET)
Bisogna vedere come si evolve la situazione in futuro. --DarkAp89talk 15:24, 3 nov 2008 (CET)
Certo è una situazione paradossale: se le traduzioni dei titoli presenti nella voce sono nostre e non prese da un'altra fonte, siamo fonte primaria, ma nel momento in cui queste traduzioni sono fatte proprie da Mediaset, questa (MS) diviene la fonte della voce... un effetto perverso senza dubbio.--Kōji parla con me 16:34, 3 nov 2008 (CET)
Beh, possiamo anche essere fonte primaria, ma se quelli di Mediaset non riconoscono wiki come fonte sarà sempre e comunque necessario citare loro come fonte ufficiale. Acchiappasogni 17:36, 3 nov 2008 (CET)
Koji è il problema della "voglia di tradurre", che ho ritrovato in 3 progetti (ma solo perchè frequento solo 3 progetti :-) ). Sono sicuro che sapete il giapponese alla perfezione, come in altre sedi sapevano il greco o più semplicemente l'inglese, ma fin quando non esiste una traduzione ufficiale bisognerebbe astenersi dal farlo.--AnjaManix (msg) 18:23, 3 nov 2008 (CET)
Era appunto ciò che intendevo, non possiamo essere una fonte di traduzioni, e quando accade, vista la "voglia", almeno dovremmo adottare un disclaimer che avverta della non ufficialità della traduzione e la sua natura amatoriale (per quanto precisa e fedele, ma questo non conta).--Kōji parla con me 19:16, 3 nov 2008 (CET)
Segnalo al bar, come discussione esterna. Magari, se qualcuno scrive a Tv Sorrisi e Canzoni, sappiamo se i titoli che ha inserito sul giornale alle pagine 127 e 147 sono i titoli reali degli episodi, o li hanno presi loro giusto perché li dava Wikipedia con tanto di data ed in anteprima senza vedere la cronologia. Oppure si attendono i palinsesti on-line e la messa in onda dell'episodio. I rischi di diventare fonte primaria, ci sono. Se si pensa, per esempio, che una traduzione risulta sbagliata e che Mediaset l'ha già ripresa, doppia cattiva figura. Per noi e per Mediaset (o meglio, Panini Video - che ha la licenza - e la LOGOS e la CITI (mi pare) che si occupano rispettivamente di doppiaggio/editing e traduzione). Ma a quanto abbiamo potuto verificare in questi mesi, il rischio non esiste, visto che le uniche traduzioni che possono risultare errate sono degli ultimissimi episodi usciti, che di certo ancora Mediaset non ha. Piuttosto, non ci sarebbe una bella violazione della GFDL se i titoli degli episodi sono uguali alla perfezione da qui a fine stagione? Perché a quel punto pare evidente la scopiazzatura per risparmiare tempo, visto che è arrivata talmente presto questa nuova serie che si stupiscono tutti.
Penso, comunque, che Mediaset non sia così nabba... per esempio il titolo dell'episodio 17 è "Gaara muore!" e di solito il riferimento al vero e proprio termine di "morte" è così raro...ed anzi, del tutto assente nei titoli degli episodi Mediaset, che sarebbe clamoroso se rimanesse così anche il titolo della trasmissione italiana. Per dirla tutta, posso capire "Ritorno a casa", titolo comune, ma "Alba in azione", proprio no. Come già detto, vediamo come si evolve la situazione. --DarkAp89talk 19:58, 3 nov 2008 (CET)
Non mi pare ci sia niente di male nel fornire una traduzione del titolo originale, a patto che sia chiaro che non si tratta di titolo ufficiali. Se poi altri prendono quello che c'è scritto su Wikipedia per "la verità" non è colpa nostra. --Jaqen [...] 20:18, 3 nov 2008 (CET)
Anche perchè per tradurre serve una fonte solo nel caso in cui vi siano dubbi su come debba essere interpretato un testo (come accade ad es. per passi della Bibbia o di autori antichi). --Beechs(dimmi) 20:36, 3 nov 2008 (CET)
A voler essere precisi, il diritto di traduzione è un diritto riservato all'autore, teoricamente noi non potremmo tradurre niente senza licenza, è come per le immagini, i testi, ecc.--Kōji parla con me 20:38, 3 nov 2008 (CET)
Ma il diritto di traduzione riguarda anche il titolo? perchè in tal caso se io dico a mia madre che "star wars" significa "guerre stellari" potrei essere denunciato per violazione di diritto d'autore, il che mi pare sostanzialmente ridicolo. Altro fatto è chi traduce integralmente un'opera, e allora sì che c'è diritto di traduzione.--Superfranz83 Scrivi qui 00:39, 4 nov 2008 (CET)
La legge italiana non distingue tra le parti dell'opera. A tua madre dici "Guerre stellari" perché si tratta di una traduzione già licenziata ad altri, ed ovviamente la questione non si pone nella lingua parlata ed in privato. Al contrario, per un'enciclopedia esposta al pubblico il rischio è concreto: se in una voce traduciamo tutti i titoli dei cento e passa episodi di una serie senza averne diritto siamo in infrazione di copyright.--Kōji parla con me 02:47, 4 nov 2008 (CET)
Leggendo il titolo al bar pensavo che la questione fosse un po più alta... -- Scriban (msg) 11:09, 4 nov 2008 (CET)
non ho ben capito. Non si puo' tradurre che cosa? il nome di un edificio, di un luogo o di un libro? se e' cosi', mi sembra ridicolo. rago (msg) 11:12, 4 nov 2008 (CET)
Scriban per farti felice (:-) ) : da quando frequento wikipedia più volte mi sono ritrovato ad affrontare la questione della traduzione: ricordo ad esempio gli accesi dibattiti che ho avuto con un utente quando voleva per forza tradurre lui stesso pezzi presi dall'illiade e dall'odissea ignorando le tantissime traduzioni e disconstandosi da esse, in medicina nel titolo delle voci, perchè il "titolo nuovo era più corretto" peccato che con il titolo nuovo non trovavo alcuna corrispondenza in google o in pubmed... Abbiamo la mania di dire "sarebbe più corretto tradurlo con" ci dimentichiamo il "per me" e soprattutto ci dimentichiamo di dire "secondo tale fonte". Un esempio lampante sono le pagine tradotte "letteralmente" da quelle inglesi... (Non tutte ovviamente) Insomma diventiamo fonte primaria più spesso di quanto pensiamo. Spesso ignoriamo (e non nel senso che siamo ignoranti) che una traduzione di una particolare parola esiste, affidandoci troppo agli inglesi, contaminando la lingua italiana più del necessario. Nessuna traduzione è pacifica, i kanji sono di difficile lettura persino per i giapponesi, figuriamoci per noi:-) Solo che essendo "cartoni animati" nessuno discute... Non è che sia un "genere" inferiore ma è il "genere" che ha capito tutto.--AnjaManix (msg) 11:50, 4 nov 2008 (CET)
A, ok. Questo mi sembra un discorso un po' + interessante, forse non avevo colto il succo del discorso. :-) Quanto al diventare fonte primaria, lo so: ho già visto in più di un'occasione pubblicate in giro emerite cazzate prese da WP. :-D Persino da prof universitari (braccia rubate all'agricoltura...) -- Scriban (msg) 14:12, 4 nov 2008 (CET)

Il primo titolo è stato confermato dal palinsesto on-line di Mediaset. Anche l'altro, quindi, lo sarà sicuramente. --DarkAp89talk 12:42, 6 nov 2008 (CET)

Anche il secondo confermato... il primo poteva anche starci, ma che anche questo titolo sia una loro scelta mi sembra strano...vedremo la prossima settimana.--→21Filippo92← 13:52, 6 nov 2008 (CET)

Cosa c'è di male nel diventare fonte primaria ogni tanto? Tanto le liberatorie ci sono, la licenza pure... Non capisco veramente quale sia la differenza tra i traduttori di it.wikipedia e quelli pagati della Panini. Il lavoro da fare è identico, e non è detto che loro, essendo pagati, lo sappiano fare meglio. Quello che dico è che, secondo me, in mancanza di traduzione ufficiale (che poi è ufficiale solo perchè l'ha tradotto qualcuno pagato dal detentore dei diritti commerciali su suolo italiano, in realtà non esiste alcuna traduzione ufficiale a meno che l'autore originale non sappia più lingue), possiamo tranquillamente metterci del nostro. Poi appena esce la traduzione ufficiale è nostro compito adeguarci. --FollowTheMedia mailbox  14:07, 8 nov 2008 (CET)

A parte che di male c'è tutto, perché un'enciclopedia non può essere per definizione una fonte primaria (v. Wikipedia:Niente ricerche originali), ma quali sarebbero le liberatorie e le licenze a wikipedia per le traduzioni di opere originali coperte da diritto d'autore?--Kōji parla con me 15:29, 8 nov 2008 (CET)
Fermo. Un'enciclopedia può e deve essere una fonte primaria. Storicamente le enciclopedie cartacee hanno sempre assolto questo ruolo. Che poi Wikipedia non debba esserlo per via dei dieci pilastri è un altro discorso, non confondiamo le cose. Le liberatorie intendo Wikipedia:General_disclaimer e per licenze la GFDL. Quello che non capisco è come possa essere un titolo coperto da diritto d'autore. Detta così, non potremmo neanche creare la pagina Naruto o, che ne so, Harry Potter in quanto il nome del personaggio è protetto da diritto d'autore. --FollowTheMedia mailbox  16:21, 8 nov 2008 (CET)
Il punto cui mi riferivo è infatti che wikipedia non può essere fonte primaria. Le traduzioni, anche dei titoli, sono protette dal diritto d'autore: i titoli delle voci enciclopediche o sono le traduzioni licenziate a terzi fatte da terzi o rientrano nel diritto di citazione a scopo di ricerca, ma un conto è tradurre un titolo, altro è proporre, come nel caso in discussione, la traduzione originale di cento e passa titoli di episodi. Il disclaimer generale cui fai riferimento, poi, non c'entra niente con i diritti di traduzione che wikipedia non ha, dal momento che esso riguarda solo l'affidabilità dei contenuti.--Kōji parla con me 12:19, 9 nov 2008 (CET)
@FollowTheMedia ogni voce su wikipedia che non riporta fonti diventa fonte primaria in quanto diventa essa stessa la fonte, ma non ne dovrebbeero esistere di tali.--AnjaManix (msg) 12:32, 9 nov 2008 (CET)
Ho capito, ma finchè non escono i titoli tradotti originalmente, che si fa? Si lasciano scritti solo in giapponese? Comodo per chi non sa leggere hiragana, katakana tantomeno i kanji... --FollowTheMedia mailbox  11:57, 10 nov 2008 (CET)
Non si inseriscono, come del resto fatto finora, oppure si indicano quelli tradotti per un'altra edizione licenziata più accessibile (inglese, francese, ecc.).--Kōji parla con me 16:26, 10 nov 2008 (CET)

Segnalazione discussioneModifica

Ciao a tutti, d'accordo con Filippo2192, volevo segnalare questa discussione che pensiamo possa avere interesse più generale dell'ambito in cui è nata ed eventualmente dare luogo ad una linea guida di progetto (in realtà c'è anche la volontà di avere qualche parere aggiuntivo, visto che in pratica era un dialogo più che una discussione).

In breve, si tratta di valutare l'opportunità e le modalità di categorizzazione di (alcune?) voci redirect.

Voi che ne pensate? Acchiappasogni 15:03, 4 nov 2008 (CET)

Immagine Dragonball ZModifica

Nella voce Dragonball Z c'e' un immagine sgranata e sfocata, prego a chi è piu esperto a cambiare l'immagine con una piu bella o almeno decente... Girolamo88 (msg) 13:53, 6 nov 2008 (CET)

Brr... hai ragione, è orrenda. Io purtroppo non ti posso aiutare perché non ho il dvd. --Revy Two Hands 13:58, 6 nov 2008 (CET)
Fatto --DanieleDF1995 23:21, 6 nov 2008 (CET)
se è per questo sai quante ce ne sta così orrende...vedi quella di Creamy Mami o di Magica Emi che ha pure il simbolo del biscione fininvest stra vekkio..e poi parlano di copyright. bah!--Dab (msg) 03:23, 8 nov 2008 (CET)
È evidente che le immagini sono riprese da youtube, sopratutto la prima segnalata di Creamy. --DarkAp89talk 09:58, 9 nov 2008 (CET)
pEGGIO! COsì c'è una doppia violazione di copyright...del tubo di mediaset e dell'anime. Ci vuole un esperto delle immagini su wikipedia per risolvere il problema. E poi secondo me andrebbe lanciato un min i sondaggio su ogni scheda per decidere quale possa o debba essere l'immagine più significativa da inserire per il relativo anime/manga..così che nessuno possa avere a che ridire..ma soprattutto per non metterci più sopra le mani...per l'eternità!!--Dab (msg) 03:09, 10 nov 2008 (CET)
L'immagine di Creamy (Immagine:Creamy.jpg) è stata modificata in data 14 novembre. --LaPiziasempre più Pizia! 13:34, 16 nov 2008 (CET)

Ricerca originale o no?Modifica

Nell'intestazione di Kabuto Yakushi c'è una frase che a mio parere è una mera ricerca originale. Visto che mi sono stufato di portare avanti quella che sta diventando una edit-war e che mi è stata segnalata come paragone una frase del tutto analoga altrove (peraltro appena eliminata per consenso), chiedo a chi è più informato se tale frase è supportata da fonti ufficiali o meno. Per il momento mi sono rassegnato ad evidenziarla con {{citazione necessaria}}, ma IMO andrebbe o eliminata o validata con opportuna citazione in nota. Acchiappasogni 18:38, 7 nov 2008 (CET)

Smithers?!? Frutto di fantasia, assolutamente, e se pure fosse vero, finché l'autore non conferma non si può scrivere. --panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 00:50, 9 nov 2008 (CET)
Cancellatela per sanità mentale o per buon senso ma non per ricerca originale, fra poco chiederete una fonte anche per dire che tizio è biondo o bruno. Le cose ovvie, palesi, lapalissiane agli occhi di tutti non hanno bisogno di note. Volete fare un esperimento? Ditemi una voce a caso ed io inserirò tutte le richieste di fonte necessaria, ragionando da "ricerca originale" e visto che non le troverete il testo verrà cancellato e rimarranno due righe, contenti voi...Ripeto, la cancellazione è giusta, il motivo addotto no, l'accostamento delle peculiarità fisiche alla ricerca originale è contaria al buon senso, almeno per come è stata impostata wikipedia sin'ora.--AnjaManix (msg) 05:18, 9 nov 2008 (CET)
Il mio punto di vista e la mia risposta sono qui. --Acchiappasogni 09:03, 9 nov 2008 (CET)
qui i miei--AnjaManix (msg) 12:15, 9 nov 2008 (CET)
E' probabile, già l'incipit della frase dichiara che si tratta di opinione personale (poi io tutta 'sta somiglianza non ce la vedo...). Direi che se non si trova una fonte si deve cancellare. --Revy Two Hands 12:22, 9 nov 2008 (CET)
Somiglianza ce n'è poca, non ha fonti, inizia con E' probabile.... Taglia, taglia... --Azrael555...non ci resta che batterci! 12:33, 9 nov 2008 (CET)

Template:PersonaggioModifica

Non so se usate anche voi il Template:Personaggio. Gli ho fatto una modifica: adesso se non inserite l'immagine ma specificate l'"universo" la voce viene aggiunta alla Categoria:Immagini richieste di Personaggi - *UNIVERSO*, cosi' avete sempre sott'occhio gli screenshot mancanti. Un esempio lo vedete in Categoria:Immagini richieste di Personaggi - I Simpson. Ciao Jalo 11:37, 11 nov 2008 (CET)

DolcelunaModifica

Apro questa nuova discussione per chiedere: poichè ho iniziato la scheda dell'anime Dolceluna (sweet mint) mi domandavo Quale fosse secondo voi il titolo più esatto per la scheda:

  • Dolceluna (come ho scritto io)
  • DolceLuna
  • Dolce Luna
  • Fininvest lo scrisse così: DOLCELUNA.

fatemi sapere voi..cmq siamo under costruction. grazie--Dab (msg) 23:22, 11 nov 2008 (CET)

Se il titolo dell'edizione italiana è DOLCELUNA, va bene Dolceluna.--Kōji parla con me 01:13, 12 nov 2008 (CET)

AiutoModifica

Salve, vorrei creare la voce Episodi di Black Lagoon, ma non trovo un sito che indichi le date esatte delle puntate trasmesse in Italia. D'altronde la seconda stagione non è stata mai trasmessa in Italia, ma è stata pubblicata in dvd dalla Panini. Vorrei sapere due cose: qualcuno conosce le date italiane della prima stagione? Bisogna per forza indicare le date italiane o bastano solo quelle giapponesi? Grazie! --Revy Two Hands 09:05, 14 nov 2008 (CET)

Per forza non bisogna far niente... ;) Se non hai le date italiane puoi inserire solo quelle giapponesi senza problemi.--Kōji parla con me 12:53, 14 nov 2008 (CET)
Ok, grazie :-) allora farò così. --Revy Two Hands 13:46, 14 nov 2008 (CET)

Ai Yori AoshiModifica

Ai Yori Aoshi in edizione italiana è Sempre più blu: sposto e correggo? --Azrael555-1212 10:28, 14 nov 2008 (CET)

Direi proprio di sì.--Kōji parla con me 12:51, 14 nov 2008 (CET)
Non riesco a modificare l'incipit per farlo apparire con il titolo italiano, anche seguendo le istruzioni: cosa sbagliai? --Azrael555-1212 13:28, 14 nov 2008 (CET)
  Fatto--Kōji parla con me 14:02, 14 nov 2008 (CET)
Denghiu! --Azrael555-1212 17:19, 14 nov 2008 (CET)

SpankModifica

Scusate ho trovato questa pagina nei miei soliti giri di controllo: http://it.wikipedia.org/wiki/Spank ha motivo di esistere? noto che l'autore è sempre legato a quel fatidico IP che avevate detto di aver BANNATO per problemi si VANDALISMO sulla nota scheda Hello spank (da me più volte riaggiustata-.-)...fatemi sapere. grazie--Dab (msg) 18:32, 17 nov 2008 (CET)

CancellazioneModifica

La pagina «Spank», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

TorakikiModifica

Segnalo anche la voce Torakiki che a quanto pare ha gli stessi problemi che aveva Spank. Purtroppo non conosco a fondo questi personaggi, quindi preferisco non metterci mano, ma sarebbe bello che qualche esperto volenteroso provasse a recuperare la voce. Lepido (msg) 23:02, 18 nov 2008 (CET)

Guardatela bene xchè è chiaro che oltre ad essere una bufala è pure vandalizzata dal solito troll di turno. è scritta volutamente o forse no , in maniera sgrammaticata senza senso. Togliere tutto! ma ke si fa le schede di tutti i personaggi degli anime pure i non protagonisti tanto per passare il tempo? MAH! io allibisco, voglio vedere se va al voto pure sta cosa.--Dab (msg) 00:33, 19 nov 2008 (CET)
dai dai...con buon senso non dovreste aver timore di fare certe modifiche. se spank poteva essere salvata (e lo è stata) in quanto voce su personaggio principale della serie, Torakiki invece rientra meno nella "notability" per i personaggi immaginari. direi che si può risolvere il tutto con un bel redirect. -- Grond (scrivimi) 09:44, 19 nov 2008 (CET)

I PersonaggiModifica

Il paragrafo I personaggi di ogni scheda..è oggettivamente graficamente diversa da scheda a scheda. Non so se avete notato.

Quindi io mi chiedevo: è stato deciso il benedetto script per questa tipologia di paragrafi? Faccio un es.: nella scheda di creamy è stato usato uno script particolare (a mio avviso un po pesante) in cui si è messo tutto: nome originale e italiano doppiatori originali e italiani e descrizione. In schede come spank è rimasta quella semplice banale da arrangiare dove c'è solo la descrizione, in Bia, la sfida della magia un' altra ancora senza descrizione con template dei nomi e in gundam un' altra ancora con asterischi. CHe si fa? la vogliamo uniformare o niente? grazie --Dab (msg) 01:11, 20 nov 2008 (CET)

GundamModifica

chi decide cosa è meglio e cosa è peggio graficamente per questa scheda? Leggete la discussione aperta in Discussione:Mobile_Suit_Gundam#Ripulita_generale xchè a me frasi di questo genere mettono dubbi sulla democrazia di wikipedia: «Ripeto che è sbagliato intitolare..» By Koji.

io vorrei altre opinioni, o vige il regime pure qui? il disordine impera in questa scheda e la trama ribadisco è illeggibile e contro il regolamento è divisa in soli 3 paragrafi ma è troppo lunga quindi va aumentata la divisione che prima non c'era ed è stata messa ora sotto mia segnalazione ma ancora nn basta. Dopo un sacco di fatica per averla corretta editata compattata e resa ordinata, scusate ma mi meravigliano frasi di questo genere: «Giusto per chiarezza, non esistono linee su come debbano essere sviluppati i contenuti di una voce su un anime, ogni voce si articola come meglio conviene a seconda dei contenuti da sviluppare.--Kōji parla con me ».....ma come no! TRAMA, PERSONAGGI, TEMI DELLA SERIE, ADATTAMENTO IN ITALIA, EPISODI, MANGA, FILM, OAV, sono voci standard fondamentali se no che senso avrebbe una scheda? si parla di Anime e gli anime sono tutti serie tv poi oav e fim (o esistono altre forme aliene da me sconosciute?) e questo non lo dico IO ma la divisione giapponese della voce anime nei libri di storia di animazione, sempre sappiate leggere il giapponese si intende (TE lo sai leggere KOJI?). Le voci con delle varianti da queste, a seconda del bisogno di ogni scheda, vanno adattate in base ad uno schema logico se no sai che fatica leggere queste schede? IL PROGETTO ANIME stesso decadrebbe.

ma Koji è il responasbile supremo che decide tutto qui in anime o ci sono altri resposanbili? Perchè se è così è inutile proseguire nel mio lavoro di correzione di grammatica sintassi e grafica delle schede arricchendo Wikipedia e creando schede nuove che ancora mancano . grazie.--Dab (msg) 02:48, 20 nov 2008 (CET)

Ho già risposto a Dabi nella pagina di discussione della voce; qui mi permetto solo di consigliare allo stesso Dabi di evitare di mettere le discussioni sul piano personale, perché è una pratica deprecata che porta solo qui.--Kōji parla con me 04:40, 20 nov 2008 (CET)

Questione POV e ricerche originaliModifica

Come ho già segnalato qui, ho notato che Dabi sta inserendo nelle voci su diversi anime cui contribuisce una sezione che intitola "Temi della serie" in cui sostanzialmente illustra suoi giudizi critici, opinioni e commenti sulle opere, il tutto ovviamente senza indicare fonti, dando così ingresso a POV e ricerche originali, caratteristiche cui il progetto Anime e Manga purtroppo si presta troppo spesso. Urge monitoraggio (ho già segnalato le sezioni in questione in Bia, la sfida della magia, Lamù, Hello Spank e Fancy Lala).--Kōji parla con me 16:06, 20 nov 2008 (CET)

Onestamente Lamù non mi sembra così problematica: non è certo una voce da vetrina, ha parecchie imperfezioni, ma non è ricerca originale, nè imparziale. -–- Tano-kunタノくん 23:56, 20 nov 2008 (CET)
Non mi riferisco alle voci nella loro totalità, ma alle sezioni intitolate "Temi della serie". Comunque quella di Lamù l'ho segnalata solo come senza fonti, ma mi preoccupano molto di più le altre, vere e proprie recensioni.--Kōji parla con me 00:24, 21 nov 2008 (CET)
quello che avevo da dichiarare su questo benedetto paragrafo chaimato I temi della serie l'ho scritto qui, e per le fonti non preoccuparti troppo (mio premurosissimo amico) che se mi dai il tempo te le metto da creamy a fancy lala xchè io NON sono un pallonaro. ah un consiglio: non sono recensioni, è banale storia dell'animazione nipponica. pER tanokun: e non sai come era prima del mio intervento quella scheda :x , grazie Tano ciao--Dab (msg) 03:19, 21 nov 2008 (CET)
@Koji: proprio a quello mi riferivo. Vorrei sapere la differenza tra senza fonti e dati di fatto (perché se appare Nausicaä questo è). -–- Tano-kunタノくん 12:11, 21 nov 2008 (CET)
@Tano-kun: è sempre auspicabile citare una fonte esterna che tragga conclusioni, piuttosto che operare un'esegesi diretta, così facendo wikipedia diventa una fonte primaria, e questo non va bene. Inoltre, affermare ad esempio "Uruseyatsura può essere definita una grossa metafora in salsa comica dell'enorme caleidoscopio umano che la società giapponese, ma non solo, andava a diventare in quel periodo specifico degli anni ottanta mi sembra un giudizio storico che necessita di una fonte.
@Dabi: la "storia dell'animazione nipponica", di cui ho diffusamente reso conto qui, non la considero affatto banale, ma è tutt'altra cosa dal dispensare giudizi critici sulle opere senza citare le fonti, che altro non sono se non recensioni originali, come tali inammissibili su wikipedia.--Kōji parla con me 17:19, 21 nov 2008 (CET)
Quoto Koji, chiedendomi (visto il caso particolare): sono sufficienti delle note prese dai manga ed episodi di anime? Se la risposta è affermativa si potrebbe rendere migliori (leggasi più facilmente verificabili) un pò tutte le voci del settore (Nausicaa compresa).--AnjaManix (msg) 12:13, 24 nov 2008 (CET)
Secondo me sì, nel senso che se, per restare al caso particolare di Lamù, in un episodio appare Nausicaa, basta citare l'episodio, è un dato di fatto, ma se si afferma che un altro episodio è basato su Dieci piccoli indiani di Agatha Christie, la cosa è un po' meno oggettiva, ed è meglio indicare una fonte che lo attesti. Per non parlare del passo che ho già citato, che senza fonti va cancellato.--Kōji parla con me 13:19, 24 nov 2008 (CET)

Richiesta per un paio di semi-protezioniModifica

Salve, volevo sapere se fosse possibile semi-proteggere un paio di voci: Kakashi Hatake e soprattutto Lista dei ninjutsu in Naruto.

Entrambe queste voci sono, ormai da diverso tempo, oggetto di continue modifiche da parte di anonimi, spesso e volentieri fasulle o comunque non supportate da fonti, che richiedono un continuo lavoro di rollback che, permettetemi di dirlo, mi sta un po' stancando (e, da quanto ne so, non sono nemmeno l'unico a tener loro dietro).

In particolare, per quanto riguarda la prima voce, sono costanti gli aggiornamenti sullo "stato" del personaggio da "attivo" a "deceduto", "morto", "deceduto (forse)" ecc...

Per quanto riguarda la seconda voce (che per la verità è quella che maggiormente mi sta dando problemi) è un continuo spostare contenuti, modificare ranghi, riarrangiare secondo il proprio gusto... provate a dare un'occhiata alla cronologia e ve ne renderete conto! Mi sta davvero venendo voglia di elimare quella voce dai miei "Osservati speciali"...

Scusate il tono un po' accorato, ma sinceramente a n'in pos piò! Acchiappasogni 20:43, 20 nov 2008 (CET)

puoi andare QUI e richiedere la protezione. in questo caso sarebbe meglio una "semiprotezione", così si escludono gli anonimi. -- Grond (scrivimi) 12:15, 21 nov 2008 (CET)

concordo pienamente BommaMHR 13:30, 21 nov 2008 (CET)

  Fatto Richieste presentate e realizzate. Ora spero che per un mesetto la situazioni si calmi un po'. Acchiappasogni 15:04, 22 nov 2008 (CET)

ottimo! ora potrai rilassarti un po'! :) -- Grond (scrivimi) 15:10, 22 nov 2008 (CET)
Mica tanto... praticamente ogni voce su Naruto è costantemente preda di attacchi di "modifichite acuta". Comunque, tanto per rendere l'idea della necessità dell'intervento preso, solo questa mattina le modifiche a "Lista dei ninjutsu in Naruto" erano state 19... --Acchiappasogni 17:42, 22 nov 2008 (CET)
nei miei osservati speciali ho un paio di voci su naruto e ogni tanto vedo modifiche da anonimi, purtroppo non lo seguo (anzi...son rimasto al cartone in pratica) come seguo one piece, quindi non ho la competenza per sistemare tali edit...ma il fenomeno è molto vasto, e certamente non localizzato alle sole due voce che hai fatto proteggere. in merito alla lista dei ninjutsu avevo visto le modifiche stamattina! povero Acchiappasogni! ^______^ -- Grond (scrivimi) 19:14, 22 nov 2008 (CET)

Bufala?Modifica

Nemici magici di Spank, bufala da immediata? --Azrael 555-1212 11:42, 24 nov 2008 (CET)

Ah, Scuola di Monnizia regalo dello stesso IP... --Azrael 555-1212 11:43, 24 nov 2008 (CET)
grazie per la segnalazione. oltre a quei due ho messo in immediata anche questa. -- Grond (scrivimi) 12:00, 24 nov 2008 (CET)
  Fatto cancellate tutte, grazie per le segnalazioni. PS si, le prime due erano superbufale:-)--AnjaManix (msg) 12:07, 24 nov 2008 (CET)
Sempre all'erta! XD --Azrael 555-1212 12:22, 24 nov 2008 (CET)

Code GeassModifica

Dando un'occhiata veloce alla voce dedicata a Code Geass ho notato che rispetto ad altre voci è un po' "trasandata" o è l'impressione che mi ha dato, tralasciando il fatto che la trama della seconda serie era meglio scriverla per episodio e non tutta insieme. Non che ci veda nulla di male, anzi, solo che è strano vedere ordinata una voce in quel modo, non so se è solo un'impressione mia, c'è qualcuno che potrebbe dargli un occhiata? --Vampire(scrivimi) 00:26, 26 nov 2008 (CET)

Voce "mostruosa", di lunghezza ingestibile. Intanto ho scorporato le due sezioni dei riassunti nella nuova voce Episodi di Code Geass. Ora chi ha la serie sottomano dovrebbe dividere quel fiume di parole indistinto nei capitoli episodio per episodio.--Kōji parla con me 00:53, 26 nov 2008 (CET)
Due cose:
Ho creato Personaggi di Code Geass.
@Anja: quando dico di dividere la voce in capitoli episodio per episodio mi riferisco alla nuova voce Episodi di Code Geass, dove ho spostato i due mega riassunti, davvero difficili da leggere.--Kōji parla con me 01:16, 26 nov 2008 (CET)
Ho creato anche Mecha di Code Geass.--Kōji parla con me 01:47, 26 nov 2008 (CET)
Bravo (noto anche gli appositi template), però almeno citarli i personaggi principali nella voce madre non farebbe male:-) (Io il "vedi anche" lo vedo come voce di approfondimento, non come il rimandare ogni cosa senza accennare nemmeno). Koji sono d'accordo che attualmente non si capisce nulla della trama (da ambo le parti), quello che non caspico è come si voglia agire: ampliare la trama nella voce principale e suddividere negli episodi l'altra voce? Se queste sono le intenzioni sono d'accordo.--AnjaManix (msg) 01:54, 26 nov 2008 (CET)
Grazie :). In effetti io amplierei solo un pochino la sezione 'trama' nella voce principale e poi, sì, nella voce episodi "farei a pezzi" i riassuntoni, dividendoli episodio per episodio. Purtroppo ho visto solo qualche puntata dell'anime, e non ne padroneggio la storia.--Kōji parla con me 02:34, 26 nov 2008 (CET)
Io l'anime l'ho visto tutto, ma diventa difficile ricordarsi cosa c'è esattamente in una puntata rispetto ad un'altra senza rivederlo tutto da capo, senza considerare che solo la trama della seconda serie si presta bene a questa suddivizione, la trama della prima serie andrebbe riscritta da capo se la suddivisiamo in episodi, in quanto è molto meno dettagliata. --Vampire(scrivimi) 04:59, 26 nov 2008 (CET)
quant'anche non si dividesse episodio per episodio (una trama in genere dovrebbe esulare da ciò) che la si impagini in maniera tale da renderla leggile, con paragrafi, riferimenti temporale relativi (inizio, sviluppi vari, ...) e non un unico paragrafo da 2000 righe. -–- Tano-kunタノくん 12:15, 26 nov 2008 (CET)
Ho dato una piccola sistemata alla voce...--AnjaManix (msg) 13:47, 26 nov 2008 (CET)
Ed io ho rimossoil tl w :).--Kōji parla con me 14:23, 26 nov 2008 (CET)

Censura degli anime negli USAModifica

Stavo lavorando alla revisione e traduzione completa dell'articolo sulla censura USA da diverso tempo, in quanto aveva attirato la mia attenzione durante il Festival della qualità, quando mi sono reso conto che, a conti fatti, l'articolo non parlava della censura, ma del fenomeno più ampio della modifica degli anime.

Visto che anche Tano-kun lo ha fatto notare qua, che la voce originale non parla di "censura", ma di "editing", e che in effetti i contenuti non solo ristretti alla censura nel senso proprio del termine, non sarebbe opportuno cambiare il nome della voce? Potrei farlo anche io, ma preferisco sentire le vostre opinioni e magari suggerimenti sul nome da applicare. Per non parlare poi della riscrittura completa di cui avrebbe bisogno... ma quello verrà poi... --Rebornedwikiwork in progress... 05:13, 28 nov 2008 (CET)

Nel caso si cambiasse il nome (cosa abbastanza opportuna) penso che il termine adattamento sia il più indicato. -–- Tano-kunタノくん 10:34, 28 nov 2008 (CET)
Concordo con entrambi.--Kōji parla con me 15:44, 28 nov 2008 (CET)
Cambiamo anche il titolo dell'articolo principale allora, no? --Rebornedwikiwork in progress... 18:58, 29 nov 2008 (CET)
Non so... nella voce principale credo fosse preferibile lasciare il titolo originale o un titolo del tipo Censura e adattamento degli anime. Messo così mi sembra un po' troppo neutro e non risponde pienamente ai concetti riportati nella voce. Certo, la censura tecnicamente è un adattamento, ma non vorrei che con il (giusto) desiderio di apparire obbiettivi si eccedesse un po' troppo (censura è termine "schierato", adattamento è neutro...). Lepido (msg) 06:25, 30 nov 2008 (CET)
(Scritto di corsa, scusate la forma) Non è tanto per quello che è stato effettuato lo spostamento della voce, quanto perchè a tutti gli effetti la voce non tratta solamente della censura, ma delle modifiche subite dagli anime nella loro transizione nel mercato esterno al Giappone: basta guardare le parti dell'adattamento dei termini o del cambiamento dei nomi. Questo non è censurare, è adattare. --Rebornedwikiwork in progress... 22:22, 30 nov 2008 (CET)

Incantesimi di Zatch Bell!Modifica

La pagina «Incantesimi di Zatch Bell!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 16:09, 28 nov 2008 (CET)

SegnalazioneModifica

Nella voce Cowboy BeBop è presente un paragrafo intitolato pomposamente Analisi di un successo planetario. A parte il titolo imho POV, la sezione è priva di note. Personalmente la eliminerei del tutto, ma dato che è una sezione abbastanza lunga si potrebbero adoperare due opzioni:

  1. inserire il {{citazione necessaria}}, ma in questo caso l'intera sezione sarebbe sottolineata, come quando a scuola le maestre sottolineano con la penna rossa;
  2. inserire il {{F}}.

Che ne pensate? --Revy Two Hands 13:18, 29 nov 2008 (CET)

Così com'è è null'altro che una recensione anonima, inammissibile. Va certamente inserito il {{F}} ad inizio sezione. Magari quando ho un po' di tempo recupero del materiale ed inserisco fonti dove possibile ed il resto lo taglio.--Kōji parla con me 14:08, 29 nov 2008 (CET)
Ok, in attesa del tuo intervento ho inserito il {{F}} nella sezione. E grazie per aver cambiato quell'imho orribile titolo in un più neutro ===Critica=== ;-) --Revy Two Hands 14:16, 29 nov 2008 (CET)

Dragon Ball AFModifica

Di questo ipotetico seguito di Dragon Ball, nn riconosciuto dall'autore originale, volevo segnalare che esistono due voci Dragon Ball AF (manga) e Dragon Ball AF mi sembrano eccessive inoltre va specificato che la serie nn è un seguito ufficiale. --Hikari (msg) 21:11, 29 nov 2008 (CET)

Troppo spazio ad una burla... Secondo la mia opinione la prima è da cancellare e la seconda da inserire come piccola sezione nella voce principale, La seconda vi sono alcuni link (all'interno della voce) all'edizione inglese (la 2 non apre nulla ad esempio...), fate voi.--AnjaManix (msg) 21:21, 29 nov 2008 (CET)
Con un po' di ritardo ;-) Wikipedia:Pagine da cancellare/Dragon Ball AF (manga) --Jaqen [...] 22:30, 3 gen 2009 (CET)

Template: Lupin IIIModifica

Per template come quello di Lupin III, che ingombrano molto e con i cassetti interni sono esteticamente brutti, come si può risolvere la situazione? Si mantiene l'animanga o si passa al navbox generic? (La discussione nasce da qua). Per non parlare di come risultano più animanga grossi insieme (vedi voce Roberto Del Giudice)...--DaniDF1995 20:22, 1 dic 2008 (CET)

Personalmente sarei per utilizzare il navbox generic finché non si modifica {{animanga}} rendendolo meno ingombrante e, soprattutto, nascondibile.--Kōji parla con me 00:48, 2 dic 2008 (CET)
Ripristinato al navbox generic, anche se ci starebbe bene un animanga "collapsed"--DaniDF1995 06:36, 2 dic 2008 (CET)

Template:Personaggio: alcuni parametri inutili?Modifica

Qui una richiesta di pareri, grazie. --Azrael 555-1212 09:45, 3 dic 2008 (CET)

Template:FeA: aggiunto parametroModifica

Ho aggiunto il parametro facoltativo "|aspect ratio = " per i video, considerato che spesso non solo i film, ma anche gli OAV o le serie TV possono essere prodotte tanto in 4:3 che in 16:9. Il dato può essere espresso anche con i vari rapporti 1.33:1, ovvero 1.78:1, 1.85:1, ecc. come precisato nel man.--Kōji parla con me 03:50, 4 dic 2008 (CET)

Immagini film di Lupin IIIModifica

Ho notato che le voci relative ai film, ai TV Special e agli OAV di Lupin III contengono un'immagine poco significativa del video. Credo sarebbe meglio mettere il titolo del film dalla sigla iniziale per ogni voce... Io lo farei volentieri, ma bisognerebbe cancellare le immagini preesistenti. Cosa devo fare? -- Martin  Mystère 13:22, 9 dic 2008 (CET)

Le opzioni dovrebbero essere due:

#Carichi una nuova versione della vecchia immagine, con lo stesso titolo;

  1. Carichi le nuove immagini e metti in cancellazione immediata le vecchie. --Revy Two Hands 13:31, 9 dic 2008 (CET)
Scusa, mi correggo: meglio caricare nuove immagini e mettere in cancellazione immediata le vecchie. Mi sono accorta dei titoli delle immagini attuali (cosa c'entra 'sto titolo? dov'è che fuma ?._.). --Revy Two Hands 13:37, 9 dic 2008 (CET)
Ok. L'immagine che dici viene dal film "La Cospirazione dei Fuma" -- Martin  Mystère 14:00, 9 dic 2008 (CET)
Ah, già... ho fatto 'na figuraccia... ._.--Revy Two Hands 14:04, 9 dic 2008 (CET)
Mi intrometto anche perché le immagini le ho caricate io e lo scomparso utente Alfredopacino. Perché sono poco significative? Comunque, se proprio non vanno, le posso caricare la maggiorparte io. --DaniDF1995 17:16, 9 dic 2008 (CET)
Visto che non ho niente di meglio da fare, le immagini comincio a caricarle io e quelle che si eliminano le metto qua in elenco.--DaniDF1995 17:20, 9 dic 2008 (CET)
Screenshot già sostituiti

Io non sono sparito, sono sempre qui. ;) --Alfredopacino (msg) 19:25, 9 dic 2008 (CET)

Non essendo attivo per un bel po che cosa dovevo scrivere? Comunque ben tornato.--DaniDF1995 19:33, 9 dic 2008 (CET)
Ho aggiunto anche quelle caricate da me ieri. Dicendo che le immagini caricate da te sono poco significative intendevo spiegare che i titoli di testa identificano maggiormente il film. -- Martin  Mystère13:40, 11 dic 2008 (CET)
Se è così, allora concordo.--DaniDF1995 15:51, 11 dic 2008 (CET)

Avviso a chi dovesse caricare altre immagini: Ho appena creato e ordinato la Categoria:Immagini di Lupin III, quindi i nuovi screenshot andrebbero categorizzati sotto questa categoria.--DaniDF1995 09:01, 14 dic 2008 (CET)

Bleach e la disambiguaModifica

Visto che non ho nulla da fare vedendo la pagina di disambigua Bleach mi sono chiesto quanto fossero visitate le due voci collegate Bleach e Bleach (album), se non erro la prassi è di fare la pagina di disambigua quando le voci non si "sovrastano" a vicenda, cioé hanno più o meno la solita importanza. I dati per il mese di novembre sono [1] e [2]. Come potete notare di 1300 visitatori di media della pagina di disambigua solo 30-40 si riferivano all'album, il resto per sottrazione sono andati al manga. Ora non si potrebbe togliere la pagina di disambigua e inserire una nota di disambigua nella voce del manga/anime di Bleach? Poi penso che molte altre pagine di disambigua siano nella stessa condizione, non è che si potrebbe depurare la situazione? Pagine del genere secondo me certe volte creano solo confusione. --Krdan(scrivimi) 01:31, 10 dic 2008 (CET)

Concordo.--Kōji parla con me 02:12, 10 dic 2008 (CET)
Anche io. --Revy Two Hands 11:32, 10 dic 2008 (CET)
Aspettate le canoniche 24 ore, nessuna obiezione quindi provvedo a spostare la disambigua --Krdan(scrivimi) 15:53, 11 dic 2008 (CET)


cioe', cambiare una disambigua solo perche' a novembre una voce ha avuto piu' accessi dell-altra? mi sembra assurdo. provate a chiedere a un appassionato di musica cos'e' "Bleach" e vi rispondersa' sicuramente l'album dei Nirvana, magari non conosce neanche il manga/anime. Andiamoci piano con queste iniziative, altrimenti tra un po' faremo diventare "Madonna" la voce sulla cantante invece della disambigua perche' ha piu' accessi della "vera" Madonna (la madre di Cristo). --75.23.56.155 (msg) 15:56, 11 dic 2008 (CET)

e cmq "canoniche 24 ore"?? dove le hai viste scusa? le discussioni durano cosi' poco? magari non farsi prendere dalla fregola? --75.23.56.155 (msg) 15:57, 11 dic 2008 (CET)
favorevole, non per il numero di visite (anche 40 sono degne di nota), ma per l'inutilità della disambigua. Bleach (disambigua) può essere cancellata. e nella pagina di Bleach e Bleach (album) vanno inserite note disambigue, dato che al momento il significato può essere frainteso solo fra due voci. (la terza è rossa). oppure lasciare tutto com'è ora che certo non da fastidio. -- Grond (scrivimi) 16:19, 11 dic 2008 (CET)

@75.23.56.155 il mio regolamento interno prevede che per modifiche non invasive (cambiare un redirect non lo è, imporre la propia opinione invece lo è) aspetto 24 ore e poi procedo alla modifica. Potrei benissimo fare direttamente la modifica visto che nessuno impone che le modifiche devono essere approvate a votazione, ma visto che ho piacere di sentire il parere di altri apro queste discussioni. In secondo luogo la pagina dell'album non è stata rinominata, già si chiamava Bleach (album) prima della mia modifica quindi non ho modificato la voce in questione, anzi ho anche aggiustato i collegamenti in entrata visto che nessuno lo fa mai, poi la tua opinione è di parte quanto la mia, chiedi ad un appassionato di manga cos'è "Bleach" e ti risponderà sicuramente è un manga di Tite Kubo. Se non ti sta bene la modifica puoi pure annullarla o richiedere una discussione/parere al progetto Musica, io non sono il tipo da creare guerre inutili. Fai come più ti aggrada le mie modifiche non sono permanenti ne assolute.

@Grond:Io sono per lasciare la pagina di disambigua, anche un link rosso a volte ha la sua utilità.

P.S. Se la voce della cantante diventasse quella che identifica di più il termine in italiano non avrei problemi a vederci un redirect diretto pur essendo cattolico --Krdan(scrivimi) 16:59, 11 dic 2008 (CET)

Vado un po' OT, ma non sarebbe comunque il caso di spostare da 'BLEACH' a 'Bleach (manga)', come già ritenuto del resto qui? Nessuna wikipedia al mondo ha la voce BLEACH, solo quella italiana, evidentemente fuorviata dalla consuetudine che i giapponesi hanno di romanizzare in maiuscolo.--Kōji parla con me 17:57, 11 dic 2008 (CET)
Certe volte il maiuscolo ha senso, certe altre no, in questo caso non ci vedo un motivo particolare a lasciarlo in maiuscolo... --Krdan(scrivimi) 18:24, 11 dic 2008 (CET)
Infatti, tra l'altro è contro le convenzioni di stile. Se c'è consenso procedo con lo spostamento.--Kōji parla con me 01:26, 12 dic 2008 (CET)
D'accordo con lo spostamento. Non ho mai capito perché, fra tutte le wikipedia, solo noi abbiamo Bleach maiuscolo... --Revy Two Hands 10:02, 12 dic 2008 (CET)
Anche per me non ci sono problemi a spostarlo a "Bleach" --Krdan(scrivimi) 13:16, 12 dic 2008 (CET)
Sbaglio oppure è stato fatto?--AnjaManix (msg) 13:26, 12 dic 2008 (CET)
No, non era stato fatto, l'ho fatto io adesso, ed ho adeguato anche tutti i riferimenti nella voce madre. Ora qualcuno di buona volontà dovrebbe rinominare/spostare la Categoria:BLEACH e aiutare a spostare le decine di voci che fanno riferimento a BLEACH, anziché a Bleach.--Kōji parla con me 15:25, 12 dic 2008 (CET)
Tipico lavoro da BOT...se i fosse qualcuno ne gestisse uno. --Acchiappasogni 09:47, 13 dic 2008 (CET)

Tornando alla questione "disambigua", bisogna decidere, magari sentendo anche il progetto musica, se sia il caso di intitolare al manga/anime la pagina Bleach eliminando la pagina di disambigua, oppure lasciare le cose come stanno ed affidare - come è ora - a Bleach la funzione di disambiguare. Per me non ha senso una pagina tipo Bleach (disambigua) perché non sarebbe raggiunta direttamente dall'utente, ed a quel punto basta la nota disambigua in Bleach.--Kōji parla con me 20:41, 13 dic 2008 (CET)

La malinconia di Haruhi Suzumiya?Modifica

Navigando fra altre voci di anime/manga ho trovato La malinconia di Haruhi Suzumiya, ora io non ho mai visto l'anime in questione, lo conosco solo per sentito parlare, ma che mi risulti non esiste una versione italiana di un qualsivoglia lavoro riguardante la serie, quindi il titolo italiano è stato inventato? Non ho avuto riscontri cercando a giro per il web, c'è qualche casa editrice che ha annunciato di volerlo pubblicare sotto questo nome? Altrimenti andrebbe rinominatocol titolo originale. --Krdan(scrivimi) 18:31, 11 dic 2008 (CET)

ciao! dovrebbe essere il titolo corretto, guarda qui, e infatti nella voce si dice che a fine ottobre è iniziata la pubblicazione in dvd. ciao -- Grond (scrivimi) 18:48, 11 dic 2008 (CET)
Mi era sfuggito il passaggio, ok allora tutte le voci della Categoria:Suzumiya Haruhi no Yuutsu vanno rinominate. Vedo di provvedere --Krdan(scrivimi) 19:14, 11 dic 2008 (CET)
Non per far pubblicità [3] -–- Tano-kunタノくん 20:50, 12 dic 2008 (CET)
Ottimo! ora ne abbiamo proprio la certezza! :D -- Grond (scrivimi) 21:00, 12 dic 2008 (CET)
Grazie per la conferma definitiva. --Krdan(scrivimi) 14:49, 13 dic 2008 (CET)
@Tano-kun: Ho provveduto a rendere la tua "pubblicità" una fonte per la voce :P --Krdan(scrivimi) 15:31, 13 dic 2008 (CET)

<- Segnalo inoltre che leggendo la voce mi è venuto lo spunto per una modifica al Template:Fumetto e animazione, riguardante gli episodi, se volete potete partecipare Episodi (non) inediti - (Discussione esterna) --Krdan(scrivimi) 17:36, 14 dic 2008 (CET)

Le vignette come gli screenshotModifica

Se a qualcuno interessa, sto lavorando ad un'ipotesi di template {{comic Copyrighted}}, che potete trovare nella mia sandbox, per consentire la riproduzione su it.wiki di vignette di opere a fumetti (nel nostro caso i manga) similmente a quanto avviene con {{Screenshot Copyrighted}} per le immagini tratte da film, anime, videogiochi, software, ecc. Le discussioni le ho avviate anche qui e qui.--Kōji parla con me 01:58, 22 dic 2008 (CET)

Template dei Bar TematiciModifica

Perché questo è l'unico bar tematico che non ha il template {{Bar tematici}}?--DaniDF1995 07:31, 23 dic 2008 (CET)

Ora ce l'ha^^--Kōji parla con me 03:56, 24 dic 2008 (CET)

Hanamaru in cancellazioneModifica

La pagina «Hanamaru», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Visto che il proponente non ha avvisato lo faccio io.--★21Filippo92★ 00:33, 24 dic 2008 (CET)

SegnalazioneModifica

Segnalo la voce Parco Folgore da wikificare e da accertarsi se è da reputarsi enciclopedica in base alle convenzioni del progetto. --Rael 22:27, 26 dic 2008 (CET)

Ho dato un'aggiustatina, anche se potrebbe tranquillamente essere incorporata nella voce Personaggi di Zatch Bell!.--Kōji parla con me 02:06, 27 dic 2008 (CET)

Autodenuncia(?) a scanso di equivoci :-)Modifica

Mi sto occupando da qualche tempo degli anime del "World Masterpiece Theater" e proprio oggi, girando in rete per reperire informazioni sulle ultime voci che mancavano, ho avuto la (s)gradita sorpresa di imbattermi in questi siti:

  • http: // www.oasidelleanime (dot) com/minisiti/anna/trama/index.htm
  • http: // scuoladigrafica.forumfree (dot) net/?act=Post&CODE=02&f=6691798&t=35370601
  • http: // shojodream.forumfree (dot) net/?t=32614773

con un testo pressoché identico alla voce Anna dai capelli rossi (serie animata), che ho contribuito a scrivere.

Per quanto riguarda il secondo e il terzo link, è abbastanza agevole per me dimostrare che sono posteriori al mio inserimento del testo qui, in data 24 set 2008, visto che contengono la data del post, ma come la mettiamo col primo link? Come posso dimostrare che non sono stato io a copiare? :-(((( Sapete, vorrei evitare quelle "brutte cose arancioni" che ogni tanto compaiono sulle pagine degli utenti "copioni" ... :-) - Lepido (msg) 23:53, 28 dic 2008 (CET)

Puoi provare a scrivere al webmaster perché attesti di aver importato il testo da wikipedia. In ogni caso sul sito in questione non c'è copyright, né riserva di diritti di sorta sul testo.--Kōji parla con me 00:17, 29 dic 2008 (CET)
Mmm... non credo che funzioni così... sul sito deve esserci la segnalazione esplicita che è possibile utilizzare il testo, altrimenti si deve presupporre il copyright totale. Spero di non dovermi appellare al buon cuore del webmaster :-) - Lepido (msg) 00:34, 29 dic 2008 (CET)
Più che buon cuore, dovrebbe dimostrare di avere editato la sua pagina web prima di te se mai accampasse qualche pretesa.--Kōji parla con me 01:56, 29 dic 2008 (CET)
Scusate ma sul primo sito sono risucito ad entrare ma non si apre il link della trama... Sbaglio qualcosa? Koji per wikipedia se il sito non indica esplicitamente il copyright è come se lo indicasse. Cmq da questi siti non mi pare ci siano problemi...--AnjaManix (msg) 02:16, 29 dic 2008 (CET)
Clicca qui. Ad ogni modo, anche se come dite l'assenza di riserva di diritti non vale in mancanza di autorizzazione espressa, il punto è che il testo su wikipedia è originale e, quindi, con tutta probabilità precedente l'edit di questo sito amatoriale. Anche io non credo creerà problemi di sorta.--Kōji parla con me 04:26, 29 dic 2008 (CET)

(rientro) Vorrei chiarire la mia posizione: non è che io tema problemi dai siti in questione, sono amatoriali o blog, che fanno della violazione del copyright la regola (tonnellate e tonnellate di screenshot) e non aprirebbero quindi mai un contenzioso con noi. Io non vorrei avere problemi qui su Wikipedia; non vorrei che un giorno un utente troppo zelante aprisse una segnalazione e io mi dovessi sobbarcare l'onere di dimostrare la mia innocenza. Ma a parte il caso specifico, a me interessa la regola generale: nel caso che un autore di un testo pubblicato su Wikipedia si accorga che è stato copiato da altri, qual è la linea di comportamento? È meglio segnalare il fatto o fare finta di niente? E poi non vorrei che dalla faccenda uscisse il brutto concetto che da "certi" siti (amatoriali, blog e quant'altro) è consentito copiare, che tanto non protesteranno mai ... - Lepido (msg) 10:07, 29 dic 2008 (CET)

Il problema credo sia più generale rispetto al progetto anime e manga: i casi di "piccole" violazioni al nostro copyright (quindi teoricamente da non elencare in WP:Cloni, pagina pensata per quelle un po' più "corpose") accadono piuttosto spesso (e possono riguardare qualunque argomento, non solo manga ed anime), e possono -purtroppo- arrivare perfino alla cancellazione delle informazioni da Wikipedia per errore in buona fede del controllore... Ritengo che tenerne traccia, quando si incontrano questi casi, sia importante, ma bisogna stabilire come... Che ne dite di discuterne in Discussioni Wikipedia:Cloni#Come gestire le singole violazioni del nostro copyright?? Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:06, 29 dic 2008 (CET)

Problema sul portaleModifica

Alcuni elenchi di voci derivanti da categorie non vengono più visualizzati nel portale. Ci vorrebbe un "tecnico" che ci mettesse mano^^--Kōji parla con me 04:39, 29 dic 2008 (CET)

  Fatto Erano state inserite categorie inesistenti (o sono state cancellate/spostate ad altro nome) che mandavano in confusione il categorytree, mi sono limitato a commentarle, se vengono create basta togliere il commento html --Krdan(scrivimi) 15:48, 30 dic 2008 (CET)

SabashibiModifica

La voce era stata segnalata come "da cancellare", ma un controllo online mi ha fatto scoprire che interessa il vostro progetto (Naruto?): potete darle una sistemata? Ciao! --Alec (msg) 11:11, 30 dic 2008 (CET)

Scusate, ma un ulteriore controllo mi ha mosrtato che era in violazione di copyright, e perciò ho dovuto cancellarla comunque. --Alec (msg) 11:15, 30 dic 2008 (CET)
Grazie per il lavoro sporco!--Kōji parla con me 16:54, 30 dic 2008 (CET)

Salve a tutti!! Mi presento, mi chiamo Fabio e sono il webmaster del sito www.oasidelleanime.com, sito in oggetto alle vostre discussioni in materia di Copyright risalenti allo scorso dicembre.

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Archivio/2008/11~12#Segnalazione_2

Mi sono imbattuto per caso nel vostro dibattito e mi è sembrato doveroso intervenire (nella speranza che questo messaggio venga letto) in quanto si accusava il webmaster di eventuali violazioni dei diritti d'autore in merito alla stesura di alcune trame di personaggi dei cartoni animati. Volevo far presente che esiste, nella struttura del sito, una apposita sezione intitolata "Disclaimer" ove dichiaro in partenza di aver utilizzato anche informazioni tratte dal web con riferimento specifico all'enciclopedia online Wikipedia. Pertanto mi rammarico del fatto che si accusi qualcuno che ha agito sempre in buona fede!! Con un po' di attenzione in più si sarebbero evitati inutili equivoci. Per qualsiasi comunicazione potrete contattarmi presso l'indirizzo email: webmaster@oasidelleanime.com

Ritorna alla pagina "Anime e manga/Archivio/2008/11~12".