Discussioni progetto:Anime e manga/One Piece/Archivio1

Stagioni in Episodi di One Piece

Potreste rispondermi qui?--_→21Filippo_92← 14:56, 28 set 2008 (CEST)

direi una delle prime due, sicuramente se si strova la fonte non c'è nulla di male a dividere tra 10 e 11.--Mav3 (msg) 16:26, 28 set 2008 (CEST)

Il problema è appunto che, nella mia jappo-ignoranza, non sono riuscito a trovarla!:P--_→21Filippo_92← 16:38, 28 set 2008 (CEST)

La discussione prosegue in Discussione:Episodi di One Piece

Mav, ho copiato lì anche il tuo intervento.--_→21Filippo_92← 17:33, 28 set 2008 (CEST)

amazzoni

ATTENZIONE solo per chi segue il fumetto in uscita in giappone:
è più corretto creare la voce Amazzoni (One Piece) o tribù Kuja? certo si possono creare entrambe e mettere il redirect ma la principale quale potrebbe essere? e i pirati Kuja saranno una sottosezione o una pagina a parte?--Mav3 (msg) 16:26, 28 set 2008 (CEST)

Finché non sappiamo che nome sceglierà la star (e mi pare che il volume 53 dove compaiono dovrebbe uscire nell'estate dell'anno prossimo!) imho è meglio tribù Kuja, con pirati kuja come sottosezione.--_→21Filippo_92← 16:37, 28 set 2008 (CEST)

Sigle

Qui viene detto che: "In Italia non è giunta alcuna delle opening e ending originali, ma nella versione dell'anime trasmessa su Italia 1 sono state finora usate tre canzoni usate sia come opening che come ending appositamente scritte." Però il video della ending numero 13 è arrivato completamente anche se con audio e testo italiano. Andrebbe comunque scritto, IMHO. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:38, 30 set 2008 (CEST)

Sì, io parlavo soltanto delle canzoni, non anche dei video. Lo aggiungo comunque, mi sembra giusto che ci sia scritto.--_→21Filippo_92← 21:50, 30 set 2008 (CEST)

Oggi hanno usato una nuova opening (usata anche come ending). Il video è di qualche opening originale, ma non mi ricordo quale... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 14:38, 1 ott 2008 (CEST)

È la quinta, kokoro no chizu. Lo aggiungo.--_→21Filippo_92← 18:48, 1 ott 2008 (CEST)

Qualcuno sa chi canta la nuova opening?--_→21Filippo_92← 14:02, 5 ott 2008 (CEST)

Personaggi di One Piece

Dopo averne fatto un po' nella mia sandbox vi mostro la mia idea così mi dite se siete d'accordo. Mi pare che al momento la situazione sia forse un po' poco chiara per quanto riguarda i personaggi:

• personaggi di One Piece è una semplice lista che non dice molto di più rispetto ad una categoria con tutti i redirect categorizzati
• in personaggi minori di One Piece in realtà sono presenti i personaggi meno rilevanti che non sono inseribili in alcuna altra voce e potrebbe generare confusione a chi magari cerca Igaram e non sa che deve andarlo a pescare in popolazione di Alabasta, che contiene altri personaggi minori

Pensavo dunque di fare due cose:

1. trasformare personaggi di One Piece in una voce sui personaggi (cosa che in teoria dovrebbe già essere) dove oltre alla lista è presente anche qualche informazione su ogni personaggio, per quello che ho fatto finora mi sono basato su una vecchia versione della voce One Piece prima che dessimo una sforbiciata al listone dei personaggi
2. integrare personaggi minori di One Piece in personaggi di One Piece, chiaramente scorporando alcuni personaggi nel caso la voce risultasse troppo pesante (es. le 11 supernove o comunque le sezioni più lunghe di personaggi rilevanti tipo Zef, Noland, Hillk)

vi sembra una cosa sensata ed utile? suggerimenti?--_→21Filippo_92← 19:52, 11 ott 2008 (CEST)

Per quanto mi riguarda lascerei le cose come stanno... trovo inutile ripetere N volte le stesse descrizioni dei personaggi. Potrebbe invece essere utile unire le due voci, personaggi di One Piece e personaggi minori di One Piece: in questo modo si "riempirebbe" di contenuti la voce-lista attuale e si sparpaglierebbero meno le cose (quando non è necessario, perché farlo?).

Riguardo il discorso della confusione per la ricerca dei personaggi minori, basta creare la voce specifica come semplice redirect alla voce contenitore e il gioco è fatto. Acchiappasogni 09:53, 12 ott 2008 (CEST)

Ok, effettivamente il fatto delle mini-descrizioni nella voce dei personaggi mi sembrava ci volesse perché mi sembrava che tutte le voci "personaggi di..." fossero fatte così, ma se anche a te sembra un po' inutile ripetere tutto allora lasciamo stare.--_→21Filippo_92← 10:10, 12 ott 2008 (CEST)

credo che incorporare le due voci sia una cosa buona, ma non metterei personaggi minori di one piece in one piece, dopo aver finalmente tolto quelli + o - importanti non mi sembra il caso di mettere quelli minori.--Mav3 (msg) 11:10, 12 ott 2008 (CEST)

mav ma guarda che i personaggi minori non li mettiamo in One Piece ma in personaggi di One Piece...--_→21Filippo_92← 11:13, 12 ott 2008 (CEST)

bho sopra hai scritto "integrare personaggi minori di One Piece in One Piece" ho capito quello--Mav3 (msg) 21:33, 12 ott 2008 (CEST)

è vero che stupido! :P avevi capito bene, sono io che avevo scritto male.--_→21Filippo_92← 21:52, 12 ott 2008 (CEST)

Taglie di One Piece

Vorrei avere qualche parere...aldilà del fatto che in parte è in parte una ricerca originale (taglie leggendarie?) e che è da wikificare, ma è necessaria? In fondo sono già scritte nei paragrafi dei personaggi, mi dispiace per l'autore che ha impiegato tempo nel farla ma a me sembra superflua e anche un po' da fansite...--_→21Filippo_92← 22:07, 27 ott 2008 (CET)

+1 concordo. A prescindere dal fatto che la voce è piena di "si pensa" "si crede" "si ipotizza" e che non è citata una fonte che sia una, la voce è in effetti folkloristica, ma, come detto, tutte le informazioni date possono essere o sono già incluse nei singoli paragrafi dei personaggi. Acchiappasogni 00:05, 28 ott 2008 (CET)

L'ho messa in cancellazione.--_→21Filippo_92← 12:53, 28 ott 2008 (CET)

eh si..purtroppo come lista non è molto utile e poi è per la stragrande una ricerca originale. -- Grond (scrivimi) 17:01, 28 ott 2008 (CET)

Un altro paio di unioni

Forse sono stato un po' bold, comunque ho mergiuto Iceburg in Abitanti di Water Seven: tolta la trama eccessivamente dettagliata, rimaneva ben poco.

Su questo invece vorrei vedere se c'è consenso: unire Tribù Shandia e Sacerdoti di Skypiea in Popolazione celeste come nella voce di ja.wiki? Penso che averli tutti in una voce sarebbe meglio, come già avevamo fatto con abitanti di Water Seven. Se volete vedere il risultato è nella mia sandbox.

Altri dubbi su voci a sé stanti che sarebbero mergende? :D --_→21Filippo_92← 22:52, 1 nov 2008 (CET)

+1 all'unione delle due voci. Già che ci sono voglio precisare che, in generale, sono contrario ad un eccessivo spezzettamento delle voci, soprattutto quando i contenuti si ripetono: è una pratica che IMHO genera solo confusione e peggiora enormemente la fruibilità dell'enciclopedia che è wikipedia (vedere ad esempio le miriadi di voci di naruto).

Fatto --_→21Filippo_92← 12:13, 2 nov 2008 (CET)

Propongo anche Morgan mano d'ascia, non è un personaggio molto rilevante e la voce è anche abbastanza breve.--_→21Filippo_92← 12:47, 2 nov 2008 (CET)

Anche qui +1 Acchiappasogni 14:29, 2 nov 2008 (CET)

Volendo ci sarebbero anche:

• Sengoku il Buddha, Drakul Mihawk e Donquijote Doflamingo (voci piuttosto brevi e personaggi sì importanti nel mondo di 1 piece ma, finora, piuttosto marginali nella storia)
• Hagwor D. Sauro (IMO vale il discorso fatto da filippo per Morgan mano d'ascia)

Inoltre, IMO, ce ne sarebbero alcuni border line, cioè con voci anche abbastanza ampie ma con una netta preponderanza della sezione "storia" che, se ottimizzata, candiderebbe tali voci al merge. Acchiappasogni 14:29, 2 nov 2008 (CET)

Sauro sicuramente sì, altrimenti avremmo dovuto tenere anche Nico Olvia. Per Doflamingo (soprattutto) e gli altri due non saprei, effettivamente finora hanno avuto un ruolo marginale, ma data la loro importanza si può ipotizzare che in futuro saranno importanti e dovremmo ricreare la voce, che poi non è un gran problema comunque. Al limite potremmo tenere Mihawk (che più o meno è rilevante quanto Teach al momento) ed unire gli altri due. Ora mi metto ad unire Morgan e Sauro comunque.--_→21Filippo_92← 14:46, 2 nov 2008 (CET)

Altra voce IMO da unire (anche perché è già marcata con {{U}}) è Johnathan. --Acchiappasogni 09:44, 3 nov 2008 (CET)

L'ho marcata io con U, è un personaggio che compare solo nell'anime e quindi la potremo unire quando avremo la voce per i personaggi anime only che salvato in inglese in una mia sottopagina prima che la cancellassero da en.wiki.

Visto che qui è diventato un dialogo fra noi due, c'è qualche altro parere sulle unioni di Sengoku il Buddha e Donquijote Doflamingo?--_→21Filippo_92← 17:42, 3 nov 2008 (CET)

Filippo, hai tempo di unire la voce Johnathan? Lo farei io ma ultimamente il mio tempo si è ridotto al lumicino (leggi: sono fuori 10,5 ore e mezza per lavoro) Acchiappasogni 20:39, 27 nov 2008 (CET)

Guarda la mia sandbox, sto creando la lista dei personaggi dell'anime. Non ho tempo di farla interamente (o meglio, sì, ma ci metterei almeno un mese) quindi pensavo di metterla con il {{T}} ma almeno qualcosa per ogni sezione mi sembra che sia meglio scriverlo, poi il resto lo lascio in commento. A proposito, se qualcuno vuole dare una mano può agire anche nella mia sandbox, magari mettete {{WIP}} così non ci conflittiamo.--_→21Filippo_92← 00:22, 28 nov 2008 (CET)

IMVVHO potresti fare così: comincia col tradurre quelle sezioni sui personaggi che si ritiene non necessitino di una voce a sé ma dei quali esistono già voci qui su it.wiki, integrandole con esse. Le altre lasciale integralmente in commento e metti il {{T}}... visto che sono sezioni brevi, le si potrà completare un po' per volta senza creare alcun tipo di problema, visto che di quei personaggi qui ancora "non si è parlato". Acchiappasogni 19:34, 28 nov 2008 (CET)

Fatto!, ho girato in redirect Johnathan e Famiglia Achino...adesso è da finire di tradurre.--_→21Filippo_92← 23:03, 28 nov 2008 (CET)

Ottimo lavoro! ;)

Ho visto che hai ordinato tutti i personaggi in ordine alfabetico, stavo pensando se potesse valere la pena raggrupparli per gruppi (con i livelli di titolazione e laddove ha senso): ad esempio per la Famiglia Achino creare una sezione di 2° livello così titolata, dentro la quale mettere i personaggi in sezioni di 3° livello. In questo modo gli interlink rimarrebbero comunque validi ma si avrebbe una voce più strutturata, non credi? Acchiappasogni 09:12, 29 nov 2008 (CET)

Sulla categorizzazione dei redirect

Vorrei che decidessimo definitivamente se categorizzare i redirect o meno; attualmente alcuni redirect (es. Nico Olvia, Akainu) sono categorizzati, ma altri (Boa Hancock, Kizaru) no.

Per quanto mi riguarda categorizzarli andrebbe anche bene però in quel caso li dovremmo categorizzare tutti e non qualcuno a campione e penso che risulterebbero tantini, in quel caso potremmo creare una categoria (tipo Categoria:Redirect a liste di personaggi di One Piece simile a quella di en.wiki (en:Category:One Piece character redirects to lists)).--_→21Filippo_92← 23:00, 1 nov 2008 (CET)

Delle categorizzazioni dei redirect il responsabile credo di essere io. Penso sia un modo semplice, rapido ed automatico di ottenere un elenco di tutti i personaggi presenti, compresi quelli nelle voci liste (presupponendo la creazione di una voce-redirect per ognuno di essi).

Per questo motivo, vien da sé che sono favorevole alla categorizzazione delle voci dei redirect se usate con oculatezza (vale a dire, praticamente solo per i personaggi o poco più); mentre non sono d'accordo sulla creazione di una categoria apposita che annullerebbe la funzione di cui sopra. Acchiappasogni 00:43, 2 nov 2008 (CET)

Su questo hai ragione ed un redirect per ogni personaggio credo che più o meno ci sia già; il mio dubbio deriva dal fatto che categorizzando tutti i redirect (che sono molti) nella categoria non si distinguerebbero più quali sono le voci vere e proprie e quali i redirect (tra l'altro le linee guida di wikipedia non dicono niente su ciò...). Una soluzione che mi è venuta in mente sul momento potrebbe essere di categorizzare i redirect con l'iniziale minuscola, di modo che compaiano nella medesima categoria ma dopo le voci (ho fatto una prova con la mia pagina in Categoria:Utenti_genovesi).--_→21Filippo_92← 00:55, 2 nov 2008 (CET)

Mah, in tutta sincerità riesco a trovare ben poca utilità nella distinzione tra redirect e "voci standard". Seguendo il tuo ragionamento bisognerebbe distinguere in tal senso anche tutti i redirect che prevedono nomi diversi per lo stesso personaggio (ad es. Monkey D. Rufy, Rubber, Rufy e Monkey D. Luffy) cosa che porterebbe davvero la categoria ad "incasinarsi".

Quello che intendo io si può in pratica riassumere in 2 punti:

• Categorizzare tutti i redirect a sezioni di voci-elenco, creandone uno per ogni sezione ma solo dove questo abbia un senso (personaggi)
• Qualora esistano diverse versioni del nome di uno steso personaggio si categorizza solo la voce principale e non i redirect; nel caso la "voce principale" sia una sezione di una voce-elenco, si categorizza solo un redirect, decidendo se necessario in discussione quale (quest'ultimo caso, comunque, non dovrebbe essere molto comune)

In questo modo si renderebbe la Categoria:Personaggi di One Piece un elenco costantemente aggiornato sui presonaggi al momento descritti su it.wiki e un utile strumento di ricerca e navigazione.

Ci tengo a precisare che, anche se in teoria sarebbe possibile applicare questo metodo anche a diversi altri ambiti della serie (tecniche, geografia, ecc. ecc.), IMHO vale la pena farlo solo ed esclusivamente per i personaggi. Acchiappasogni 09:15, 2 nov 2008 (CET)

No ma guarda che anche io intendevo categorizzare solo un redirect per sezione lasciando stare i vari Rubber, Sogeking eccetera, avevo capito cosa intendevi tu e comunque farlo anche per la geografia o altro tutto sommato come hai detto tu avrebbe poco senso perché sono cose che occupano una voce sola. Però distinguere fra le voci vere e proprie e i redirect secondo me potrebbe anche essere utile. Mi pare comunque che sul categorizzare un redirect per sezione siamo d'accordo...c'è qualche altro parere? Ieri sera ho creato questa lista, alcuni sono ancora da creare mi pare.--_→21Filippo_92← 12:00, 2 nov 2008 (CET)

Volendo fare una distinzione, visto che l'unica utilità che riesco a trovare è quella di una categoria "di servizio", cioè ad uso e consumo dei curatori, si potrebbe sì creare una nuova categoria (quella che hai proposto tu potrebbe già andar bene), ma che si aggiunga a Categoria:Personaggi di One Piece: in questo modo si avrebbero i vantaggi di entrambi i punti di vista. Acchiappasogni 14:29, 2 nov 2008 (CET)

Ma in che senso questa categoria si dovrebbe "aggiungere"? Scusa ma non ho capito bene... Comunque se volessimo avere soltato una categoria imho col metono redirect minuscoli verrebbe bene e non dovrebbe dare fastidio ai fruitori dell'enciclopedia.--_→21Filippo_92← 14:50, 2 nov 2008 (CET)

Con "aggiungere" intendo dire che i redirect verrebbero categorizzati con entrambe le categorie e non con solo una delle due. Acchiappasogni 17:40, 2 nov 2008 (CET)

Ho capito, però il risultato sarebbe che in Categoria:Personaggi di One Piece ci sarebbero voci e redirect e nella categoria dei redirect soltanto i redirect, mi sembra che capire quali siano le voci vere e proprie (utile per i contributori) risulterebbe comunque impossibile...IMHO o mettiamo i redirect solo nella categoria per i redirect oppure troviamo il modo di distinguerli nella categoria madre (tipo mettendoli in minuscolo).--_→21Filippo_92← 17:58, 2 nov 2008 (CET)

Guardate la categoria, ho fatto una prova mettendo i redirect (solo quelli che c'erano già + un paio) minuscoli e non mi pare venga male...--_→21Filippo_92← 22:24, 2 nov 2008 (CET)

Boh, a me continua a non convincere. Comunque se vuoi proseguire per me non ci sono problemi, semmai vediamo cosa ne pensano anche altri. Che ne dici se provassimo a proporre questa discussione nel Bar degli Otaku? In fin dei conti ne potrebbe nascere una linea guida estendibile a diversi altri manga/anime no? Acchiappasogni 09:43, 3 nov 2008 (CET)

Hai ragione, apriamo una discussione più generale. Effettivamente è una cosa che potrebbe essere utile anche per altri manga e per altre opere di qualunque tipo!--_→21Filippo_92← 17:44, 3 nov 2008 (CET)

Contrario, in generale, alla categorizzazione dei redirect.--AnjaManix (msg) 15:34, 4 nov 2008 (CET)

Ricerca originale o no?

Nell'intestazione di Franky c'è una frase che a mio parere è una mera ricerca originale. Visto che altrove mi sono stufato di portare avanti quella che sta diventando una edit-war e che mi è stata segnalata questa frase come paragone, chiedo a chi è più informato se tale frase è supportata da fonti ufficiali o meno. Per il momento mi sono limitato ad evidenziarla con {{citazione necessaria}}, ma IMO andrebbe o eliminata o validata con opportuna citazione in nota. Acchiappasogni 18:36, 7 nov 2008 (CET)

Non saprei, non avendo tutti i volumi del manga non posso essere certo che Oda non l'abbia detto in qualche SBS...ma sono portato a pensare di no, visto che non è riportato sulla OP Encyclopedia. Se nessuno ci smentisce che è una ricerca originale direi di eliminarla.--_→21Filippo_92← 18:47, 7 nov 2008 (CET)

Scusate, ma se si dovesse cambiare il testo in: "ricorda, per fisionomia e assonanza del nome, la creatura di Mary Wollstonecraft Shelley, Frankenstein." non credo occorrerebbe un "CN", non trovate?--AnjaManix (msg) 04:21, 8 nov 2008 (CET)

Mah, a parte che io non ci vedo tutta questa somiglianza d'aspetto (ma questo è solo la mia opinione), quello che non capisco è l'utilità di un'info del genere se non supportata da fonti ufficiali.

Diverso sarebbe il discorso se Oda avesse dichiarato qualcosa del tipo "Per il tal personaggio mi sono ispirato, ho voluto richiamare e/o rendere omaggio o un tributo al tal altro personaggio"... in mancanza di questo, ciascuno di noi potrebbe trovare somiglianze con qualsiasi altra cosa: il fatto che Franky diventi un cyborg dopo un incidente a me ricorda "Steve Austin" de L'uomo da sei milioni di dollari (serie televisiva a sua volta ispirata ad un romanzo); la capigliatura con ciuffo e basettoni mi ricorda Elvis Presley; gli avambracci tatuati più grossi delle braccia mi ricordano Braccio di ferro... e potrei continuare. Acchiappasogni 08:56, 8 nov 2008 (CET)

ricerca originale. che somigli ad ace ventura lo si legge nei fan site, che anzi, riprendono wikipedia per dargli risalto (c'è il filtro antispam quindi non posso inserirlo direttamente, ho messo la ricerca di google, è il primo risultato)..sigh...direi che è da togliere. -- Grond (scrivimi) 10:49, 8 nov 2008 (CET)

Fatemi capire: non possiamo più descrivere i personaggi perchè la loro descrizione costituererebbe ricerca originale? Qui ad esempio si legge che Kenshiro ricorda Bruce Lee... Se dovessimo togliere tutti i "ricorda tale personaggio" o "tale evento" prepariamoci a cambiare ogni voce di wikipedia, ad eliminare ogni sezione curiosità, ecc.. siete pronti? Levarla in una non avrebbe senso...--AnjaManix (msg) 17:37, 8 nov 2008 (CET)

beh, ma perchè essere così estremisti? la frase in questione "È probabile che il personaggio di Franky sia un'allusione a Ace Ventura, mentre il suo nome richiama Frankenstein è semplicemente: una ricerca originale. è un parere, un POV di chi ha inserito la frase. ESEMPIO: per me può assomigliare ad un siculo (è un esempio, non mi assalite! :P ) con collana d'oro al collo e il nome può essere l'abbreviazione di Francesco. Dai, dal togliere una frase nella voce Franky ad atturare una "rivoluyzione wikipediana" mi sembra che il passo sia veramente lungo. :) -- Grond (scrivimi) 18:28, 8 nov 2008 (CET)

@AnjaManix dell'ispirazione di Kenshiro a Bruce Lee e Mad Max ho trovato la fonte. Acchiappasogni 19:38, 8 nov 2008 (CET)

Raga i vostri esempi non reggono, uno che si chiama Frank ed è un assemblaggio di pezzi dubito fortemente che sia solo un caso l'associazione... Non stiamo parlando delle Macchie di Rorschach dove ognuno ci vede quello che vuole, ci vuole buon senso, perchè anche il colore dei capelli è opinabile (ricordo il caso di Asuka o Misato, come esempi) e qualunque cosa vi viene in mente, ragionando in questo modo sarebbe tutto da cancellare, tutto quello a cui non è associata una fonte, non potete dire "per me non è così, non vi è una fonte allora si cancella" pensateci quanto di qualunque voce sarebbe da cancellare pensando in questo modo? Il "per me non è così" è pov, raga...

Acchiappasogni sono migliaia gli esempi che riguardano tutti i progetti, ma solo qui si è stato sollevato l'ipotesi "ricerca personale" (Il tipometro assomiglia a un righello trasparente per dirtene una che con questo progetto non c'entra nulla), raga buon senso, altrimenti chiediamo un festival o parere generale di tutti i progetti ovvero linee guida.

E nel caso specifico: Basta che qualcuno chieda ad Oda a chi si è ispirato per creare Frank, e mi sembra impossibile che nessuno abbia posto tale domanda, visto che risponde a domande ben più "idiote", la fonte c'è sicuramente, anche contraria per carità...Peace and love--AnjaManix (msg) 05:38, 9 nov 2008 (CET)

Anjamanix, con tutto il rispetto, ma per me sono le tue argomentazioni a non reggere. Riguardo al buon senso sono assolutamente d'accordo con te, ma in questo caso è palese che ci si trovi in questa situazione.

A parte questo, non è che voglia per forza eliminare quella frase, semplicemente, come ho già spiegato, mi dà l'idea che sia una ricerca originale e in quanto tale debba essere eliminata proprio perché non è detto che tutti vediamo le stesse somiglianze in un personaggio.

Per questo ho chiesto il parere di altri e, non essendo l'unico a pensarla così. Ripeto, trova le fonti e sarò ben lieto di annullare io stesso l'eliminazione di quella frase, se sai il giapponese puoi chiederlo tu stesso: Superchilum ha fatto proprio questo, inviando direttamente una mail a Leo Ortolani per chiedergli conferma delle fonti d'ispirazione di un suo personaggio di Ratman (in parte smentite in parte confermate), quella mail è stata pubblicata nella discussione della voce ed usata come fonte.

Oltretutto, il fatto che una somiglianza sia palese, non è detto che sia ufficiale: ho faticato non poco a trovare una fonte per Kenshiro, perché per i giapponesi sono molto restii a confermare ispirazioni di origine a personaggi cinesi. Se non avessi trovato quell'intervista a Buronson, avrei eliminato io stesso quella frase. --Acchiappasogni 08:55, 9 nov 2008 (CET)

Siamo un'enciclopedia o no? Se sì le ricerche originali e frasi non supportate da fonti non sono ammesse, se no allora posso anche scrivere che per me Kabuto è Gatto Silvestro. Le vie di mezzo non ci sono. --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 09:54, 9 nov 2008 (CET)

Spiegatemi allora perchè la versione giapponese parla di Frankenstein e la nostra no, sto aspettando...

E cmq vogliamo parlare di Franky? Visto che non capite quello che sto cercando di dire vi faccio un esempio, datemi una fonte, prima che elimino le varie ricerche originali:

• Ha 34 anni
• Nell'edizione italiana dell'anime il suo nome viene pronunciato all'inglese: "Frenky".
• Ma con tutta probabilità è nato nel mare meridionale ,da cui sostiene di essere arrivato a 4 anni
• è stato costretto a modificare il proprio corpo, trasformandosi in un cyborg.
• Coi membri della Franky Family il suo atteggiamento era a metà strada tra quello del padrone e del fratello maggiore
• Durante le avventure alterna sprazzi di malinconia, di commozione repentina (resta un uomo, anche se ora è divenuto cyborg) e a volte un po' esagerata, ma pure fasi di spavalderia scanzonata.
• Sulle spalle, Franky ha tatuato la sigla BF36, che significa "Battle Franky 36"
• Il suo sogno è quello di costruire una nave in grado di viaggiare per tutto il mondo, arrivando alla fine della Rotta Maggiore
• L'ultima nave da guerra da lui costruita, infatti, era la BF35, in grado di sconfiggere il Re del Mare.
• Come carburante usa tre bottiglie di cola ed ogni volta che fa il pieno esclama "Super"
• Franky sa suonare la chitarra ed improvvisa delle canzoni sul momento.
• Il vero nome di Franky è Cutty Flam
• fu adottato da un leggendario carpentiere chiamato Tom
• divenne un abilissimo carpentiere, ma passò la maggior parte del suo tempo a costruire navi da guerra battezzate "Battle Franky", ciascuna numerata secondo l'ordine di costruzione.
• Lo scopo di Franky era quello di riuscire a sconfiggere il Re del Mare, un mostro marino lungo oltre cento metri

• Raga affernare con sicurezza l'età, il vero nome, come viene pronunciato nella tv italiana, dire che un tizio era leggendario, dire che ogni che succede una cosa escalama una determinata frase, che suona suoni nei momenti liberi, ecc. ecc. sono identiche all'informazione che avete tolto, andando contro il buon senso... Ricerca originale? Per come è ora tutta la voce è una palese ricerca originale o ve ne rendete conto o non andiamo da nessuna parte... Io parlo la vostra lingua solo che voi non mettete in pratica quello che dite e pensate di averlo fatto... Non vi capisco.
• Mi fermo.. Ma sono appena all'inizio, nessuno si rende conto che per come sono impostate tutte le voci contengono un infinità di informazioni assimilabili alla ricerca originale e sarebbero da eliminare.... Le regole di wikipedia le conoscete, non applicatele in parte, non ha senso...--AnjaManix (msg) 12:12, 9 nov 2008 (CET)

Ma dov'è che su ja.wiki parla di Frankenstein? Magari ho guardato male ma non mi sembra di averlo trovato...

Comunque a me sembra che tutte le frasi che hai citato siano verificabilissime, basta indicare il capitolo del manga o l'SBS in cui ciò viene detto. Se dico che ha 34 anni o che il suo sogno è costruire una nave in grado di arrivare alla fine della Rotta Maggiore sono tutte informazioni verificabilissime e non frutto di un'opinione personale, se invece dico che il fatto che si chiami Franky e che sia un cyborg significa che potrebbe essere ispirato a Frankenstein, per quanto possa essere una cosa sensata e condivisibile, potrebbe essere (come già detto da Acchiappasogni) contestata da chi dice che le sue braccia ricordano Braccio di Ferro (e una volta l'avevo eliminata dalla voce una frase simile) o qualcos'altro, e chi dice che è ispirato a Frankenstein non può avere più o meno ragione di chi dice che è ispirato a qualcun altro perché non c'è una fonte a dirlo...mi sembra più o meno lo stesso discorso delle saghe, è abbastanza palese che dal volume 1 all'11 ci sia la saga del Mare Orientale, ma se qualcuno dicesse che è la saga della formazione della ciurma o la saga di pinco pallino lo si potrebbe smentire?--_→21Filippo_92← 12:39, 9 nov 2008 (CET)

(conf)

ragazzi, non scaldiamoci troppo per questa piccola frasetta! :)

ritorniamo all'oggetto dello scandalo: "È probabile che il personaggio di Franky sia un'allusione a Ace Ventura, mentre il suo nome richiama Frankenstein": già comincia male "è probabile che", quindi non è sicuro, quindi è più una nozione da sezione curiosità che da intestazione, poi "allusione a", beh, qui stiamo andando ad spulciare le intenzioni dell'autore. a mio avviso c'è una bella differenza fra tutti gli esempi che hai portato tu, tranquillamrnte verificabili leggendo il manga e questa asserzione che invece implica un approfondimento ulteriore. Quest'enciclopedia si basa sulla conoscenza che i suoi membri hanno dei fatti: questa voce l'abbiamo letta in non so quanti e nessuno ha cambiato quelle frasi che hai riportato, perchè sappiamo essere vere, e come hai fatto, giustamente, notare tu, le voci solitamente non sono infarcite di {{citazione necessaria}} (se no finiamo con un testo completamente e gradevolmente con sfondo rosa! :) ) ma usando "buona senso" si arriva ad una via di mezzo fra la voce completamente da "verificare" e quella con un mmilione di note. Invece, con questa benedetta frasetta si è subito sentito qualcosa che non andava, e infatti in tre, ma penso che saremmo anche in più, sappiamo che quella cosa non ha fondamento (discorso diverso per i fatti che hai citato. sarebbe un lavoraccio, ma sono tutti fatti verificabili, basterebbe aver la pazienza di leggersi tutti i manga da Water seven in poi..). è sempre così, molte frasi non hanno bisogni di citazione perchè sappiamo essere vere, nel momento che una frase stona, si da il tempo a chi di dovere di reperire le fonti, se esistono, ma in questo caso, fonti ufficiali che non siano fan site, non ci sono. IMHO è la forma che rende più o meno accettabile il contenuto. Trovo che questa informazione non aggiunga nulla, se invece la si vuol tenere la si componga in un modo simile: "Nella comunità di appassionati di One Piece Franky viene associato all'investigatore Ace Ventura e il suo nome viene fatto risalire al Mostro di Frankenstein", ma inevitabilmente non sarebbe accettata nel corpus principale della voce, ma in una sezione curiosità. (poi, non sarebbe neanche completamente vera perchè nei fan site su one piece ci sono mille mila diverse interpretazioni su a chi assomiglia Franky...) -- Grond (scrivimi) 13:00, 9 nov 2008 (CET)

in pratica io e filippo la pensiamo allo stesso modo...e neppure io ho trovato la parte di Frankenstein nella wiki in giapponese, però ho usato il traduttore di google per leggerla..quindi tale riferimento potrebbe non essere stato tradotto in modo comprensibile. -- Grond (scrivimi) 13:03, 9 nov 2008 (CET)

Io ho letto il manga e visto tutte le puntate trasmesse in Giappone eppure tutto quello che leggo di lui qui in wikipedia l'ho trovato solo in wikipedia, eppure pensavo di sapere qualcosa su di lui... (tranne per il nome ma un cn serve in questi casi) E cmq non dice sempre "super", raga e che le bottiglie sono 3 lo avete presunto voi, lo stesso la pronuncia in lingua italiana, ecc. ecc... Non dite "è scritto nel manga" o "si vede nell'anime" io non mi devo vedere 100 puntate o leggere 500 capitoli per capire dove sono le informazioni che dite, perchè se voi siete tanto sicuri che sia tanto facile trovarle allora trovatele, indicatemele, così le trovo anche io, e come io chiunque legge la voce e avrà anche lui i suoi dubbi e vorrà saperne di più e non può saperlo e si chiede perchè...mah.

In futuro vorrei tanto portare qualche voce d'animazione in vetrina... PS magari la wiki è quella cinese, visto che i kanji li legge solo quadratini e si leggono solo i nomi e i numeri. PS2 Sulla voce Ratman non ho trovato nulla--AnjaManix (msg) 00:33, 10 nov 2008 (CET)

come è possibile che tutto quello che leggi su di lui lo apprendi solo da wiki? la voce è un buon insieme di tutte le info che sono state disseminate dal volume 35 in poi... detto questo spiego meglio la mia frase precedente: "tranquillamente verificabili leggendo il manga : con quel "tranquillamente" non intendevo facilmente, giammai! (per reperire dove cavolo si dice delle 3 bottiglie di cola ho dovuto sfogliare per una buona mezzora! T_T ) ma intendevo che le affermazioni sono rintracciabili. Ho casualmente letto or ora una discussione nell'otaku bar che è uguale a questa (non l'avevo fra gli osservati speciali) e uso le tue parole AnjaManix: Le cose ovvie, palesi, lapalissiane agli occhi di tutti non hanno bisogno di note. diciamo che finchè una cosa risponde a tali "prerequisiti" allora non servono le fonti, nel momento in cui ciò non è più vero allora servono (ovviamente se le cose sono lapalissiane o meno dipende dal singolo lettore e dalle sue conoscenze). La famosa frase del contendere non è sembrata palese, quindi si son cercate le fonti, e si è scoperto che è una ricerca originale, per i fatti che hai richesto tu , non senza difficoltà, si son trovate. Questo perchè tu le hai indicate qui come prove di fonti, proprio come Acchiappasogni, nella voce, aveva fatto con l'altra. Quando a qualcuno qualcosa non torna, basta inserire un bel "citazione necessaria", beh, senza esagerare... :) -- Grond (scrivimi) 01:49, 10 nov 2008 (CET)

@AnjaManix Sul discorso di Ratman non sono stato furbo nell'uso dei wikilink. La pagina di discussione che ho indicato è quella di Piccettino. --Acchiappasogni 07:27, 10 nov 2008 (CET)

Titolo per la voce Tobiuo Riders

Aldilà di Tobiuo Raiders che ho fatto cancellare, per questa voce che ora mi metto ad ampliare è più corretto Tobiuo (cioé il nome che avevano all'inizio) o l'altro nome? Secondo me il secondo, il problema è che Rosy Life Riders, come noi li conosciamo, è in realtà il nome che hanno scelto i fan. Guardando su ja.wiki, il nome corretto è 人生バラ色ライダーズ^vedi. Qualcuno lo sa traslitterare?--_→21Filippo_92← 18:56, 5 dic 2008 (CET)

come mai sei in dubbio? io sarei per tenere Tobiuo (dato che lo usa anche la Star), l'altra la creerei come redirect verso la prima. -- Grond (scrivimi) 16:15, 10 dic 2008 (CET)

Perché <SPOILER ON>dopo che Duval viene sconfitto e subisce la "plastica facciale" da Sanji cambia il nome del gruppo con ciò che in italiano viene sempre indicato con Rosy Life Riders che però è solo una ricopiatura del nome scelto dagli inglesi. In realtà il vero nome come si può vedere su ja.wiki è 人生バラ色ライダーズ.<SPOILER OFF>--_★21Filippo_92★ Ps: Bentornato Grond! 17:01, 10 dic 2008 (CET)

avevo dimenticato tuttoooo!!! hai ragione!... grazie Filippo! (anche per il bentornato! :D )...quindi, per la faccenda del nome, sono ancora propenso per il primo (solo per il fatto che possiede un'ufficialità che il secondo non ha) però nulla in contrario in caso di cambiamento del titolo. :) -- Grond (scrivimi) 17:59, 10 dic 2008 (CET) (ps: che ne dici se si ricresse Tobiuo Raiders, e la si redirectasse? è un probabilissimo errore di battitura.) (pps: hai la firma natalizia!...@_@ WoW!)

Effettivamente almeno il secondo è un nome ufficiale, finché non sappiamo il nome che sarà scelto dalla star meglio tenersi Tobiuo che la traslitterazione di 人生バラ色ライダーズ che senz'altro è meno immediata. Per quanto riguarda la creazione di Tobiuo Raiders, la cosa mi lascia indifferente, più che altro ora non ho voglia di leggermi tutto Aiuto:Redirect ma visto che il criterio 9 delle cancellazioni immediate è "redirect con errori di battitura nel titolo" forse i redirect creati (anche volutamente) con errori di battitura sono da cancellare subito? Boh...--_☆21Filippo_92☆20:19, 10 dic 2008 (CET)

si si, si possono creare. mi baso su Wikipedia:Redirect, dove viene detto che si può usare un redirect per ovviare a "possibili errori di ortografia". (in altri contesti ho creato redirect con questa funzione). In effetti scrivere "raiders" può essere molto facile (è capitato anche a me... XD ). Le due norme sembrano un po' in contrasto, ma in un ottica più generare è utile alla fruizione di wikipedia che certi piccoli errori vengano corretti. -- Grond (scrivimi) 20:30, 10 dic 2008 (CET)

Ok, nessun problema allora! :)--_★21Filippo_92★ 20:34, 10 dic 2008 (CET)

Giusto per informazione, la straslitterazione in romaji del titolo orignale è "jinsei barashoku raidāzu"... potrei essermi sbagliato nella separazione dei termini ma, non essendoci gli spazi tra i kanji, sono dovuto andare un o ad occhio. (P.S. Per la traslitterazione mi sono basato un po sulla mia esperienza, trovando poi conferma in questo strumento che segnalo in quanto potrebbe rivelarsi utile in altre occasioni.) Acchiappasogni 21:03, 10 dic 2008 (CET)

Voci a parte per luoghi

È stata creata la voce Arlong Park. Vorrei chiedere il vostro parere, secondo voi è necessaria? IMHO no, è già tutto scritto in geografia di One Piece e quello che manca lo si può aggiungere ma in ogni caso non ci sono abbastanza informazioni da scrivere che giustifichino una voce a parte. Se siete d'accordo trasformerei in redirect (e forse sarebbe meglio crearne uno per ogni sezione).--_→21Filippo_92← 19:23, 7 gen 2009 (CET)

concordo. sono favorevole alla trasformazione della voce in un redirect. ritengo inoltre che sia necessario chiarire bene le motivazioni con l'utente in questione (DragonForce) così da evitare inserimenti futuri. ciao -- Grond (scrivimi) 20:10, 7 gen 2009 (CET)

concordo, molti luoghi più importanti non hanno una voce loro pertanto...--Mav3 (msg) 21:45, 7 gen 2009 (CET)

Ok, mi pare che siamo d'accordo allora. Facessimo, per esempio una descrizione dettagliata di <spoiler>tutti i piani di Impel Down</spoiler> e raggiungesse una dimensione ragguardevole allora una voce a parte si giustificherebbe, ma così mi pare inutile. Ho avvisato l'utente in talk.--_→21Filippo_92← 14:41, 8 gen 2009 (CET)

Sono l'utente DragonForce; vi chiedo scusa in anticipo per il "pasticcio" che ho creato, ma ho inserito la voce arlong park poichè nn esisteva come pagina a se stante; me ne sono accorto successivamente che era già inserita nella categoria Geografia di One Piece. Vi chiedo ancora scusa se scrivo in questo spazio, ma non so come contattare ognuno di voi singolarmente.In più sono d'accordo a mettere la descrizione dei piani di Impel Down; tra l'altro molte pagine di One Piece, e non solo quelle in tutta Wikipedia, le sto aggiustando io; se vi serve un aiuto chiedete a me. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DragonForce (discussioni · contributi) 20:51, 8 gen 2009 (CET).

ok. su wiki non c'è nulla di definitivo, quindi nessun problema! :) per la descrizione dei piani, buon idea, anche se al momento ne sappiamo davvero poco. -- Grond (scrivimi) 21:16, 8 gen 2009 (CET)

Grazie mille, per non esservi arrabbiati per quell'inghippo. Tra l'altro, io so qualcosa sui piani di Impel Down, Se mi dite dove devo inserirle, posso farlo io. Se mi dite come contattarvi, vi potrei parlare singolarmente, senza che utilizzo spazio in questa sezione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DragonForce (discussioni · contributi) 22:18, 8 gen 2009 (CET).

@DragonForce: ti rispondo in talk -- Grond (scrivimi) 12:39, 9 gen 2009 (CET)

Immagine/Icona del Portale:One Piece

Le immagini/icone che a suo tempo avevo realizzato per il portale sono le seguenti:

• File:JR One Piece small.png - File:JR_One_Piece_small.png
• File:JR One Piece small2.png - File:JR_One_Piece_small2.png
• 30px - File:JR_One_Piece_small3.png

Ma purtroppo tutte e tre sono state messe in cancellazione su Wikimedia Commons. Motivo? Plagio. Ora mi chiedo come Filippo2192 se un teschio con un cappello giallo in testa sarebbe plagio?, comunque ho provveduto a crearne una sostitutiva:

• File:OP icon.png - File:OP icon.png
• File:OP icon blank.png - File:OP icon blank.png

Ora bisogna scegliere quale usare o cosa fare:

• sperare che non venga cancellata da commons ed eventualmente trasferire l'immagine (File:JR_One_Piece_small3.png) su it.wiki
• utilizzare l'immagine alternativa (File:OP icon blank.png)

Altre idee sono ben accette! XD --Afnecoяs ^talk? 18:15, 9 gen 2009 (CET)

trasferiscile su it.wiki. su commons si fanno troppi problemi..spesso hanno ragione, ma arrivare a dire che le tue immagini sono dei plagi... :S beh...lasciamo stare! -- Grond (scrivimi) 18:31, 9 gen 2009 (CET)

Fra quelle alternative, come già detto ad Afne, preferisco quella senza sfondo. Ma se ai commonari sembra davvero un plagio (-.-) non penso ci siano problemi trasferendole su it.wiki.--_→21Filippo_92← 23:34, 9 gen 2009 (CET)

isole sabaody

Salve a tutti, mi sono iscritto su wikipedia esclusivamente per questo portale da due mesi a questa parte, e ho notato una cosa; a tutti i membri manca il paragrafo delle Isole Sabaody. Ho gia provveduto per sistemarne due (ovvero Sanji e Nico Robin, Zoro era gia fatto XD). Se volete potrei farlo io--DragonForce (msg) 19:20, 15 gen 2009 (CET)

favorevole all'inserimento di un paragrafo nella voce dei singoli Mugi che tratti della trama fino e non oltre (per evitare recentismo) alle Isole Sabaody. -- Grond (scrivimi) 20:18, 15 gen 2009 (CET)

Ok, però evitiamo i recentismi su Impel Down, al limite Amazon Lily può andare ma ID no, e non dilunghiamoci troppo.--_→21Filippo_92← 21:58, 15 gen 2009 (CET)

Immagini personaggi

Salve, volevo chiedervi una cosa; ho notato che alcuni personaggi che non hanno una scheda apparte, ma sono inseriti in una pagina più grande, hanno un immagine (ad esempio Sengoku il Buddha e Doflamingo). sarebbe una buona idea metterne una anche ad altri personaggi. C'erano quelle di Hina e di Morgan Mano D'ascia, ma sono state rimosse. Anche per rendere più bella esteticamente le pagine, o comunque per mostrare il volto della persona.--DragonForce (msg) 12:15, 17 gen 2009 (CET)

Purtroppo non si può, leggi quanto riportato qui: si può mettere soltanto uno screenshot per voce. Quando, a causa della loro limitata importanza, abbiamo accorpato voci di personaggi a liste, abbiamo dovuto cancellare la loro immagine. Nelle voci lista poi o si mette un'immagine che ritragga più personaggi possibili (l'altro giorno finalmente ne ho trovata una per popolazione di Alabasta) o la si mette soltanto al personaggio più rilevante.--_→21Filippo_92← 12:26, 17 gen 2009 (CET)

Mannaggia, che peccato, però, sarebbe stato meglio. Vabe fa niente. Ah, mi sono reso conto di una cosa: ho dato un occhiata alla pagina Personaggi dell'anime di one piece, ne volevo modificare una, ma sono andato a vedere ed era.......inglese!?!?!?!?!? Però la cosa che mi chiedo è: se c'e tutta quella roba scritta, come mai si leggono solo due righe in italiano??--DragonForce (msg) 21:53, 17 gen 2009 (CET)

Perché quella voce è da finire di tradurre e le parti in inglese sono racchiuse fra i tag <!-- --> di modo che non si vedano.--_→21Filippo_92← 10:38, 18 gen 2009 (CET)

Ho capito, vabe, se vuoi, mi dici come fare esattamente in quella sezione, e la traduco io--DragonForce (msg) 10:51, 18 gen 2009 (CET)

Basta che la traduci e togli i tag <!-- -->, se magari vuoi scrivere qualcosa in più ma non ricordi bene gli episodi da' un'occhiata alla One Piece Encyclopedia, di solito lì trovi anche i doppiatori, se non ci sono li posso cercare io su ja.wiki.--_→21Filippo_92← 11:53, 18 gen 2009 (CET)

Vabene, ora vedo se riesco a combinare qualcosa. Se c'e qualche cosa da aggiustare in generale, chiedi pure a me--DragonForce (msg) 20:08, 18 gen 2009 (CET)

Un'altra cosa: sempre nella sezione dei personaggi dell'anime, è possibile aggiungere le schede relative agli antagonisti dei vari film???--DragonForce (msg) 17:07, 20 gen 2009 (CET)

Ni, puoi aggiungere le schede sui personaggi dei film ma direttamente nella voce del film (vedi ad esempio questo o questo dove è già stato fatto).--_→21Filippo_92← 22:34, 24 gen 2009 (CET)

Ho notato una cosa, guardando la pagina di Rufy: in fondo c'e la sezione Principali Combattimenti, ed è presente solo a lui; la mia idea sarebbe di inserirla almeno per i membri della ciurma, mostrando i combattimenti di ognuno, visto che ce ne sono tanti--DragonForce (msg) 20:04, 21 gen 2009 (CET)

io sono per non estendere tale sezione alle altre voci, perché fa troppo one piece encyclopedia. sarei contrario ad averlo anche nella voce di Rufy, ma dato che oggettivamente non crea disagi lo lascerei (ma metterle in altre voci no...). -- Grond (scrivimi) 10:32, 22 gen 2009 (CET)

Quoto. Per le immagini (leggo più sopra) dispiace anche a me, ma visto la marea di personaggi presenti in Onepiece non si può neanche fare una voce per ognuno..--AnjaManix (msg) 11:11, 22 gen 2009 (CET)

La sezione nella voce di Rufy l'avevo messa io perché l'avevo vista su ja.wiki e mi era sembrata un'idea carina, poi però per un motivo o per l'altro mi sono scordato ed è rimasta solo nella voce di Rufy. Se non vi piace la si può togliere pure da lì.--_→21Filippo_92← 22:34, 24 gen 2009 (CET)

No, no, assolutamente; anzi secondo me è meglio che rimane, visto che cmq è il personaggio principale, e si riesce ad avere un ordine cronologico dei combattimenti e di conseguenza, anche della storia.--DragonForce (msg) 22:59, 24 gen 2009 (CET)

L'ultimo capitolo spoiler uscito aveva per copertina una bellissima immagine con tutti i membri della flotta dei 7, alcune voci di naruto hanno immagini che provengono dal manga, dite che si potrebbe inserire nella voce apposita?--Mav3 (msg) 12:53, 15 feb 2009 (CET)

Sarebbe stupendo, quell'immagine è da infarto... Purtroppo se ho capito bene le immagini tratte dal manga di Naruto hanno il template {{CopyrightPaniniComics}} perché la Panini ha concesso l'autorizzazione a caricare immagini di suo copyright. La Star invece l'ha concesso soltanto se prima si chiede il permesso per ciascuna immagine e, in ogni caso, quando la Star rilascerà il volume 53 (o 54? non ho voglia di controllare) quell'immagine sarà in bianco e nero. Quindi niente...:-( Possiamo soltanto sperare che quell'immagine venga inserita in qualche opening o che arrivi il nostro salvatore il fair use...--_→21Filippo_92← 13:11, 15 feb 2009 (CET)

Taglie personaggi

Visto che esistono molti personaggi con una taglia, la mia idea sarebbe di mettere scritto oltre al numero, anche il simbolo berry per tutte quante, ad esempio la "B" del simbolo, e la scritta "erry" vicino. Che ne pensate?--DragonForce (msg) 13:46, 31 gen 2009 (CET)

no, imo è sbagliato. ti faccio un esempio: noi non scriviamo 50€uro, perché € è il simbolo, che identifica la valuta, ed E è la lettera, o si usa uno o l'altro. così anche per i Berry. infatti anche nel mondo di One Piece suoi manifesti troviamo 20.000 - Grond (scrivimi) 18:27, 31 gen 2009 (CET)

Come Grond.--_→21Filippo_92← 20:40, 31 gen 2009 (CET)

taglie dichiarate da Oda

poco fa sono incappato in questa affermazione nella voce su Arlong. e come questa mi sembra che ne siano altre, sicuramente su Crocodile, dove ci ha già pensato Filippo. Che facciamo? io sarei per toglierle. puzzano di ricerca originale. -- Grond (scrivimi) 16:13, 11 feb 2009 (CET)

Quella di Crocodile l'ha sicuramente detta Oda, solo che non so in che volume sia altrimenti avrei aggiunto subito la fonte. Per quella di Arlong non ne sarei altrettanto sicuro, vedo che la One Piece Encyclopedia dice

«As he had been paying off the Marines to keep quiet, it's likely that his bounty did not fully reflect all of his crimes.»

(Arlong, One Piece Encyclopedia)

che però è diverso da "Oda said..." e quindi è estremamente probabile che sia una ricerca originale. Quella togliamola, se poi qualcuno trova in un SBS che era vero lo si può sempre riaggiungere.--_→21Filippo_92← 17:54, 11 feb 2009 (CET)

bravo Filippo! e buona memoria! fidandomi di te mi son sfogliato tutti gli sbs dal volume 23 in poi...eeee nel 36, nell'sbs a pag 122, ovvero prima del capitolo Cypherpool nr.9 (il n° 343) oda risponde ad una domanda inerente le taglie e in particolare su quella di Crocodile. dice così: "[...] volendo quantificare, potremmo dire che Crocodile ora avrebbe una taglia almeno doppia rispetto agli ottantuno milioni ufficiali". vado ad inserire la nota. :) -- Grond (scrivimi) 21:27, 11 feb 2009 (CET)

Grande! Complimenti per la pazienza di sfogliare ben 13 volumi! :)--_→21Filippo_92← 23:00, 11 feb 2009 (CET)