Discussioni progetto:Astronomia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Ishtar Terra.

Ishtar Terra Benvenuti al Bar del Progetto e del Portale Astronomia! Questo è il posto giusto per discutere relativamente ai contenuti del Portale e del Progetto, alla loro struttura e manutenzione e al loro corretto funzionamento, come pure alle voci di argomento astronomico e alle relative categorie di it.wiki. Per effettuare esperimenti sulla grafica della homepage del Portale, utilizza l'apposita sandbox; per commenti che entrano nel merito delle singole voci, utilizza le relative pagine di discussione. Per richieste più generali rivolgiti infine al Bar di Wikipedia. Archivi delle precedenti discussioni: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 Voci al Vaglio    (modifica) per ora nessuna Voci segnalate in Vetrina    (modifica) per ora nessuna Voci segnalate di qualità    (modifica) per ora nessuna Portale   ·   Progetto   ·   Ishtar Terra   ·   Categorie   ·   Biblioteca

nomi per i cosmonauti sovietici

Ciao a tutti. In seguito a questa discussione è stato chiarito definitivamente come in caso di persone con nomi diversi a seconda della lingua, non si debba scegliere quest'ultima in base alla nazionalità del biografato. La linea guida prevede invece di usare, laddove non si riesca a rilevare una prevalenza di una determinata forma nelle fonti in lingua italiana, la lingua ufficiale o la principale lingua d'uso dell'area (in cui ha vissuto il biografato, s'intende). I cosmonauti sovietici utilizzavano nelle attività del programma spaziale dell'Unione il nome russo, ed è con questi nomi che sono divenuti famosi a livello internazionale nelle fonti delle varie lingue occidentali. D'altra parte però la lingua materna di questi cosmonauti spesso non era il russo, e sono stati quindi spostati in molti casi ai nomi nelle altre lingue (ucraino, bielorusso, ecc). Spesso chi ha standardizzato seguendo le lingue nazionali, lo ha fatto però basandosi sul luogo di nascita e sugli attuali stati. Quindi il nome in ucraino è stato dato a tutti i cosmonauti nati nell'attuale Ucraina. Il problema però è che la situazione linguistica è molto più complessa, e c'erano aree dell'Urss in cui si parlava il russo anche fuori dalla RSS Russa. Per l'Ucraina si veda qui (è il censimento del 2001, i dati dei censimenti sovietici precedenti davano una percentuale complessiva di russofoni più ampia, ma non sono disponibili online a livello di distretto/città). In questi casi quindi il russo era sia la lingua ufficiale usata dalle istituzioni centrali del programma spaziale, sia la loro lingua nativa (almeno per quanto ne sappiamo), e non vedo quindi motivo per cui il nome usato nel titolo debba essere un altro. In questa casistica ricadono due cosmonauti e un'astronoma:

• Zinaida Aksentyeva -> Zinaida Aksent'eva (astronoma)
• Ljudmyla Vasylivna Žuravl'ova -> Ljudmila Vasil'evna Zuravlёva
• Volodymyr Volodymyrovyč Vasjutin -> Vladimir Vladimirovič Vasjutin (2 risultati su books)

Un altro elemento da tenere in considerazione è che i comsonauti attivi al momento della caduta dell'Urss scelsero (tranne in un caso) tutti la cittadinanza russa, dato che rimase l'unico paese postsovietico ad avere ancora un programma spaziale. Ricadono in questa casistica:

• Ihor Petrovyč Volk -> Igor' Petrovič Volk [1]
• Anatolij Pavlovyč Arcebars'kyj -> Anatolij Pavlovič Arcebarskij [sconosciuto in tutte le forme]

Nella categoria dei naturalizzati ricade poi anche un astronomo residente in Crimea e lì rimasto anche dopo il 2014:

• Hennadij Borisov -> Gennadij Borisov (fonti sia col nome ucraino che con quello russo: [2], [3], [4], [5])

Infine ho aperto discussioni sulle singole talk per altri due casi in cui la quantità di fonti disponibili permette IMO un'analisi della prevalenza delle varie forme nella pubblicistica in lingua italiana: Leonid Denysovyč Kyzym, Pavlo Romanovyč Popovyč. ----Friniate^Arengo 21:21, 13 gen 2024 (CET)

Errore, intanto sposto subito il cosmonauta sovietico, cioè Vladimir Vasyutin, ma se è come penso e per la stessa storia di altre biografie, anche le altre vanno spostate. Un progetto spaziale di certo l'Ucraina non ce l'aveva e il cosmonauta assurdo citarlo col nome ucraino. Ma anche un'astronoma morta nel 1969, quindi solamente sovietica in vita sua, lascia perplessi. Riguarderò ma ne ho già vista un'altra che lascia più che perplessi: Ihor Petrovyč Volk è stato decorato come eroe dell'Unione Sovietica, è enciclopedico e conosciuto in lingua russa, non ha fatto nulla di rilevante da ucraino, e perché mai c'è il nome in ucraino?? bah.. --Kirk Dimmi! 21:58, 13 gen 2024 (CET) P.S. Lo scopritore della 2I/Borisov è certamente russo, del resto la lingua nettamente prevalente in Crimea è il russo.

In assenza di pareri contrari, Fatto ----Friniate^Arengo 13:17, 4 mar 2024 (CET)

[@ Kirk39, Friniate] L'unico dubbio è su Hennadij Borisov. Innanzitutto non è nato in Crimea e non è noto se sia russofono. Al momento della scoperta della cometa aveva cittadinanza ucraina. Quindi se Ihor Petrovyč Volk «non ha fatto nulla di rilevante da [cittadino] ucraino», vale l'inverso per Hennadij Borisov.--AVEMVNDI ✉ 14:36, 3 apr 2024 (CEST)

Non è nato in Crimea, vero, è nato in Russia! Eddai su... E comunque (a parità o in assenza di fonti) non conta la cittadinanza, conta il contesto in cui hanno operato, ucrainofono o russofono. Altrimenti dovremmo spostare alla forma russa anche tutti gli scrittori ucraini che hanno operato da cittadini sovietici. ----Friniate^Arengo 14:57, 3 apr 2024 (CEST)

Mnajdra

Salve! Potete controllare se l'asteroide 56422 Mnajdra deve il proprio nome al Tempio di Mnajdra? Se così fosse, si potrebbero collegare le due voci senza bisogno di nota disambigua (è infatti necessaria imho l'attribuzione della netta prevalenza al tempio, mentre ad oggi abbiamo la paritaria Mnajdra). --pequod^ø 09:35, 9 mar 2024 (CET)

@Pequod76 vedi il link della NASA in discovery: Mnajdra is a prehistoric temple complex built with large limestone blocks, located on the southern coast of Malta. The lower temple is full of significant solar alignments, observable at equinoxes and solstices, and thus was probably used as an neolithic astronomical observation or calendrical site --Kirk Dimmi! 10:12, 9 mar 2024 (CET) P.S. Ma anche nella fonte del Minor Planet Center.

Scarsa però la voce su it.wiki, non prende nemmeno in considerazione l'uso astronomico del tempio.--Kirk Dimmi! 10:16, 9 mar 2024 (CET)

Borse di partecipazione per l'editathon "Scienza e donne in STEM"

Segnalo.--Pątąfişiķ 11:23, 10 mar 2024 (CET)

Mistero cometario

Stavo leggendo la voce C/1991 Y1 Zanotta-Brewington e ho notato un'"abbondanza" di ua (3 per l'esattezza) nel template, volevo rimuovere l'eccedenza ma mi sono accorto che nel template NON c'è il "Semiasse maggiore" dove avrebbero dovuto essere scritte le ua. Come fanno ad apparire queste "ua"? Dove sta scritto il valore dele semiasse maggiore (−11 357,972781109)? --84.253.136.14 (msg) 11:27, 13 mar 2024 (CET)

Da wikidata, se non compilato prende i dati da là, come scritto nel {{corpo celeste}}: semiasse_maggiore = il semiasse maggiore. Se non specificato, è letto su Wikidata dalla proprietà semiasse maggiore (P2233), se presente. --Kirk Dimmi! 11:33, 13 mar 2024 (CET)

Grazie per la celere risposta. Posso dire, IMHO, che questa è un'emerita c ....a? Non c'è un controllo "umano"? --84.253.136.14 (msg) 11:38, 13 mar 2024 (CET)

In teoria anche WikiData è controllata dai propri utenti.

In effetti non capisco perché "AU, ua e au". Capita anche in altre voci? --Meridiana solare (msg) 14:36, 13 mar 2024 (CET)

L'ha fatto un bot comunque se non si vuole cambiare su wikidata basta inserirlo manualmente nel template corpo celeste. --Kirk Dimmi! 15:37, 13 mar 2024 (CET)

Il problema è che non volevo inserire quel dato perchè non ha senso inserire un semiasse quando l'eccentricità è uguale o superiore a 1, il semiasse in tal caso è infinito o negativo, come nel caso in esame: che significato reale ha un semiasse negativo? Lo ha matematicamente ma nella realtà è un assurdo: ho provato ad inserire |semiasse_maggiore= senza alcun valore ma anche questo non funziona. Non si muo modificare il template o il BOT? --84.253.136.14 (msg) 15:59, 13 mar 2024 (CET)

Ma a parte quello il problema indicato all'inizio era l'unità di misura. Da quel (poco) che capisco di WikiData lì in d:Q3648325 la proprietà P2233 è indicata con unità di misura "unità astronomica" , da noi compare "AU, ua e au" . --Meridiana solare (msg) 22:09, 13 mar 2024 (CET)

Lorenzo Sassaro

Ciao a tutti, mi sono imbattuto in questa bozza di un astrofilo amatoriale che ha scoperto una stella variabile. La voce ha ancora seri problemi, però scrivo qui principalmente per chiedere un'opinione sull'enciclopedicità, ma anche per segnalarvela ed eventualmente apportare migliorie. --Mrcesare (msg) 15:36, 18 mar 2024 (CET)

Ho grossi dubbi che sia enciclopedico, sulla variabilità di una stella ce ne sono stati diversi e qui si legge: S. Lora, I. Peretto, L. Sassaro, tra l'altro anche nella "revision history" compare il nome di Lora principalmente, che è il suo tutor citato nella bozza. C'è da dire che forse è apparso su alcune testate per la giovane età, ma articoli come questo o questo sono fuorvianti, non è che ha scoperto la stella, è di magnitudine 8 e la si vede anche con un buon binocolo ma solo una minima variazione di luminosità (impercettibile all'occhio umano). IMHO, troppo poco per ora, ricordiamo che ci sono stati studenti che hanno scoperto pianeti extrasolari, a proposito di giovane età (dai dati di telescopi spaziali), anche questa stella non è che l'ha vista col suo telescopio, non è nemmeno visibile dall'emisfero boreale, ma ha guardato i dati dei telescopi spaziali. --Kirk Dimmi! 08:15, 19 mar 2024 (CET) P.S. Stato del voce comunque troppo promozionale.

Ridenominazione voce

La cometa P/2010 TO20 LINEAR-Grauer è ora denominata 467P/LINEAR-Grauer. --84.253.136.14 (msg) 17:30, 23 mar 2024 (CET)

Vaglio in corso su Castore

	Per la voce Castore (astronomia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:42, 25 mar 2024 (CET)

Template:DPL

Segnalo. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:53, 8 apr 2024 (CEST)

noachis

propongo di accorpare Noachis e Noachis Terra 151.29.78.113 (msg) 19:02, 10 apr 2024 (CEST)

Perfettamente d'accordo, Noachis in Noachis Terra. --84.253.136.14 (msg) 14:17, 13 apr 2024 (CEST)

TemplateData per Corpo celeste

ho messo un po' mano al TemplateData del {{Corpo celeste}} basandomi principalmente sulla pagina di manuale del template e relative sottopagine con esempi. qualcuno più esperto può darci un occhio e valutare se mi son perso o sbagliato a descrivere qualcosa? grazie. --valepert 11:11, 14 mag 2024 (CEST)

Mi pare ok.--Ysogo (msg) 12:08, 18 mag 2024 (CEST)

per gli asteroidi bisogna per forza usare "stella madre"? Qualcuno ha mai scoperto un esoasteroide ? Comunque grazie mille per il lavoro. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 18:28, 16 mag 2024 (CEST)

Sì, il primo non legato al sole è 1I/'Oumuamua, da allora è stata scoperta anche una cometa. Come da conseutidine per l'astronbnomia, il potenziamento dei mezzi di osservazione renderà sempre più frequenti queste scoperte.

Si, li conoscevo, il primo dovrei averlo pure osservato dall'osservatorio della mia associazione, quello che volevo dire è che non conosciamo esoasteroidi o esocomete in orbita attorno ad altre stelle: per gli interstellari e in futuro per gli oggetti in orbita attorno ad altre stelle potremmo inserire, come per la MOID, una linea vuota riempibile nel caso di oggetti interstellari o di altre stelle, questo potrebbe essere fatto anche per gli esopianeti, una riga da compilare con il nome della stella di appartenenza --84.253.136.14 (msg) 12:17, 18 mag 2024 (CEST)

"Magnitudo" in astronomia?

Segnalo questa discussione. In astronomia si usa anche il termine "magnitudo" per riferirsi alla magnitudine? Serve saperlo per risolvere una questione di connettività. --ArtAttack (msg) 17:56, 13 giu 2024 (CEST)

In astronomia il termine usato per indicare la luminosità di un oggetto è "magnitudine", non ho mai sentito "magnitudo" in questo contesto (che è un termine prettamente geologico). Non si può escludere che in qualche voce astronomica ci sia scritto "magnitudo" anziché "magnitudine", ma lo riterrei un errore da correggere se capitasse. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:53, 30 giu 2024 (CEST)

Avviso pdc

La pagina «Lista di avvistamenti UFO», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

—Ethn23^{parla: ti ascolto} 09:11, 23 lug 2024 (CEST)

Template:Inclinazioni orbite

Ho scoperto l'esistenza del template Template:Inclinazioni orbite

1) Tale pagina non è categorizzata. È normale per un template di questo tipo?

2) Il template è incluso esclusivamente in una voce, Inclinazione orbitale . A questo punto a che serve il template, non basterebbe scrivere direttamente nella voce?

[@ Jumpjack2] che ha creato il template. --Il Sole e la Luna (msg) 13:35, 9 ago 2024 (CEST)

Orbite

Ciao, mi sono imbattuto in alcune voci tra quelle con ultimo edit meno recente:

• Orbita ermeocentrica
• Orbita ermeosincrona
• Orbita ermeostazionaria
• Orbita citerocentrica
• Orbita citerosincrona
• Orbita citerostazionaria
• Orbita areocentrica
• Orbita areosincrona
• Orbita areostazionaria
• Orbita zenocentrica
• Orbita zenosincrona
• Orbita zenostazionaria
• Orbita cronocentrica
• Orbita cronosincrona
• Orbita cronostazionaria
• Orbita uranocentrica
• Orbita uranosincrona
• Orbita uranostazionaria
• Orbita poseidocentrica
• Orbita poseidosincrona
• Orbita poseidostazionaria
• Orbita adeosincrona
• Orbita adeostazionaria
• Orbita adeocentrica

La maggior parte di queste voci sono senza fonti (c'è qualche riscontro su quelle di Marte) e da una ricerca web non ho trovato fonti su questi termini che non siano a loro volta prese da Wikipedia. Qualcuno di voi più esperto in materia potrebbe dare un'occhio per valutare se queste voci siano effettivamente valide o solo una ricerca originale? Grazie --Endryu7(scrivi) 20:37, 21 ago 2024 (CEST)

Pingo [@ Fabio Bettani], autore di queste voci. --ArtAttack (msg) 21:34, 21 ago 2024 (CEST)

Ciao! A suo tempo (2006!) credo di averle semplicemente tradotte dalle corrispondenti pagine di en.wiki. Le ho trovate utili per descrivere le orbite delle sonde spaziali, e non mi è venuto il dubbio che fosse una ricerca originale (o che avesse senso limitarmi ad alcune voci scelte singolarmente: a quel punto le avevo tradotte tutte). --Amike, Fabio Bettani ^disc 14:02, 29 ago 2024 (CEST)

[@ Fabio Bettani] Bisognerebbe entrare un po' nel dettaglio, cercanado di capire quali di queste voci hanno dei riscontri nelle fonti e quali no. Su en.wiki sembra che ne siano rimaste solo alcune. --ArtAttack (msg) 17:45, 29 ago 2024 (CEST)

Le voci sono teoricamente corrette ma dubito che un Astronomo oggi usi tali termini per cui non mi meraviglierebbe sapere che alcune di esse non siano mai state usate in un lavoro scientifico. Ciao. --194.153.199.52 (msg) 12:02, 30 ago 2024 (CEST)

Penso che le parole costruibili con regole generalmente accettate da parole presenti nel vocabolario non dovrebbero causare problemi, altrimenti li causerebbe anche il numero 127656987654566 che di sicuro non e` attestato in alcun vocabolario. Piuttosto sarebbe il caso di trasformare X-sincrono e X-stazionario in links a X-centrico e mettere qui tutte le informazioni. pietro 176.206.50.13 (msg) 11:12, 13 set 2024 (CEST)

Quei termini esistono, anche se direi che attengano più al campo dell'astronautica che a quello dell'astronomia. Anche per questo motivo se cercate in rete troverete più che altro quelli relativi a geo-, seleno-, areo-, elio-, e più raramente zeno- e citero-. Tuttavia le voci sono tecnicamente corrette. --Retaggio (msg) 12:00, 13 set 2024 (CEST)

Come detto da Retaggio, le voci sono tecnicamente corrette. Chiaramente, mentre alcune hanno un'applicazione (sono o possono essere occupate da satelliti operativi), altre no, al momento non trovano applicazione e non la troveranno nei prossimi decenni. Fonti per alcune delle orbite elencate si trovano facilmente (quelle centriche). Per altre, ne mancano di specifiche, ma la definizione generale di orbita sincrona e di orbita stazionaria attorno ad un corpo celeste è presente in tutti i manuali di Meccanica celeste. Su en .wiki non hanno rimosso le informazioni. In parte le hanno accorpate (en:List of orbits), in parte le hanno spostate sul wikizionario. Le informaizoni contenute in quelle definizioni sono cioè utili (anche per classificare, trattare e descrivere le orbite dei satelliti e delle sonde interplanetarie), pur se magari potrebbero essere organizzate meglio e/o approfondite. --Harlock81 (msg) 14:25, 25 set 2024 (CEST)

Segnalazione qualità Castore

	La voce Castore (astronomia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:53, 12 ott 2024 (CEST)

Kazuyuki + Denning

Buongiorno, Sorry I don't speak Italian so I will continue in English. I need your help for two pages that have to be renamed. Please see Discussione:Kazuyoshi Itō and Discussione:D/1894 F1 Denning. Thank you in advance. SenseiAC (msg) 00:09, 18 ott 2024 (CEST)

Messo a posto Kazuyuki Itō. --Retaggio (msg) 12:46, 6 nov 2024 (CET)

O.T. ma non totalmente

Salvo che io non abbia involontariamente modificato il settaggio sul mio computer non riesco più a trovare in Wikipedia il link alle voci recentemente modificate e alle voci nuove, chi di competenza può fare presente, se il caso, che sarebbe utile ripristinare questi due link? Grazie. --194.153.199.52 (msg) 17:59, 22 nov 2024 (CET)

Probabilmente è per la nuova skin, vedi questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Vector 2022 è il nuovo tema di default di Wikipedia in italiano. Io sto usando ancora la vecchia (per diversi motivi) ma sono registrato, un ip credo sia obbligato a usare il Vector 2022. --Kirk Dimmi! 18:24, 22 nov 2024 (CET) P.S. Ci dev'essere un menù a tendina, prova a guardare in alto a sinistra.

Grazie per la celere risposta. --194.153.199.52 (msg) 19:00, 22 nov 2024 (CET)

Ridenominazione di 2 comete

Vorrei segnalarvi che due comete hanno ricevuto ieri la loro denominazione ufficiale:

D/1894 F1 Denning = 489P/Denning P/2005 SB216 LONEOS = 493P/LONEOS

Sono quindi da ridenominare. --194.153.199.52 (msg) 14:10, 26 nov 2024 (CET)

Ohhps! Ho dimenticato P/2010 WK LINEAR (492P/LINEAR). --194.153.199.52 (msg) 14:21, 26 nov 2024 (CET)

Redirect David Levy

Segnalo discussione --Floydpig (msg) 18:44, 26 nov 2024 (CET)

Avviso vaglio Procione

	Per la voce Procione (astronomia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:49, 29 nov 2024 (CET)

Recenti edit in Universo

Ciao a tutti, vi chiederei (a voi che diversamente da me siete verosimilmente più addentro la materia) di verificare i recenti edit alla voce in oggetto, che a un primo sguardo mi paiono peggiorativi. Nella talk voce ho provato un dialogo con l'utente [@ PasqualeIndulgenza] che però, complice la tendenza all'edit war da lui palesata in questa e in altre voci, mi ha scoraggiato dal proseguire le interazioni, quindi passo la palla. Buona serata! --Saya χαῖρε 18:32, 12 dic 2024 (CET)

@Sayatek con te non esiste il dialogo: è come dici tu e basta. --PasqualeIndulgenza (msg) 18:43, 12 dic 2024 (CET)

Occhio nudo

Segnalo problema Discussione:Occhio nudo#In astronomia osservativa --Brezza di terra (msg) 20:00, 19 dic 2024 (CET)

Impatto astronomico

Ciao, volevo standardizzare l'incipit della voce Impatto astronomico ma mi sono accorto che in discussione già nel 2010 qualcuno segnalava che è proprio il titolo che non ha senso. Qualcuno di più esperto può darci un'occhiata? --Jaqen [...] 19:30, 27 dic 2024 (CET)

Si, ne ha bisogno, purtroppo io attualmente non ho il tempo di farlo, per cui se ci sono volontari ... --194.153.199.52 (msg) 17:15, 6 gen 2025 (CET)

Possibile che sia più usato "Impatto cosmico", ci sarebbe da verificare meglio escludendo le fonti non affidabili o che hanno copiato da wiki. --Kirk Dimmi! 17:39, 6 gen 2025 (CET)

Per INAF e Le Scienze va bene impatto cosmico. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:56, 6 gen 2025 (CET)

Scusate ma incipit corrisponde a titolo della voce?--194.153.199.52 (msg) 21:23, 6 gen 2025 (CET)

No, incipit è proprio della definizione, vedi anche Aiuto:Manuale di stile#Incipit.--Threecharlie (msg) 22:07, 6 gen 2025 (CET)

Grande muraglia di Ercole/NQ2-NQ4 GRB overdensity

Presente template U dal 2016 (!): forse dovremmo prendere una decisione prima che finisca l'universo :-) Sono la stessa struttura/zona di spazio? --2A01:827:81C:AE01:D1F4:1598:B55C:79C2 (msg) 21:18, 10 gen 2025 (CET)

Si è la stessa, se qualcuno vuol procedere IMHO, faccia pure (discussione su en.wiki anche gli scopritori poi l'hanno chiamata col nome comune). --Kirk Dimmi! 12:13, 18 gen 2025 (CET)

Sagittarius A*

Due cose sulla voce Sagittarius A*. Qualcuno può controllare questo edit, che almeno per come è giustificato nel campo oggetto sembra una RO? Poi, come già accennato nella pagina di discussione, non dovrebbe essere definito più precisamente come buco nero, e non più come una generica sorgente radio, dato che ormai è certo che lo sia? --ArtAttack (msg) 22:13, 2 feb 2025 (CET)

Traduzione Odd Radio Circle

Ciao! Sto traducendo la pagina en:Odd Radio Circle. Qualcuno sa se il termine "Odd Radio Circle" ha un corrispettivo ufficiale in italiano? O posso andare "a sentimento" con "Cerchio radio anomalo"? --KiEnGir 𒆠𒂗𒄀 (msg) 10:13, 4 feb 2025 (CET)

Ciao! Forse "anomali cerchi radio"? Ho cercato velocemente ed è il primo link affidabile che si trova non so però se è sufficiente per tradurre il titolo in italiano (che dovrebbe essere però al singolare), quando ho tempo cerco meglio. --Kirk Dimmi! 10:23, 4 feb 2025 (CET)

Cerchio radio anomalo, però si può anche lasciare non tradotto fino a che non si diffonda una dicitura nella nostra lingua. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:53, 4 feb 2025 (CET)

Grazie a entrambi. :) Per ora sono orientato sul lasciarlo non tradotto come suggerisce IndyJr. Non vedo nessuna dicitura consolidata. Poi si farà sempre in tempo a rinominare la pagina. --KiEnGir 𒆠𒂗𒄀 (msg) 20:00, 4 feb 2025 (CET)

Ora dirò una cosa che sarà ritenuta da molti oscena: se intitoliamo la voce in italiano colla denominazione inglese, vista la diffusione e la fama di Wikipedia, il termine in inglese entrerà sicuramente nell'uso comune nella lingua italiana, io invece personalmente sarei favorevole a creare un termine italiano (qui sta l'oscenità), nel caso "Oggetto (o Struttura) radio anulare" (sigla: O.R.A. o ORA). --194.153.199.52 (msg) 20:34, 18 feb 2025 (CET)

eclissi lunare

potrebbe qualcuno dare una occhiata al paragrafo "proprieta` dell' ombra"? grazie 151.29.45.128 (msg) 11:33, 20 feb 2025 (CET)

Mai sentita una cosa del genere, probabilmente è vera, non so quanto possa interessare il lettore medio, comunque dire di lasciarla. Invece sarebbe da modificare la tabella delle eclissi affetta da localismo, io direi di copiare le due tabelle della Wiki in Francese omettendo il localismo francese. --194.153.199.52 (msg) 15:12, 20 feb 2025 (CET)

Un invito a tutti, a futura memoria: usiamo l'accortezza, quando citiamo una pagina, di proporla in wikilink. Spesso viene citata da chi non l'ha nemmeno nei contributi. E' una (non) consuetudine diffusa in tutta wikipedia che innervosisce :) Ecco: eclissi lunare PS: concorderei con l'appunto sul localismo limitatamente a quelle passate; le future (meglio documentate) possono essere invoglianti. --82.84.30.131 (msg) 17:35, 20 feb 2025 (CET)

Quindi eclisse lunare devo metterlo fra doppie quadre. Fa differenza il minuscolo/maiuscolo? Il problema non e` se e` vera o falsa, oppure bisogna lasciarla o meno. il problema e` che sembra scritto da un computer e che molte parti si prestano a piu` interpretazioni. In generale, il significato delle frasi deve essere capito da quelle dopo. 151.29.45.128 (msg) 22:38, 20 feb 2025 (CET)

E se volessi wikilinkare il paragrafo invece dell' articolo? grazie. 151.29.45.128 (msg) 22:39, 20 feb 2025 (CET)

Asp asp. IP 151, se dici a me, io intendevo nelle talk. Quando in una discussione si cita una pagina (in questo caso l'eclissi lunare), scriverla con le quadre (in formato wikilink) fa si che chi legge può andarci subito senza scrivere eclissi linare, poi cliccare etc.. oppure cercarla nei contributi di chi ha posto la questione. Ciao. --82.84.30.131 (msg) 23:24, 20 feb 2025 (CET)

Allora, in eclissi lunare#Alcune particolarità geometriche e fisiche dell'ombra la prima frase e`

È noto e dimostrato da tempo che lo schiacciamento polare della Terra farà diminuire il valore della parallasse della Luna ma la farà aumentare per la presenza dell'atmosfera.

Ora, indipendentemente dal contenuto-senso-correttezza della frase, all' esame di V elementare sarei stato bacchettato se avessi scritto questo invece di

È noto e dimostrato da tempo che lo schiacciamento polare della Terra farà diminuire il valore della parallasse della Luna ma la presenza dell'atmosfera la farà aumentare

perche' in quella frase e` lo schiacciamento che fa aumentare la parallasse usando l' atmosfera come strumento.

E comunque, come scritto nel seguito (ed e` per questo che dico che le frasi si capiscono da quelle che le seguono) l' atmosfera fa aumentare il cono e non la parallasse. Ma poi, la parallasse e` una caratteristica dell' ombra?

Forse si vuole dire che si considera il caso di una eclisse totale in cui l' altezza dell' ombra e` comunque molto maggiore del diametro verticale della Luna e quindi l' effetto dello schiacciamento dell' ombra e` allungare la durata dell' eclisse rispetto al caso della Terra sferica ...

E poi ho l' impressione che citare cosi` l' atmosfera finisca per generare false convinzioni. La prima cosa che ho capito e` che l' atmosfera agisce come uno schermo di 6700/50=130 km. Pensandoci meglio credo che defletta all' esterno i raggi solari. Sapete dirmi quale delle due e` giusta?

grazie 151.29.45.128 (msg) 08:34, 21 feb 2025 (CET)

Pensandoci meglio, la parallasse aumenta all' aumentare della base, per cui (a meno che non si sottintenda qualcosa di veramente strano), lo schiacciamento dovrebbe aumentare la base e quindi la parallasse, non diminuirla come dice quella frase. La mia segnalazione era in origine basata su considerazioni di italiano, ma ora penso che ci sia dell' altro. 151.29.45.128 (msg) 13:59, 21 feb 2025 (CET)

Uhmmm, stiamo mescolando le case! L'atmosfera dovrebbe aumentare o ridurre il diametro del cono d'ombra, ora non so quale delle due è il caso reale.

Il cono d'ombra della Terra arriva, se ricordo bene, ad oltre 1 milione di km di distanza dalla Terra, cioè molto più lontano della Luna al massimo apogeo, quindi la larghezza del cono d'ombra NON influenza le eclissi lunari ma solo quelle probabilmente dell'ordine dell'1% in cui la Luna vi entra di "striscio" e per pochissimi secondi.

Ho l'impressione che tutta questa storia sia, si vera, ma talmente secondaria (vedi rara) che agli effetti pratici ad un lettore che non sia specificatamente specialista in materia non gliene può importare di meno, tipo quanti angeli possono stare sulla punta di un ago, scusate la frase non molto elegante. --194.153.199.52 (msg) 14:31, 21 feb 2025 (CET)

Scusate, volevo dire le carte non le case.

--194.153.199.52 (msg) 14:32, 21 feb 2025 (CET)

Iniziativa: donne su Venere

--☼ Windino ☼ [Rec] 21:24, 1 mar 2025 (CET)

Parametro "eponimo" nel Template:Esogeologia

Buongiorno a tutti, segnalo questa proposta di introdurre un parametro apposito per indicare l'eponimo delle formazioni geologiche su altri corpi celesti. --LametinoWiki (msg) 14:44, 14 mar 2025 (CET)

Pingo [@ Ysogo, Windino, THeK3nger] perché avevano mostrato interesse nella proposta :) --LametinoWiki (msg) 14:50, 14 mar 2025 (CET)

Confermo il mio parere favorevole. Il campo del template deve essere un testo libero in quanto non necessariamente l'eponimo è enciplopedico e quindi non sempre sarà possibile avere un link.---Ysogo (msg) 16:49, 15 mar 2025 (CET)

Confermo anche il mio parere favorevole. E concordo con Ysogo che debba essere un campo libero (tipo quello Scopritori per comete/pianeti/ecc). --KiEnGir 𒆠𒂗𒄀 (msg) 10:12, 16 mar 2025 (CET)

Asteroidi: categoria madre ridondante?

Salve Astropediani! Vedo che alcuni asteroidi hanno sia la categoria della famiglia che la categoria della posizione nella fascia principale. Ad esempio 9 Metis ha sia Categoria:Asteroidi della fascia principale interna che Categoria:Asteroidi Flora, ma Asteroidi Flora è una sottocategoria della prima. In un caso come questo non lascereste solo la categoria Asteroidi Flora? -- Basilicofresco (msg) 10:08, 16 mar 2025 (CET)

Sì, secondo Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Attribuzione di una pagina a più categorie --Meridiana solare (msg) 02:34, 17 mar 2025 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Sergej Michajlovič Peršin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:00, 18 mar 2025 (CET)

Inclinazione orbitale ed Eris

Segnalo Discussione:Inclinazione orbitale#Eris --Il Sole e la Luna (msg) 13:00, 23 mar 2025 (CET)

Moto di rotazione

Segnalo discussione Discussioni progetto:Scienza e tecnica#Moto di rotazione. --Il Sole e la Luna (msg) 16:12, 1 apr 2025 (CEST)

Dubbio E - Giuseppe Guerrieri

Sulla voce «Giuseppe Eugenio Guerrieri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Maxpoto (msg) 21:33, 9 apr 2025 (CEST)

Orbite parte seconda

Se n'era parlato l'anno scorso, le informazioni nonostante molte manchino di fonti sono corrette e non propongo di eliminarle, probabilmente su enwiki 20 anni fa avevano creato varie vocine che poi hanno accorpato da qualche altra parte, ad esempio in questa lista che su it.wiki non esiste. Sono incappato in particolare sulle orbite attorno a Nettuno, Orbita poseidocentrica è la principale (ho aggiunto una fonticina, anche se raramente in inglese è citata) e vengono citate le altre due, io le unirei, oltretutto Orbita poseidostazionaria è parte di Orbita poseidosincrona, parametri orbitali compresi. Poi si lascerebbero i redirect. Lo stesso penso per qualche altro tipo di orbita, sono voci quasi da dizionario e lo stato è quello che è.--Kirk Dimmi! 08:49, 17 apr 2025 (CEST)