Discussioni progetto:Aviazione

Benvenuti all'AvioBar, il punto d'incontro e discussione per i wikipediani interessati al tema dell'aeronautica, degli aerei e dell'aviazione in generale. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del Progetto:Aviazione, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di aviazione (& co.) presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar. ATTENZIONE - Prima di inserire un nuovo argomento... Riguarda un aeroporto, un incidente aereo, una compagnia aerea, un aereo civile? Per questioni riguardanti i singoli argomenti scrivere nella pagina di discussione della voce, per questioni più generali rivolgersi al sottoprogetto aviazione civile (discussione) Riguarda gli elicotteri? Per questioni riguardanti i singoli elicotteri scrivere nella relativa pagina di discussione, per questioni più generali sulla armonizzazione del tema, allora rivolgersi al sottoprogetto elicotteri (discussione) In tutti gli altri casi: Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione Quando la dimensione della pagina supera i 225 kb, si possono spostare in archivio le discussioni meno recenti, lasciando all' "AvioBar" 150 kbyte degli interventi più recenti.

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è AvioBar.

Da fare: modifica La collaborazione del mese è Boeing 747 Attivare una sottopagina del progetto per la discussione dei singoli nomi delle voci Attivare una sottopagina sullo stato delle voci missilistiche Finalizzare le regole per il vaglio interno (votazione per voci "classe A") e iniziare vaglio delle voci "classe B" Lanciare il festival delle biografie legate all'aviazione

Archivio 15 dic 2005 - 28 feb 2006 06 mar 2006 - 06 giu 2006 07 giu 2006 - 30 ago 2006 25 ago 2006 - 22 nov 2006 01 dic 2006 - 27 mar 2007 03 apr 2007 - 30 giu 2007 02 lug 2007 - 01 set 2007 05 set 2007 - 30 nov 2007 03 dic 2007 - 26 feb 2008 28 feb 2008 - 30 giu 2008 20 lug 2008 - 17 set 2008 12 set 2008 - 24 ott 2008 24 ott 2008 - 22 nov 2008 22 nov 2008 - 03 dic 2008 04 dic 2008 - 01 gen 2009 05 gen 2009 - 20 gen 2009 20 gen 2009 - 05 mar 2009 05 mar 2009 - 13 apr 2009 12 apr 2009 - 01 giu 2009 01 giu 2009 - 27 lug 2009 29 lug 2009 - 25 set 2009 25 set 2009 - 13 nov 2009 14 nov 2009 - 09 gen 2010 09 gen 2010 - 25 mar 2010 25 mar 2010 - 23 mag 2010 23 mag 2010 - 25 lug 2010 25 lug 2010 - 28 ago 2010 29 ago 2010 - 22 ott 2010 23 ott 2010 - 30 nov 2010 01 dic 2010 - 02 feb 2011 31 gen 2010 - 12 mag 2011 13 mag 2011 - 23 ago 2011 25 ago 2011 - 31 ott 2011 02 nov 2011 - 10 dic 2011 10 dic 2011 - 17 feb 2012 18 feb 2012 - 27 mag 2012 29 mag 2012 - 01 set 2012 01 set 2012 - 28 gen 2013 01 feb 2013 - 04 lug 2013 04 lug 2013 - 06 ago 2013 07 ago 2013 - 03 gen 2014 03 gen 2014 - 29 apr 2014 01 mag 2014 - 03 set 2014 04 set 2014 - 31 dic 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Da archiviare - 2023 come archiviare  ·  modifica questa lista

La dimensione di questa pagina è attualmente 19 976 byte

Torna a inizio pagina ↑

Cinture di sicurezza per aeromobili

Sto cercando di ampliare la voce Cintura di sicurezza, ma ho difficoltà a reperire maggiori informazioni delle cinture di sicurezza utilizzate su aeromobili. Ad esempio:

• Quali sono le leggi e gli standard che ne regolano l'adozione da parte dei costruttori e l'uso da parte degli occupanti?
• Le prime cinture di sicurezza a quanto pare furono usate sugli aeromobili; quali altre tappe storiche importanti e inventori sono da ricordare nella storia delle cinture di sicurezza riferite al mondo dell'aviazione?
• Quali sono le statistiche sull'uso di cinture di sicurezza sugli aeromobili?
• (eventuali altre informazioni mancanti)

--Ensahequ (msg) 03:45, 25 gen 2023 (CET)

Ciao per chi sono le domande? Prova tu a cercare le risposte, tanto più che in voce dovrai inserire le fonti @Ensahequ --Fresh Blood (msg) 12:45, 25 gen 2023 (CET)

Posso provare, ma mi sarebbe d'aiuto se qualcuno del progetto Aviazione conoscesse già le risposte o potesse indicarmi delle fonti attendibili o se potesse controllare la voce e ampliarla. Almeno per la parte della normativa, che sarà sicuramente assai differente dal tanto conosciuto Codice della strada italiano o di altra nazione. --Ensahequ (msg) 13:24, 25 gen 2023 (CET)

[@ Ensahequ] La regolamentazione "madre" sull'aeronavigabilità degli aeromobili è l'annesso 8 dell'ICAO. La pubblicazione, sostanzialmente impone a tutti gli aeroplani e agli elicotteri (con alcune eccezioni per alcuni aeroplani di grosse dimensioni costruiti prima del 2004), di essere progettati "[...] so as to provide the occupants with the maximum practicable protection in the event of structural failure, or in the event of damage due to ground, water or object impact. Consideration shall be given [...] occupant seats and restraints [...]" con l'ulteriore obbligo "Adequate seating and restraints shall be provided for the occupants, taking account of the likely flight and emergency landing loads to be encountered." L'Annesso 6 prescrive l'utilizzo delle cinture di sicurezza a bordo "The pilot-in-command shall ensure that, during take-off and landing and whenever considered necessary by reason of turbulence or any emergency occurring during flight, all passengers on board an aeroplane shall be secured in their seats by means of the seat belts or harnesses provided."

Nel Doc.1086 sempre dell'ICAO, "Manual on Information and Instructions for Passenger Safety" ho trovato la definizione "aeronautica" di "seat belt", ossia "Un sistema di ritenuta basato su cinghie costituito da due punti di ancoraggio che trattengono il bacino. Viene anche chiamato "lap belt"

Il Doc 10049 Manual on the Approval and Use of Child Restraint Systems sempre dell'ICAO, tratta in maniera specifica la certificazione di strumenti di ritenimento per bambini.

Sto cercando criteri di progettazione specifici per le cinture di sicurezza ma, al momento, non ho trovato molto. Continuo a cercare.

PS. sul sito ICAO Cabin Safety potresti trovare qualcosa. --Flazaza (msg) 14:58, 26 gen 2023 (CET)

Template incidente aereo

Buongiorno a tutti. Dopo mesi passati sulle voci delle compagnie aeree, mi sto ributtando sugli incidenti. Volevo chiedere, secondo voi può essere utile aggiungere al Template:Incidente aereo un campo sugli eventuali danni subiti dall'aereo? Esempio: "distrutto", "danneggiato irreparabilmente", "minori", "nessuno". E come lo chiamereste? E ancora, avete altre idee su come si potrebbe ampliare o modificare il template? --Paolo9999 (msg) 16:19, 31 gen 2023 (CET)

Ciao, io ho letto solo ora la discussione ma sono favorevole, secondo me è un'informazione utile da aggiungere. L'unica cosa, anche io non saprei che nome dare al campo, qualcosa come "conseguenze per l'aeromobile" o "esito per l'aeromobile"? Ma se qualcuno avesse proposte migliori, ben vengano. --Lore.dK_[✉] 17:59, 11 feb 2023 (CET)

Favorevole, anche se andrebbero gestite dal template le info sui danni di più aeromobili in caso di collisioni in volo. La "tassonomia ADREP" dell'ICAO definisce tale informazione "Damage aircraft" (sic) fissando 5 diverse tipologie di danno [1]:

1. Destroyed: The aircraft was destroyed in the accident;
2. Substantial: The aircraft sustained substantial damage in the accident;
3. Minor: The aircraft sustained minor damage in the occurrence;
4. None: The aircraft sustained no damage in the occurrence;
5. Unknown: The extent of the damage that the aircraft sustained in the occurrence is not known.

--Flazaza (msg) 18:20, 11 feb 2023 (CET)

Esatto Flazaza, proprio questa classificazione intendevo. Per incidenti di più aerei (collisioni a terra/in volo) si può mettere un campo per ogni aereo per differenziare i tipi di danno. Ho introdotto l'argomento perché ci sono svariate voci di incidenti con 0 feriti/vittime (e non sembrerebbero enciclopediche) con però i velivoli andati distrutti (cosa che le fa diventare enciclopediche in caso di aerei "grandi"-vedere enciclopedicità). Potrebbe chiamarsi "Danni all'aereo"? Come posizionamento lo metterei ad esempio sotto "Tipo", quindi abbastanza in alto.

Altra questione che volevo sottoporre all'attenzione già che ci sono... "tipo" non sarebbe meglio se si chiamasse "descrizione"? Visto che in quel campo si raccontano le cause e c'è già "tipo evento" in cui anche lì si guarda la classificazione ICAO. --Paolo9999 (msg) 20:52, 11 feb 2023 (CET)

Nell'ambito della sicurezza, si usa il termine "danno" (damage), riferito sia per i danni alla salute e sicurezza delle persone sia per i danni economici o di altro tipo, per cui anche secondo me "danni all'aeromobile" è il nome più adatto. --Ensahequ (msg) 23:01, 18 feb 2023 (CET)

Buongiorno a tutti, dopo un po' di mesi mi son deciso a provare a inserire il campo del template. [@ Flazaza], [@ Lore.dK], [@ Ensahequ] - pingo voi che mi avevate risposto - per ora ho fatto una prova in questa sandbox, dove ho anche inserito dei campi statici per vedere se comparivano in modo corretto. Se mi date l'ok (anche per dove ho posizionato il campo - l'ho inserito dove ci sono altri campi relativi all' aereo - se avete idee proponete pure) procedo ad inserirli e ad aggiornare il relativo manuale.--Paolo9999 (msg) 15:18, 27 giu 2023 (CEST)

Visto che si tratta di altre informazioni sull'esito dell'incidente, vedrei meglio il campo sui danni all'aeromobile subito prima o subito dopo i campi su morti, feriti e sopravvissuti. --Ensahequ (msg) 16:25, 27 giu 2023 (CEST)

Mi sembra buono. Anche io lo inserirei subito dopo il dato dei sopravvissuti, per avere tutti i campi relativi all'esito dell'incidente nello stesso punto. --Lore.dK_[✉] 17:49, 27 giu 2023 (CEST)

Ho optato per metterlo dopo "sopravvissuti", in modo che i campi riguardanti le persone rimangano vicini tra loro e si segua un filo logico. Una volta che anche secondo voi va bene, modifico il template effettivo.--Paolo9999 (msg) 18:16, 27 giu 2023 (CEST)

Favorevole --Lore.dK_[✉] 09:56, 28 giu 2023 (CEST)

Stile delle compagnie aeree

Salve a tutti, sono arrivato su wiki da poco tempo ma mi piacerebbe collaborare per migliorare le voci sulle compagnie aeree. Ho notato che tra le varie voci sono utilizzati molti standard diversi su tipo e numero di sezioni e sul loro contenuto, perciò mi chiedevo: potrebbe aiutare la creazione di convenzioni di stile anche sulle compagnie aeree, come già esistono per aeroporti e aeromobili? Essendo nuovo sul progetto, non so se l'argomento sia già stato discusso in passato o se già esista qualcosa di simile, ma in caso contrario mi offro volentieri per creare una proposta. Fatemi sapere che ne pensate, grazie a tutti. --Lore.dK_[✉] 18:10, 11 feb 2023 (CET)

Ciao Lore, io in questa voce sto tenendo traccia delle compagnie che aggiorno e sono arrivato a più di 500.. tutte allo stesso "standard", che però è uno standard di fatto perché non penso se ne sia mai discusso. --Paolo9999 (msg) 20:45, 11 feb 2023 (CET)

Grazie Paolo, a questo punto non so se possa essere più comodo mettere nero su bianco qualche indicazione, anche per agevolare altri utenti in futuro. Se nessuno ha qualcosa in contrario, posso provare io a mettere insieme qualcosa di più "ufficiale" guardando fra gli standard più diffusi. --Lore.dK_[✉] 12:09, 17 feb 2023 (CET)

[@ Lore.dK], prima di partire, ti suggerisco di guardare anche Discussioni progetto:Aviazione/Aviazione civile (che sarebbe anche più indicata per le compagnie aeree) e le discussioni in archivio, perché, anche se a spizzichi e bocconi, vari dubbi sull'argomento sono stati sviscerati e sistemati in passato. Ciao --Pil56 (msg) 15:26, 17 feb 2023 (CET)

Grazie [@ Pil56] e [@ Paolo9999] per i consigli. Ho fatto un giro fra i vecchi commenti e ispirandomi alle convenzioni di stile già esistenti ho messo insieme questa proposta, dove ho provato a inserire tutte le discussioni passate su singoli argomenti che ho trovato, anche se potrebbe mancare qualcosa. Invito chi volesse a darle un'occhiata e far sapere se secondo voi sia una buona idea e se qualcosa vada aggiunto/modificato. In ogni caso, può rimanere a disposizione come aiuto futuro per fare ordine fra le pagine. Grazie per l'attenzione. --Lore.dK_[✉] 17:03, 18 feb 2023 (CET)

Maria Concetta Micheli – PDC

La pagina «Maria Concetta Micheli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 14:54, 9 mar 2023 (CET)

Supermarine Spitfire

La voce ha un monitoraggio (per la verità molto vecchio, di 15 anni fa circa) con tutte A: è ancora attuale? Se sì, ci sono possibilità che possa essere candidata per un riconoscimento di qualità (dopo aver risolto l'unico CN presente)? --Gce ★★★+2 22:38, 13 mar 2023 (CET)

Aeroporto di Melilla

Buondì! La voce in oggetto ha subito delle aggiunte massicce in questi giorni che credo non rispettino gli standard previsti, qualcuno del progetto può passare a verificare? Grazie anticipate. --9Aaron3 (msg) 23:26, 16 mar 2023 (CET)

Elicottero

Non ricordo se ho già segnalato, ma nel dubbio lo rifaccio: Discussione:Elicottero#Scorporo?. Grazie se vorrete intervenire. --Agilix (msg) 10:18, 5 mag 2023 (CEST)

Aérospatiale Alouette

Potete aiutarmi a disorfanare la disambigua Aérospatiale Alouette per favore? Mi sono già occupato di numerosi titoli. --AnticoMu90 (msg) 13:40, 8 mag 2023 (CEST)

Segnaletica negli aeroporti

Allacciandomi a questa discussione in corso, avrei un dubbio riguardo al significato che si dovrebbe dare ad una voce (ancora non esistente) sulla Segnaletica negli aeroporti. In particolare, tale segnaletica potrebbe comprendere:

1. segnaletica verticale, orizzontale e luminosa nelle piste degli aeroporti (vedi qui)
2. codifica dei segnali con "bandiere"/luci/gesti degli operatori della pista
3. forse anche la segnaletica di informazione che si trova dentro gli aeroporti (esempio)

Visto che già l'argomento della segnaletica nelle piste è molto ampio, penso sia da dedicargli una voce a parte Segnaletica delle piste degli aeroporti, includendo i primi due punti, mentre il terzo punto non penso sia così importante da dedicargli una voce, anche perché probabilmente c'è parecchia difformità tra le segnaletiche di informazione all'interno degli aeroporti. Qual è il vostro parere? Potreste creare una bozza della voce in questione? --Ensahequ (msg) 19:10, 25 mag 2023 (CEST)

Categorizzazione e nomenclatura incidenti aerei militari

Buongiorno a tutti, visitando la categoria rigurdante incidenti e disastri aerei di velivoli militari ho notato che ogni forza aerea è categorizzata con il nome completo in lingua "originale". Non sarebbe meglio standardizzare voci e categorie nominandole partendo da una base come "Forza Aerea del NOMEPAESE" o "Aeronautica Militare del NOMEPAESE"? Per una questione di semplicità di lettura: per un utente non esperto che va a visitare le varie voci e si trova "Incidente dello Shaanxi Y-8 della Tatmadaw Lei del 2017", questi non ha idea di cosa sia la "Tatmadaw Lei", mentre leggere "Incidente dello Shaanxi Y-8 della Forza Aerea della Birmania del 2017" è più diretto. Cosa ne pensate? --Paolo9999 (msg) 15:28, 27 giu 2023 (CEST)

Discussione su Controllo del traffico aereo

Segnalo questa discussione che ho aperto nella pagina Controllo del traffico aereo. Grazie --Sisittu99 (msg) 14:29, 29 giu 2023 (CEST)

Dubbio traduzione

Su en.wiki sono presenti diverse voci di aeroporti, ma la loro denominazione cambia, credo in base all'importanza. Se Airport, Airbase ed Airfield posso tradurli come Aeroporto, Base Aerea e Aviosuperficie, Landing Ground diventa pista di atterraggio? --Paskwiki (msg) 11:17, 23 ago 2023 (CEST)

Discussioni bozza:Incidente aereo di Yevgeny Prigozhin

segnalo la wiki-talk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:49, 24 ago 2023 (CEST)

Volo Qantas 1

Sulla voce «Volo Qantas 1» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 10:09, 14 nov 2023 (CET)

Come intitolare la voce dedicata al raid Roma-Tokyo del 1942

Buondì. Ho scorporato, e messa in questa Sandbox, un'aggiunta che era stata fatta al ben più noto Raid Roma-Tokyo del 1920 per creare una voce autonoma dedicata al Raid Roma-Tokyo del 1942 (in realtà l'ho praticamente riscritta). Sono però indeciso su come intitolarla:

• Raid segreto Roma-Tokyo (come Storiain.net)
• Volo Roma-Tokio(sic)-Roma (Istituto Luce)
• Raid Roma-Tokyo (1942)

Quale pensate sia meglio? --Menelik (msg) 16:23, 14 dic 2023 (CET)

@Menelik Premesso che non lo conoscevo proprio, quindi non so come lo chiamino le fonti, ma a naso lo chiamerei "Raid Roma-Tokyo del 1942". P.S. Bisogna mettere uno {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione? --Meridiana solare (msg) 17:51, 14 dic 2023 (CET)

@Meridiana solare: sì. L'avrei fatto dopo aver trovato il nome per la voce.--Menelik (msg) 18:41, 14 dic 2023 (CET)

Caccia 4 e 4,5 generazione

Segnalo. Buon anno a tutti. --StefBiondo 19:15, 3 gen 2024 (CET)

Disastro aereo del Pax?

Segnalo discussione Discussioni progetto:Catastrofi#Disastro aereo del Pax? , riguardante Traduzione della settimana --Meridiana solare (msg) 15:45, 8 gen 2024 (CET)

Disambiguazione Lot

Segnalo discussione. --Agilix (msg) 11:05, 20 gen 2024 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Template:Abbreviazioni aeroportuali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 07:57, 18 feb 2024 (CET)

AH-64 Apache

Segnalo discussione. --Sanghino Scrivimi 10:01, 27 feb 2024 (CET)

Avviso PdC - Aereo scuola - turismo

La pagina «Aereo scuola - turismo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (no stress...) 23:01, 2 mar 2024 (CET)