Discussioni progetto:Aviazione/Biblioteca

Discussioni attive


Criterio di inclusioneModifica

Finita l'inaugurazione, già comincerei con qualche paletto. Come si può ben intuire, una pagina del genere da strumento di servizio quale vorrebbe essere, può facilmente diventare veicolo di propaganda pubblicitaria. È necessario credo stabilire un criterio. Propongo: non è possibile inserire un richiamo a un testo o a un sito web, se non sono presenti almeno 5 voci diverse di Wikipedia che utilizzano la fonte in citazioni puntuali (non valgono le liste di bibliografia a fondo pagina). I richiami bibliografici devono essere sempre corredati di template cita web o simili. In questo modo credo si riuscirebbe a impedire a pubblicitari occasionali di farsi propaganda gratuita. Che ne pensate? --EH101{posta} 20:20, 27 ott 2008 (CET)

Intanto vorrei fare i complimenti ad EH101 per l'ottimo lavoro. Venendo ai criteri, inizio con una domanda: esiste un modo per sapere quante volte una fonte è utilizzata in nota senza andarsi a contare le pagine una per una? Se no, ci potrebbero essere grossi problemi applicativi. Comunque, in generale l'idea di EH mi sembra buona ed adeguatamente selettiva, anche perchè di ulteriori siti da citare (oltre a quelli già presenti) non ce ne dovrebbero essere molti (aggiungerei solo l'ottimo warfare.ru). Tuttavia, vorrei spezzare una lancia a favore delle liste in bibliografia, in particolare per quello che riguarda le gallerie fotografiche. A volte, infatti, ci sono link verso siti che non contengono testo, ma parecchie foto interessanti scattate da appassionati che però non sono reperibili in licenza libera. Quindi, non possono essere citate in nota, però IMHO meriterebbero un posto in biblioteca (mi viene in mente www.airliners.net). Magari, adotterei il criterio proposto da EH, però con una certa elasticità applicativa (magari valutare caso per caso?) limitatamente alle gallerie fotografiche.--Causa83 (msg) 11:55, 28 ott 2008 (CET)
Parlando di aggiunte io mi trovo spesso a consultare http://www.airwar.ru/ che, anche se in cirillico, oramai con i traduttori on line di google è possibile capirlo, ed integrarne i contenuti. Tanto più che alle volte ci sono immagini da prendere con una certa (che si traduce con parsimonia) tranquillità, specie di velivoli italiani tra il periodo interguerra a quello della seconda guerra mondiale. Inoltre spesso mi trovo a leggere le fonti bibliografiche citate nei siti visitati, cosa che sistematicamente veniva evitata nella stesura delle voci aeronautiche di qualche tempo fa, quindi direi di approfittarne per citarle a nostra volta e rendere così un po' più autorevole le voci, spesso quelle di velivoli italiani, pericolosamente vuote da qualsiasi fonte (e potenzialmente nelle grinfie di solerti censori).--threecharlie (msg) 10:57, 29 ott 2008 (CET)
È abbastanza facile contare le volte che un sito o un libro viene citato su it.wiki, basta fare una ricerca mirata con un motore di ricerca. Per esempio, questa pagina usa in modo mirato Google. Ripeto la mia preoccupazione: è utile "appoggiare" qui i link di ogni tipo, ma mi preoccupo di evitare spam pubblicitari. Facendo l'esempio di airliners a dire il vero io l'ho usato come riferimento bibliografico, per esempio per indicare a chi appartiene un velivolo o elicottero ripreso in qualche immagine. Possiamo comunque annotare siti che puntano a gallerie di immagini, purchè siano citati nelle voci puntando alla pagina che contiene le immagini della voce specifica e non la home page. Facendo l'esempio di airliner, una cosa è un sito che può selettivamente recuperare immagini di velivoli dello stesso tipo, ben diverso è il caso di siti generici a rischio autopromozione. --EH101{posta} 18:22, 5 nov 2008 (CET)

Risorse di immaginiModifica

Volevo chiedere, se possibile, di inserire quei siti che contengono foto che si possano caricare in locale corredando la notizia di dettagliata spiegazione sul come fare. Che ne dite?--threecharlie (msg) 18:46, 7 nov 2008 (CET)

Sconsiglio. Il PD-Italia è controverso e nelle mani sbagliate può causare più un danno che un beneficio. Lasciamo che siano solo utenti esperti a gestirlo e preferibilmente senza troppo clamore. (parere personale eh!) --EH101{posta} 21:03, 7 nov 2008 (CET)

Risorse di immagini 2 - Secondo sito NASAModifica

Volevo segnalare, oltre a quello già presente in biblioteca, la sezione aeronautica del GRIN (GReat Images in Nasa). Non so se sia un doppione di quello già citato ma lo segnalo comunque. (meglio due volte che nessuna)--threecharlie (msg) 11:51, 21 nov 2008 (CET)

Ritorna alla pagina "Aviazione/Biblioteca".