Discussioni progetto:Biografie/Attività

Discussioni attive
Perché aggiungere un'attività

Aggiungere un'attività significa fare in modo che sia supportata dal template {{Bio}} allo scopo di generare:

  • Incipit standard: Mario Rossi è un filosofo italiano
  • Categorie standard: Categoria:Filosofi italiani
  • Liste automatiche: Nati nel 1900 (l'attività appare come descrizione)

Tutti questi elementi devono avere rilevanza enciclopedica; NON stiamo quindi creando un elenco di tutte le possibili attività e occupazioni, ma solo quelle che svolte a livelli di eccellenza costituiscono rilevanza enciclopedica. Se, ad esempio, un eroe della Resistenza ha incidentalmente fatto anche il gelataio, non è di interesse enciclopedico definirlo, categorizzarlo ed elencarlo come gelataio.

Inoltre dev'esserci un buon numero di voci rilevanti (già scritte o da scrivere), e una diversificazione tale da rendere opportuna la sottocategorizzazione per nazionalità.

Se desideri solo modificare l'incipit di una voce, tieni conto che il template Bio ha numerosi parametri (AttivitàAltre, FineIncipit...) che permettono di farlo senza dover creare l'intera struttura di una nuova attività.

Vedi le attività esistenti e il loro utilizzo.

Istruzioni per la richiesta di nuove attività

Le richieste non vengono sempre esaudite, dev'esserci utilità, rilevanza e consenso. Una discussione preliminare presso il progetto tematico relativo (es. il progetto Sport per un'attività sportiva) aiuta a definire e legittimare la richiesta.

Per favore, usa il seguente schema, da copiare e incollare a fondo pagina (non modificare i campi "stato dell'operazione" e "firma", grazie). Se lo schema non è compilato come indicato la richiesta verrà generalmente respinta.

== Titolo ==
; Attività : inserire l'attività al maschile, e al femminile se non è ovvia (es. filosofo/filosofa)
; Voce per l'attività: voce verso cui il template Bio creerà il wikilink (es. filosofo con un link verso filosofia)
; Categoria : la categoria da attribuire alle voci (es. Filosofi, Scrittori, Sciatori, ecc.)
; Esempi : un buon numero di voci rilevanti che utilizzerebbero l'attività (es. Socrate, Platone, Goethe...)
; Altre informazioni : eventuali discussioni precedenti o note che aiutino a capire l'utilità della proposta
; Stato operazione : richiesta
; Firma: --~~~~

Si consiglia di controllare periodicamente lo stato della richiesta.

(per amministratori) Istruzioni per l'aggiunta di nuove attività
Istruzioni tecniche

Nota: dopo aver raggiunto il consenso per l'aggiunta di un'attività, la modifica ai moduli deve essere attuata da un amministratore, ma la creazione delle categorie, eventuali voci necessarie, e la modifica di voci già esistenti, è effettuabile da qualsiasi utente interessato e, anzi, nello spirito collaborativo del progetto questa partecipazione è implicita.

Per dubbi o casi particolari (come la configurazione dell'articolo pre-attività o altro), un'ulteriore discussione preliminare o una domanda a utenti che hanno già effettuato modifiche simili può prevenire problemi.

Aggiunta attività
  • Modifica di Modulo:Bio/Plurale attività, inserendo le attività (se necessario sia al maschile, sia al femminile) e il relativo plurale sempre al maschile (per evitare doppie categorizzazioni). Ciò serve a creare in automatico la categorizzazione usando il plurale e la nazionalità ripresa dal template bio nella voce stessa (es: "Categoria:Antropologi tedeschi").
  • Esempio, aggiunta di: ["antropologa"] = "antropologi", ["antropologo"] = "antropologi",.
  • Modifica di Modulo:Bio/Link attività, inserendo le attività (se necessario sia al maschile, sia al femminile) e la voce a cui devono linkare. Ciò serve a far linkare le attività alla voce di destinazione relativa.
  • Esempio, aggiunta di: ["antropologa"] = "antropologia", ["antropologo"] = "antropologia",.
  • Nota: è da modificare solo se la voce di destinazione ha un titolo diverso dal nome dell'attività (es: con "generale" non serve, perché la voce di destinazione è "generale"; in altri casi potrebbe servire per il solo femminile, es: "psicologa", in cui la voce di destinazione è "psicologo").

Lo stesso tipo di modifiche è da compiere per l'aggiunta di una "ex attività" (es: "ex calciatore", "ex calciatrice"), che da un punto di vista tecnico è trattata a tutti gli effetti come un'altra attività (non dimenticando, ovviamente, di omettere l'"ex" nel plurale, per permettere una categorizzazione corretta).

Ricordarsi di rispettare l'ordine alfabetico (o altro tipo di ordine) già presente.

Aggiunta categorie

In concomitanza all'aggiunta dell'attività, se non già presenti, si dovranno poi creare a mano le categorie in cui le voci con la nuova attività verranno automaticamente inserite:

Si veda anche Modulo:Bio/Plurale_attività/man#Creazione_categorie.

Può essere comodo creare le sottocategorie nazionali direttamente mentre si inserisce la nuova attività nelle voci esistenti, cliccando sul link rosso che compare a fondo pagina una volta inserita l'attività nel template bio della voce. Ciò è anche utile per constatare, nella pratica, quali categorie nazionali effettivamente servono e quali no (per esempio, di "Categoria:Antropologi micronesiani" enciclopedici potrebbero non esisterne e la categoria al momento non servirebbe). Ricordarsi che la suddivisione in categorie, come da linee guida, deve essere ragionata, e che ogni nuova categoria deve essere inserita in una categoria madre (es: "Categoria:Persone per attività").
Archivio pagina

Tendenzialmente questa pagina potrebbe crescere e diventare illeggibile.
Si invitano quindi i visitatori abituali ad archiviare periodicamente le discussioni più vecchie.


AntichistaModifica

Attività
antichista (indeclinabile)
Voce per l'attività
antichistica - si tratta di una voce certamente non facile da scrivere, ma la cui mancanza è piuttosto grave, anche visto quanto sono scarne le voci Filologia classica e Storia Antica.
Categoria
antichisti
Esempi
Franz Dorotheus Gerlach e tutta la Johann Jakob Bachofen Fustel de Coulanges Luciano Canfora
Altre informazioni
Ritengo necessario aggiungere alle attività quella di "antichista" : disciplina che al giorno d'oggi, è stata scorporata da numerosi carriere specialistiche ma che nel '1700-1900', prima della nascita di etnologia, antropologia e storia delle religioni, faceva di queste (nonchè della filologia, della giurisprudenza antica e financo dell'archeologia) un tutt'uno. Definire un antichista come storico o filologo dell'antichità /grecista è spesso riduttivo perchè essere un antichista implicava una certa interdisciplinarità. Per riprendere una discussione avuta altrove con un moderatore, faccio presente che storiografo e antichista non sono sinonimi: Jean de Joinville, biografo di San Luigi, era certamente uno storiografo ma non certo un antichista in quando a) non scriveva di cose antiche, b) non era un filologo etc. mentre Giorgio Colli, il celebre traduttore e chiosatore di Nietzsche è stato un antichista senza neanche essere uno storico.
Stato operazione
richiesta

--Ialkarn (msg) 23:25, 5 ago 2020 (CEST)

ArchitettriceModifica

Attività
architetto/architettrice
Voce per l'attività
architettura voce verso cui il template Bio creerà il wikilink
Categoria
la categoria da attribuire alle voci architetti
Esempi
Plautilla Bricci
Altre informazioni
Molto importante il fatto che Plautilla abbia firmato cosi le sue opere nel'600
Stato operazione
richiesta
Firma
--Eugenia Galateri (msg) 18:40, 23 apr 2020 (CEST)
Architettrice? Orribile. Meglio architetta. -Idraulico (msg) 18:54, 23 apr 2020 (CEST)

Manager musicaleModifica

Vorrei fosse inserita la voce Manager musicale

Voce per l'attività
Giorgio Gomelsky
Categoria
Professioni dello spettacolo e Professioni musicali
Esempi
Chas Chandler, Brian Epstein, Malcolm McLaren, Alberto Pirelli (produttore), Enrico Rovelli, Doc McGhee, Tommy Ramone etc.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Carlo58s (msg) 07:36, 18 apr 2011 (CEST)

A quale voce dovrebbe linkare? --Emanuele676 (msg) 02:45, 8 gen 2019 (CET)

  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 12:20, 22 mar 2020 (CET)

SchiavoModifica

Attività
schiavo/schiava
Voce per l'attività
Schiavitù negli Stati Uniti d'America Schiavismo --Ferdi2005 (Posta) 21:19, 21 ago 2017 (CEST)
Categoria
schiavi
Esempi
Elizabeth Key Grinstead e tutta la Categoria:Schiavi
Altre informazioni
non esiste attualmente una categorizzazione per gli schiavi enciclopedici, dei quali mi sto occupando di stilare le voci
Stato operazione
richiesta
Firma
--Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 12:10, 29 dic 2011 (CET)
  Favorevole, ma la voce dovrebbe essere schiavismo, le attività devono essere internazionali. --Ppong (msg) 16:01, 26 gen 2013 (CET)
D'istinto ho qualche dubbio, si potrebbe elencare un certo numero di voci? Se si tratta di poche, basta il "FineIncipit", come si fa sempre in casi simili. --Lucas 03:44, 21 ago 2017 (CEST)
[@ Lucas] vedi la Categoria:Schiavi. Trovi già 14 pagine ed altre sottocategorie. Nel frattempo mi sono permesso di modificare la proposta originale.--Ferdi2005 (Posta) 21:19, 21 ago 2017 (CEST)

SemioticoModifica

Attività
Semiotico
Voce per l'attività
Semiotica
Categoria
Semiotici
Esempi
Augusto Ponzio, Umberto Eco, ect.
Altre informazioni
Discussione:Umberto_Eco, Discussione:Augusto_Ponzio, Discussioni_progetto:Filosofia
Stato operazione
richiesta
Firma
--Apefive (msg) 22:26, 6 feb 2012 (CET)
Non è che ti sbagli con "semiologo" (che c'è già)? --Bultro (m) 20:47, 20 feb 2012 (CET)
scusate, non so come si fa con la punteggiatura. semiotico e semiologo sono diversi. la wikipedia in inglese dice all'inizio: «not to be confused with the Saussurean tradition called semiology which is a part of semiotics». Quindi sono d'accordo con Apefive. --Brunosimo (m) 13:33, 06 set 2015 (CET)
Allora perché la categoria Semiotica contiene la categoria Semiologi?   Incerto/a, non credo serva una cat. specifica--Ferdi2005 (Posta) 21:21, 21 ago 2017 (CEST)
  Contrario/a almeno al momento, troppa confusione, anche sui personaggi portati ad esempio. Prima si risolve quella poi se ne parla, se è veramente indispensabile. Altrimenti se come dicono gli anglofoni la semiologia è parte della semiotica c'è da togliere quella più specifica e mettere questa, solo dopo però, non tutte e due.--Kirk Dimmi! 17:42, 26 ago 2017 (CEST)
  Favorevole Anche la psicoanalisi è una branca della psicologia, come la semiologia lo è della semiotica. Però la professione "psicoanalista" esiste.

Cesare Musatti è segnalato come psicologo E psicoanalista. Dire che Peirce è un semiologo è come dire che Paolo Legrenzi è uno psicoanalista, cioè semplicemente non vero (provare per credere). --Brunosimo (m) 11:21, 23 nov 2017 (CET)

Mozione generale che riguarda diverse attività al femminileModifica

È mio parere, confortato da diversi utenti nella pagina di discussione del progetto letteratura, che alcune attività siano da eliminare o cambiare (in senso grammaticale). Scorrendo la lista ho trovato:

  • agente segreta anche al femminile resta agente segreto anche se l'articolo andrebbe con l'apostrofo al femminile, es. "un'agente segreto sta baciando James Bond".
  • armatrice e arrangiatrice restano armatore e arrangiatore anche al femminile (con eventualmente uso dell'articolo al femminile)
  • avvocatessa dovrebbe restare resta avvocato, come pure notaia resta notaio (personalmente anche ministra mi fa un poco specie, ma forse qui devo cedere)
  • canottiera non si può proprio leggere, un canottiere donna o persino accettabile una canottiere (questa cosa dell'articolo va forse applicata solamente a quei sostantivi che terminano in -e)
  • critica cinematografica, critica d'arte, critica letteraria, critica musicale, critica teatrale sono le discipline e chi fa questa attività ed è donna resta al maschile. Maria Corti è un critico letterario se proprio serve uno può aggiungere donna
  • pasticcera e pasticcere vanno cancellate in quanto più che attività sono errori ortografici
  • deputata, resta deputato, anche se c'è una nuova pessima ma diffusa tendenza a usare la parola al femminile
  • dirigente pubblica (e dirigente sportiva), resta dirigente pubblico, come agente segreto si può prevedere l'articolo al femminile (anche se si può discutere, l'articolo dovrebbe accordarsi al sostantivo e non all'aggettivo)
  • fisica, geofisica, informatica, politica come critica, sono le attività
  • ex pilota automobilistica, pilota automobilistica, ex pilota motociclistica e pilota motociclistica andrebbero tenuti al maschile

Se siete d'accordo man mano che si cancellano se si devono aggiornare le voci mi presto a farlo anch'io. --PaopP eccomi 07:18, 25 feb 2012 (CET)

Bisognerebbe confortare queste scelte con delle fonti, più che altro. Ad esempio "pasticcere" non è affatto un errore, è presente sul Garzanti ed è anche più rispettoso della regola grammaticale (la "i" non ci va quando la c/g è preceduta da consonante: camicie, frecce) --Bultro (m) 15:29, 25 feb 2012 (CET)
Bisogna discutere ogni singola proposta a sé. Usare l'esempio più dubbio per evitare di affrontare gli altri non è di alcun conforto. L'esempio 5 (critico ecc.) è già stato discusso e collegato a font nella pagina detta, dove mi pare avesse maggioranza. Per lo stesso principio credo siano da considerarsi errati i femminili dell'esempio 9 (fisica ecc.). Gli altri sono miei dubbi. Appena avrò tempo farò delle ricerche. --PaopP eccomi 16:44, 25 feb 2012 (CET)
qui si dice che pasticciere con la i è il mestiere (senza i può essere un aggettivo ma non un mestiere). Metto questa notizia più che altro per riprendere la discussione che non capisco perché non ha interessato. Forse perché l'ha proposta un antipatico?--PaopP eccomi 13:54, 11 mar 2012 (CET)
Non sono d'accordo. Declinare i lavori al maschile implica un pregiudizio linguistico ed è di ostacolo a chi voglia studiare la storia delle figure femmnili o dell'emancipazione femmnile. Me ne accorgo io quotidianamente nelle mie ricerche. La declinazione al maschilenon è più richiesta dalla norma linguistica italiana: diventa anzi obsoleta. L'Accademia della Crusca si è presa incarico di declinare diversi nomi e definizioni professionali al femminile, su richiesta se non erro del Senato. La stessa normativa pubblica prevede, come è in uso in altri paesi quali Francia o Austria, che le qualifiche siano declinate obbligatoriamente secondo il genere. Certo che per le lingue che hanno due generi è uno sbattone, ma ci tocca lo stesso. Pensate che sbattone sei poi dobbiamo fare il lavoro al contrario! A questo proposito potete vedere questo e questo articolo de La Stampa. --Tinette - Lasciate un messaggio 20:20, 12 ago 2012 (CEST)
Tutte le proposte sono abbastanza opinabili, perché si tratta di forme attestate, quindi servono fonti che dimostrino che si tratta di forme scorrette. Escludo comunque che si possano associare ad uno stesso sostantivo un articolo femminile e un aggettivo maschile (es.: *Un'agente segreto).--Antenor81 (msg) 07:19, 23 ago 2017 (CEST)
Veramente la Treccani per agente riporta "agg. e s. m. e f.", quindi può quindi essere preceduto sia dall'articolo maschile che femminile.--Moroboshi scrivimi 09:20, 23 ago 2017 (CEST)
[@ Moroboshi] Certo, ma se è usato al femminile non può avere un aggettivo al maschile. Non contesto l'uso dell'articolo femminile, ma l'uso contemporaneo dell'articolo femminile e dell'aggettivo maschile.--Antenor81 (msg) 09:22, 23 ago 2017 (CEST)
[@ Moroboshi, Antenor81] Un'agente segreta tedesca? Cacofonica è dir poco, però fonti ce ne sono. --Lucas 14:14, 23 ago 2017 (CEST)
Ritiro l'obiezione, in effetti non avevo pensato all'aggettivo come ha spiegato Antenor81.--Moroboshi scrivimi 14:16, 23 ago 2017 (CEST)
Intervengo solo per dare la mia disponibilità ad una eventuale sistemazione futura, pingatemi se serve. Non intervengo nel merito della discussione perchè non sono qualificato in materia ma sono contento che si affronti l'argomento. Preciso, solo per evitare derive alla discussione, che il mio non è un atteggiamento sessista, ho una moglie e figlie che si scontrano quotidianamente con il maschilismo della nostra società quindi io sono il primo a schierarmi con le donne ma certi orrori linguistici non centrano nulla con il rispetto per loro. --Diapente (dimmi) 15:17, 23 nov 2017 (CET)
Se un giudice femmina mi chiedesse il parere se farsi chiamare giudica, lo troverei orrendo ma direi che ha ragione in questo paese. Però noi siamo un enciclopedia non siamo un glossario di neologismi, non publbichiamo news, non facciamo politica e non lottiamo contro le disuguaglianze sociali (a parte quella culturale ma rispettando le nostre regole). Che questo paese abbia un linguaggio sessista non è un nostro problema, mentre al contrario sarebbe un problema serio per la comunita=enciclopedia occuparcene (discussioni infinte tra posizioni giuste ma ideologiche e posizioni giuste ma tecniche quindi entrambe giuste ed inconciliabili). La risposta è banale vanno decise una per una fonti alla mano. Se l'acccademai della crusca se ne sta occupano bene. Noi siamo una fonte secondaria, quando l'accademia prenderà una decisione ne prenderemo atto. Quindi se qualcuno ha una cosa da mettere o da togliere fonti alla mano per favore apra una sottosezione fonti alla mano. Ihmo è la cosa migliore da fare --Pierpao.lo (listening) 13:43, 6 apr 2018 (CEST)
Concordo sulla conclusione: l'Accademia della Crusca infatti ha preso più volte posizione al riguardo, che è il RISPETTO DELLA MORFOLOGIA ITALIANA Accademia della Crusca, Infermiera sì, ingegnera no?.
UN'AGENTE SEGRETO (???) con un apostrofo davanti al maschile è un bellissimo esempio di quelle contorsioni morfosintattiche a cui si sottopone la lingua italiana pur di non applicare la desinenza regolare. TUTTI i dizionari italiani che ho consultato attestano ALMENO dal 2000 in poi i femminili regolari. Il Garzanti si è addirittura preso la briga di aggiungere uno specchietto mostrando le difficoltà e le contorsioni di accordo a cui è sottoposta la lingua italiana quando si aggiunge "donna" al maschile oppure si usa il maschile soltanto ("Il poliziotto donna si è trovata? trovato? di fronte alla ladra"; "Il Ministro dell'Interno è incinto? incinta? di due gemelli").
Quindi, per la tranquillità di tutti : NON SONO NEOLOGISMI, APRITE UN DIZIONARIO ITALIANO datato dal 2000 in poi e troverete tutte le forme corrette, che potrete inserire qui tranquillamente nel template. P.S. Rispondendo al post iniziale di questa discussione, ricordo che "deputato" forma regolarmente "deputata" almeno dagli anni Ottanta, così come "senatore" forma regolarmente "senatrice" (nessuno ormai direbbe "il senatore Lezzi" per riferirsi a Barbara Lezzi). "Giudice" invece è non dà "giudica" (???) perché è un nome cosiddetto "epiceno", che può formare un femminile identico "la giudice", o al massimo con suffisso onnicomprensivo -essa "giudicessa" (es. Giudicessa Eleonora d'Albarea). Il suffisso -essa viene progressivamente abbandonato perché sentito come spregiativo, anche se personalmente mi dispiace perché aveva il grandissimo vantaggio di attaccarsi in maniera indifferenziata a tutte le forme, per esempio "medichessa" è attestato senza nessuna ironia in "Cristo si è fermato a Eboli" di Carlo Levi.
D'altronde, proprio il fatto che il suffisso specifico del femminile professionale sia sentito come spregiativo è indicativo di quanto tutta questa resistenza sia culturale, e niente affatto linguistica.--S.vecchiato (msg) 08:02, 6 set 2019 (CEST)

AraldistaModifica

Attività
araldista, esperto di araldica
Voce per l'attività
araldica
Categoria
araldisti
Esempi
Elizabeth Roads, Algar Howard
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Leopold (msg) 10:57, 22 ago 2012 (CEST)
Incerto, non ce ne sono tantissimi nella categoria, anche se diversi di quelli in effetti erano anche tra i migliori araldici.--Kirk Dimmi! 16:47, 25 ago 2017 (CEST)
  Favorevole, sono più di una decina ed è una categoria espandibile. --Emanuele676 (msg) 02:44, 8 gen 2019 (CET)

CapocomicoModifica

Attività
direttore di compagnia teatrale impresariale fino agli anni Sessanta del Novecento, con ruoli d'amministratore e di attore/attrice nello stesso tempo
Voce per l'attività
organizzazione teatrale
Categoria
teatranti
Esempi
Virgilio Talli, Flavio Andò, Eleonora Duse, Ruggero Ruggeri, Sarah Bernhardt…
Altre informazioni
Il termine è venuto a cadere cadere con l'avvento della regia teatrale come indica correttamente la voce capocomico di wikipedia, ma è stato un mestiere con specificità uniche nel panorama teatrale italiano ed europeo, a metà fra l'impresario, il regista, il primattore e il direttore di compagnia. Difficile definire questa attività con perifrasi sostitutive.
Stato operazione
richiesta
Firma
Montit
  • Mi sembra un po' come la questione del cuoco e capocuoco: non sono enciclopedici soprattutto come artisti teatrali? Comico in certi casi non basterebbe? In Eleonora Duse sinceramente non metterei mai è stata una capocomica nel bio, lo stesso per Eduardo De Filippo, anche se lo sono stati. Lascerei solo la categoria, poi lo si può sempre menzionare all'interno della voce o in alcuni casi col fineIncipit. --Kirk Dimmi! 13:19, 4 set 2017 (CEST)
  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 19:13, 18 feb 2020 (CET)

Modifica

Attività
biotecnologo\biotecnologa
Voce per l'attività
biotecnologie
Categoria
biotecnologi
Esempi
Kary B. Mullis, Massimiliano Beretta, Ian Wilmut
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
Codeberry 22:09, 22 nov 2012 (CET)

  Favorevole, è abbastanza diverso da Biologo da essere una attività a sé. --Emanuele676 (msg) 02:06, 22 ago 2017 (CEST)

Quante voci abbiamo?--Pierpao.lo (listening) 23:20, 23 ago 2017 (CEST)
Difficile dirlo, non c'è una categoria precisa. Peraltro, abbiamo "biochimichi" che in teoria è una sorta di specializzazione dei "biotecnologi". --Emanuele676 (msg) 23:31, 23 ago 2017 (CEST)

  Favorevole --Myttex (msg)

ChefModifica

Chef 1Modifica

Attività
chef
Voce per l'attività
chef
Categoria
Figure professionali della cucina
Esempi
esempi di voci che utilizzerebbero l'attività (es. Gualtiero Marchesi, Carlo Cracco, Alessandro Borghese...)
Altre informazioni
esiste la voce chef che specifica la differenza di professione tra l'essere chef e l'essere cuochi e ho notato che esistono diverse voci riguardanti chef. Nella voce è specificato che si tratta di una figura professionale della ristorazione responsabile della cucina. È incaricato della creazione del menù, delle ricette e dell'intera sorveglianza della loro realizzazione, sceglie e forma il personale necessario a costituire una valida brigata di cucina che lo supporti. Il cuoco invece è una persona addetta alla preparazione e cottura dei cibi. Ad esempio, Gualtiero Marchesi è definito oggettivamente come il fondatore della "nuova cucina italiana", ed è a parere di molti lo chef italiano più noto nel mondo.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Emacontino21 (msg) 21:11, 25 gen 2015 (CET)--Emacontino21 (msg) 21:11, 25 gen 2015 (CET)

Chef 2Modifica

Attività
Chef
Voce per l'attività
Chef
Categoria
Figure professionali della cucina
Esempi
Gordon Ramsay; Gianfranco Vissani
Altre informazioni
Lo Chef è il capo di tutta la brigata di cucina. Ritengo sia a dir poco imperativo aggiungere quest'attività. Vedere uno chef come G.R. ridotto al semplice rango di cuoco è a dir poco ridicolo. E' capo cuoco di prima classe e c'è una grande differenza tra tutte le altre mansioni. Si veda appunto la voce chef per maggiore chiarezza sull'argomento.
Stato operazione
richiesta
Firma
--MJForever58
Tutti i cuochi su wikipedia sono di prima classe, non scriviamo voci su cuochi "ordinari". Non avrebbe molto senso avere una categoria Cuochi e una categoria Chef; magari abilitiamo l'attività chef ma sempre su categoria:Cuochi --Bultro (m) 10:51, 2 gen 2013 (CET)
  Favorevole alla proposta di Bultro. Creiamo l'attività di chef o capocuoco, che non è uguale a quella di semplice cuoco. --Ppong (msg) 15:43, 26 gen 2013 (CET)
  Favorevole Tra l'altro, sono cinque anni che son qui 'ste richieste: o si approvano o si segano, ma facciamo qualcosa... WebWizard - Free entrance »» This way... 14:15, 9 giu 2018 (CEST)
  Favorevole assolutamente, stavo creando anch'io un'ennesima proposta sugli chef quando ho visto la tua. Secondo me andrebbe creata anche perché ho visto categorie di attività svolte davvero da pochissime persone mentre chef è una categoria vastissima e definire cuochi gente come Antonio Albanese (chef), Bruno Barbieri (chef), Gualtiero Marchesi, Nino Bergese, Massimiliano Alajmo o lo stesso Gordon Ramsay è davvero degradante. Ritengo quindi sia davvero necessario l'inserimento di questa attività.--Centonero (msg) 21:11, 1 set 2013 (CEST)Centonero

Sono favorevole anche io, per gli stessi motivi su esposti--Emacontino21 (msg) 21:12, 25 gen 2015 (CET)

  Incerto/a lo chef è un cuoco di prima classe, non c'è necessità di aggiungere forestierismi quando l'italiano copre già il significato di cui abbiamo bisogno. --Lucas 18:05, 19 ago 2017 (CEST)°°
Favorevole a sostituire la categoria cuochi con capocuochi o chef. Tutti quelli che abbiamo sono capocuochi e come chiamiamo i dirigenti, "dirigenti" e non "impiegati" o "quadri" i capocuochi vanno chiamati con il loro nome. Per quanto riguarda Chef, ihmo è meglio perchè è più diffuso ed è anche un termine tecnico come "pc" al posto di "elaboratore". In ogn caso la scelta dovrebbe essere coerente col titolo della voce che è chef, non capocuoco. Per cui per voler fare una altra scelta andrebbe discusso prima il titolo della voce.--Pierpao.lo (listening) 00:43, 21 ago 2017 (CEST)
Pierpao.lo, se hai voglia di cambiare a mano tutti gli incipit di queste voci te la passo anche la nuova categoria (in effetti più specifica, diciamola tutta)... :-) Iniziamo? --Lucas 21:09, 21 ago 2017 (CEST)
  •   Contrario/a Uno chef è sempre un cuoco, anche se altamente qualificato, ci sono cuochi che non sono chef, chi l'ha detto che lo sono?? Solo a mente, alcuni sono encicopedici perchè apparsi in programmi tv, quindi di sostituire tutta la categoria cuochi decisamente no. E poi chi ha detto che è così degradante? --Kirk Dimmi! 00:42, 22 ago 2017 (CEST)
    in effetti... --Lucas 20:09, 23 ago 2017 (CEST)
Pure un dirigente è comunque un impiegato, ma in genere non sono interscambiabili come termini. Annosa questione. A chi è esperto della materia, si può sempre distinguere uno chef da un "semplice" cuoco? --Emanuele676 (msg) 23:20, 23 ago 2017 (CEST)
Infatti cuoco e capocuoco sono due mansioni diverse.Come abbiamo, generali e dirigenti, e non militati e impiegati e basta, possiamo avere capocuochi. Se alcuni sono cuochi si metterà l'attività cuochi, se alcuni sono chef si metterà chef. Poi possiamo metterli nella stessa categoria cuochi visto che ci sono anche cuochi semplici. E un capocuoco non è semplicemente un cuoco specializzato, è un dirigente che fa un lavoro molto più complesso del cuoco. Ci sono anche studi scientifici sul cervello degli chef per esempio perchè è considerato un lavoro difficilissimo di direzione organizzazione e problem solving continui ad altissimo ritmo--Pierpao.lo (listening) 00:27, 24 ago 2017 (CEST)
In effetti lo chef è anche un manager. Però per certi versi sarebbe come inserire l'attività "presidente del consiglio" al posto di "politico". Il presidente del consiglio è prima di tutto un politico e poi un "politico di livello alto", esattamente come lo chef, che è prima di tutto un ottimo cuoco e poi anche un manager. --Lucas 22:21, 24 ago 2017 (CEST)

Sciatore estremoModifica

Attività
sciatore estremo
Voce per l'attività
sci estremo
Categoria
Sciatori estremi
Esempi
la categoria già esiste e tra gli altri comprende: Toni Valeruz, Heini Holzer, Sylvain Saudan, Shane McConkey...
Stato operazione
richiesta
Firma
--Ppong (msg) 00:29, 7 gen 2013 (CET)
P.S: In effetti non è molto grande, come categoria, ma nemmeno vuota.
Anche secondo me va creata.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:34, 15 set 2016 (CEST)
Sono pochini e secondo è un po' ridondante con gli scialpinisti, mettere tutte due nel bio è, già un qualcosa di troppo specifico. Io eviterei.--Kirk Dimmi! 16:52, 25 ago 2017 (CEST)


ArchettaioModifica

Attività
archettaio
Voce per l'attività
archettaio (per ora è un redirect ad archetto, ma in futuro si potrebbe scrivere una voce del genere
Esempi
Bernard Ouchard, Giovanni Lucchi
Altre informazioni
prima che qualcuno lo chieda, anticipo che liutaio e archettaio sono due mestieri totalmente diversi e hanno ben poco a che vedere fra loro, il secondo è molto meno conosciuto tra i non addetti ai lavori ma è non meno importante. Qui su it.wiki "colpevolmente" non abbiamo le voci su tutti i grandi maestri archettai (Tourte, Peccatte, Sartory, Ouchard, Lamy, Maire, Adam etc.; per rendere l'idea, dal punto di vista storico è come se non avessimo le voci sui vari Stradivari, Guadagnini, Gagliano, Amati, Guarneri...), cercherò di rimediare scrivendo prossimamente, tempo permettendo...
Stato operazione
richiesta
Firma
--τino 032 [...] 15:06, 5 mag 2013 (CEST)
"totalmente diversi" mi pare un po' eccessivo, sempre di costruire strumenti a corda si tratta, anche se sono specializzati in una certa parte. Almeno come categoria possono rientrare tra i liutai (en e fr.wiki fanno così) --Bultro (m) 00:06, 11 mag 2013 (CEST)
Invece a me non pare eccessivo, storicamente le due professioni si sono sviluppate in maniera abbastanza distinta e si tratta di due mestieri effettivamente indipendenti. E comunque su en.wiki ti sbagli, li hanno la categoria bow makers. Su fr.wiki voci di archettai ne ho viste assai poche, a occhio ce ne sono tre o quattro nella categoria liutai (e la cosa mi stupisce, visto che la scuola francese è la scuola d'archetteria per eccellenza).--τino 032 [...] 13:37, 11 mag 2013 (CEST)
Bow makers è sottocategoria di Luthiers --Bultro (m) 15:09, 11 mag 2013 (CEST)
Chiaramente intendendo la liuteria più in generale come la costruzione di "liuti" nel senso lato di cordofoni composti etc. (in questo senso anche i violini sono liuti), strumenti affini e accessori. In questo senso gli archettai sono "liutai" in senso lato, anche se non costruiscono strumenti. Ciò non toglie che l'archettaio sia una figura chiaramente distinta e (storicamente) specializzata rispetto al liutaio inteso nella usuale accezione di "costruttore di strumenti". È in questo senso che sono due professioni nettamente distinte come dicevo in apertura. Detto questo, continuo a non vedere per quale motivo non si dovrebbe creare una sottocategoria. Al massimo si può obiettare che al momento abbiamo poche voci, ma alcune ci sono già e mi sembra ragionevole ritenere che altre arriveranno. --τino 032 [...] 22:12, 11 mag 2013 (CEST)
  Favorevole. --Lucas 18:21, 19 ago 2017 (CEST)
Visto che la discussione è riaperta, segnalo l'esistenza della Categoria:Archettai con relative voci (cui spero se ne aggiungano altre col tempo, anche se è un settore abbastanza di nicchia di cui pochi contributori si interessano). Aggiungo che la categorizzazione automatica per nazionalità non sarebbe nemmeno inutile dal punto di vista pratico, perché rispecchia bene le varie scuole nazionali. --Tino [...] 23:10, 19 ago 2017 (CEST)
Ma non era giù presente quest'attività?--Kirk Dimmi! 13:27, 4 set 2017 (CEST)
@Kirk. Hmmm io non la vedo ;) --Lucas 18:08, 4 set 2017 (CEST)
[@ Lucas] Ma non dovrebbe dar errore il bio se non ci fosse? Ho capito, non viene inserito nella categoria, quella pagina comunque è vecchia di 2 settimane, pensavo l'avessi inserita tu in questi giorni :-P Mi astengo, a dire il vero sono pochini nella categoria ma fate vobis.--Kirk Dimmi! 19:07, 4 set 2017 (CEST)
[@ Kirk39] Al momento la categoria è inserita manualmente e l'errore nel bio è inibito con Categorie=no. Sulle voci, ne abbiamo una decina che sono enciclopedici (e che sono noti e ricordati anche fuori da wp) solo in quanto archettai, e c'è almeno qualche altra decina di voci da scrivere considerando gli archettai più importanti. Purtroppo al momento non se ne sta occupando nessuno oltre a me, di tanto in tanto quanto ho tempo aggiungo una nuova voce (ma purtroppo di tempo ne ho poco...). --Tino [...] 11:24, 5 set 2017 (CEST)
Posso dare una mano pure io ma non subito, ho un sacco di cose in sospeso a cui stò lavorando e che devo chiudere. -- Diapente_ 11:50, 5 set 2017 (CEST)

S

Storico di...Modifica

La richiesta appena qua sopra è solo l'ultima di una serie che hanno per oggetto le attività "storico di qualcosa". Dal momento che abbiamo già le attività "allenatore di calcio", di pallacanestro, di pallavolo, di ginnastica artistica e ritmica io credo che potremmo fare anche la fondamentale distinzione tra "filosofo" o "storico" e "storico della filosofia" et cetera. --Ppong (msg) 19:57, 15 mag 2013 (CEST)

Non c'è nessun problema, per quanto mi riguarda, a aggiungere nuove attività. Però solo se servono effettivamente (cioè, solo c'è un bel numero di voci che le richiedono). --BohemianRhapsody (msg) 22:26, 15 mag 2013 (CEST)
Qua sopra ci sono tre veri e propri (mi pare di capire dalle voci) storici del fumetto italiani. Altri storici dovrebbero essere stati enciclopedici in maggior numero. --Ppong (msg) 00:55, 20 mag 2013 (CEST)
Ma ce ne sono ovviamente molti altri, quanti ne volete: mi sembra una categoria sufficientemente rappresentata. Inoltre sono storici tutti e quattro: Castelli è uno degli scopritori e dei maggiori esperti di Rodolphe Topffer e del fumetto degli albori. --Il Marchese (msg) 01:28, 20 mag 2013 (CEST)
Guardo appunto il primo e leggo: è anche uno storico del fumetto; non è enciclopedico per quello. Gli altri citati siamo lì, nel senso che saranno esperti di fumetti ma sono soprattutto scrittori e saggisti, non so quanti sarebbero ma sono tiepidamente contrario, storico di.. a dire il vero piace poco anche a me.--Kirk Dimmi! 17:07, 25 ago 2017 (CEST)

... della seconda guerra mondialeModifica

Spostato in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#... della seconda guerra mondiale

Accademici e insegnantiModifica

1Modifica

Questa attività esiste da parecchio ed è stata spesso usata come sinonimo di "professore", ma in Discussione:Professore#Accademico = professore? è emerso che forse non è un termine appropriato. Ad ogni modo credo sia da evitare anche un'attività "professore", così come abbiamo sempre evitato "ricercatore", "studioso" eccetera, in favore dello specifico ambito di studi (matematico, sociologo eccetera). Graditi interventi nella discussione sopra linkata --Bultro (m) 22:07, 27 mar 2012 (CEST)

abbiamo però insegnante e docente, altrettanto generiche (se non di più), che credo bastino... Accademico è in effetti qualcosa di diverso (spesso è anche un professore, ma non solo). --Lucas 18:48, 19 ago 2017 (CEST)

2Modifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Biografie/Varie.
– Il cambusiere Ppong (msg) 10:12, 24 mag 2013 (CEST)

A volte sono titubante nell'inserire una voce biografica nella Categoria:Accademici o nella Categoria:Insegnanti perché la distinzione di competenze non mi sembra chiara. A naso, mi pare di capire che la prima riguarda i professori universitari, e la seconda i docenti di tutte le altre scuole, ma ecco che spunta anche la Categoria:Professori per università, che è dentro quella degli insegnanti, mentre la categoria degli accademici non è dentro quella degli insegnanti. Com'è questo fatto? --Spinoziano (msg) 15:41, 23 mag 2013 (CEST)

(Ho fixato la Categoria:Professori per università) L'essere insegnante non è di per sé motivo di enciclopedicità, mentre lavorare in università (dove l'insegnamento è solo una parte del lavoro) può esserlo: non ho controllato, ma immagino che la categoria insegnanti contenga molti universitari, e molte altre persone che insegnano ma non sono enciclopediche per quello. Forse (forse) si potrebbe proprio eliminare la Categoria:Insegnanti. --^musaz 16:01, 23 mag 2013 (CEST)
Tanti per dare esempi che aiutano a capire al ragione di insegnanti costei e costui sono insegnanti. --Bramfab Discorriamo 17:27, 23 mag 2013 (CEST)
Vedi anche Discussioni_progetto:Biografie/Attività#Accademico. "Accademico" è stata una scelta di termine poco felice fin dall'inizio (Discussioni categoria:Accademici). Per me è Accademici che forse si potrebbe eliminare; categorizziamo piuttosto come "matematici", "storici" o quel che è l'argomento accademico in cui sono rilevanti; se sono rilevanti per il puro fatto di insegnare invece va bene "insegnanti" indipendentemente dall'istituzione in cui insegnano --Bultro (m) 17:45, 23 mag 2013 (CEST)
Sono veri entrambi i ragionamenti. Ci sarebbe bisogno di un enorme lavoro su due fronti:
  1. Eliminare l'attività di "insegnante" da tutti quelli che in realtà sono enciclopedici per altre attività (es. Roberto Vecchioni): non è possibile che ci siano 1.324 persone enciclopediche perché insegnanti;
  2. Categorizzare meglio gli "accademici" come dice Bultro, a seconda dell'argomento in cui sono attivi.
--BohemianRhapsody (msg) 17:54, 23 mag 2013 (CEST)
Bohemian, ho una obiezione sul punto 1. Che io sappia, le attività che rendono enciclopedica una persona sono quelle menzionate nell'incipit, mentre nelle categorie si possono mettere anche le attività minori. Quindi perché togliere una persona dalla categoria insegnanti se è pur sempre un insegnante? --Spinoziano (msg) 18:14, 23 mag 2013 (CEST)
Eh no, le cose sono strettamente collegate: a che serve categorizzare come insegnante una persona che è enciclopedica per altro ma che accidentalmente ha fatto anche l'insegnante? --BohemianRhapsody (msg) 18:26, 23 mag 2013 (CEST)
Concordo con la rimozione dell'attività (e categoria) insegnante dalle voci biografiche di chi non sia enciclopedico (anche) per quello. (Al limite con un po' di elasticità, che però non è facile da valutare. Ad es. mi viene in mente Marcello D'Orta ben più noto come scrittore (Io speriamo che me la cavo (libro)) , ma è un'attività per la quale è fondamentale l'essere insegnante, e da essa non può prescindere, e quindi anche quest'altra attività è rilevante. Mentre la citata Angela Pellicciari almeno da quello che leggo nella voce, perché non conoscevo tale persona, non mi pare rilevante l'attività d'insegnante bensì di storiografo/saggista, ha senso indicare l'attività/categoria d'insegnante?)
Quanto ad accademico, sicuri che sia sempre sostituibile con qualcosa di più specifico (matematici, storici, ecc.)? Anche perché allora perché non fare lo stesso con insegnanti, dove potremmo specificare l'ambito / materia (un insegnante di pianoforte non è la stessa cosa di un insegnante di fisica delle particelle ...).
Perché dovremmo categorizzare per attività minori (o meglio: non d'interesse enciclopedico)? Vedere la recente Discussioni aiuto:Categorie/Categorizzazione#Categorizzare solo riguardo a questioni di valenza enciclopedica --82.56.46.107 (msg) 19:29, 23 mag 2013 (CEST)
Si, io mi sto ancora chiedendo come si fa ad essere enciclopedici per il solo fatto di essere insegnanti. Se è possibile, concordo con il togliere le persone enciclopediche per altro motivo. --^musaz 20:50, 23 mag 2013 (CEST)
Veramente la Pellicciari e' entrata nelle cronache per le sue lezioni liceali revisioniste, nessun storico accademico la chiamerebbe collega per quanto abbai scritto "saggi", mentre Vecchioni e' ben famoso per aver continuato ad essere insegnante mentre era cantautore, per entrambe sono categorizzazioni "obbligatorie".
Il fatto e' che molti categorizzati come insegnanti sono accademici. Io terrei la categoria insegnanti per un ben preciso motivo, e usarla per distinguere dai docenti universitari.--Bramfab Discorriamo 09:23, 24 mag 2013 (CEST)
Totalmente d'accordo con l'IP. Aggiungo: L'essere insegnanti può essere motivo di enciclopedicità eccome, soprattutto nel caso di famosi pedagoghi, mi lascia più perplesso invece l'attività di accademico, almeno per quanto riguarda l'attualità: i professori universitari sono gente che soprattutto fa altro (ricerca etc.). --Ppong (msg) 10:23, 24 mag 2013 (CEST)
@Bramfab: non volermene, ma rimango un po' perplesso: secondo me se la Pellicciari nella sua vita di interessante avesse fatto solo lezioni liceali revisioniste non sarebbe diventata enciclopedica, sarebbe diventata disoccupata. "Passare alle cronache" per qualsiasi cosa (lezioni revisioniste, aver mangiato una tarantola viva, ecc..) non è motivo di enciclopedicità. Lo dico non per fare polemica, ma perchè ho il presentimento che se esistono voci di persone enciclopediche solo per quanto successo nelle ore di insegnamento, sono davvero pochissime. --^musaz 11:15, 24 mag 2013 (CEST)
Se insegnante statale di ruolo non diventa disoccupata, non essendo licenziabile, (:-)).
In ogni caso concordo con Spinoziano non vedo perché togliere una persona dalla categoria insegnanti se è pur sempre un insegnante? Si e' enciclopedici per una combinazione di cose, incluso in questo caso il fatto che essere insegnante permette di avere il tempo di fare ricerche per poi scrivere. Osservo che verrebbe naturale in qualunque voce in cui si legge di qualcuno che scrive saggi e da cui non risulta che sia docente o ricercatore o pubblicista chiedersi cosa faccia nella vita e che competenze abbia, per cui l'indicazione che si tratta di un insegnate e' enciclopedica, ed allora perché negare la categorizzazione come tale? Il problema, che giustamente Spinoziamo ha posto come apertura di questa discussione, riguarda la corretta categorizzazione.--Bramfab Discorriamo 11:30, 24 mag 2013 (CEST)
L'obiezione che faccio a Spinoziano è che se si può fare una categoria oggettiva, non significa che si deve fare. Quando si categorizzano persone con criteri che non c'entrano con la loro enciclopedicità, come la nazionalità o l'anno di nascita, è necessario che l'utilità della suddivisione sia evidente (di solito o è utile in un ottica di ricerca delle voci, come la divisione per nazionalità, o è utile come elenco/lista): altrimenti è come se facessimo la categoria:possessori di animali domestici o la categoria:tricotillomani e ci mettessimo dentro tutte le persone, dagli astronauti agli scrittori, accomunate da quel fattore (oggettivo, ma non enciclopedico). Peggio ancora se, come dice BohemianRhapsody, si mettono assieme persone enciclopediche per quell'attività e persone che hanno svolto quell'attività per puro caso o come conseguenza dell'essere famose. --^musaz 12:40, 24 mag 2013 (CEST)
Se una persona faceva una professione, ma è diventata enciclopedica per un altro motivo, è giusto pensare a quanto la professione di partenza sia stata propedeutica a quella che poi è diventata principale. Ad es., se un insegnante diventa cantautore, il fatto di essere stato insegnante resta importante, perché il cantautore - specie se "impegnato" - è una figura culturale, e i cantautori che sono stati insegnanti ne vanno fieri (oltre a Vecchioni, mi viene in mente Guccini). Si potrebbe persino pensare a una categoria "insegnanti cantautori". Per fare un altro esempio, Konrad Lorenz ha iniziato come psicologo ed è diventato celebre come etologo. Nella Garzantina di filosofia la professione "psicologo" è riportata addirittura nell'incipit della voce, mentre per la voce di Wikipedia decisi con un altro utente di non mettere "psicologo" nell'incipit, ma solo come categoria; comunque il fatto di essere stato psicologo ha evidentemente contribuito alla formazione dell'etologo. Il discorso però non vale per tutti. Mi viene in mente una concorrente del Grande Fratello di qualche anno fa, che faceva il medico. Forse poi l'hanno radiata, non ricordo bene la storia, comunque eviterei di inserirla nella categoria "medici". Altro esempio: se un insegnante diventa celebre come attore porno, non lo metterei nella categoria insegnanti, perché non vedrei il nesso. O se un architetto fa una strage, lo metterei solo nella categoria "criminali", non in quella degli architetti. Tornando alla questione iniziale, mi sembra che il mio dubbio sia stato chiarito: se vogliamo categorizzare una persona per la sua attività di professore universitario, lo dobbiamo mettere nella categoria "accademici" e non in quella più generica degli insegnanti. Questo finché non si deciderà di cancellare una delle due categorie, ma non credo che ciò avverrà. Se la distinzione di competenze è chiara (accademico = insegnante universitario), basta categorizzare "professori per università" sotto "accademici", e "accademici" sotto "insegnanti"; così il problema - per come lo avevo sollevato io - è risolto. Se non ci sono obiezioni, provvediamo intanto a correggere in questa maniera l'albero delle categorie. --Spinoziano (msg) 17:49, 24 mag 2013 (CEST)
Bramfab, per la Pellicciari come avevo esplicitamente scritto mi ero basato solo su quanto scritto nella relativa voce (che va quindi modificata e migliorata?), quanto a Vecchioni sarà anche una cosa ben nota e va giustamente menzionata nella voce, ma -chiedo, non ne sono al corrente- ha ad es. influito sulla sua attività e carriera artistica? (Altrimenti ci sono ben altre cose per cui qualcuno è "ben famoso per ...", ma Aldo Biscardi non lo categorizziamo certo per avere i capelli rossi, o svariate subrette per apparire in televisione in minigonna ...)
Usare la categoria insegnanti per differenziare dagli accademici ( = universitari) , non so quanto sia concettualmente corretto e soprattutto chiaro, perché anche gli insegnanti universitari sono insegnanti. --82.56.46.107 (msg) 18:49, 24 mag 2013 (CEST)

Almeno sulla carta un insegnante universitario è tale per vinto un concorso per titoli su una ben precisa cattedra, la differenza c' è e non si limita a questo. --2.230.205.183 (msg) 23:48, 24 mag 2013 (CEST)

Una mia impressione è che molte delle biografie categorizzate come insegnanti sono di politici, che di professione sono insegnanti; categorie con effetti simili sono medici, avvocati, etc. I professori universitari li separerei, il lavoro c'entra poco. --Cruccone (msg) 16:45, 25 mag 2013 (CEST)

A me sembra che l'attività accademico sia terribilmente ambigua e in ogni suo senso davvero poco utile. Da un lato quasi tutti i personaggi classificati nelle sottocategorie della categoria:Accademici come Categoria:Fellows of the British Academy, Categoria:Accademici della Crusca e Categoria:Membri della Medieval Academy of America non hanno come attività quella di accademico (un esempio); dall'altro lato si usa tante volte l'attività di accademico in biografie che parlano di professori universitari che dovrebbero aver fatto molto altro che ottenere una cattedra per finire su wikipedia e quindi dovrebbero avere altre attività e non questa (qui un esempio di personaggio di cui si sa solo essere un professore universitario, qui invece quello che, non sapendo che attività scegliere, le ha messe tutte). Per me un'attività da eliminare. --Ppong (msg) 18:01, 25 mag 2013 (CEST)

A me sembra che accademici sia da intendere solo per gli appartenenti a una accademia. Certo non è una "attività" in senso stretto però la manterrei. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:16, 9 nov 2013 (CET)
Non mi pare tanto utile l'attività "membro di accademia non specificata", né come categoria, né come definizione del personaggio. Normalmente si specifica membro dell'accademia Taldeitali (se è rilevante poi, perché tante istituzioni si danno il nome di "accademia" un po' a caso). Proviamo a chiudere la questione, almeno sulla carta, con una PDC di categoria:Accademici per nazionalità?--Bultro (m) 02:07, 10 nov 2013 (CET)
Proverei a differenziare la questione <insegnante> da <accademico>. Nel primo caso deve trattarsi di persona che ha come prevalente mestiere l'attività pedagogica dell'insegnamento mentre l'accademico (o docente universitario) è persona che insegna ma fa (o dovrebbe fare ;-) ) prevalentemente attività di ricerca e in cui le competenze pedagogiche non sono quelle prevalenti. Nel primo caso userei la categoria <insegnante>, nel secondo caso la specializzazione: medico, bibliotecario, fisico nucleare ecc., nel corpo della voce verrà scritto che è docente o è stato docente all'Università di XXX. E' ovvio che le eccezioni possono essere molte, ma appunto sarebbero eccezioni.--Susanna Giaccai (msg) 22:51, 22 dic 2013 (CET)

"insegnante, docente, educatore, accademico", son già molte... --Lucas 18:26, 19 ago 2017 (CEST)

L'attività di insegnante è da eliminare in tutte le biografie su persone enciclopediche per altro; è la categoria più caotica di tutte questa.--Kirk Dimmi! 07:00, 23 ago 2017 (CEST)
Non ho capito quale è l'oggetto della discussione. Docente non c'è e neanche professore. Abbiamo accademici insegnanti ed educatori. Possiamo archiviare?--Pierpao.lo (listening) 07:45, 25 ago 2017 (CEST)
Archiviamo sì, se ci fosse nuovo interesse se ne apre un'altra recente, e si affronta di nuovo l'argomento. --Lucas 02:01, 12 set 2017 (CEST)

WhistleblowerModifica

Attività
Whistleblower /Whistle blower /Whistleblowing trattandosi di un neologismo io opterei per la prima forma, indeclinabile.
Voce per l'attività
Peter Bryce
Categoria
Whistleblower
Esempi
Peter Bryce, Julian Assange, Frank Serpico
Stato operazione
richiesta
Altre informazioni
Esiste già una voce ben fatta nella wiki nostrana, ci sarebbe solo da linkare il tutto, prima che qualcuno gridi all' orrore d'innanzi ad un nuovo neologismo, voglio far presente che le alternative nostrane come "talpa" (riduttivo) e "gola profonda" (tra il ridicolo ed il pornografico) sono assolutamente fuorvianti rispetto al reale significato del termine.
Firma
Ialkarn Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ialkarn (discussioni · contributi) 20:17, 16 giu 2013‎.
  • What? Non si può usare attivista invece di questo neologismo? Sono anche pochi nella categoria, e gestibili in altro modo.--Kirk Dimmi! 07:06, 23 ago 2017 (CEST)
No, non sono (tutti) attivisti, vedi per esempio, Frank Serpico. --Emanuele676 (msg) 15:05, 23 ago 2017 (CEST)
Ok ma quanti ne abbiamo? Uno? Che poi in italiano si direbbe informatore, o qualcosa di simile. Direi che è abbondantissimamente gestibile con "FineIncipit" o "AttivitàAltre". --Lucas 07:26, 20 set 2017 (CEST)
Quanti ne abbiamo noi, non so, quanti sono in totale, direi più di 100. Categorizzati un po' a caso oggi, vedi Hervé Falciani. Si può usare informatore, è meno preciso, ma più generale. --Emanuele676 (msg) 10:08, 20 set 2017 (CEST)

Guida alpinaModifica

Attività
guida alpina
Voce per l'attività
Guida alpina
Categoria
Categoria:Guide alpine
Esempi
Patrick Berhault, Gaston Rébuffat, Hans Kammerlander, Michel Croz, ...
Altre informazioni
Grande rilevanza pratica, essendo il lavoro principale per molti alpinisti nella relativa categoria, e anche storica, per aver contribuito all'esplorazione delle montagne, per esempio è sempre presente in quasi tutte le prime ascensioni delle montagne delle Alpi. Se ne è parlato qui.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Rotpunkt (msg) 09:50, 10 set 2013 (CEST)
Ma quelle persone sono enciclopediche appunto come alpinisti, per aver fatto prime ascensioni e esplorazioni, non per aver accompagnato gli escursionisti per guadagnarsi da vivere... --Bultro (m) 15:30, 21 set 2013 (CEST)
Questo sì, ma nel passato questo mestiere ha avuto una grande rilevanza storica (vedi Christian Almer, Melchior Anderegg, Michel Croz, Alexander Burgener). Diciamo che l'ascensione di tutte le montagne della Alpi è avvenuta grazie a questo mestiere. Mi rimetto ovviamente al giudizio degli altri. --Rotpunkt (msg) 15:38, 21 set 2013 (CEST)

MartireModifica

Attività
Martire
Voce per l'attività
Martire
Categoria
Categoria:Martiri, già presente
Esempi
Numerosissimi (174)
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--emigiorg Αναις 21:55, 19 set 2013 (CEST)
  Contrario/a: troppo ambigua e POV come "attività". --Delahay (msg) 22:15, 19 set 2013 (CEST)
  Favorevole Perché ambigua?
Sarà anche POV la decisione (che non spetta a noi) se ritenere una persona martire o meno (ma si basa comunque non di rado su dati più oggettivi ad esempio della decisione su uno sia santo o meno, e l'"attività = santo" l'abbiamo tranquillamente), ma è vero che alcune persone sono note ed enciclopediche, una volta che ciò sia stato deciso, solo o principalmente per quello. --109.54.28.109 (msg) 20:56, 17 feb 2014 (CET)
Inoltre più sopra nella richiesta per #Diacono si obietta a uno degli esempi che la persona è enciclopedica non come diacono ma proprio come martire. --109.54.28.109 (msg) 21:43, 17 feb 2014 (CET)
  •   Contrario/a POV ed in più ambigua: non si comprende se martire in senso civile o in senso religioso. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:32, 17 set 2016 (CEST)
  •   Favorevole eventualmente se si ritiene ambigua si può specificare "martire cristiano" (linkando Martirio (cristianesimo)). --Jaqen [...] 11:10, 17 set 2016 (CEST)
  •   Contrario/a come è stata proposta perché è ambigua e generica, se si vuole si valuti "martire cristiano", come suggerito da Jaqen. --Lucas 06:31, 2 set 2017 (CEST)
  •   Contrario/a Come gli altri sopra, troppo ambigua.--Kirk Dimmi! 13:29, 4 set 2017 (CEST)
  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 14:42, 19 feb 2020 (CET)

LibraioModifica

Attività
libraio/libraia)
Voce per l'attività
Libreria (negozio) perlomeno, vedo che a questa voce reindirizza libraio
Categoria
libro
Esempi
Ulrico Hoepli, Edoardo Brugnatelli, Cesarino Branduani, solo per restare in Italia (ehm, Milano), e segnalo solo i primi che mi vengono in mente.
Altre informazioni
In molte altre wp questa professione è già ampiamente riconosciuta, vedere per esempio la wp francese da cui si può risalire alla stessa categoria nelle altre wp. Spicca l'assenza di it.wiki. Anche nelle nostre voci relative a diversi personaggi si segnala, insieme ad altre professioni, il fatto che siano stati "librai", ma capita che ci siano librai noti proprio "solo" in quanto librai (quando non c'era Amazon, spesso i librai erano fior di intellettuali, e i loro negozi cenacoli di letterati), e in questi casi il template bio non permette di inserire la voce.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Vermondo (msg) 15:53, 26 ott 2013 (CEST)
  • @Vermondo Tenderei ad essere contrario, e mi spiego. C'è una decina di voci presenti per soggetti enciclopedici solo per quello? Perché altrimenti è tranquillamente gestibile con "AttivitàAltre" o "FineIncipit". Tieni infatti conto che, se si crea la categoria, niente impedisce di categorizzare le persone per quell'attività, non è tanto un parametro in più del template bio a cambiare le cose (quello fondamentalmente permette la categorizzazione per nazionalità e l'automatismo), ma prima del template bio (non molto tempo fa), le cose erano comunque ben gestite. Un'attività del genere, tra l'altro, è sicuramente "finita" (nel senso che non ci sarà mai più un libraio enciclopedico, quelli che ci sono stati quanti erano? C'è qualcosa che impedisce di creare la categoria e gestire le poche voci senza l'automatismo? Qua si parla di tre voci, una delle quali non è stata creata nemmeno negli ultimi 5 anni...). --Lucas 22:40, 24 ago 2017 (CEST)

  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 14:44, 19 feb 2020 (CET)

Modifica

Attività
dermatologo
Voce per l'attività
dermatologia
Categoria
Categoria:Dermatologi
Esempi
John Addison Fordyce, ma anche tutti quelli contenuti nella categoria sopracitata
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Aplasia 14:33, 9 nov 2013 (CET)

Lo stesso può valere per "cardiologo", per quelli contenuti in questa categoria (che sono solo alcuni e non tutti, in entrambi i casi). In realtà la questione si potrebbe ampliare definitivamente a tutte le specialità mediche, dato che ormai i medici presenti nell'enciclopedia sono quasi 2000 (vedi qui) e un'ulteriore suddivisione non può che facilitare la ricerca per attività. In ogni caso alcune specialità sono già state approvate nel tempo, pertanto sarebbe utile una decisione unica, univoca e consensuale sull'argomento. --Aplasia 15:15, 9 nov 2013 (CET)

  Favorevole (non so se vada espresso così il parere, però mi piaceva :D)--Da uno, già due (dan1gia2) 17:00, 9 nov 2013 (CET)
Tendenzialmente d'accordo, evitando eccessi tipo "chirurgo del colon". Il progetto medicina potrebbe fare un elenco di specialità --Bultro (m) 01:32, 10 nov 2013 (CET)
Concordo con Bultro, sono sicuramente da evitare le superspecializzazioni: teniamo chirurgo, ma cardiochirurgo o neurochirurgo introduciamoli solo quando ce ne sarà un evidente bisogno. Comunque la categoria sulle specialità mediche può essere utile per la stesura della lista. Al momento direi che potremmo limitarci a:
  • cardiologo
  • dermatologo
  • anatomopatologo? (sinceramente credo che "patologo" possa includere anche questa categoria)
  • medici legali? (al momento abbiamo questi tre)

e, se e quando avremo un numero di individui per la categoria, anche:

  • anestesisti
  • gastroenterologi
  • endocrinologi
  • nefrologi
  • pneumologi
  • urologi
  • ortopedici e/o fisiatri
  • otorinolaringoiatri
  • reumatologi
  • allergologi
  • medici del lavoro
  • internisti (per la medicina interna)
  • dietologi
Che ne dite? --Aplasia 11:18, 10 nov 2013 (CET)
Sì, mi sembra una buona lista. Neurologia e oncologia non li vedo perché già esistono? --Da uno, già due (dan1gia2) 19:51, 12 nov 2013 (CET)
Ho rotto gli indugi e ho aggiunto dermatologi e cardiologi; neurologi e oncologi sono tra quelle specialità già presenti, insieme a pediatri, psichiatri, radiologi, igienisti, ginecologi, oculisti, odontoiatri, chirurghi (con gli specialisti cardiochirurghi) ed ematologi. Abbiamo già patologo e anatomista, ma gli anatomopatologi sono da inserire tra i patologi oppure li mettiamo come categoria a parte? --Aplasia 13:46, 13 nov 2013 (CET)
Io direi più patologo perché l'anatomista mi sembra un lavoro più desueto (almeno per quanto io sappia sul lavoro dell'anatomista e senza offesa per evvenutali anatomisti presenti ovviamente) --Da uno, già due (dan1gia2) 17:41, 13 nov 2013 (CET)

FinanziereModifica

E i finanzieri?Modifica

Mi manca l'attività "finanziere", nel senso di quello che maneggia capitali, x la voce Daniel Iffla su cui sto lavorando. Potete fare qualcosa?
Seguendo il link finanziere, constato che:
a) che curioso! ecco un caso - direi unico - in cui guardie e ladri si chiamano allo stesso modo; e poi
b) che curioso che la Wiki italiana non contempli nelle Professioni dell'economia e della finanza - ma neppure nel Wikidizionario - uno dei mestieri più avventurosi e redditizi e sempre attuali che ci siano. Sarà l'effetto della cultura umanistica?...
Grazie dell'attenzione. --Lalupa (msg) 18:45, 26 lug 2012 (CEST)

Un caso in cui l'attivita' finaniere farebbe comodo http://it.wikipedia.org/wiki/Camillo_Castiglioni --Ipvariabile (msg) 15:30, 1 ago 2012 (CEST)

Finanziere (Finanza)Modifica

Ho da poco creato la voce in oggetto. Potrebbe essere utile creare la tag per il template bio.--Itemirus (talk) 17:51, 9 set 2012 (CEST)

Finanziere (attività)Modifica

Attività
finanziere
Voce per l'attività
Finanziere (finanza)
Categoria
Categoria:Finanzieri Questa non e' la categoria corretta, o almeno non usata correttamente perche' include gli agenti della guardia di finanza, infatti e' una sottocategoria di Categoria:guardia di Finanza. --Rago (msg) 19:45, 4 feb 2014 (CET)
Esempi
Tantissimi, ad esempio Warren Buffett, George Soros, Benjamin Graham, Carl Icahn, Davide Serra, Kirk Kerkorian, Anthony Joseph Drexel, John Pierpont Morgan, Raul Gardini, John Law, Cesare Merzagora... Su en.wiki c'è en:Category:Financiers by nationality
Altre informazioni
Stato operazione
conclusa
Firma
--BohemianRhapsody (msg) 15:18, 22 dic 2013 (CET)
Generalmente sono stati messi tra gli imprenditori. Finanziere andrebbe a sostituire imprenditore in questi casi, giusto? --Bultro (m) 17:58, 23 dic 2013 (CET)
Imho sì, metterei la categoria come sottocat di Categoria:Imprenditori. --BohemianRhapsody (msg) 02:07, 24 dic 2013 (CET)
Il problema alla radice è che il termine Finanziere è ambiguo perché ha più significati. --109.53.244.130 (msg) 22:24, 7 feb 2014 (CET)
  •   Non fatto Assenza di consenso per ambiguità. --Lucas 06:29, 21 ago 2017 (CEST)
    Aspetta un attimo [@ Lucas], come si potrebbe risolvere il problema? Visto che ci sono tante voci di "finanzieri" e si crea ambiguità.--Ferdi2005 (Posta) 14:34, 21 ago 2017 (CEST)
    Tu avresti qualche proposta? A mio parere la categoria "imprenditori" può comprenderli senza discostarsi troppo (anche se certo non perfetta), come è sempre fatto finora. Il problema è che i finanzieri in italiano sono perfettamente sovrapponibili con le forze dell'ordine deputate a tale attività e ci troveremmo la categoria strapiena di persone che non c'entrano nulla. Quindi non si può usare. Personalmente manterrei l'attuale categorizzazione con "imprenditore", oppure ci vuole una soluzione nuova che però in questi cinque anni non è arrivata. La Treccani propone come sinonimi "uomo d'affari" o "banchiere", il Rizzoli ci aggiunge "capitalista", ma 'sto punto mi pare quasi meglio imprenditore. Un "uomo d'affari" è un "imprenditore", un "banchiere" potrebbe non essere un "finanziere", un "capitalista", oddio, mi viene in mente Marx. Idee? --Lucas 20:38, 21 ago 2017 (CEST)
Allora facciamo un distinzione fondamentale imprenditore è un termine del gergo comune, per tutti Berlusconi è un imprenditore però esistono sostanzialmente due tipi di uomoni d'affari/industriali/commercianti con una zona grigia in mezzo (senza dilungarmi in tecnicismi) quelli che se l'impresa fallisce si giocano la casa o quasi senza bisogno che qualcuno gli faccia causa perchè sono indebitati personalmente, e quelli che si giocano solo il capitale investito. Anche per questo esiste il termine capitalista. Quello che voglio dire che il termine imprenditore piace a molti ma perchè non sono in molti qui che si occupano di economia: però dal punto di vista enciclopedico ha il valore di militare o impiegato e ricomprenderebbe sia l'idraulico che Berlusconi. In altri casi si direbbe troppo generico. Evitiamo di allargarlo. In questa caso preferirei capitalisti o speculatori finanziari o industriali a seconda del mestiere che hanno fatto.--Pierpao.lo (listening) 13:19, 24 ago 2017 (CEST)
Come potremmo agire concretamente? --Lucas 02:03, 12 set 2017 (CEST)

ScoutModifica

Attività
Scout
Voce per l'attività
Scautismo
Categoria
Categoria:Scout, da inserire in Categoria:Scautismo
Esempi
Tutta la Categoria:Personalità legate allo scautismo, che andrebbe poi cancellata una volta divisi gli scout nelle varie categorie per nazioni
Altre informazioni
A oggi molti scout sono classificati come "educatori", molti altri invece usano il "FineIncipit" per non mettere l'attività nel Bio; in questo modo si potrebbe correggere questa situazione.
Stato operazione
richiesta
Firma
--BohemianRhapsody (msg) 02:26, 3 gen 2014 (CET)

Io sono   Favorevole.--Toadino2日本 Ti va ai funghi? 09:34, 3 gen 2014 (CET)

Ma sono tutte persone famose per essere scoutisti ? O alcuni sono semplicemente anche scoutisti ma famosi per altri motivi?--Moroboshi scrivimi 11:05, 3 gen 2014 (CET)

Alcuni no (e in quel caso si possono togliere), ma la maggior parte sì: ci sono i fondatori dello scautismo (Robert Baden-Powell e famiglia), le Aquile Randagie (es. Andrea Ghetti), i segretari delle varie organizzazioni mondiali/continentali/nazionali (es. Eduardo Missoni), diverse figure rimaste nell'immaginario scout (es. Guy de Larigaudie)... --BohemianRhapsody (msg) 12:40, 3 gen 2014 (CET)
eh il discorso non è semplice. Io sinceramente non sarei tanto favorevole, visto che l'essere scout è una cosa tendenzialmente molto comune ma non per questo enciclopedica e difficilmente gestibile, basta vedere en:List of Scouts (Renzi, Gheddafi, re di Svezia, il sottoscritto ecc.). Da un lato è un'attività "sui generis" come potrebbe essere "antifascista", molto aleatoria. Da un lato penso sia meglio considerarla come quelle religiose: non abbiamo "Categoria:Cristiani" ma "Categoria:Personalità del cristianesimo", volendo tenere solo le persone rilevanti per la religione (nel caso del cristianesimo) o per il movimento (nel caso dello scautismo). Non a caso in Categoria:Personalità legate allo scautismo vi sono anche persone che scout non lo sono state, tipo Rudyard Kipling. --Superchilum(scrivimi) 14:23, 3 gen 2014 (CET)
Certamente essere scout non rende enciclopedici, così come non basta, per esempio, l'essere politici. Dato però che abbiamo diverse voci, come quello che ho sopra elencato, di persone che invece sono enciclopediche proprio per l'attività svolta come scout e che non lo sono per altro, penso sia utile aggiungere quest'attività. Esempio: Andrea Ghetti è indicato come "presbitero ed educatore" ma è enciclopedico unicamente per essere stato uno degli animatori del gruppo scout delle Aquile randagie; Eduardo Missoni è indicato come "medico ed educatore" ma è enciclopedico unicamente per essere stato segretario del WOSM; ecc.
Non userei mai l'attività "scout" per Renzi, per Gheddafi, o per il re di Svezia (su di te non so :P), ma penso che per diverse persone invece questa attività sia utile, per evitare categorizzazioni errate o comunque poco consone ("educatore"??) o accrocchi con il FineIncipit (es. Luigi Pirotta). --BohemianRhapsody (msg) 02:04, 6 gen 2014 (CET)
Non me ne intendo, ma non è più adatto qualcosa come "capo scout"? "scout" fa pensare al ragazzino... Quelli enciclopedici immagino che siano i grandi --Bultro (m) 17:56, 6 gen 2014 (CET)
BohemianRhapsody, scusami se mi è venuto un piccolo infarto :-) ma una persona diventata enciclopedica per il diffondersi dello scautismo (in particolare per essere stato un capo scout) è proprio un "educatore", dato che si è prodigato in un movimento educativo. Quindi praticamente tutti coloro che sono nella Categoria:Personalità legate allo scautismo sono educatori in quanto sono stati capi scout (fondatori di associazioni o cose così) come dice Bultro. In realtà (sempre rispondendo a Bultro) ci sono (pochi) casi di scout enciclopedici anche se non capi, come ad es. Marcel Callo (ma ripeto, sono veramente pochi). Ribadisco, non sono il solo ad avere questa perplessità se praticamente tutte le altre wiki usano la "Categoria:Personalità legate allo scautismo" piuttosto che "Categoria:Scout" (e quelle che la usano lo fanno in maniera discutibile, v. ca.wiki o lt.wiki). --Superchilum(scrivimi) 21:14, 6 gen 2014 (CET)

Modifica

Attività
filosofo dei media / massmediologo
Voce per l'attività
Mass media
Categoria
Categoria:Filosofi dei media
Esempi
Marshall McLuhan, Derrick De Kerckhove, Umberto Eco
Altre informazioni
La concezione dello studio dei mass media come branca della sociologia è squisitamente italiana - come dimostra il fatto che non esiste la pagina italiana per "media studies" così come non c'è una pagina inglese per "sociologia dei media". Sebbene gli studiosi di massmedia possano utilizzare strumenti teorici della sociologia, mi pare non corretto utilizzare "sociologo" per questa categoria - molto spesso l'ambito è più affine agli studi sul linguaggio (semiotica, filosofia - McLuhan era un critico letterario). La dizione "filosofo dei media" mi pare preferibile alla più specifica "massmediologo" (voce comunque riportata su numerosi dizionari).
Stato operazione
richiesta
Firma
--CosimoLorenzo (msg) 15:26, 26 gen 2014 (CET)
Forse massmediologo potrebbe starci, ma bisognerebbe iniziare a lavorare su categorie e simili. --Lucas 06:30, 21 ago 2017 (CEST)

Inserimento voce "guida spirituale" in biografiaModifica

Attività
guida spirituale
Voce per l'attività
spiritualità
Categoria
guide spirituali
Esempi
Mata Amritanandamayi, Sri Aurobindo, Mirra Alfassa, Vivekananda, Ramakrishna, Sri Chinmoy, Yogananda, Anandamayi Ma, Lahiri Mahasaya...
Stato operazione
richiesta
Firma
Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Gioco (discussioni · contributi).
Un maestro spirituale sarebbe...? La voce religione non ne parla --Bultro (m) 13:03, 5 feb 2014 (CET)
Dagli esempi portati, e guardando brevemente le relative voci, direi che tale termine abbia un significato molto simile a "guida spirituale" o "leader spirituale" (leader nel senso etimologico di guida, ma anche nel senso traslato di capo quindi "capo spirituale", che poi penso sia il vero motivo d'enciclopedicità di quelle voci - ma il problema è analogo in altre voci come Martin Lutero definito genericamente "teologo", Tenzin Gyatso "monaco buddista", ecc.- ). --109.53.244.130 (msg) 21:11, 7 feb 2014 (CET)
A mio parere il termine 'leader' o 'guida' è più appropriato, opterei per il termine italiano, per questo modifico la proposta di questa voce. Sebbene spesso spiritualità e religione coesistano non sono strettamente vincolate, sono due concetti abbastanza diversi e perciò sposterei questa attività dalla voce 'religione' alla voce 'spiritualità'. La figura della guida spirituale è un concetto diverso da quello religioso, molto più simile alla figura di un leader. --Guaranito93 (m) 17:55, 21 ott 2016 (CET)

  Favorevole Le personalità in esempio non sono stati religiosi quali teorizzatori e portatori dei crismi portanti e differenziativi di una religione ma sopratutto maestri di tecniche di meditazione quando non areligiosi o propugnatori della validità universale di tutte le religioni.--Pierpao.lo (listening) 07:09, 26 ago 2017 (CEST)

[@ Andrea Gioco, Bultro, Guaranito93, Pierpao, Kirk39] si potrebbe inserire se non altro per sistemare meglio la sovraffollata categoria "religiosi", ma qui su Wikipedia l'unica voce relativa è Direttore spirituale, la spostiamo? E come categoria? Cerchiamo di fare qualcosa di preciso e basato su fonti (dizionario o simili) e magari anche "wikidatabile"... Idee? --Lucas 06:24, 2 set 2017 (CEST)
Si potrebbe anche spostare, la categoria dovrebbe prendere lo stesso nome, o direttori o guide, a parte che comunque una dovrebbe rimanere il redirect dell'altra. Sui dizionari: se vado nella treccani guida spirituale pare citata 6 volte, cercando "direttore spirituale" nemmeno una, anche se è menzionato nelle singole voci del vocabolario "direttore" e "spirituale", come esempi. In google omettendo i risultati ridondanti, sono 355 per direttore e 441 per guida, in google libri siamo li, 42000 contro 46000, nel dizionario del corriere alla voce "spirituale" vengono portati come esempi guida, padre, ma non direttore, mentre su repubblica alla stessa voce cita solo "padre spirituale"..--Kirk Dimmi! 12:54, 2 set 2017 (CEST)
[@ Andrea Gioco, Bultro, Guaranito93, Pierpao, Kirk39, Lucas, Kirk39] Alla voce "Direttore" la Treccani online aggiunge: "In senso fig., d. spirituale, sacerdote che assiste spiritualmente una persona o una comunità, e che ha una funzione rilevante nei seminarî per la formazione spirituale dei giovani avviati al sacerdozio." Come ricerca Google "direttore spirituale" dà perlopiù risultati inerenti alla religione cattolica. Il corrispettivo su Wikipedia in inglese è "Spiritual direction" e cita l'utilizzo del termine esclusivamente all'interno di Cristianesimo, Ebraismo e Sufismo. Il termine "direttore" stesso richiama inequivocabilmente la presenza di un'organizzazione. Da tutto ciò si evince che "direttore spirituale" è chiaramente un'attività religiosa, mentre guida spirituale può essere appunto un'attività svolta fuori da religioni organizzate. Mentre un "direttore spirituale" può essere chiamato anche "guida spirituale", perchè appunto è un termine più ampio e generico, non si può fare viceversa, in quanto "direttore spirituale" è non solo termine specificatamente religioso, ma anche tipico solamente di alcune religioni. Sono daccordo nell'inserimento di "guida spirituale" nella voce spiritualità.

Cambiare supermodel / supermodella / supermodello in top modelModifica

Come già scritto in discussioni Discussioni progetto:Biografie/Varie#Cambiare supermodel / supermodella / supermodello in top model e Discussione:Top model#Supermodel? (discussioni là più generiche perché non riguardano solo l'attività scritta dal template Bio)

bisognerebbe cambiare l'attività in top model. --109.53.207.232 (msg) 00:39, 8 feb 2014 (CET)

In realtà abbiamo una sola categoria che è Modelli. Giustamente a parer mio, perché la distinzione top / non top non è così oggettiva da farci una categoria. Al massimo possiamo aggiungere "top model" tra i termini accettati, ma sempre per la categoria Modelli --Bultro (m) 16:25, 8 feb 2014 (CET)
Ma nel testo delle voci viene visualizzato (e messo il wikilink) a supermodel (si veda ad es. Linda Evangelista), e per cambiarlo era stato risposto in Discussione:Top model#Supermodel? che bisognava chiedere qui (alla questione categorie non avevo ancora pensato, se quello è a posto meglio, vuol dire che non c'è anche quel problema.).
p.s. semi-offtopic : quindi in Progetto:Biografie/Attività le attività utilizzate sono "arrotondate" :-) alla categoria in cui è inserita la voce, giusto? C'è un elenco delle attività utilizzate, o che si possono utilizzare, come effettivamente sono scritte, o si possono scrivere, nel parametro attività del Template:Bio? --109.53.243.183 (msg) 18:31, 8 feb 2014 (CET)
Quello è Modulo:Bio/Plurale attività --Bultro (m) 23:57, 8 feb 2014 (CET)
E quindi, come risolvere? --109.53.248.117 (msg) 08:37, 28 feb 2014 (CET)
Quindi si richiede di inserire "top model" come attività, con wikilink a Top model e categorizzazione in Categoria:Modelli. Non s'è mai sentito in Italia negli ultimi vent'anni che un personaggio faccia «il supermodello», se non su programmi televisivi pieni di storpiature delle traduzioni. È stata una forzatura di qualcuno che ha voluto fare "l'italiano" a tutti i costi, pur di risultare anacronistico --גמבוGambo7 13:51, 28 feb 2014 (CET)

Adattatore dei dialoghiModifica

Attività
adattatore dei dialoghi / adattatrice dei dialoghi
Voce per l'attività
adattamento
Categoria
Adattatori, Dialoghisti, Traduttori
Esempi
Tutti i film con doppiaggio
Altre informazioni
Stato operazione
  Fatto
Firma
--Giacomo Alessandroni (msg) 12:05, 6 mar 2014 (CET)
  • @Giacomo Alessandroni L'adattatore dei dialoghi è una figura ben precisa, ma può essere credo per ora ricompresa efficacemente tra quella più generale dei traduttori/doppiatori. Se però preparassi una bella lista di voci in cui inserire l'attività ci si potrebbe assolutamente pensare. Ma sarebbe più efficace dialoghista (di cui esiste già la voce dialoghista)? --Lucas 20:43, 21 ago 2017 (CEST)
Infatti, al massimo dialoghista, come da voce, mi astengo sull'utilità, quanti sarebbero enciclopedici solo per quello?--Kirk Dimmi! 00:51, 22 ago 2017 (CEST)
Pochi. E qui, con discreto ritardo, probabilmente chiudo il discorso. Tutto quanto orbita attorno alle figure di traduzione, revisione, adattamento e doppiaggio e tipicamente italiano. In poche parole, l'adattatore è colui che (dopo la traduzione dei testi e la loro revisione) adatta il risultato al labiale (se parliamo di doppiaggi) o alla dimensione dei fumetti (se parliamo di strisce o vignette). E - sovente - le figure coincidono. --Giacomo Alessandroni (msg) 16:00, 10 ott 2019 (CEST)

AstrobiologiaModifica

Attività
astrobiologo, astrobiologa
Voce per l'attività
esobiologia, astrobiologia
Categoria
fisici, biologi, astrobiologi
Esempi
Chandra Wickramasinghe
Altre informazioni
Controllare anche Astrobiology e non confondere con astrofisica
Stato operazione
richiesta
Firma
--Fratnike (msg) 10:08, 15 mag 2014 (CEST)
Visto che la voce su it.wiki è esobiologia (e astrobiologia è un redirect) non dovrebbe essere anche similmente "esobiologo" per l'attività ?
Alcuni studiosi su possibili forme di vita extraterrestre non sono esattamente astronomi, alcuni sono solo biologi che si interessano a forme di vita esotiche. C'è da dire che la Treccani ha entrambe le voci, dove l'esobiologia sarebbe un ramo della biologia, mentre l'astrobiologia un ramo dell'astronomia. Non ho controllato però, Carl Sagan a parte, quanti di questa categoria su en.wiki hanno voce qui.--Kirk Dimmi! 01:07, 22 ago 2017 (CEST)

AntroposofoModifica

Attività : studioso di svariati campi della conoscenza, che adotta l'approccio conoscitivo dato da Rudolf Steiner, nella sua Antroposofia, o Scienza dello Spirito Voce per l'attività: antroposofia Categoria : Antroposofi Esempi : Rudolf Steiner, Massimo Scaligero, Sergei O. Prokofieff Stato operazione : richiesta Firma: benax

BibliofiloModifica

Attività
bibliofilo/bibliofila
Voce per l'attività
Bibliofilia
Categoria
Categoria:Bibliofili
Esempi
Evan George Mackenzie, la categoria è piena di altri esempi
Stato operazione
richiesta
Firma
--BohemianRhapsody (msg) 11:55, 14 set 2014 (CEST)

Calcolatore prodigioModifica

Attività
calcolatore prodigio, oppure calcolatore mentale (en wiki: Mental calculator) / calcolatrice prodigio
Voce per l'attività
calcolatore prodigio, oppure calcolo mentale
Categoria
Calcolatori prodigio, oppure Calcolatori mentali
Esempi
Johann Dase - Alberto Coto García - Shakuntala Devi - Scott Flansburg - Robert Fountain - Rüdiger Gamm - Giacomo Inaudi - Willem Klein - Jan van Koningsveld - Gert Mittring - Priyanshi Somani
Altre informazioni
alcuni degli elencati alla voce calcolatore prodigio sono stati dei famosi matematici, per loro non ci sarebbe bisogno di questa nuova attività, ma i sopra elencati non sono affatto dei matematici, hanno solo eccezionali doti di calcolo mentale
Stato operazione
non fatto
Firma
--Gab.pr (msg) 15:25, 21 set 2014 (CEST)

  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 14:51, 19 feb 2020 (CET)}}

segnalo questa discussioneModifica

Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Cosa_sono_gli_Attivisti.3F

organizzatore teatraleModifica

organizzatore teatrale (1)Modifica

Attività
dirigere e organizzare le attività di compagnie teatrali, teatri, festival, ecc.
Voce per l'attività
organizzazione teatrale
Categoria
organizzatori teatrali
Esempi
Ivo Chiesa, Nuccio Messina, Paolo Grassi, Giorgio Guazzotti
Altre informazioni
attualmente viene usato "impresario teatrale" ma non è corretto. L'impresario è colui che rischia in proprio, cioè usa i propri soldi, costituisce un'impresa a proprio nome e ne risponde totalmente, più o meno l'equivalente del produttore in cinema. In gergo teatrale si può anche chiamare "capocomico" se nella propria compagnia/impresa recita anche. Quindi può fare l'attore o l'organizzatore nella propria compagnia, o entrambi i ruoli. Può produrre più spettacoli contemporaneamente e perciò avere più compagnie in tournée. L'organizzatore teatrale invece lavora per altri, cioè lavora per gli impresari teatrali; è comunque stipendiato, qualsiasi cosa succeda, non rischia in proprio. Lavora per enti pubblici, come ad esempio i Teatri Stabili, oppure per compagnie private/imprese. Può lavorare per più imprese contemporaneamente.
Stato operazione
richiesta
Firma
Utente:manuelarosi
In sostanza un "dirigente", che poi lo sia in ambito teatrale rileva? --Lucas 17:58, 19 ago 2017 (CEST)

organizzatore teatrale (2)Modifica

Attività
organizzatore teatrale
Voce per l'attività
teatro
Categoria
lavoratori dello spettacolo
Esempi
nella realizzazione di qualsiasi produzone teatrale, musicale o lirica questa figura professionale è presente e imprescindibile. Si colloca come figura di collegamento, in fase di allestimento di uno spettacolo e di organizzazione della tournee, tra la produzione, il regista, lo staff tecnico e gli attori.

Altre informazioni : compare in quasi tutte le locandine di spettacoli teatrali

Stato operazione
richiesta
Firma
--Uli1974
Non sono stati portati esempi, e chi sarebbe enciclopedico per quello?--Kirk Dimmi! 09:48, 26 ago 2017 (CEST)
  •   Non fatto, per Kirk. Mancanza di una decina di voci da usare, come da indicazioni, la categoria? --Lucas 06:17, 2 set 2017 (CEST)
Questi sono gli esempi che avevo portato a suo tempo nella richiesta 1, e che ho conosciuto personalmente avendo lavorato a fianco di uno di loro per 20 anni: Ivo Chiesa, Nuccio Messina, Paolo Grassi, Giorgio Guazzotti. Credo che ora ce ne siano altri ancora su Wp. Sono enciclopedici perché in quanto organizzatori teatrali hanno scritto saggi, tenuto per anni la cattedra di organizzazione teatrale alla scuola Paolo Grassi del Piccolo di Milano, diretto e a volte fondato riviste di settore, ricoperto incarichi istituzionali al ministero o all'AGIS, o all'ETI, diretto e a volte fondato teatri stabili, ecc. Per loro sono del tutto fuori luogo le professioni di "impresario teatrale" o di "giornalista" (anche se ciascuno di loro ha scritto molti articoli pubblicati nelle riviste di settore), o di "dirigente" in generale, men che meno di "amministratore teatrale", professione questa, secondo me, non enciclopedica. Qualsiasi locandina specifica e spesso dà risalto al ruolo di organizzatore teatrale... è una figura molto importante per le compagnie teatrali, da lui dipende in gran parte il destino dello spettacolo. Il suo compito più importante è la vendita degli spettacoli, la messa a punto di una tournée che tocchi numerose piazze e che consenta alla compagnia più o meno numerosa di vivere del lavoro di attore, tecnico teatrale, collaboratori vari ecc. Supervisiona l'ufficio stampa, l'aspetto amministrativo e burocratico, tiene i contatti con il ministero e con i politici. Cerca risorse economiche, sponsor, cura e segue l'iter della domanda di contributi ministeriali. --Manuelarosi (msg) 01:42, 3 set 2017 (CEST)
Mi pare troppo specifico, quelli citati sono già impresari teatrali ed enciclopedici per altro (vedi domanda più su, quanti sarebbero enciclopedici soprattutto per quello?), oltretutto non esiste nemmeno la voce organizzatore teatrale..--Kirk Dimmi! 13:42, 4 set 2017 (CEST)

Pioniere del calcioModifica

per ora dovrebbe comparire solo nella voce di Francesco Gabrielli (insegnante), solo che mancano almeno una ventina di voci in cui dovrebbe comparire, per esempio James Richardson Spensley e tante altre che devono ancora essere create.. --2.226.12.134 (msg) 12:32, 29 nov 2014 (CET)

  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 14:52, 19 feb 2020 (CET)

SuoraModifica

Attività
suora
Voce per l'attività
suora
Categoria
Categoria:Suore da creare in Categoria:Religiosi
Esempi
Cristina Scuccia
Altre informazioni
al momento nella voce è usato religiosa, ma credo che al pari di monaca possa trovar spazio anche suora (tecnicamente sono diverse)
Stato operazione
richiesta
Firma
--DoppioM 11:23, 7 feb 2015 (CET)
Ciao DoppioM, non so, mi domando: quante suore sono rilevanti per essere state suore? Religiosa mi pare coprire abbondantemente la necessità, sbaglio? --Lucas 20:08, 23 ago 2017 (CEST)
[@ Lucas] Però categoria religiosi è un calderone inguardabile, anche una monaca non è rilevante per quello ma c'è come attività. Anche una badessa non lo è per quello, nemmeno un presbitero, Dipende da quante ce ne sono, ma religiosi in questo caso è troppo ma troppo generico, io ne sto togliendo qualcuna, come mettere religioso nel caso di un vescovo ad esempio, è ridondante.--Kirk Dimmi! 05:43, 29 ago 2017 (CEST)
[@ Kirk39] non avevo visto il ping. Sul discorso generale direi che son d'accordo (e sicuramente da togliere le ridondanze), ma suore enciclopediche come suore? Se qualcuno ci si vuole mettere sotto si può anche creare, ma manca la categoria e pure qualche esempio (oltre al singolo qui sopra)... Che faresti? --Lucas 06:14, 2 set 2017 (CEST)
[@ Lucas] suore enciclopediche come suore? Madre Teresa di Calcutta? --95.239.2.134 (msg) 02:31, 21 ott 2019 (CEST)

Ex Agente SegretoModifica

Sarebbe possibile inserire anche il riconoscimento automatico per "ex agente segreto"?--Fringioα†Ω 16:12, 15 mar 2015 (CET)

In quali voci andrebbe messo? Se sono, come immagino, poche baste il "FineIncipit". ;) In generale bisognerebbe comunque affrontare un po' questa cosa dell' "ex". La prassi è sempre stata quella che diceva Bultro più sotto (si mettono per sportivi e attività simili che terminano presto e costituiscono nel 98% dei casi l'unica ragione di rilevanza), più qualche rara eccezione. Prima o poi ci torniamo. ;) --Lucas 19:08, 30 ago 2017 (CEST)
  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 14:55, 19 feb 2020 (CET)

Ex CardinaleModifica

Bisogna aggiungere "ex Cardinale" o qualcosa che abbia lo stesso significato, serve in seguito alla decardinalizzazione dell'ormai Arcivescovo O'Brien. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.38.140.77 (discussioni · contributi) 13:31, 20 mar 2015‎.

Faccio presente che il termine "decardinalizzazione" non è corretto. Si tratta di una "rinuncia ai diritti e alle prerogative del cardinalato" presentata dallo stesso interessato. Non è ancora chiaro se sia rimasto cardinale. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:46, 20 mar 2015 (CET)
direi che l'attivita' ex-Cardinale non serve proprio, una persona e' famosa per un'attivita', non per l'essersi dimesso da qualcosa, altrimente ex-presidente, ex calciatore, ecc. --Rago (msg) 21:14, 27 mar 2015 (CET)
  Non fatto--Pierpao.lo (listening) 14:56, 19 feb 2020 (CET)

SommelierModifica

Attività
sommelier
Voce per l'attività
sommelier
Categoria
sommelier
Esempi
Luca Gardini Andrea Grignaffini Luigi Veronelli
Altre informazioni
.
Stato operazione
richiesta
Firma
--[[Utente:graffus[graffus]]
  • "Enologo" (già presente) è eccessivo? Quanti sommelier ci sono enciclopedici per tale singola attività? --Lucas 21:21, 22 ago 2017 (CEST)
Chi è enologo/a è in genere laureato/a in enologia e _dirige_, si occupa prima dei campi, poi della vendemmia, prepara le vasche a livello chimico, si occupa di tutte le certificazioni necessarie, poi a livello finale assaggia i propri vini e magari dà pareri anche su quelli altrui; il sommelier invece deve fare dei corsi [1] ma non importa né laurea né diploma in agraria né specializzazione postdiploma in enotecnica, dà solo pareri sui vini già imbottigliati.--Fatt-1 (msg) 12:51, 8 set 2017 (CEST)
Lo so, ma proprio per questo chiedevo quanti sommelier fossero encicloepdici per tale attività e non in quanto produttori e studiosi di vino. Vedo tre voci citate di cui tre non esistenti. Per la creazione di un'attività ne sere un certo numero, altrimenti si gestisce tranquillaemnte con "fineincipit" o "attivitàaltre". Qui continuano ad essere tre/una. --Lucas 02:09, 12 set 2017 (CEST)

Copista (2)Modifica

Attività
copista
Voce per l'attività
filologia
Categoria
copisti
Esempi
Antonio da Fermo, Giovanni Malpaghini, Giovanni da Campagnola, Giovanni Boccaccio, Lupo Servato, Erico di Auxerre e molti altri ancora.
Altre informazioni
è fondamentale per le voci di letteratura e filologia, in quanto i copisti (o amanuensi, se si intendono in particolare i monaci) sono gli artefici della conservazione di opere letterarie dall'antichità ad oggi.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Erasmus 89 (msg) 14:48, 28 ago 2015 (CEST)
Segnalo che c'era già stata la medesima proposta nel 2012, #Copista; metto un "(2)" per distinguerla. --Epìdosis 15:36, 28 ago 2015 (CEST)

IncongruenzaModifica

Il template Bio presenta "Showgirl" tra le attività. Ora, Showgirl redirige a soubrette. Ma "Soubrette" dà errore su Bio. Quindi ci ritroviamo al paradosso che un redirect è un'attività su Bio, mentre invece la voce da questo reindirizzata non è attività riconosciuta. O si mette un operatore switch su Bio oppure abbiamo migliaia di redirect puntati da template, anche perché non è l'unica attività che punta un redirect laddove c'è la voce non reindirizzata. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:05, 19 ott 2015 (CEST)

Non dovrebbe più che altro redirigere a showman? Anche la categoria è cat:Showgirl e showman. Soubrette non è proprio la stessa cosa, stando anche alla Treccani --Bultro (m) 13:21, 19 ott 2015 (CEST)
Siamo d'accordo. Io segnalo la incongruenza, ma non ho la possibilità tecnica di modificare i template. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:35, 19 ott 2015 (CEST)
Questa incongruenza vale, ovviamente, anche per la voce in sé. In effetti non ha senso. Io sarei per il redirect a showman. --Emanuele676Contatti 23:25, 27 ago 2017 (CEST)

Attività al femminileModifica

Non mi ero mai resa conto di quanto Wiki fosse maschilista fino a stamani, quando mi sono ritrovata a sistemare la Bio di un'autrice di teatro che veniva definita "drammaturgo", e non ho potuto procedere né con la voce "autrice" né con "drammaturga" perché le due voci possono essere declinate solo al maschile. Comunque ho inserito lo stesso "drammaturga" perché "drammaturgo" riferito a una donna, a un'artista, a una scrittrice, è quasi un insulto visto la fatica e le battaglie che le autrici di teatro (e non solo) hanno dovuto affrontare nel '900 per affermarsi in un ambito che è stato per secoli monopolio esclusivamente maschile. Tra l'altro leggo tra le discussioni la proposta di creare una voce "Femministi"... no, ma vi rendete conto dell'assurdità della cosa? Scusatemi, ma questo lato di Wiki io proprio non lo capisco. Esiste una proposta per declinare le voci anche al femminile in modo tale che si abbia una scelta che vada oltre le "badesse"? Il Medioevo è finito già da un po'. --Signora Rooney (msg) 08:39, 27 ott 2015 (CET)

[@ Signora Rooney] Sarei d'accordo con te ma ci sono un paio di errori fattuali:
  • l'attività "drammaturga" è prevista dal Bio, infatti attualmente il template non dà errore. D'altronde è così per quasi tutte le attività (vedi Modulo:Bio/Link attività), e se manca qualche femminile basta chiedere che venga aggiunto. Nel caso specifico il problema è semplicemente che qualcuno aveva sbagliato a scrivere.
  • l'attività "autrice" non è prevista... ma non è prevista nemmeno l'attività "autore", presumo perché troppo generica (autore di cosa? Meglio scrivere di volta in volta scrittore, compositore, autore televisivo, ecc). --Jaqen [...] 11:24, 27 ott 2015 (CET)
[@ Jaqen] Grazie per avermi risposto :) sì, effettivamente "drammaturga" porta alla voce "drammaturgo". Mi ha portato fuori strada la colorazione più scura del link. Comunque sarebbe carino se si riuscisse, almeno per alcune categorie ormai conclamate – come quella delle drammaturghe, appunto, ma ce ne sono molte altre – riuscire a creare una voce apposita come già accade con "scrittrice", visto che per scrittrici si intende soprattutto romanziere e poetesse. Le signore del teatro che sono anche – o solo – autrici di teatro oggi sono tante, e molte di loro hanno dato e ancora danno validi contributi a quest'arte. Insomma, senza fare polemiche sessiste, sarebbe comunque carino e all'avanguardia, visto che Wiki è sempre più un punto di riferimento culturale, stare attenti anche a questo aspetto, secondo me importante. E se posso essere un pochino cattiva coi miei connazionali: non per niente la voce "scrittrice" è stata tradotta dal Wiki inglese, se non ho capito male. Approfondirò. Grazie comunque della risposta e della gentilezza. --Signora Rooney (msg) 12:18, 27 ott 2015 (CET)
[@ Signora Rooney] In generale tendo a pensare che Wikipedia, dipendendo da fonti secondarie, non possa essere all'avanguardia. Nel caso specifico, il punto è che secondo me per giustificare una voce Drammaturga non è sufficiente che ci siano autrici di teatro (che ovviamente ci sono), ma occorre anche che ci siano fonti autorevoli che approfondiscono storia, ruolo, ecc di questa categoria. A meno che non si voglia fare un semplice elenco (una cosa tipo en:List of early-modern women playwrights (UK) ma senza limiti temporali o spaziali), per cui è sufficiente rispettare Wikipedia:Liste. Se queste fonti esistano sinceramente non lo so.
Su enwiki noto che hanno, oltre a en:Women's writing (literary category) che corrisponde alla nostre Scrittrice, en:Women's cinema, en:Women artists, ecc. Non mi pare ci sia niente tipo "Woman in theatre". Naturalmente questo può voler dire semplicemente che enwiki ha una lacuna!
In realtà in questo caso -al di là della questione "teorica"- ci sarebbe anche un problema squisitamente pratico, e cioè che la voce Drammaturgo è talmente ridotta che, più che creare una voce nuova, potrebbe avere più senso ampliare questa con una sezione sulle autrici teatrali. Ciao --Jaqen [...] 12:52, 27 ott 2015 (CET)
[@ Jaqen] Hai ragione, intanto si deve ampliare la voce "drammaturgo". Vediamo cosa si può fare. Ciao, e grazie ancora per il costruttivo scambio di opinioni. --Signora Rooney (msg) 14:40, 27 ott 2015 (CET)

Docente universitarioModifica

Mi è capitato svariate volte volte di fare fix come questo (v. anche [2]). Potremmo fare in modo che "docente universitario" si comporti come "docente" (ovvero dare in output [[docente universitario]] o [[Docente universitario|docente universitaria]] e categorizzare in Categoria:Insegnanti) anziché dare errore? --Horcrux九十二 13:02, 2 feb 2016 (CET)

Non sarebbe meglio se funzionasse piuttosto come l'attività accademico? --Jaqen [...] 13:06, 2 feb 2016 (CET)
Per la categorizzazione, sì, ovviamente. Nell'incipit imo non fa male mostrare ciò che viene scritto come valore del parametro. --Horcrux九十二 13:47, 2 feb 2016 (CET)
Siamo sicuri che c'è qualcuno che è enciclopedico per essere un "docente universitario"? Se una persona insegna sociologia all'università, usiamo "sociologo", se insegna economia sarà un "economista", ecc. La Categoria:Insegnanti, secondo me, dovrebbe essere invece riservata a quelle persone che si sono distinte proprio nell'arte di insegnare in sé (ad esempio mi vengono in mente Samuel Pickering, Marcello D'Orta o Don Milani). --BohemianRhapsody (msg) 14:53, 2 feb 2016 (CET)
Come BohemianRhapsody. Non mi è mai piaciuta neanche "accademico" --Bultro (m) 17:03, 3 feb 2016 (CET)

Ne abbiamo tante: insegnante, docente, educatore, accademico (che neppure a me piace), o facciamo una discussione sull'armonizzazione o mantieniamo lo stato attuale, imho. --Lucas 21:01, 19 ago 2017 (CEST)

Attività carabiniereModifica

Come mai se viene inserita l'attività carabiniere in una voce viene categorizzato in Categoria:Poliziotti italiani? Dipende dal bio? Secondo me è sbagliato, e comunque al momento molti carabinieri sono un po' nella propria categoria, cioè Categoria:Carabinieri, e un po' in quella dei poliziotti, e inserirle entrambe non mi pare corretto. Altrimenti ci sarebbe da inserire no nel parametro categorie e metterla poi a mano.--Kirk39 Dimmi! 15:06, 13 feb 2016 (CET)

Dipende dal fatto che in Modulo:Bio/Plurale attività "carabiniere" è una forma di "poliziotto". Anche secondo me non ha senso. In effetti spesso per evitare questa cosa nell'attività dei carabinieri viene indicato "militare" che è più corretto. Comunque sono   Favorevole all'introduzione dell'attività "carabiniere". --Jaqen [...] 18:29, 13 feb 2016 (CET)
Carabinieri è comunque una sottocategoria di Categoria:Militari italiani, ma è più specifica. Io sto continuando a fare a manina (cioè metto categorie=no) quelli che vedo tra le nuove voci. Altri commenti?--Kirk39 Dimmi! 18:17, 16 feb 2016 (CET)
Se ben ricordo si preferì fare a mano perché il Bio genererebbe la categoria "Carabinieri italiani", ma sembrava ridondante perché per definizione sono italiani. --Bultro (m) 14:25, 17 feb 2016 (CET)
  Fatto [@ Kirk39] Ricordo anche io la stessa cosa di Bultro. Ho comunque cambiato la categorizzazione da "poliziotti" a "militari", che è certamente corretta, anche qualora doppia. Poi possiamo decidere se creare la categoria "carabinieri italiani", ma mi pare un po' curiosa... --Lucas 22:51, 28 ago 2017 (CEST)

Personalità religiosa vs ReligiosoModifica

È sorto un problema: l'attività personalità religiosa esiste da tempo nel template, ma finora non era mai stata usata (vedi Progetto:Biografie/Attività#Attività non usate). Ora compare in Mustafa Cerić e Husein Kavazović, dove genera l'inesistente ed errata "Categoria:Personalità religiose bosniaci". Il problema del mancato accordo tra attività di genere femminile e aggettivo di nazionalità maschile è noto da tempo; con le badesse si risolse creando la categoria:Abati e badesse, in questo caso non mi viene in mente uno stratagemma analogo. Qui io avevo tentato di risolvere cambiando l'attività di Husein Kavazović da personalità religiosa a religioso, ma il principale contributore della voce mi ha fatto notare che religioso punta a religioso (cristianesimo) e quindi per un musulmano non va bene. Allo stesso tempo, però, abbiamo Categoria:Religiosi sauditi, che contiene voci di religiosi non cristiani, e questo mi fa pensare che per altri utenti i religiosi non siano esclusivamente cristiani.
Dal punto di visto strettamente tecnico, io proporrei di eliminare dal template l'attività personalità religiosa, che non è mai stata usata da quando il template Bio è nato (e sono anni), e che potenzialmente genera categorie grammaticalmente errate; per le poche (ora 2) voci in cui si vuole usarla, si può mettere la categoria corretta a mano.
Per quanto riguarda invece l'attività religioso, è corretto mantenere l'associazione con religioso (cristianesimo) oppure no? Se la manteniamo, dovremmo poi porci il problema di come sistemare la categorizzazione degli attuali "religiosi" non cristiani.
Ci sono brillanti idee per superare l'impasse? ary29 (msg) 15:29, 18 feb 2016 (CET)

Non c'è alcun dubbio:

  1. "religioso" e non "personalità religiosa";
  2. la categoria deve redirigere a Religione e non a religioso (cristianesimo).

--Xinstalker (msg) 15:52, 18 feb 2016 (CET)

Credo che, almeno in ambito cristiano, religioso significhi propriamente appartenente ad un istituto religioso (ed è quindi la categoria genitore di benedettino, francescano, gesuita, etc. ma non include per esempio la maggior parte dei vescovi). Pertanto dare questo nome alla categoria risolve il problema della concordanza e ne crea un altro di tipo logico (IMHO peggiore). E se usassimo esponenti religiosi? --Nicolabel 17:27, 18 feb 2016 (CET)
Per il dizionario della lingua italiana un religioso è il membro di una congregazione o ordine religioso (monaco, frate, suora ecc.). Se esiste la categoria "religiosi sauditi" è perché qualcuno usa le parole senza conoscerne il significato. --Mountbellew (msg) 18:18, 18 feb 2016 (CET)

@Mountbellew: penso sia giunto il momento di lasciare da parte i dizionari di lingua e di iniziare a studiare.

«Religious orders/monastic communities/service societies. Important among voluntary groups within larger religious communities are religious orders, which are often, but not always, identified with monastic communities, and sometimes with service societies sponsored by or affiliated with religious bodies. In common English usage, the term religious not only connotes “scrupulously faithful” or “devout” but as a noun also refers to those who are bound by monastic vows or devoted to a life of piety and religion, such as monks, friars, and nuns. Similarly, the term order signifies a society of persons bound by some common rule, especially an aggregate of separate communities like a monastic brotherhood or community. The term religious order could, of course, designate a variety of holy orders that may not practice a monastic form of life. This article, however, shall discuss only those religious orders that come under the category of monastic communities. Similarly, of all the service societies under religious jurisdiction—societies for missionary work, teaching, and philanthropy, and others as well—only those that are organized as communities will be discussed. Students of religions recognize various kinds of religious brotherhoods, guilds of priests, and monastic communities in different traditions, as for example the Pythagorean brotherhood in ancient Greece, the Bektash order in Islam, and the Vedanta Society of modern India. Two religious traditions that have developed elaborate systems of monastic communities, Buddhism and Christianity, deserve special attention. Although the early Buddhist community consisted of four components—monks (bhikkhu or bhuksu), nuns (bhikkhuni or bhuks:unı), laymen (upasaka), and laywomen (upasika)—the most central group was the order of monks. Initially, the monastic order started as an informal assembly of wandering mendicants, but soon it developed into monastic communities in which monks shared a normative discipline (Vinaya). Under the patronage of King A´soka in the third century BCE, monastic communities played an important role as missionaries propagating Buddhism. In the course of time, great monastic communities became centers of religious and secular education and of cultural activities. Although the Buddhist community divided into Southern (Hınayana or Theravada) and Northern (Mahayana) traditions, each with further subdivisions along doctrinal and cultic lines, it was possible for monks of different schools to live in the same monastic communities. In the main, the Southern tradition follows an elitist model: Monks leave the secular world and enter monasteries for a life of full-time spiritual striving toward their own enlightenment, while the laity receives merit by supporting monastic communities. The most elaborate monastic hierarchy developed in Thailand, where the sanghara¯ja, or ruler of the monastic community, was under no other authority except that of the king. In the modern period, the traditionally otherworldly monastic communities in the Southern tradition have become more involved in the affairs of the world. In the Northern tradition, on the other hand, the paths of monastics and laity were always regarded as different but equally important vocations. Mahayana monastic communities, inspired as they are by the compassionate bodhisattva ideal, stress active service to all beings. Monastic communities in the Christian tradition are many and varied. Unlike communities in Western Christendom, Eastern Orthodox communities are not divided into different orders. Having originally developed out of informal fellowships of hermits who lived a life of prayer, they were transformed in the fourth century into monastic communities with three components: those who lead a monastic life without taking vows and two grades of monastics who take permanent vows (monks of “lesser” and “greater” habits). In Western Christendom, the Rule of Saint Benedict (c. 540) transformed earlier, loosely organized communities of hermits into disciplined monastic communities. The Rule provided the norm of communal life based on the daily offices, as followed by the Cluniacs and the Cistercians. Meanwhile, more activist orders of friars, such as the Franciscans and the Dominicans, appeared on the European scene. They were followed by the Society of Jesus (the Jesuits), which not only championed the cause of the Counter-Reformation at home but also initiated extensive missionary activities abroad. Both Eastern and Western traditions of Christianity comprise many orders of nuns. Like their male counterparts, some nuns are contemplative while others pursue educational and philanthropic vocations.»

(JOSEPH M. KITAGAWA, in "Encyclopedia of Religion", vol.11. NY, Macmillan, 2004, p. 7719)

--Xinstalker (msg) 19:12, 18 feb 2016 (CET)

Non mi pare che nella voce si parli di "religiosi" buddhisti, musulmani, né che che si contesti il fatto che nella lingua inglese il sostantivo "religious" significhi "those who are bound by monastic vows". Ma la questione è molto più semplice. Che significa "religioso"?

«s. m. (f. -a) Appartenente a una religione, cioè a una società riconosciuta, in diritto canonico, dall’autorità ecclesiastica (ordine o congregazione)»

("religióso", Vocabolario on line)
Questo sostantivo della lingua italiana è legato a una particolare accezione del termine religione:

«Nel diritto canonico, denominazione tradizionale (oggi sostituita con istituto di vita consacrata) di una società riconosciuta dall’autorità ecclesiastica, i cui membri (detti religiosi)»

("religióne", Vocabolario on line)

--Mountbellew (msg) 19:38, 18 feb 2016 (CET)

WP:Non è un dizionario, WP:Localismo, poi rileggi per favore.--Xinstalker (msg) 19:45, 18 feb 2016 (CET)
Da qualche altra parte sta scritto che it.wiki è scritta in lingua italiana; da altre parti ancora sta scritto di non fare ricerche originali (per esempio: inventarsi la definizione dei sostantivi). Quanto alla definizione del dizionario di Repubblica ("Chi appartiene a un ordine o a una congregazione religiosa"), prego approfondire leggendo la definizione di ordine e congregazione religiosa sullo stesso dizionario. --Mountbellew (msg) 19:58, 18 feb 2016 (CET)

Quindi per "ordine religioso" e similari ci rivolgiamo a un lessico e non al testo accademico rivisto da oltre cinquanta accademici di tutto il mondo e scritto da centinaia di questi? Sto perdendo tempo... come per LGBT doveva essere sufficiente consultare il manuale degli acronimi... Una discussione di questo genere l'anno la posso sostenere... due per me sono troppe. saluti --Xinstalker (msg) 20:09, 18 feb 2016 (CET) Per non parlare degli altri significati riportati nei medesimi dizionari... qui non si contesta che il sostantivo "religioso" coinvolga i preti cattolici ma si contesta che tale termine vada circoscritto solo a questi. E' ridicolo... come per Testo sacro... o Eresia, tutta robba solo dei cattolici... rotfl! --Xinstalker (msg) 20:14, 18 feb 2016 (CET)

Il coinvolgimento dei preti cattolici, invece, andrebbe contestato. I preti secolari (la maggioranza) non appartengono a congregazioni ovvero ordini religiosi. --Mountbellew (msg) 20:17, 18 feb 2016 (CET)
"prete" come linguaggio figurato con intento dichiaratamente polemico... dovrebbe evincersi dalla frase e dal contesto emotivo che sottintende... bene abbiamo detto la nostra sentiamo ora altri pareri. Grazie Mountbellew. --Xinstalker (msg) 20:47, 18 feb 2016 (CET)

Solo come fonti e titolo esemplificativo:

Va bene, il significato di "religioso" nel parlare comune lo sappiamo. Ma nessuno è enciclopedico per il mero fatto di seguire una religione, in realtà tutte queste persone vanno categorizzate in maniera più precisa (anche a mano), come martiri, imam, profeti... Basta vedere quei tre categorizzati come "religiosi sauditi": l'attività religioso ce l'hanno infilata a cazzotti perché non sapevano cosa metterci, ma si trova di meglio.
L'attività "personalità religiosa" comunque si può eliminare. E trovo poco chiaro anche l'uso di "religioso" come appartenente a un ordine, ma per questo bisogna sentire il progetto religione --Bultro (m) 17:42, 19 feb 2016 (CET)
Concordo con Bultro, abbiamo già previste nel Bio molte attività più specifiche nel campo religioso che coprono sia le diverse religioni, sia diversi ambiti di azione: scorrendo velocemente Progetto:Biografie/Attività ho visto abati e badesse, vescovi e arcivescovi (per tutte le confessioni), missionari, mistici, monaci (ma anche monaci buddhisti), pastori protestanti, patriarchi cattolici, presbiteri e sacerdoti (non ho capito la differenza), predicatori e profeti, rabbini, santi e beati, teologi, oltre a francescani e gesuiti, e qualcun'altra che sicuramente mi sono perso. Se c'è bisogno di creare altre attività perché abbiamo biografie da classificare, non vedo il problema (potrebbe essere il caso di "imam"?), ma non userei un generico "religioso" né "personalità religiosa".
(A margine, chiedo perché non lo so: ma un appartenente a un istituto religioso è sempre un monaco o non è detto?) --BohemianRhapsody (msg) 19:17, 19 feb 2016 (CET)
No, non tutti i religiosi sono monaci. --Mountbellew (msg) 22:00, 19 feb 2016 (CET)
Io non categorizzerei con nessuna delle due, sono d'accordo con Bultro, al contrario di altre attività queste sono troppo generiche, e vista anche la discussione, ambigue. Le toglierei proprio, o almeno una delle due, esiston otermini più specifici. E? vero che anche un prete o un monaco tibetano non sono enciclopedici in quanto tali, ma potrebberlo esserlo, un religioso qualunque, così genericamente, proprio no. Ah dimenticavo, esempi?? Ne prendo uno a caso Yusuf al-Qaradawi, ma questo è un teologo o un ʿĀlim, troppo generico religioso, proprio il contrario di altre attività troppo specifiche. Altra religione altro regalo: Dolores Cabanillas era una monaca, e la categoria esiste già, mentre Carlos Azpiroz Costa è un arcivescovo, inutile mettere anche religioso, e infatti l'ho tolta. Devo continuare? Zeami era un monaco zen (buddista), poi perchè Categoria:Monaci singalesi è sotto a religiosi singalesi e Categoria:Monaci sotto a personalità religiose? Sbaglio o c'è una categorizzazione un po' confusionaria e ridondante?--Kirk Dimmi! 05:16, 29 ago 2017 (CEST) P.S. Non sto più a linkare basta vedere i miei contributi: ma se esiste l'attività di badessa perchè mettere solo religiosa? Ci sarebbe, secondo me, da passare tutte le voci e vedere che rimane di incerto.

Template magistratoModifica

Sapete dirmi perchè il template bio esplode con il parametro magistrato? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:AccendiLaLuce/test --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 18:02, 21 mar 2016 (CET)

Non vedo niente di strano --Bultro (m) 14:26, 22 mar 2016 (CET)

Rivoluzionaria e patriotaModifica

Attività
rivoluzionaria/rivoluzionario; patriota
Voce per l'attività
rivoluzione, patriottismo
Altre informazioni
come ci si regola in questi casi? lasciamo aperta la possibilità di creazione di rivoluzionario e patriota oppure forziamo il link verso la voce esistente?
Esempio
Enrichetta Di Lorenzo
Stato operazione
conclusa
Firma
--Yuma (msg) 14:15, 26 lug 2016 (CEST)
In realtà i link generati dal template {{Bio}} sono già a "rivoluzionario" e "patriota", che poi sono redirect alle due voci rivoluzione e patriottismo. Se vuoi quindi creare le prime due voci, togliendo il redirect, puoi benissimo farlo, non c'è bisogno di nessuna modifica al Bio. --BohemianRhapsody (msg) 14:24, 26 lug 2016 (CEST)
Mi son spiegato malissimo... sì, vedo che il bio genera i due redirect, ma vorrei sapere se in questo caso la modifica del link nel modulo verso rivoluzione e patriottismo sia desiderabile, oppure se sia meglio lasciare così in attesa della (probabile ma non scontata) creazione delle voci. --Yuma (msg) 14:36, 26 lug 2016 (CEST)
In sostanza, vorrei capire se con queste due attività ci dobbiamo comportare come con gli entomologi (vedi Herbert Druce la cui attività punta direttamente a entomologia) oppure come con i biologi (es.:Bruno Battaglia, il link punta al redirect). Scusa la domanda, forse sciocca, ma non capisco bene quale sia il discrimine, se ne esiste uno, e non ho seguito eventuali discussioni in merito. --Yuma (msg) 14:57, 26 lug 2016 (CEST)
Non mi ricordo discussioni al riguardo, ma anzi tutte le volte che è stato richiesto di correggere Modulo:Bio/Link attività per sostituire un redirect lo si è sempre fatto. Quindi sostituisci pure la riga ["rivoluzionaria"] = "rivoluzionario" con ["rivoluzionaria"] = "rivoluzione", e aggiungi ["rivoluzionario"] = "rivoluzione". Quando si creerà la voce basterà modificare la configurazione, quella pagina serve proprio per questi usi. --Rotpunkt (msg) 15:32, 26 lug 2016 (CEST)
Ok, grazie! :) --Yuma (msg) 15:46, 26 lug 2016 (CEST)
  Fatto. Anche io ricordo come rotpunkt, personalmente come prassi direi se esiste la voce sull'attività specifica "tipo Ingegnere" allora la facciamo puntare lì, se non c'è allora si punta all'attività generale "tipo Ingegneria", mi pare molto di buon senso. ;) --Lucas 20:02, 23 ago 2017 (CEST)

camorristaModifica

Salve, premetto che sono nuovo, l'altro giorno ho creato la pag: https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Cuomo_(criminale). In principio, essendoci un caso di omonimia, ho dovuto aggiungere al titolo la parola (camorrista), parlo del titolo non del template, poi un moderatore l'ha cambiata, in linea con alcune regole, spostandola in una altra pag, ed ha aggiunto tra parentesi l'aggettivo "criminale". Ed ecco il punto: intanto chiedo se si possa rimettere la parola "camorrista", molto più digeribile per i familiari del soggetto. Mi rendo conto che la parola criminale venga comunque fuori nel template e che dal vostro punto di vista neppure "camorrista" sia gratificante, ma vi assicuro che da queste parti funziona così, "camorrista" è visto nel bene o soprattutto nel male come una scelta di vita...mentre "criminale" è visto, solo nel male, come un giudizio. Fin'ora ho parlato solo del titolo della pag, ma a questo punto chiedo se si possa aggiungere alle categorie per i template, appunto "camorrista", vi assicuro che se facessi, come ho fatto, una ricerca su un camorrista...non scriverei mai la parola criminale, ma appunto camorrista. grazie, --Enricec1977 (msg) 11:20, 27 ago 2016 (CEST)

Nelle convenzioni di Wikipedia la disambigua corretta è criminale, d'altronde come definzione di camorra abbiamo «camorra è un'organizzazione criminale italiana», di conseguenza un camorrista risulta un criminale. --ValterVB (msg) 11:28, 27 ago 2016 (CEST)

Intanto mi scuso per non aver compilato lo schemino, solo dopo mi sono reso conto che ne esistesse uno, come ho detto sono nuovo. Ciò detto vorrei chiedere se almeno nel titolo, non template, si possa usare la parola camorrista. Inoltre mi permetto ancora di suggerire l'aggiunta della categoria camorrista solo ai fini di una ricerca più immediata, poichè come voi ritengo che un camorrista sia di certo un criminale, ma andrebbe categorizzato, esattamente come un dermatologo è pur sempre un medico. distinti saluti e mi scuso ancora per le imprecisioni della mia discussione --Enricec1977 (msg) 11:44, 27 ago 2016 (CEST)

Scusa l'insistenza ValterVB ma ho verificato che tra l'altro la disambigua per "camorra" è appunto "camorra", non oragnizzazione criminale italiana" --Enricec1977 (msg) 13:52, 27 ago 2016 (CEST)

Per disambigua si intende la parte tra parentesi che si aggiunge al nome di una pagina per distinguerle da altre con lo stesso nome. Quindi nel caso di omonimi normalmente in questi casi si è usato criminale, serve per dare una certa uniformità ai nomi delle pagine. Per quanto riguarda la frase: «la camorra è un'organizzazione criminale italiana» è tratta direttamente dall'incipit della voce Camorra e serviva per dimostrare che era corretto usare criminale per indicare i camorristi. --ValterVB (msg) 15:42, 27 ago 2016 (CEST)

Ah ok, credevo che per disambigua intendessi la voce "disambigua" che è in collegamento(disambigua scritto in blu per intenderci) perchè in quel caso riporta appunto a camorra. E sì...ho visto che in tutti i casi di omonimia si è usato criminale, appunto per questo avevo avanzato l'idea di distinguere le varie organizzazioni criminali, e sono di certo d'accordo nel definire criminale un camorrista...mica suggerivo che fossero brave persone. semplicemente, come ho scritto nella nuova discussione, potreste considerare l'ipotesi di distinguere anche nel template i vari generi di criminali...come del resto già fa wikipedia nella sottocategoria criminali italiani, dove appunto divide i camorristi dai mafiosi, gli assassini dai truffatori etc. ti faccio un piccolo esempio, se cercassi su google un camorrista, come nel caso di mario cuomo, verrebbero fuori solo pag sull'ex sindaco di new york, persona ben più importante e di prestigio, al che andrei a scrivere qualche parola chiave per restringere la ricerca, e di certo metterei camorrista...non criminale. Vabbè ad ogni modo non era e non deve diventare una polemica, sotto questa discussione ne ho fatta un'altra dove chiedevo conformemente al regolamento di considerare la cosa. attendo vostre decisioni. intanto grazie per il tempo che mi hai dedicato. un saluto. --Enricec1977 (msg) 17:57, 27 ago 2016 (CEST)

CapopopoloModifica

Attività
Capopopolo
Voce per l'attività
Rivolta
Categoria
Capipopolo
Esempi
Étienne Marcel, Wat Tyler, Ciuto Brandini, Michele di Lando, Cola di Rienzo, Jack Cade, Masaniello, Gennaro Annese, Emel'jan Ivanovič Pugačëv
Altre informazioni
Per questi personaggi si utilizza o il FineIncipit o qualifiche inadatte come "politico" e "rivoluzionario" (che presuppone una volontà di cambiare radicalmente forma di governo ed è inadatto per le rivolte del Medioevo e della prima età moderna)
Stato operazione
richiesta
Firma
--Demiurgo (msg) 15:13, 10 set 2016 (CEST)

Allenatore di tuffiModifica

Attività
Allenatore di tuffi / Allenatrice di tuffi
Voce per l'attività
tuffi
Categoria
Categoria:Allenatori di tuffi
Esempi
Giorgio Cagnotto, Salvador Sobrino
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
------Avversarīǿ - - - >(MSG) 16:26, 17 set 2016 (CEST)
  Favorevole (come per tutte le "allenatore di...") se ci sono un po' di voci da inserirci. --BohemianRhapsody (msg) 21:29, 24 ago 2017 (CEST)
Mah, non sarei cosi di manica larga con "allenatore di...". Dovrebbero essere limitati a quegli sport dove c'è un numero sufficiente di allenatori enciclopedici in quanto allenatori e non ex giocatori che poi hanno fatto anche l'allenatore. I due citati sono entrambi ex tuffatori. Non c'è un singolo allenatore di tuffi in voce che non sia stato anche un tuffatore. Anzi, io controllerei anche le attività già presenti, alcuni ad occhio andrebbero quantomeno controllati. --Emanuele676 (msg) 00:27, 25 ago 2017 (CEST)

Questione dell'"ex"Modifica

Salve, in questa discussione ci si chiedeva come mai si può aggiungere "ex" solo all'inizio di determinate attività (in gran parte di genere sportivo), dato che questo ha provocato l'utilizzo improprio del parametro PreAttività per inserire "è un/a ex" in voci su soggetti non più attivi nel loro lavoro. È mai stata discussa questa distinzione? --OswaldLR (msg) 00:03, 21 set 2016 (CEST)

Non chiedermi dove ma era stata discussa, solo gli sportivi dovrebbero fare un caso a parte. Un attore continua a essere un attore anche se non fa più film da 10 anni (o 20? 30? quand'è che "scade"?) --Bultro (m) 12:07, 22 set 2016 (CEST)
Anche quando ha reinvestito i suoi guadagni in una diversa attività?--Mister Shadow (✉) 12:23, 22 set 2016 (CEST)
Si, anche, e vorrei vedere che passa il resto della vita sul divano! Non ha smesso di saper fare l'attore e non lo puoi sapere se tornerà ad apparire un film (cosa che ha già fatto nel 2007)--Bultro (m) 12:44, 22 set 2016 (CEST)
Dal modulo però risulta che venga usato anche per svariate attività non sportive, tra cui gli attori pornografici, i pastori protestanti e i terroristi (?). --OswaldLR (msg) 13:47, 22 set 2016 (CEST)
Altri casi particolari, alcuni discutibili. Guarda piuttosto le centinaia che non ci sono --Bultro (m) 12:41, 23 set 2016 (CEST)

D'accordo, a questo punto vorrei capire due cose: 1) è possibile abilitare l'ex per questa o più attività tramite consenso? 2) in assenza di un consenso in merito, è accettabile l'utilizzo del parametro PreAttività nelle suddette modalità o si tratta di una pratica da deprecare (come credo che sia)? --OswaldLR (msg) 13:27, 23 set 2016 (CEST)

Con il consenso naturalmente si fa tutto, ci mancherebbe, ma bisogna argomentare... Il PreAttività dovrebbe essere solo per casi particolari, certo non è per un uso sistematico come quello di cui si parla --Bultro (m) 16:11, 23 set 2016 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Riporto gli esempi fatti altrove: [@ Bultro] reputi lecito, degno di serietà definire attori, termine che senza aggiuntivi sottointende un'attività presente, persone che, come Enrico Olivieri e Marco Paoletti, sono cinquanta anni che non mettono piede in un set? Perché un calciatore dopo due anni è un ex e questi personaggi non lo possono essere neanche dopo decine di anni; neanche dopo aver dichiarato di ritirarsi dalle scene e non essere più presenti in un film? Nel caso dovessero ripensarci e comparire nuovamente in un film, basta un piccolo edit per eliminare l'ex. A ogni modo, si potrebbe mediare per i meno decisivi non più attivo o in pensione (gli inglesi lo hanno utilizzato, fra i molti, per Connery e Hackman), ma lasciare un semplice è un attore come per gli altri attori, quelli attivi, è fuorviante. --Almicione (msg) 16:33, 23 set 2016 (CEST)
Come vedete un incipit così scritto? Marco Paoletti (Siena, 1949) è un attore cinematografico italiano, attivo dal 1957 al 1964. Non c'è ex e si sottolinea, seppure indirettamente, che non è più attivo.--Mister Shadow (✉) 22:14, 23 set 2016 (CEST)
Può andare benissimo, magari usando un più generico "negli anni cinquanta e sessanta". --OswaldLR (msg) 23:43, 23 set 2016 (CEST)
Io preferirei una forma più esplicita:
Marco Paoletti (Siena, 1949) è un attore cinematografico italiano, non più attivo. Negli anni cinquanta e sessanta ha interpretato il ruolo di bambino in diverse pellicole italiane, fra le quali Il maestro....
Il fatto che non è più attivo è così messo in maggiore evidenza. Inoltre è una forma molto semplice, che a differenza dell'altra, è facilmente applicabili a casi un poco meno semplici (come Luc Merenda).--Almicione (msg) 00:09, 24 set 2016 (CEST)
L'una o l'altra per me pari sono... --Mister Shadow (✉) 01:08, 24 set 2016 (CEST)
Maestro, aspettiamo solo il giudizio degli altri membri del Consiglio. --Almicione (msg) 14:30, 24 set 2016 (CEST)
Anche per me vanno bene entrambe, sia "non più attivo" che "attivo da x a y" (o il generico "negli anni xy"). A seconda dei casi si potrebbe adoperare la prima forma per gli attori di lungo corso, la seconda per gli attori con una carriera brevissima e ormai lontana nel tempo. "Ex" ritengo non sia assolutamente adatto per una professione come quella di attore; tra l'altro alle mie orecchie suona malissimo (ma questo poco conta). Ovviamente meglio ancora che il tutto sia supportato da fonti, e non basti certo qualche anno di assenza dalle produzioni per certificarne il ritiro, come nell'esempio che ho linkato nel post di apertura della discussione nel Drive In. --Doorshear 16:50, 24 set 2016 (CEST)

Mastro ferraioModifica

Attività
mastro ferraio
Voce per l'attività
mastro ferraio
Categoria
mastri ferrai
Esempi
Carlo Rizzarda, Umberto Bellotto, Alessandro Mazzucotelli, Il Caparra
Altre informazioni
l'attività sarebbe esistente in molte biografie in cui vengono usate perifrasi tipo artigiano del ferro etc o peggio la dicitura fabbro; l'attività è ben diversa da quella di fabbro, naturalmente
Stato operazione
richiesta
Firma
--Paolobon140 (msg) 21:53, 26 ott 2016 (CEST)

CrociatoModifica

Attività
crociato
Voce per l'attività
crociato
Categoria
Crociati
Esempi
Goffredo di Buglione, Gerardo I di Rossiglione, Alan fitz Walter...
Altre informazioni
qualora fosse anche possibile distinguere i cavalieri dai non cavalieri e suddividerli per nazionalità, segnalo la categoria Cavalieri crociati
Stato operazione
richiesta
Firma
-- Vicipaedianus X 16:43, 19 nov 2016 (CET)
Forse ci sta, anche perchè leggendo le voci di quella categoria (non proprio vuota), sono tutte con fineincipit, non esagereri con quello, altrimenti anche per personaggi simili gli incipit risultano spesso troppo originale e diversi tra loro. Anche perch più che mettere l'attività di nobile (o conte, o duca ecc.) non c'è altro, in molti casi.--Kirk Dimmi! 03:02, 22 ago 2017 (CEST)
[@ Vicipaedianus x, Kirk39] L'utilità principale dell'aggiunta nel template bio sta nel categorizzare automaticamente le persone per nazionalità. Ora: dando un'occhiata alle pagine, il vero problema è che per molti non esiste una nazionalità "moderna" inseribile e automatizzabile. Siamo davvero sicuri che serva l'inserimento nel bio automatizzato? Quali sottocategorie per nazionalità servirebbero? --Lucas 08:09, 20 set 2017 (CEST)
Si potrebbero usare le nazionalità moderne corrispondenti, oppure le etnie dell'epoca (franchi, normanni, svevi, etc.) --VicipaediAnus 20:49, 1 ott 2017 (CEST)

Telecronista sportivo/aModifica

Attività
telecronista sportivo/a
Voce per l'attività
Telecronista sportivo, in attesa che venga creata (attualmente è redirect orfano, col riconoscimento dell'attività riceverebbe molti link entranti)
Categoria
Categoria:Telecronisti sportivi
Esempi
v. categoria sopra
Altre informazioni
de facto è già esistente, visto che esiste la categorizzazione, ne richiedo l'ufficializzazione tramite l'inserimento fra le attività riconosciute
Stato operazione
conclusa
Firma
--Horcrux九十二 12:13, 26 nov 2016 (CET)

  Fatto Avrei probabilmente creato l'attività "telecronisti", più che "telecronisti sportivi", ma visto che è già tutto creato e "wikidatato" probabilmente ha più senso così. @Horcrux ora però mi aiuti a sistemarle tutte, vero? :-) Ne ho fatte una decina. Nel caso in cui l'attvità rilevante è giornalista lascerei quella, per le biografie in cui invece la rilevanza è solo per la telecronaca allora userei questa. --Lucas 08:34, 20 set 2017 (CEST)

  Fatto. Durante il lavoro mi sono chiesto se sia il caso di aggiungere anche l'attività per i radiocronisti sportivi, di pari dignità enciclopedica IMO. [@ Lucas] Che dici? --Horcrux九十二 16:02, 21 set 2017 (CEST)

Ancora: distinguere i registiModifica

Dato che la discussione non ha avuto grande seguito, ri-segnalo Discussioni categoria:Registi#Dividere per tipo di registi. --Superchilum(scrivimi) 12:01, 14 dic 2016 (CET)

Favorevole anche io alla divisione per genere --Emanuele676Contatti 23:23, 27 ago 2017 (CEST)
[@ Superchilum] Superchilum, anche per me non ci sono problemi particolari. Visto il consenso unanime e il fatto che l'hai proposto ti va di iniziare? :-) --Lucas 22:28, 28 ago 2017 (CEST)
Ho visto che sono state create. Si ha già in mente un elenco di voci da modificare e qualche prima richiesta ai bot? Per iniziare, sostituirei "regista" con "regista X" se sono già presenti nelle categorie, ad esempio questi (ma vale per qualsiasi categoria). Forse il problema però è se qualcuno è categorizzato in più categorie. --Emanuele676 (msg) 04:44, 15 set 2017 (CEST)
Ad occhio, servirebbe un lavoro del genere anche per le altre attività simili, come critico. --Emanuele676 (msg) 05:27, 15 set 2017 (CEST)

  Fatto ora c'è Discussioni_categoria:Registi#Suddividere_i_registi, venite a contribuire anche voi :-) serve una mano. --Superchilum(scrivimi) 16:18, 15 set 2017 (CEST)

Uso dell'attività "papa"Modifica

Segnalo Discussioni categoria:Papi#Riorganizzazione categoria. --BohemianRhapsody (msg) 19:19, 10 feb 2017 (CET)

LinguistiModifica

ArmenistaModifica

Attività
armenista
Voce per l'attività
Armenistica
Categoria
Cultura dell'Armenia, Filologia
Esempi
Baykar Sivazliyan
Altre informazioni
Ho scritto alcune pagine di prova relative ad alcuni docenti di armenistica, e ho constatato che manca il riconoscimento dell'attività, mentre moltissime attività analoghe sono già riconosciute, ad es. "slavista"
Stato operazione
Richiesta
Firma
Michele Lazzari (msg) 09:26, 28 mar 2017 (CEST)
Di altre attività analoghe però mi pare ce ne siano diversi, quanto sarebbero gli armenisti enciclopedici per quello?--Kirk Dimmi! 18:05, 26 ago 2017 (CEST)

BizantinistaModifica

Attività
bizantinista
Voce per l'attività
Bisanzio
Categoria
Categoria:Bizantinisti
Esempi
quelli già presenti nella categoria
Altre informazioni
la categoria è presente
Stato operazione
Firma
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:53, 14 ott 2013 (CEST)
  •   Contrario/a è troppo specifica, va bene l'attività "storico" --Ppong (msg) 11:16, 13 nov 2013 (CET)
  •   Favorevoleil fatto che sia un'attività specifica non mi pare un ostacolo------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:33, 17 set 2016 (CEST)
  •   Favorevole con il costante sviluppo di wikipedia è normale andare incontro ad una maggiore specializzazione delle voci--Jose Antonio (msg) 11:43, 17 set 2016 (CEST)

Slavisti e anglistiModifica

Attività
studiosi rispettivamente di slavistica e anglistica
Voce per l'attività
Slavistica, Anglistica
Categoria
Categoria:Slavisti e Categoria:Anglisti
Esempi
Eridano Bazzarelli, Angelo Maria Ripellino, Sante Graciotti (slavisti); Alessandro Serpieri, Agostino Lombardo, Giorgio Melchiori (anglisti)
Stato operazione
richiesta
Firma
--Triple 8 (scrivimi qui) 11:27, 25 set 2012 (CEST)
  Favorevole per gli slavisti, poiché vedo che in Slavistica ne sono elencati già un bel po'. Per gli anglisti invece, ce ne sarebbero anche altri o solo quei tre? --BohemianRhapsody (msg) 01:52, 26 set 2012 (CEST)
Ce ne sarebbero parecchi altri, v. qui. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 12:58, 26 set 2012 (CEST)
Ok, allora favorevole a entrambe le attività. --BohemianRhapsody (msg) 14:05, 28 set 2012 (CEST)

(rientro) Ci sarebbero pure francesisti e ispanisti, con il temporaneo link a Letteratura francese e Letteratura spagnola (ancora non abbiamo le voci Francesistica e Ispanistica): ho già creato le relative categorie (es. Categoria:Francesisti italiani del XX secolo e Categoria:Ispanisti italiani del XX secolo), abbiamo diversi esempi. --Triple 8 (scrivimi qui) 18:36, 30 set 2012 (CEST)

Tutte le categorie di questo tipo andrebbero raggruppate sotto "Linguisti" o "Linguisti per lingua"? oppure "Antropologi"? --Bultro (m) 15:52, 1 ott 2012 (CEST)
In effetti non saprei. Generalmente le varie Francesistica, Ispanistica, eccetera sono inserite nelle facoltà di "Lettere e filosofia" delle varie università, solitamente connesse alla Linguistica, quindi a logica direi "Linguisti"; e tuttavia, è difficile stabilirlo con precisione, perché le discipline di questo tipo non studiano solo le lingue. Non so proprio. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:28, 3 ott 2012 (CEST)
Adesso abbiamo anche le voci Francesistica e Ispanistica, per quanto stringate. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:17, 3 ott 2012 (CEST)

SemitistaModifica

Attività
studioso di lingue semitiche (arabo, ebraico, siriaco, ma anche lingue etiopiche)
Voce per l'attività
Enrico Cerulli
Categoria
Etiopisti
Esempi
Enrico Cerulli, Giorgio Levi Della Vida, Sabatino Moscati
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Idris.albadufi (msg) 16:22, 22 gen 2013 (CET)
  •   Incerto/a Ci sarebbe la Categoria:Semitisti, solo che il primo esempio nemmeno è inserito, degli altri della categoria, 8 in tutto, vedo che molti sono definiti "orientalisti". Nell'incipit non potrebbe bastare linguista o orientalista? Ce ne sono che hanno studiato diverse, ad esempio Oscar Löfgren è arabista, semitista e etiopista, boh, io ad esempio l'incipit di quella voce lo lascerei così, o specificherei eventualmente nel PostNazionalità.--Kirk Dimmi! 12:25, 2 set 2017 (CEST)

Faccendiere e lobbistaModifica

Segnalo Discussione:Faccendiere#Spostamento voce. --BohemianRhapsody (msg) 01:36, 16 lug 2017 (CEST)

Ex avvocatoModifica

Attività
Ex avvocato
Voce per l'attività
avvocato
Categoria
Categoria:avvocati
Esempi
Avvocati radiati dall'ordine, es. Cesare Previti
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--ArtAttack (msg) 00:42, 29 ago 2017 (CEST)
  • Mi pare si tratti di casi piuttosto rari però, se non rarissimi. Non solo: in questo caso il problema è che se associamo all'attività "ex avvocati" la categoria "avvocati" commettiamo qualcosa di tecnicamente (e pure legalmente) errato. Perché da un lato nell'incipit ci troveremmo "Previti è un ex avvocato italiano", ma poi continuerebbe ad essere categorizzato tra gli "avvocati italiani", il che non va bene. Mi spiego meglio: che un "ex calciatore" stia nella categoria "calciatori" ha senso, poiché sono anche categorie storiche ovviamente, stesso discorso per un ex politico, ma questo è un caso particolare, perché è un'attività normata che gli è del tutto interdetta. --Lucas 18:28, 29 ago 2017 (CEST)

StampatoreModifica

Attività
stampatore
Voce per l'attività
stampatore
Categoria
Stampatori
Esempi
Lorenzo della Vaccheria, Antonio Salamanca, Nathaniel Parr, Giorgio Upiglio, Giovanni Francesco Camocio, Luca Bertelli, Donato Bertelli
Altre informazioni
lo stampatore (soprattutto quello d'arte) non è assimilabile, per tecniche e per ruolo, all'editore o al tipografo
Stato operazione
richiesta
Firma
--Salvatore gioitta (msg) 18:52, 3 set 2017 (CEST)

PasticciereModifica

Attività
pasticciere
Voce per l'attività
pasticciere
Categoria
pasticcieri
Esempi
Iginio Massari
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Marcello Gianola (msg) 17:18, 4 set 2017 (CEST)
Pasticciere o pasticcere ora non sta rimandando nella Categoria:Cuochi italiani? DI quella categoria quanti sarebbero solo o soprattutto pasticcieri? Guardando invece Categoria:Pasticceria ci sarebbe solo Pierre Hermé.--Kirk Dimmi! 11:59, 5 set 2017 (CEST)
E Buddy Valastro :-) ho sbirciato da qui. Comunque IMHO si può creare. --Superchilum(scrivimi) 19:54, 9 set 2017 (CEST)
Un pasticciere non è un cuoco; per me si può creare altrimenti si crei la categoria:pasticceri e si inseriscano manualmente--Pierpao.lo (listening) 19:57, 9 set 2017 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Per me invece è una specializzazione di cuoco o chef. La differenza è soprattutto, come dice qualche cuoco anche pasticciere, che coi dolci c'è poca tolleranza, va dosato e pesato tutto alla perfezione, al contrario che con altri piatti. Si potrebbe creare ma non ne vedo l'utilità se si contano sulle dita di una mano.--Kirk Dimmi! 23:53, 10 set 2017 (CEST)
In effetti ero convinto che già esistesse. Favorevole. --Emanuele676Contatti 18:27, 10 set 2017 (CEST)
[@ Pierpao] Ehm, veramente un pasticciere cucina quindi è si un cuoco, si tratta di una categoria più specifica rispetto a quella generale dei cuochi, non distinta da essa. --79.24.164.87 (msg) 23:49, 10 set 2017 (CEST)
Si se sono pocchi effettivamente non vale la pena--Pierpao.lo (listening) 20:36, 11 set 2017 (CEST)
Io sono favorevole alla creazione. E' vero che sono poche voci, ma certo la definizione più corretta è pasticciere/pasticciera. Cuoco/cuoca sarebbe una forzatura.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:19, 15 apr 2018 (CEST)

Lichenologo/aModifica

Attività
lichenologo/a
Voce per l'attività
Lichenologia
Categoria
Lichenologi
Esempi
Maria Cengia Sambo, Abramo Bartolommeo Massalongo, Camillo Sbarbaro, Heinrich Gustav Flörke, André de Crozals, Henry Nicollon des Abbayes, Annie Lorrain Smith, Erik Acharius, Alexander Zahlbruckner, Francesco Baglietto, Ferdinand Christian Gustav Arnold, Eva Mameli Calvino, Abramo Massalongo, Gustav Wilhelm Körber, Antonio Jatta, Santo Garovaglio e forse altri.
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta

Avrei creato Maria Cengia Sambo specializzata _precisamente_ in lichenologia ma non esiste tale wiki-attività

Forse sono troppi pochi i personaggi per creare una categoria che li raggruppi (non conosco le regole) però secondo me sarebbe utile a livello enciclopedico almeno la possibilità di indicarli in biografia col nome specifico della loro attività.

Grazie--Fatt-1 (msg) 19:22, 7 set 2017 (CEST)

  Favorevole come abbiamo "entomologo" ecc. --Horcrux九十二 09:51, 8 set 2017 (CEST)
Ma non basta Micologo? Sono appena 119 voci, di cui due terzi come attività secondaria o terziaria. --Emanuele676Contatti 18:26, 10 set 2017 (CEST)
È il solito problema (generale) che purtroppo non abbiamo linee guida su quanto debbano essere specifiche le attività. In alcuni settori ne abbiamo di ultra-specifiche, in altre di ultra-generali. --79.24.164.87 (msg) 23:47, 10 set 2017 (CEST)
Il licheno dovrebbe essere una via di mezzo tra un fungo e un'alga, quindi la cat micologica non penso sia sufficiente. --Fatt-1 (msg) 09:43, 11 set 2017 (CEST)
Il lichene è categorizzato sotto micologia --Emanuele676Contatti 20:32, 11 set 2017 (CEST)
Non ho esperienza nel campo, faccio solo presente che la stessa pagina del lichene lo indica come una associazione di due individui: un organismo autotrofo, un cianobatterio o un'alga, (per lo più una clorofita), e un fungo.--Fatt-1 (msg) 09:34, 12 set 2017 (CEST)

IndustrialeModifica

Attività
industriale
Voce per l'attività
industriale oggi viene reindirizzato a "imprenditore", che sono due cose ben diverse
Categoria
industriali
Esempi
Gianni Agnelli, Pietro Ferrero (imprenditore, 1898-1949), Enzo Ferrari, Camillo Olivetti, Giorgio Enrico Falck, Benetton, etc, etc, etc
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Paolobon140 (msg) 15:17, 10 set 2017 (CEST)
Decisamente favorevole--Pierpao.lo (listening) 15:59, 10 set 2017 (CEST)
Inizierei però creando come minimo la voce relativa (e casomai la categoria necessaria), così poi possiamo valutare il consenso. ;) --Lucas 16:35, 10 set 2017 (CEST)
La categoria esiste già https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Industriali Per la voce sarà complicato perché, come dicevo, pare contenuta in imprenditori. Bisognerà creare capitano d'industria o industriale. Basta che siamo tutti d'accordo che industriale non è uguale a imprenditore...--Paolobon140 (msg) 20:41, 10 set 2017 (CEST)
Infatti mi chiedevo se non era sufficiente imprenditore..--Kirk Dimmi! 23:43, 10 set 2017 (CEST)
(conflittato) Industriale non è poi così chiaro (può essere chiunque sia relativo a un'industria, ad es. uno studioso di attività industriali o perché no anche un lavoratore industriale). Meglio capitano d'industria o forse meglio ancora proprietario industriale. In quest'ultima accezione, allora è per definizione un imprenditore (mi sfugge perché [@ Paolobon140] dica che sono due cose ben diverse, certo non tutti gli imprenditori sono industriali in questo senso, ma tutti gli industriali in questo senso sono imprenditori). --79.24.164.87 (msg) 23:45, 10 set 2017 (CEST)
Mah, che industriale stia per "studioso di attività industriali" mi lascia più che perplesso, quanto "lavoratore industriale" (che è poi un "lavoratore dell'industria"). Dico che sono cose diverse perché, per fortuna, la lingua ialiana è sufficientemente complessa e precisa per definire concetti non esattamente identici (i "sinonimi" veri in italiano praticamente non esistono: ci sono sempre sfumature più o meno importanti che suggeriscono l'uso di una parola piuttosto che un'altra): un "imprenditore" è colui che, sviluppata un'idea commerciale, la mette in pratica fornendo il capitale necessario; un gelataio che vende gelati nelle strade utilizzando un carretto trainato a mano è un imprenditore sicuramente; il proprietario di un polo di acciaierie (magari ereditato da generazioni di attività precedenti) è sicuramenete un "industriale" (proprietario di industrie), forse un "capitano d'industria" (proprietario di grandi industrie) ma mi pare poco verosimile che possa essere descritto come un "imprenditore", nel cui termine è contenuto il concetto di "imprendere", ovvero "Cominciare, avviare o intraprendere qlco." (da Dizinario Sabatini Coletti). Quindi credo che una enciclopedia debba dare la corretta definizione di concetti che si assomigliano ma che non sono sinonimi. --Paolobon140 (msg) 09:40, 11 set 2017 (CEST)
Veramente secondo Garzanti imprenditore = "chi esercita professionalmente un’attività economica organizzata al fine della produzione o dello scambio di beni o di servizi; titolare di un’impresa", non sta scritto da nessuna parte che deve avere iniziato lui l'attività. E industriale = "chi agisce nell’industria come imprenditore". Quindi cose ben diverse non direi. Al limite industriali può essere una sottocategoria. --Bultro (m) 14:32, 11 set 2017 (CEST)

[ Rientro] Boh, Garzanti purtroppo non è un dizionario etimologico, ma noi che siamo bravi analizziamo anche le etimologie delle parole inserendo le fonti; visto che siamo tutti d'accordo che chi apre una gelateria non è un "industriale", potremmo appunto creare l'attività "industriale", dato che la categoria esiste già ma che non è utilizzata perché, secondo me, non è presente nelle attività del bio. Inserire "industriale" secondo me colma una mancanza e vedo che altri sono d'accordo. Ieri ho creato la voce Juan Anacleto Araneta che era, appunto, un industriale ma non trovando la attività ho dovuto optare per "immprenditore" che nelle Fiippine di metà Ottocnto non è proprio una attività sensata.--Paolobon140 (msg) 14:55, 11 set 2017 (CEST)

Allora lasciamo stare i vocabolari per le definizioni, non siamo sul Wikizionario, rifacciamoci come sempre alla dottrina. L'imprenditore è un termine usato specialmente in italia; "entrapreneur" all'estero è molto meno usato, si usa businessman, perchè nell'ordinamento italiano è presente un soggetto giuridico, l'imprenditore individuale che esercità attivita commerciale e risponde con tutti i suoi beni dei debiti dell'impresa, rischia la casa, e può fallire, in prima persona. Col suo nome e cognome. Esistono anche le società di persone con le stesse caratteristiche. Il socio di una società di capitali non è un imprenditore, non ha la partita iva, e se la società fallisce perde solo il capitale investito, nel senso che non gli viene restiuito, anche in caso di fallimento non è obbligato, salvo che venga coinvolto nel reato di bancarotta fraudolenta, a tirare fuori neanche un centesimo e i suoi beni non possono essere toccati. Nelle altre nazioni sono prevalenti le società di capitali. Questo in diritto. In dottrina economica detto inituitivamente un impresa è un ente economico a scopo di lucro in cui si investono dei soldi per aquistare dei beni durevoli, cespiti, attrezzature, impianti ecc, destinati all'attività eonomica con lo scopo di fare un commercio e può essere anche una società. Prendiamo 4 esempi, Berlusconi, Agnelli, Ferrero, Soros. Berlusconi è stato un imprenditore, non so se è mai stato individuale ma è partito quasi dal nulla (salvo eventuali appoggi e reati), ha prima fatto alcune speculazioni, che è discutibile se possano essere considerate imprese poi ha messo su imprese vere, poi ha creato un impero ed è diventato un socio di società di capitali, che in senso giuridico non è un imprenditore. Non è un industriale. Agnelli ha ereditato le quote di una holding, non ha mai probabilemte messo su un impresa, ha diretto un'industria, ha fatto il manager, l'industriale, forse lo speculatore, forse dopo ha messo su qualche impresa nuova, quindi forse si può considerare un imprenditore in senso economico, sicuramente non giurdico, ma, ammesso e non concesso, non è stata la sua attività prevalente. I casi come agnelli sono moltissimi. Ferrero, quello che ha messo su la ferrero, inventore per nostra fortuna della nutella è stato un imprenditore e un industriale. Soros non ha mai messo su un impresa ha comprato e venduto attività finanziarie. Questo in senso economico e di diritto; enciclopedico. Quindi un industriale come altri businessman può non essere un imprenditore. Nel gergo comune forse si ma imprenditore a quel punto è poco sotto lavoratore che basterbbe per il 99% delle nostre attività, è come dire impiegato, militare, musicista e comunque la distanza tra imprenditore e industriale e cento volte superiore a quella tra direttore di orchestra o banda, allenatore di rugby e di calcio, allenatore di rugby a 5, 7 ecc (SIC! quelle che sono), biologo ed entomologo. Non abbiamo industriale, speculatore, finanziere e tanti altri che riguardano personaggi molto più rilevandi di qualche musicista o allenatore semplicemente perchè il progetto che dovrebbe applicarle in senso dottrinario è deserto rispetto agli altri. Capitano di industria a me va bene al posto di industriale--Pierpao.lo (listening) 16:12, 11 set 2017 (CEST)

Uso dell'attività "sacerdote"Modifica

L'attività "sacerdote" va usata solo per i sacerdoti antichi (egizi e romani)? Perché noto dalla voce Michelangelo Falvetti che inserendo nel bio l'attività "sacerdote" la voce viene aggiunta alla relativa categoria con la nazionalità, che però nella maggior parte dei casi non esiste ed è stata anzi ripetutamente cancellata. La categoria madre Categoria:Sacerdoti contiene, oltre ad egizi e romani, anche britannici e cileni; probabilmente c'è qualcosa da sistemare.--Antenor81 (msg) 23:01, 10 set 2017 (CEST)

Sacerdote tra l'altro mi sembra alquanto generico, sicuri di voler usare un'unica attività per es. per un sacerdote egizio appunto e per un sacerdote cristiano cattolico?. Il problema è che in generale non è affatto chiaro quanto debbano essere specifiche le attività: quante volte vediamo obiezioni alle proposte di nuove attività "è troppo specifica, usare piuttosto quest'altra più generica" (quando magari abbiamo svariati casi di attività nettamente più specifiche) o "è troppo generica, usare piuttosto quest'altra o quest'altra o quest'altra a seconda dei casi" (quando invece abbiamo svariati casi di attività nettamente più specifiche). --79.24.164.87 (msg) 23:41, 10 set 2017 (CEST)
Il sacerdote è un ministro di un culto, qualunque esso sia e di ogni epoca, quindi ci stà che sia un'unica categoria secondo me, poi se sia necessario distinguere tra i vari culti non saprei lo lascio decidere agli addetti ai lavori. -- Diapente_ 09:55, 11 set 2017 (CEST)
Per i preti va usato "presbitero". La categoria generale "sacerdoti" va usata per paganesimo e simili; quei sacerdoti britannici infatti dovrebbero essere tutti sacerdoti neopagani. Falvetti comunque non è enciclopedico in quanto prete, ma solo in quanto compositore --Bultro (m) 14:19, 11 set 2017 (CEST)
Grazie, infatti mi pareva. Tra i sacerdoti britannici ce n'era qualcuno non neopagano, in quei casi ho provveduto a cambiare l'attività in presbitero.--Antenor81 (msg) 14:31, 11 set 2017 (CEST)

CenturioniModifica

Ha senso come attività? Sono solo 13, peraltro tutti, ovviamente, romani. Penso basti la categoria, che deve diventare però solo centurioni, come duces e magistri. --Emanuele676 (msg) 05:25, 15 set 2017 (CEST)

RapperModifica

Come mai esiste una attività "rapper"? Non mi pare sia la norma le attività del genere di cantante, no? Peraltro, rimanda giustamente a cantante rap (+ nazionalità), così come esiste la categoria "cantanti jazz" o simili, che però è stata inserita manualmente, non esiste l'attività jazzista, che peraltro categorizza anche per nazionalità. --Emanuele676 (msg) 17:11, 15 set 2017 (CEST)

In effetti è un caso particolare. Ne parlerei al progetto musica. Forse è presente per il fatto che il rapper non è propriamente un "cantante", almeno nel senso tradizionale, ma una via di mezzo tra ritmo e parola, e credo che vari puristi dubiterebbero dell'appropriatezza... --Lucas 07:12, 20 set 2017 (CEST)


Autore TeatraleModifica

Attività
Autore Teatrale/Autrice Teatrale
Voce per l'attività
Teatro
Categoria
Autori Teatrali
Esempi
Luigi Pirandello, Moliére, Bertolt Brecht...
Altre informazioni
nessuna
Stato operazione
conclusa
Firma
--amicog (msg) 00:07, 1 ott 2017 (CEST)
@amicog La differeza con Drammaturgo? --Lucas 00:24, 1 ott 2017 (CEST)
In effetti... correggo, grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da amicog (discussioni · contributi).
  •   Non fatto già presente. --Lucas 05:06, 2 ott 2017 (CEST)

Ginnasta ritmicoModifica

Attività
ginnasta ritmico
Voce per l'attività
Ginnastica ritmica
Categoria
Categoria:Ginnasti ritmici
Esempi
Marija Sergeeva, Alina Ermolova, Margarita Mamun, Jana Alekseevna Kudrjavceva, Polina Šmatko, Marta Pagnini, Camilla Patriarca, Samantha Ferrari e molte altre
Altre informazioni
Attualmente le attività del {{Bio}} prevedono solo il generico "ginnasta" rimandando a "ginnastica". Però forse sarebbe opportuno inserire anche "ginnasta ritmico"/"ginnasta ritmica" con link verso "ginnastica ritmica" vista la sostanziale diversità delle due discipline, accentuata dal fatto che gli atleti che gareggiano in questa specialità quasi mai gareggiano nella ginnastica artistica e viceversa (si tratta praticamente di due sport radicalmente differenti per tecnica e tipologie di allenamenti nonché di modalità di valutazione da parte dei giudici). Varrebbe la pena introdurre questa differenziazione IMO. O quanto meno aggiungere "ginnasta ritmico/a" all'elenco attività del Bio in riferimento generico alla ginnastica.
Stato operazione
richiesta
Firma
--L736El'adminalcolico 12:50, 8 ott 2017 (CEST)
[@ L736E] Non sono esperto di sport ma mi sembrano motivazioni piuttosto valide. Come mai non esiste la categoria? Il portale sport che dice? Sulle altre wiki/wikidata che si fa? :-) --Lucas 13:21, 15 ott 2017 (CEST)
Su wikidata esiste "ginnastica ritmica" come "occupazione" e su en.wiki sicuramente esiste la categoria "ginnasti ritmici" con le sottocategorie per nazionalità. Categoria:Ginnastica ritmica esiste, così come il portale sport rimanda alla distinzione vedi Categoria:Sport di squadra e Categoria:Sport individuali.--L736El'adminalcolico 19:41, 15 ott 2017 (CEST)
Tendenzialmente   Favorevole. Domando: non dovremmo creare però, a questo punto, anche l'attività "ginnasta artistico"? Le motivazioni mi sembra possano essere le stesse. --BohemianRhapsody (msg) 23:28, 15 ott 2017 (CEST)
Sì, si tratta di 2 sport differenti, "ginnasta" in pratica è una... disambigua. --95.239.2.134 (msg) 02:14, 21 ott 2019 (CEST)

SquadristaModifica

Attività
Squadrista
Voce per l'attività
Le biografie riguardanti squadristi
Esempi
Rino Daus, Tullio Tamburini, Ines Donati, ecc
Altre informazioni
Le denominazioni "attivista" o "militare" non descrivono l'attività di squadrista che ha caratterizzato per diversi anni la vita di molte personalità fasciste più o meno famose.
Stato operazione
Richiesta
Firma
--Riöttoso 11:11, 15 ott 2017 (CEST)
Il template bio serve a categorizzare in automatico soprattutto in base alla nazionalità, per esempio, non abbiamo inserito la categoria "carabinieri" come attività a sé stante perché è un'attività prettamente italiana. Mi chiedo quindi, esistono squadristi che non sono gestibili con "AttivitàAltre"? Nazionalità diverse, categorie, ecc.? --Lucas 13:19, 15 ott 2017 (CEST)
[@ Lucas] Ho fatto questa richiesta dopo aver rivisto la voce su Rino Daus: 21enne rimasto ucciso mentre menava le mani durante un'aggressione. Definirlo "attivista" non mi pare corretto, la sua breve esistenza è caratterizzata esclusivamente dal fatto che fu uno squadrista, è per questo che mi chiedevo se non fosse necessaria una nuova voce nel campo "attività". --Riöttoso 19:21, 16 ott 2017 (CEST)
[@ Riottoso] perdona la lentezza ma non avevo ricevuto la notifica, vedo ora per caso. Per i casi singoli di solito si usano i parametri "attivitàaltre" oppure "fineincipit" (se non ci sono altre attività/motivi di rilevanza). :-) Le nuove attività si inseriscono quando serve una categorizzazione per nazionalità e c'è un certo numero di voci che la necessitano. --Lucas 23:04, 18 ott 2017 (CEST)
[@ Lucas] Ci dev'essere un problema con questi ping; ho capito, effettivamente credo che i casi di questo genere non siano così tanti. --Riöttoso 11:41, 19 ott 2017 (CEST)
Squadrista mi pare troppo generico, dovremmo creare altre attività per casi analoghi. Esiste già qulcosa che si possa usare in generale per un paramilitare? --95.239.2.134 (msg) 02:09, 21 ott 2019 (CEST)

EunucoModifica

Attività
eunuco
Voce per l'attività
eunuco
Categoria
eunuchi
Esempi
Sun Yaoting, Zheng He
Stato operazione
conclusa
Firma
--Microtauro 20:24, 18 ott 2017 (CEST)
Ne abbiamo parlato proprio poche settimane fa (vedi archivio). Esiste l'attività "castrato" (dedicata ai musicisti) e la Categoria:Eunuchi utilizzabile negli altri casi. Visti i casi limitati le biografie possono essere gestite, come attualmente sono, con "attivitàaltre" o "fineincipit" e la categorizzazione manuale. --Lucas 22:59, 18 ott 2017 (CEST)
Con l'ultimo eunuco di Cina credo di aver trovato una soluzione, semplicemente disabilitando la categorizzazione automatica dell'attività specificata nel template, ed aggiungendo manualmente il collegamento alla Categoria:Eunuchi tramite l'apposito codice a fine voce.--Microtauro 00:24, 19 ott 2017 (CEST)
ottimo, chiudo :-) --Lucas 15:02, 9 dic 2017 (CET)

Figlio di persona famosaModifica

Attività
Figlio di persona famosa
Voce per l'attività
Biografia
Categoria
Figlio di persona famosa
Esempi
Edoardo Agnelli
Stato operazione
conclusa
Altre informazioni
notavo che nella voce di Edoardo Agnelli nel template bio é stato compilato imprenditore nel campo attività;Edoardo Agnelli però non era imprenditore; cosa si può mettere??? grazie Giorgiolx (msg)
Di certo non "Figlio di persona famosa" :) Non mi pare che ci siano attività enciclopediche specifiche oltre all'essere al centro di vari casi di cronaca. Risolvibile con FineIncipit e Categorie=no --Bultro (m) 15:19, 24 ott 2017 (CEST)
Però al giorno d'oggi sono tante le persone famose solo per essere famose...praticamente metà di quelli che vanno in tv sono famose senza avere nessun'altra qualità...in questo caso Edoardo Agnelli è su wikipedia esclusivamente perchè appartenente alla famiglia Agnelli Giorgiolx (msg)
In realtà se uno è famoso perché va in TV abbiamo l'attività "personaggio televisivo". --BohemianRhapsody (msg) 19:14, 24 ott 2017 (CEST)
grazie della dritta...non ho capito come ma ho fatto; scusate il sarcasmo del "figlio di" Giorgiolx (msg)
In effetti per stare su un encicloepedia ci deve essere una ragione diversa (nel 99% dei casi) dall'essere semplicemente "figlio di". Le poche eccezioni sono nel caso di membri di famiglie regnanti del passato o parenti di personaggi particolarmente rilevanti che abbiano avuto influenza nella biografia del parente celebre. Sono tutti casi gestibili tramite le categorie appropriate o il "fineincipit". ;) chiudo. --Lucas 15:04, 9 dic 2017 (CET)

ArazziereModifica

Attività
arazziere
Voce per l'attività
Arazzo
Categoria
Categoria:Arazzieri
Esempi
Pieter van Aelst, Hendrik II Reydams, diversi altri se ne trovano qui
Altre informazioni
elemento Wikidata: d:Q21820569
Stato operazione
richiesta
Firma
--BohemianRhapsody (msg) 10:51, 25 ott 2017 (CEST)

Direttore creativoModifica

Attività
direttore creativo
Voce per l'attività
direttore creativo
Categoria
Categoria:Direttori creativi
Esempi
Giuseppe Mastromatteo, John Lasseter, Akira Toriyama e qui
Altre informazioni
elemento Wikidata d:Q667982
Stato operazione
richiesta
Firma
--Sanghino Scrivimi 16:07, 26 ott 2017 (CEST)

Professoressa universitariaModifica

Attività
professoressa universitaria
Voce per l'attività
accademico
Altre informazioni
come femminile di professore universitario che è già stato mappato
Stato operazione
conslusa
Firma
Frieda (dillo a Ubi) 11:13, 6 nov 2017 (CET)
Che onore. La wikidea Frieda che scende tra i comuni mortali. Sarei favorevole però sentiamo altri pareri se ci sono questioni tecniche. Siamo diventati molto più burocratici :). Ho visto che stai scrivendo la bio di Roberta Coco. Scrivi al Dp:Biografie per verificare l'enciclopedicità. Non credo sia automatica per gli assessori. WP:CRITERI POLITICI--Pierpao.lo (listening) 11:35, 6 nov 2017 (CET)
Ciao, per poter usare la forma femminile è sufficiente aggiungere "professoressa universitaria" a Modulo:Bio/Plurale attività e a Modulo:Bio/Link attività (quest'ultimo per far puntare il wikilink a accademico, come per professore universitario, altrimenti rimanderebbe a "professore"), cosa che ho fatto ora. --Rotpunkt (msg) 11:41, 6 nov 2017 (CET)

Grazie :-) Frieda (dillo a Ubi) 12:06, 8 nov 2017 (CET)

  Fatto. --Lucas 21:37, 14 feb 2018 (CET)

Sound designerModifica

Attività
sound designer
Voce per l'attività
sound designer con un link verso Sound design
Categoria
sound designer
Esempi
Walter Murch, Annette Focks, Jörg Höhne, Robin Pohle, Andreas Ruft, Petter Fladeby, Brigitte Taillandier, Francis Wargnier, Jean-Paul Hurier, Marc Doisne, Joakim Sundström, Vasco Pimentel, Miguel Martins
Altre informazioni
non esiste in italiano la traduzione di sound designer in quanto la definizione di progettista del suono ha altro significato. Il suono dei grandi film (USA, UK, Francia, etc.) e' creato e realizzato grazie alla figura del sound designer. vedi anche https://en.wikipedia.org/wiki/European_Film_Award_for_Best_Sound_Designer, https://www.ranker.com/list/list-of-famous-sound-designers/reference
Stato operazione
richiesta
Firma
Mirco Mencacci

Allenatore di Arti Marziali MisteModifica

Attività
allenatore di arti marziali miste
Voce per l'attività
Garcia Amadori
Categoria
Biografie
Altre informazioni
cosi come è inserita l'attività pugile e allenatore di pugilato, per le MMA esiste soltanto Artisti Marziali Misti manca l'attività di chi li allena.
Stato operazione
richiesta
Firma
--LS Conti (msg) 20:04, 26 nov 2017 (CET)
Per ora non se ne vede la necessità per i pochi casi in cui potrebbe essere utilizzata. --Pil56 (msg) 10:08, 27 nov 2017 (CET)

Amministratore delegatoModifica

Attività
amministratore delegato
Voce per l'attività
voce verso cui il template Bio creerà il wikilink (es. filosofo con un link verso filosofia)
Categoria
?
Esempi
tutti gli amministratori delegati (CEO in Inglese)
Altre informazioni
-
Stato operazione
richiesta
Firma
--giona (msg) 14:56, 30 nov 2017 (CET)

GlitticoModifica

Attività
glittico/glittica
Voce per l'attività
glittica
Categoria
glittici (categoria:Glittici)
Esempi
(categoria:Glittici)
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Carlomorino (msg) 15:17, 30 nov 2017 (CET)

DecatletaModifica

Attività
decatleta, (maschile e femminile)
Voce per l'attività
sport, atletica leggera, atleta praticante il decathlon
Categoria
al posto di multiplista (non chiamiamoli per favore così!), che si ritrova solo su Wikipedia; decatleta è il termine utilizzato correntemente in ambito sportivo e su riviste e quotidiani
Esempi
Ashton Eaton, Bruce Jenner, Daley Thompson, e tanti altri citati su Wikipedia
Altre informazioni
dal 2004 riferito anche alle atlete, che hanno sostituito il pentathlon e l’eptathlon con il decathlon.
Stato operazione
richiesta
Firma
DaDaCaFa

Mi spiace ma non c'è alcuna necessità di creare questa attività (oltre a non esserci alcun consenso, visto che il richiedente non ha aperto nessuna discussione nel progetto:atletica leggera). "Multiplista" e la relativa categoria includono tutti gli atleti che praticano le prove multiple: gli uomini non praticano solo il decathlon ma anche l'eptathlon indoor, così come le donne praticano l'eptathlon, il pentathlon indoor, raramente lo stesso decathlon ed in passato il pentathlon outdoor. Per semplicità ed uniformità a suo tempo nel progetto:atletica leggera si è deciso di avere un'unica attività e categoria che riunisse chi pratica le prove multiple (esattamente come succede per le altre discipline dell'atletica). Di seguito le discussioni che si sono avute a suo tempo nel progetto (1 e 2). --Dre Rock (msg) 16:21, 10 dic 2017 (CET)

Drag queenModifica

Attività
drag queen (per uomini che impersonano donne), drag king (per donne che impersonano uomini)
Voce per l'attività
Drag queen Drag king
Categoria
Categoria:Drag queen
Esempi
Sasha Velour, RuPaul, Divine, Platinette
Altre informazioni
con l'esplosione di programmi come RuPaul's DragRace, è diventato culturalmente rilevante
Stato operazione
conclusa
Firma
--151.74.55.235 (msg) 00:37, 28 dic 2017 (CET) (ma è inutile firmare, sono un utente infinitato <3 )
Ciao utente infiltrato infinitato (avevo letto diversamente... magari evitiamo di evadere i blocchi, neh) :/ Se ci sono persone rilevanti per quella singola "attività" e c'è bisogno di una categorizzazione divisa per nazionalità, ok. Altrimenti basta e avanza il parametro "attivitàaltre", come in tutti i casi similari a questo. --Lucas 10:51, 29 dic 2017 (CET)
  Non fatto Per casi singoli, come quello che ti ha portato qui (Sasha Velour) si più usare il parametro "fineincipit" e la categorizzazione manuale. L'attività nel template automatizzato, necessita di un maggior numero di casi. In questo, si più usare il parametro "fineincipit" e la categorizzazione manuale. L'attività nel template automatizzato, come detto, serve per la suddivisione in nazionalità, e per numeri ampi. --Lucas 15:18, 30 dic 2017 (CET)

VioloncellistaModifica

Ho notato che l'attività in oggetto viene evidenziata come reditect; nella apposito Modulo:Bio/Link attività infatti non é associata a violoncello, ma a violoncellisti e credo che questo crei il problema --Brunokito (msg) 08:12, 30 dic 2017 (CET)

Ex giocatore di freccetteModifica

Attività
Ex giocatore di freccette
Voce per l'attività
Freccette
Categoria
Giocatori di freccette
Esempi
Brian Cyr, Phil Taylor
Stato operazione
richiesta
Firma
--79.55.199.99 (msg) 23:54, 1 gen 2018 (CET)
  Fatto --DelforT (msg) 09:11, 10 gen 2018 (CET)

MosaicistaModifica

Attività
Mosaicista
Voce per l'attività
Mosaico
Categoria
Mosaicisti
Esempi
Antoni Gaudí, Filiberto Sbardella, Gustav Klimt
Stato operazione
richiesta
Firma
--Sanghino Scrivimi 00:36, 4 gen 2018 (CET)

Agente letterarioModifica

Attività
Agente letterario
Voce per l'attività
Agente letterario
Categoria
agente
Esempi
Stephen Slesinger, HN Swanson, Amanda Urban, Andrew Wylie
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Seric612 (msg) 22:49, 7 gen 2018 (CET)

Ballerino / InsegnanteModifica

Ho notato che le attività in oggetto vengono evidenziate come reditect; nell'apposito Modulo:Bio/Link attività infatti non sono presenti e quindi non associate. Nel bio è possibile in alternativa inserire danzatore/docente, però suggerirei di creare anche ballerino e insegnante, che penso dovrebbero essere associati a ballerina/docente. --Brunokito (msg) 08:36, 10 gen 2018 (CET)

vedi discussione sottostante Ci sono altri punti da sistemare? --Lucas 21:34, 14 feb 2018 (CET)

CamorristaModifica

Attività
Camorrista
Voce per l'attività
Camorrista
Categoria
mafioso
Esempi
Antonio Bardellino, Marco Di Lauro, Antonio Iovine, Francesco Schiavone
Altre informazioni
Mi rendo conto che differenziare mafioso da camorrista potrebbe sembrare superfluo ma vi assicuro che non lo è per tutti coloro che giornalmente lottano contro la camorra.
Stato operazione
conclusa
Firma
--Berdin.nicolo (msg)
  Contrario/a: Giusto qualche mese fa (vedi questa discussione) abbiamo introdotto l'attività "mafioso" che riguarda proprio tutti coloro che appartengono a "una qualsiasi organizzazione criminale retta dall'omertà" (vedi voce Mafia): è giusto quindi utilizzare questa attività anche per i camorristi.
Parallelamente, esiste comunque la Categoria:Mafiosi per organizzazione in cui appunto tutti i mafiosi sono poi distinti per l'organizzazione criminale a cui appartengono (dalla camorra a Cosa nostra, ecc.). --BohemianRhapsody (msg) 12:04, 1 feb 2018 (CET)
  •   Non fatto vedi sopra. --Lucas 21:32, 14 feb 2018 (CET)

massone;patriarcaModifica

2 proposte rapide:

1) inserire fra le attività: "[ [massone] ]", o "[ [massoneria] ]" .. ed è quanto meno strano, il template Bio non le supporta.
Se trovo l'attività "patriota", dovrebbe estarci amche "masosne" che molto spesso, almeno nell' '800, coincidono.

Inutile dire che per molte personalità storiche è un'attività a tempo pieno e che determina le altre inserite nel template bio, e che, anche per la generazione futura di tabelle o report, .
andrebbe tabellata piuttosto che inserita nel testo dell'articolo..

come minimo andrebbe creata una sottocategoria per il tipo di rito di Massone, i primi 3: -->rito scozzese antico ed accettato -->Rito di York -->w:en:Swedish Rite da tradurre -->w:en:Grand College of Rites da tradurre -->w:en:Masonic bodies da tradurre

2) inserire fra le attività: "[ [patriarca] ]" per indicare i patrairchi biblici da Abramo-Isacco-Giacobbe, fino a San Giuseppe, padre putativo di Gesù.
Questi sono comuni a Ebraismo-Cristianesimo-Islam. Cosa che nulla c'entra con l'attività "[ [patriarca cattolico] ]". Finora, che si tratti di patriarchi viene inserito nel campo Note del template Bio.
A parte il numero di voci possibili interessate bisogna guardare anche la loro IMPORTANZA.Micheledisaverio (msg) 09:33, 1 feb 2018 (CET)

VolontarioModifica

Attività
volontario
Voce per l'attività
volontariato
Categoria
sembra che non esiste una Categoria:Volontari
Esempi
Gino Gronchi
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Daniele Pugliesi (msg) 23:02, 4 feb 2018 (CET)
Questa proposta, come quella sottostante, per una sola voce che ha pure l'avviso di enciclopedicità? Vedi raccomandazioni in cima a questa pagina. Poi "volontario" di non si sa cosa non mi pare una gran classificazione; conta ciò che si fa di rilevante, non quanto si viene pagati --Bultro (m) 23:41, 5 feb 2018 (CET)
In effetti "volontario" è una categoria troppo generica. L'aggiunta di attività va valutata per rilevanza e in ottica internazionale, visto che il template bio serve molto a questo scopo. "Volontari tedeschi"? "Volontari inglesi"? Ma volontari di cosa? Volontari di guerra (militari)? Volontari nel senso di attivisti umanitari (in zo ne con calamità, esodi, o conflitti)? Volontari nel senso di soggetti che fanno volontariato presso mense dei poveri, associazioni religiose, servizi di pronto-soccorso, ricerca di scomparsi (e la rilevanza?)? È un'attività che mi sembra impossibile introdurre. Manca anche la decina di voci potenzialmente enciclopediche che la necessiterebbero. Nella voce indicata, se davvero si crede necessario, si può usare "AttivitàAltre= volontario" --Lucas 04:10, 6 feb 2018 (CET)
D'accordo con quando avete detto. Non ho fatto una ricerca su libri di storia e altre fonti, comunque mi sembra davvero strano che non ci sia una categoria di persone famose che lo sono diventate semplicemente per avere fatto del bene gratuitamente. Tra l'altro, mi sembra che il bio non contempli neanche le attività "vigile del fuoco", "poliziotto", "carabiniere" e altri lavori associati con la sicurezza pubblica. Questo perché davvero una persona non può diventare famosa in queste attività o semplicemente non ci sono state richieste a tale proposito? Lo chiedo anche perché se le voci potrebbero esserci ma non ci sono, sarei felice di crearne qualcuna. Conviene guardare come sono messi su en.wikipedia a tale riguardo? --Daniele Pugliesi (msg) 21:13, 8 feb 2018 (CET)

SoccorritoreModifica

Attività
soccorritore
Voce per l'attività
sembra che non esista una voce generica, poiché soccorritore è un redirect all'attività più specifica di soccorritore su ambulanze
Categoria
sembra che non esiste una Categoria:Soccorritori
Esempi
Gino Gronchi
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Daniele Pugliesi (msg) 23:02, 4 feb 2018 (CET)

AviatoreModifica

Attività
aviatore, aviatrice
Voce per l'attività
Aviatore
Categoria
Aviatori
Esempi
Italo Balbo
Altre informazioni
manca un termine per indicare i piloti di aerei soprattutto per la prima metà del '900
Stato operazione
richiesta
Firma
--Cappuccetto pervinca
Pilota non va bene? --Lucas 21:30, 14 feb 2018 (CET)
Pilota si riferisce a qualsiasi mezzo (anche auto, moto, ecc.), non è specifico per gli aerei. --Daniele Pugliesi (msg) 00:58, 15 feb 2018 (CET)
Hai ragione, ma l'attività "aviatore" e la relativa categoria sono già previste dal template. Mi sfugge qualcosa? --Lucas 01:11, 15 feb 2018 (CET)

Ex ballerino/ex ballerinaModifica

Attività
ballerino/ballerina
Voce per l'attività
Danza
Categoria
Categoria:Danzatori
Esempi
Martine van Hamel e tutte le voci relative agli ex ballerini
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Brunokito (msg) 08:58, 14 feb 2018 (CET)

Preparatore dei portieriModifica

Attività
preparatore dei portieri, preparatrice dei portieri
Voce per l'attività
preparatore dei portieri
Categoria
Allenatori (di calcio)[?]
Esempi
Ivano Bordon, Valerio Fiori, Adriano Bonaiuti
Altre informazioni
I personaggi sopra indicati sono indicati come allenatori. Nel senso stretto però sono preparatori con l'apposito patentino. Su Wikipedia esiste la posizione del preparatore dei portieri (vedi qui sotto).
Stato operazione
richiesta
Firma
--82alex (msg) 10:34, 28 feb 2018 (CET) https://it.wikipedia.org/wiki/Squadra_di_calcio#Preparatore_dei_portieri
C'è già l'attività preparatore atletico e cat:preparatori atletici; almeno come categoria, visto il basso numero di voci, non mi pare il caso di sdoppiare per ogni ruolo sportivo --Bultro (m) 17:23, 28 feb 2018 (CET)

Vicepresidente esecutivoModifica

Attività
vicepresidente esecutivo (Executive president in inglese)
Voce per l'attività
vicepresidente esecutivo
Categoria
vicepresidenti esecutivi
Esempi
Mike Lazzo, Keith Crofford
Altre informazioni
I bio dei personaggi sopra indicati non contengono come attività la carica di vicepresidente esecutivo che è la carica più importante che i due hanno all'interno della programmazione di Adult Swim
Stato operazione
richiesta
Firma
--Danilo0215
Dire che uno è un "vicepresidente esecutivo statunitense", di non si sa cosa, è balordo. La particolare carica aziendale del momento non è di per sé l'attività enciclopedica. Va benissimo scrivere "...produttore televisivo statunitense, vicepresidente di Adult Swim" --Bultro (m) 19:23, 7 mar 2018 (CET)

Arbitro di pugilatoModifica

Attività
arbitro di pugilato
Voce per l'attività
arbitro di pugilato
Categoria
Categoria:Arbitri_di_pugilato
Esempi
vedi la categoria, per quanto scarna, ma molte bio sicuramente enciclopediche sono già presenti su en.wiki
Altre informazioni
categoria ovvia, su Zack Clayton ci si salva perché enciclopedico anche come giocatore di basket, in altri casi è imbarazzante dover inserire attività per i quali non sono chiaramente enciclopedici pur di inserire il template (NB la mancanza di voci è un problema di incompiutezza cui far fronte piuttosto che un motivo per dire "tanto non ce ne sono, quindi non serve")
Stato operazione
richiesta
Firma
--Shivanarayana (msg) 17:01, 14 mar 2018 (CET)
  Favorevole--NewDataB (msg) 17:06, 14 mar 2018 (CET)

NeuropsichiatraModifica

Attività
Neuropsichiatra
Voce per l'attività
Neuropsichiatria
Categoria
Neuropsichiatri
Esempi
Ermenegildo Gastaldi
Altre informazioni
Ermenegildo Gastaldi
Stato operazione
richiesta
Firma
--Adert (msg) 16:36, 19 mar 2018 (CET)

Nuotatori paralimpiciModifica

Attività
Nuotatore paralimpico, nuotatrice paralimpica, ex nuotatore paralimpico, ex nuotatrice paralimpica
Voce per l'attività
Nuoto paralimpico
Categoria
Nuotatori paralimpici
Esempi
tutte le voci inserite in questa categoria, oltre ai nuotatori paralimpici di altre nazionalità (es. Jessica Long)
Altre informazioni
l'aggiunta dell'attività risolverebbe anche un problema di ridondanza senza ricorrere alla forzatura delle categorie nel bio (attualmente tutte le voci incluse in Categoria:Nuotatori paralimpici italiani sono erroneamente incluse anche nella categoria madre Categoria:Nuotatori italiani). La stessa cosa avviene già da tempo nell'atletica (con l'attività "atleti paralimpici") e nel ciclismo (con l'attività "paraciclisti").
Stato operazione
richiesta
Firma
--Dre Rock (msg) 18:25, 20 mar 2018 (CET)
Una riflessione: i nuotatori "paralimpici" sono nuotatori (come tutti gli altri). Paralimpici è una categoria che raccoglie un gruppo dispecialità (S1 SB1, S1 SB2, ecc...), un po' come farfalla, delfino. Per me non va aggiunta come attività. Le categorie sono corrette, ma le aggiungerei a mano. Che dite?------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:46, 12 apr 2018 (CEST)
Errato, il nuoto paralimpico così come l'atletica paralimpica o il paraciclismo non è una categoria o una specialità, è una variante del tradizionale nuoto. Le specialità sono sempre le solite (farfalla, rana, etc...), che nella versione paralimpica sono divise per categorie (S1, S2, etc.., quelle da te accennate).
Le stesse attività di "atleta paralimpico" e "paraciclista" sono state aggiunte da diverso tempo al bio ed il discorso è esattamente il medesimo che riguarda i nuotatori paralimpici. Oltretutto se l'attività "nuotatore paralimpico" venisse aggiunta al bio, come ho detto sopra, si eviterebbe di forzare il template bio e mettere la categoria a mano, per evitare ridondanze che sono presenti in questo momento. --Dre Rock (msg) 22:05, 12 apr 2018 (CEST)
Benissimo, allora aggiungiamo l'attività.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:17, 15 apr 2018 (CEST)

Attività: copiloti di rallyModifica

Forse è questo il posto giusto.. Ciao, volevo chiedere come mai l'attività in oggetto "crea" due categorie: una è "Navigatori di rally" (e va bene) e l'altra è "Piloti di rally XXX" (con XXX la nazionalità). Come mai questo puntamento ai piloti? Capisco che la categoria "navigatori" non ha ancora le sottocategorie per nazionalità (che vorrei tra l'altro creare) ma non ne vengo a capo. Grazie!--Louis.attene 19:07, 29 mar 2018 (CEST)

Ciao, non mi risulta, "copilota di rally" categorizza in una sottocategoria di Categoria:Piloti di rally per nazionalità, come configurato in Modulo:Bio/Plurale attività. In quale voce in particolare hai trovato un problema? --Rotpunkt (msg) 20:33, 29 mar 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt]Provane una a caso: Daniel Barritt, ora ha popolato "categorie=no" e viene categorizzato in "navigatori di rally", prova anche togliendo il parametro "categorie" e viene categorizzato in: "Piloti di rally britannici" (categoria non esatta, essendo un copilota), e anche "Navigatori di rally". Ma è chiaro che sta categorizzando in una categoria sbagliata?--Louis.attene 21:22, 29 mar 2018 (CEST)
Eccomi, facciamo un punto per volta. Riguardo a Categoria:Navigatori di rally c'è perché è inserita manualmente al fondo della pagina. --Rotpunkt (msg) 21:24, 29 mar 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt]:Ah.. ecco, ah si! era stata aggiunta proprio perchè l'attività categorizza lo sportivo nella categoria errata.. diciamo un rimedio "a mano" che però vorrei risolvere e automatizzare.. Deve puntare piuttosto a una sottocategoria di "Navigatori di rally per nazionalità" (anche se non esistono, ma si posono creare. Di più io volevo rinominare "navigatori di rally" in "copiloti di rally", per uniformare, e a proposito ho aperto una discussione nel Portale:Automobilismo.--Louis.attene 21:30, 29 mar 2018 (CEST)
Ok, ora punto due: "l'attività categorizza lo sportivo nella categoria errata". Non è che la categoria è errata, il template bio è stato configurato proprio così (non so da chi/quando/perché, possiamo cercarlo nella cronologia): in Modulo:Bio/Plurale attività è stato configurato che "copilota di rally" categorizzi in una sottocategoria di Categoria:Piloti di rally per nazionalità. Se si vuole diversamente basta cambiarlo, magari cercando prima se c'erano discussioni a riguardo. --Rotpunkt (msg) 21:40, 29 mar 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] E dove dovrei cercare queste discussioni? A me risulta solo che se è stata creata l'attività "copilota di rally" deve per forza puntare alla categoria opportuna, non a "piloti" non ti sembra, "Scrittore" punta forse a "regista"? A mio avviso il template è configurato in maniera errata (non so da chi etc..)--Louis.attene 21:44, 29 mar 2018 (CEST)
Quando si propone una attività si fa in questa pagina. Comunque non ti preoccupare, vedo se trovo qualcosa io, magari tu chiarisci meglio le cose come stanno in Discussioni_portale:Automobilismo ora che hai capito dove è configurata la categorizzazione. --Rotpunkt (msg) 21:52, 29 mar 2018 (CEST)
No aspetta un secondo, [@ Rotpunkt], l'errore rimane, e non c'entra nulla la mia proposta al progetto automobilismo. Occorre modificare il template Modulo:Bio/Plurale attività in ogni caso, e l'attività deve puntare a "navigatori di rally" (che esiste!) non " a piloti di rally", non capisco cosa osti sinceramente. Devo fare una richiesta formale come quelle sopra? E senza ceracre troppo, una discussione la trovi proprio qui, e anticipa quello che sto sostenendo io :)--Louis.attene 21:55, 29 mar 2018 (CEST)
Ho capito, ma fammi solo cercare un secondo chi/quando l'ha configurato così, poi lo correggiamo. --Rotpunkt (msg) 21:58, 29 mar 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] Ti ho trovato una richiesta nell'Archivio n°12 (("Ex co-pilota di rally"), dovrebbe bastare ora. Ok cerca pure ci mancherebbe, ma è un errore palese ;)--Louis.attene 22:05, 29 mar 2018 (CEST)

[ Rientro] La categorizzazione è stata così configurata nel 2007 da un utente non più attivo, diff (la configurazione antecedente all'uso del modulo è archiviata in una sottopagina di Gvf). Devo ancora guardare se le nuove categorie necessarie sono già pronte. --Rotpunkt (msg) 22:16, 29 mar 2018 (CEST)

No, non ci sono, come indicavo nel primo messaggio, ma le posso creare tutte--Louis.attene 22:26, 29 mar 2018 (CEST)
Sì, crea pure Categoria:Navigatori di rally per nazionalità e sottocategorie. Io aspetto gisuto fino a domani, segnalo la discussione al progetto automobilismo dove la hai aperta tu e se nessuno ha obiezioni modifico la configurazione in:
["copilota di rally"] = "navigatori di rally",
["ex copilota di rally"] = "navigatori di rally",
--Rotpunkt (msg) 22:29, 29 mar 2018 (CEST)
Ah aspetta, ma tu volevi pure rinominare "Categoria:Navigatori di rally" in "Categoria:Copiloti di rally" vero? In quel caso dovrai (1) spostare la categoria da "Navigatori di rally" a "Copiloti di rally" (2) creare "Copiloti di rally per nazionalità" e sottocategorie e (3) io userò "copiloti di rally" al posto di "navigatori di rally" nella configurazione. Quando "Navigatori di rally" si svuoterà sarà cancellata. --Rotpunkt (msg) 22:31, 29 mar 2018 (CEST)
E' proprio quello che avevo in mente, a domani, e grazie mille del supporto, come sempre. Notte!--Louis.attene 23:25, 29 mar 2018 (CEST)
Ciao [@ Rotpunkt], io sto seguendo il tuo consiglio e creando tutte le sottocategorie, ma al momento sono vuote.. non è che nel mentre ci passa qualcuno e me le cancella?--Louis.attene 15:34, 31 mar 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt]. ho appena terminato, ora puoi fare pure la modifica, così poi svuoto "Categoria:Navigatori di rally"--Louis.attene 16:16, 31 mar 2018 (CEST)
[@ Louis.attene] La rinomina dovrebbe essere completa. Passando sulle voci ho trovato Guido Guerrini (pilota automobilistico) con un utilizzo "strano" del FineIncipit per evitare una ripetizione ("di rally") e che ho rimosso, finisce per vanificare gli automatismi sui wikilink. Se la ripetizione è proprio fastidiosa vedete se si può rimuovere "copilota" oppure ripristinate FineIncipit. --Rotpunkt (msg) 18:21, 31 mar 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] Si abbiamo finito. COn Guerriri va bene come hai fatto tu. Grazie mille!--Louis.attene 18:42, 31 mar 2018 (CEST)

Indoor rowerModifica

Ciao a tutti. Vi scrivo per proporre l'inserimento del parametro "indoor rower" per indicare i praticanti dello sport dell'indoor rowing. Nato come allenamento per il canottaggio, si è poi sviluppato fino a diventare uno sport a sé stante; attualmente è sport dimostrativo ai Giochi mondiali. Nella mia sandbox sto preparando la biografia di un campione mondiale di questa disciplina, ma definirlo "canottiere" è errato, in quanto non solo sono due sport diversi, ma lo sportivo in questione non ha mai svolto canottaggio. Attendo commenti, grazie a tutti. --CristianNX 14:35, 12 apr 2018 (CEST)

Attività
Indoor rower
Voce per l'attività
Indoor rowing
Categoria
Categoria:Indoor rower (da creare)
Esempi
Emanuele Romoli, Steve Redgrave, Rob Waddell, Pertti Karppinen, Eskild Ebbesen
Stato operazione
richiesta
Firma
--CristianNX 11:42, 13 apr 2018 (CEST)
  Commento:
[@ CristianNX] Mi permetto di fare un commento nonostante sia passato quasi un'anno dalla proposta. Non giudico se sia necessario creare un'attività a parte (sembrano che ci siano poche occorrenze di persone che praticano tale attività su Wikipedia), perché non ho idea se vi sia un numero minimo di persone per giustificare la creazione dell'attività. Faccio invece una considerazione linguistica: "indoor rower" è realmente attestato in italiano come parola per indicare l'atleta (non l'attrezzo) che pratica tale sport ? A parte il fatto che "indoor rower" (o anche solo "rower") non sembrano essere attestati in nessun dizionario di italiano (o per lo meno quelli che ho consultato io) sembra che anche in rete non sia utilizzato: cercando con Google la parola con il filtro per la lingua italiana si trovano un'ottantina di risultati e, se non erro, tutti riguardano l'attrezzo e non l'atleta. Anche nella fonti esterne della pagina sull'unico praticante italiano di tale disciplina di cui ci sia una voce su Wikipedia (l'unica dove ci sono fonti in italiano) non viene mai citato tale termine. Visto che il termine inglese non sembrerebbe essere in uso in italiano non sarebbe meglio tradurlo letteralmente in italiano (almeno qui abbiamo i dizionari come fonte; l'utilizzo del termine inglese quando non attestato non sarebbe una sorta di ricerca originale ?). Secondo me la forme preferibili sarebbero vogatore al chiuso, vogatore al coperto o al più vogatore indoor: infatti la parola inglese rower si traduce in italiano semplicemente con vogatore (o rematore o canottiere) e tale traduzione è attestata nei dizionari (basta andare su Google traduttore o, per fonti più autorevoli, sul dizionario della Garzanti per verificarlo).
Scusate mi ero dimenticato di firmare il precedente commento; --Civitas13 (msg) 21:32, 11 apr 2019 (CEST)
[@ CristianNX] Riscrivo la notifica all'utente utente dato che mi sono accorto che quella precedente probabilmente non ha funzionato dato che mi ero dimenticato di firmare --Civitas13 (msg) 13:49, 14 apr 2019 (CEST)

Sinologo / SinologaModifica

Attività
Sinologo / Sinologa
Voce per l'attività
sinologia
Categoria
Categoria:Sinologi
Esempi
Bernhard Karlgren, Ludovico Nicola di Giura, Monica Esposito, Edoarda Masi, Matteo Ricci, Angelo Zottoli, Edgar Snow, Jean-Pierre Abel-Rémusat, Göran Malmqvist
Stato operazione
richiesta
Firma
------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:02, 12 apr 2018 (CEST)

Scrittrice di fantascienzaModifica

Attività
Scrittrice di fantascienza
Voce per l'attività
Scrittori di fantascienza
Categoria
Categoria:Scrittori di fantascienza
Esempi
Janet Asimov
Altre informazioni
controllare dato che attualmente non genera (più) le categorie automatiche; controllare anche "autrice di fantascienza" che è un sinonimo valido
Stato operazione
richiesta
Firma
--Marcok (msg) 19:09, 16 apr 2018 (CEST)

[@ Marcok] bastava fare così ;-) --Superchilum(scrivimi) 12:45, 12 mag 2018 (CEST)

Sostituzione di Legislatore con LegistaModifica

Ho notato che nella voce Jean-Jacques Régis de Cambacérès è riportata quale attività quella di legislatore, anzichè quella corretta di legista. Il legislatore è il soggetto che detiene il potere legislativo (come il Parlamento di uno Stato), il legista è invece il giurista specializzato nell'elaborazione della scrittura delle leggi. Chi si occupa di correggere il problema?

Attività
Legista (al posto di legislatore)
Voce per l'attività
Legge
Categoria
Categoria:Legisti
Esempi
Jean-Jacques Régis de Cambacérès
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:38, 26 apr 2018 (CEST)
L'attività "legislatore" genera infatti la categoria "politici", non "giuristi". Se viene usata erroneamente non possiamo farci molto --Bultro (m) 16:02, 1 mag 2018 (CEST)
(f.c.) [@ Bultro] Quindi quale è il senso della attività Legislatore? Quando dovrebbe essere usato? --Emanuele676 (msg) 03:04, 8 gen 2019 (CET)
Boh, qui la discussione originante e qui le pochissime voci che la usano--Bultro (m) 23:40, 8 gen 2019 (CET)
  • [@ Bultro] l'attività di legista va aggiunta perchè manca. E' la professione di chi materialmente redige i testi di legge. Legislatore non è un attività di una persona, ma generalmente di un organo dello Stato e pertanto andrebbe levato dal template bio. Nessuna persona può essere un Legislatore (salvo il Legislatore coincida con una persona fisica, come nel caso del monarca assoluto. Ma sono casi estremi. Nessuno categorizzrebbe mai i papi come legislatori, nonostante loro abbiano il potere di emanare leggi per il loro Stato). E' proprio sbagliato il template. --------Avversarīǿ - - - > 01:06, 21 mag 2018 (CEST)
Veramente secondo Treccani e Garzanti "legista" è genericamente un esperto in legge (in pratica sinonimo di giurista), o anticamente sinonimo di legislatore. Sono contrario a introdurre inutili termini ambigui, per Cambacérès è sufficiente giurista. Eliminerei anche l'esistente "legislatore" --Bultro (m) 23:40, 8 gen 2019 (CET)

ArmaioloModifica

Armaiolo
James Black (armaiolo)
Categoria
Armaioli
Esempi
Carl Walther
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Bundesadler (msg) 09:55, 4 mag 2018 (CEST)


RosaistaModifica

Attività
Rosaista
Voce per l'attività
non risulta al momento presente.
Categoria
Rosaisti
Esempi
sto scrivendo la biografia di un rosaista (Giulio Pantoli) e la categoria specifica sarebbe questa. Inoltre anche la voce "floricoltore" piu' generica manca a sua volta (mentre esiste la voce Floricoltura). Un esempio sarebbe Gianfranco Fineschi
Altre informazioni
semplicemente e' una attivita' specifica raggruppabile sotto "floricoltore" se volete considerarne a sua volta l'inserimento.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Pfranchini~itwiki (msg) 21:04, 8 giu 2018 (CEST)
  • Si potrebbe anche raggruppare sotto giardinieri? Come attività non c'è ancora, ma c'è una categoria manuale Giardinieri con qualche elemento --Bultro (m) 01:06, 10 giu 2018 (CEST)
Ciao, non sono totalmente convinto dato che coltivare rose puo' essere anche fatto per produrre fiori recisi, il che non ha molto a che vedere con la creazione di giardini. Secondo me volendo si potrebbe creare Floricoltore e come sottoelemento Rosaista (o Bonsaista, ...) --Pfranchini~itwiki
Inoltre esiste ad esempio l'equivalente spagnolo https://es.wikipedia.org/wiki/Rosalista e tedesco https://de.wikipedia.org/wiki/Rosenz%C3%BCchtung [@ Bultro, Pfranchini~itwiki]
Ho sistemato al momento l'incipit Giulio Pantoli manualmente; la Categoria:Rosaisti esiste in sei progetti con qualche decina di elementi. A questo punto sono   Favorevole alla creazione dell'attività. --Epìdosis 10:10, 14 apr 2019 (CEST)

SubacqueoModifica

Attività
subacqueo/subacquea
Voce per l'attività
Subacquea
Categoria
Categoria:Subacquei
Esempi
Michele Geraci, tutte le voci attualmente in Categoria:Persone legate alla subacquea
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--BohemianRhapsody (msg) 10:33, 13 giu 2018 (CEST)

MangakaModifica

Attività 
mangaka
Voce per l'attività
Manga
Categoria 
Mangaka
Esempi 
Kōhei Horikoshi, Sui Ishida, Reki Kawahara
Altre informazioni 
Stato operazione 
richiesta
Firma
--Floppa01 (msg) 15:17, 6 lug 2018 (CEST)

  Contrario/a E' sufficiente fumettista

Ex ambasciatore/ex ambasciatriceModifica

Attività : ex ambasciatore

Voce per l'attività
ambasciatore
Categoria
Esempi
Bisa Williams
Altre informazioni
eventuali discussioni precedenti o note che aiutino a capire l'utilità della proposta
Stato operazione
richiesta
Firma
--Brunokito (msg) 14:13, 12 lug 2018 (CEST)

ostetricoModifica

Attività
ostetrico/ostetrica
Voce per l'attività
ostetricia
Categoria
ostetrici
Esempi
Friedrich Wilhelm Scanzoni von Lichtenfels, Max Saenger, Carl Caspar von Siebold, Alfred Dührssen, Gustav Veit, Johann Veit, August Eduard Martin, Karl von Hecker, Bernhard Sigmund Schultze, Leonardo Gigli ecc.
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Cataldo01 (msg) 17:53, 12 lug 2018 (CEST)
  •   Favorevole --AVEMVNDI 15:25, 12 apr 2019 (CEST)
  •   Favorevole --Gb89.2 (msg) 21:12, 10 feb 2020 (CET)

Aggiunta di "critico letterario"Modifica

Mi stupisco che non sia presente tra i possibili mestieri l'attività di critico letterario, visto che c'è quella di critico cinematografico. Grazie, Erasmus 89 (msg) 22:10, 19 lug 2018 (CEST)

Esiste critico letterario. Guarda il template Bio di una a caso di queste voci.-- Peppo ditemi! 21:08, 20 lug 2018 (CEST)

CalligrafoModifica

Ho visto che l'attività "calligrafo" è già stata discussa ma mi pare non decisa; comunque a me segnala errore(compare il riquadro: l'attività di calligrafo non è riconosciuta). Sto traducendo da WP en "TOMIOKA TESSAI" e questa attività andrebbe proprio indicata. Ometterla sarebbe un'informazione mancante. E' una attività importante per una categoria di artisti/studiosi giapponesi. Posso procedere anche in presenza del riquadro oppure devo attendere? bye --Vierreeffe (msg) 11:19, 31 lug 2018 (CEST)

  Fatto. C'era già la Categoria:Calligrafi per nazionalità fatta a mano, andrebbe bioizzata --Bultro (m) 00:16, 3 ago 2018 (CEST)

Imprenditore culturaleModifica

Attività
Imprenditore culturale , imprenditrice culturale
Voce per l'attività
Cultura, Imprenditore, Impresa
Categoria
Imprenditori
Esempi
Robert Wilson, Ellen Stewart,Luciano Benetton, Marino Golinelli,George Eastman,
Altre informazioni
e´una figura professionale in espansione quindi, a mio parere, merita di essere inserita tra le attivita´del Template Bio
Stato operazione
richiesta
Firma
--Doratig (msg) 17:21, 31 lug 2018 (CEST)
Ne riparliamo quando si sarà espansa abbastanza da avere una voce pertinente, quelle sono ultrageneriche. --Bultro (m) 00:09, 3 ago 2018 (CEST)

Sopravvissuto a un campo di concentramento o prigioniaModifica

Attività
sopravvissuto/a a campi di concentramento o di prigionia
Voce per l'attività
Campo di concentramento
Categoria
Sopravvissuti a campi di concentramento o prigionia
Esempi
Chum Mey, Vann Nath, Bou Meng, Liliana Segre
Altre informazioni
eventuali discussioni precedenti o note che aiutino a capire l'utilità della proposta
Stato operazione
richiesta
Firma
--Fabrizioberloco (msg) 16:03, 8 ago 2018 (CEST)
Seriamente, secondo te dovremmo scrivere "Tizio Caio è un sopravvissuto a campi di concentramento o di prigionia italiano"? --Bultro (m) 16:14, 8 ago 2018 (CEST)
Se il motivo d'enciclopedicità è quello, cosa dovremmo scrivere? (Scritto così però c'è il problema che "italiano" sembra riferito al "campo"). --95.239.2.134 (msg) 02:00, 21 ott 2019 (CEST)

MemorialistaModifica

Attività
memorialista
Voce per l'attività
memorie
Categoria
memorialisti
Esempi
Persone citate nella categoria memorialisti
Altre informazioni
Commento Utente: "Mantenere: il ruolo di documentalista (si può dire?) a mio avviso appare rilevante e quindi la voce sul soggetto credo vada mantenuta. Anche la diffusione delle pubblicazioni nelle biblioteche costituisce un elemento a favore del mantenimento. -- Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:47, 26 lug 2018 (CEST)". Preferibile il termina memorialista, usato da Maurizio Dal Lago in Dizionario biografico della Valle dell'Agno.
Stato operazione
richiesta
Firma
--MartaPenzo (msg) 13:58, 9 ago 2018 (CEST)MartaPenzo

Troppo difficile da sistemareModifica

Troppo difficile da sistemare: questo non funziona. Questo è un po' meglio, ma non del tutto.

Modificare su wiki dovrebbe essere intuitivo... --79.44.163.235 (msg) 15:11, 11 ago 2018 (CEST)

P.S. Il box di ricerca in questa pagina per cercare negli archivi non funziona, cerca nel namespace principale. --79.44.163.235 (msg) 15:14, 11 ago 2018 (CEST)

Anche inventarsi la parola "resistente" non era facile... --Bultro (m) 14:05, 12 ago 2018 (CEST)
Quello era già così. Io ci sono finito per caso, avendo visto quella voce nei "Puntano qui". (Anti-fascista però mi sembra troppo specifico. Dovremmo avere una lista lunghissima di tutti i possibili "anti-qualcosa"). --87.9.54.171 (msg) 13:06, 13 ago 2018 (CEST)

LibraioModifica

Attività
libraio/libraia
Voce per l'attività
libreria
Categoria
Librai
Esempi
Michelle Nicod
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Camelia (msg) 12:58, 24 ago 2018 (CEST)
Per ora penso che ci possa bastare AttivitàAltre --Bultro (m) 14:30, 25 ago 2018 (CEST)

TipografaModifica

Attività
tipografa
Voce per l'attività
tipografia
Categoria
Tipografi
Esempi
Michelle Nicod
Altre informazioni
si tratta solo di aggiungere la variante femminile, quella maschile c'è già. A marzo 2019 partirà un progetto di UNIGE insieme a WikiDonne (per ora in bozza) per la scrittura di biografie di tipografe dal Cinquecento al Settecento. Di conseguenza si scriveranno altre voci enciclopediche;
Stato operazione
richiesta
Firma
--Camelia (msg) 12:58, 24 ago 2018 (CEST)
Fatto, in realtà c'era già anche il femminile ma mancava il link --Bultro (m) 14:30, 25 ago 2018 (CEST)

Consulente politicoModifica

Attività
Consulente politico
Voce per l'attività
Consulenza#La_consulenza_politica
Categoria
Consulenti politici
Esempi
Jim Messina, Filippo Sensi, Rocco Casalino, Karl Rove, Alastair Campbell
Altre informazioni
Attualmente sono considerati politici/politologi, ma in realtà non lo sono, sono dei consulenti politici. La voce più attinente forse è spin doctor, ma in italiano penso sia più preciso consulente politico, anche se non ha una voce vera e propria.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Emanuele676 (msg) 01:14, 28 ago 2018 (CEST)

Storico della musicaModifica

Attività
storico della musica
Voce per l'attività
storia della musica
Categoria
storici della musica
Esempi
Massimo Mila, Gustave Reese
Altre informazioni
esiste storico dell'arte, ma non è adatta, forse musicologo potrebbe essere corretto
Stato operazione
richiesta
Firma
--Brunokito (msg) 08:35, 15 set 2018 (CEST)
  •   Favorevole Esiste anche musicologo, ma storico della musica potrebbe essere più preciso.--AVEMVNDI 15:24, 12 apr 2019 (CEST)
  •   Favorevole aggiungo anche Luigi Pestalozza, per ora ho messo musicologo. --ValterVB (msg) 20:23, 29 apr 2020 (CEST)

Biologo evoluzionistaModifica

Attività
biologo evoluzionista
Voce per l'attività
biologia evolutiva
Categoria
biologia
Esempi
Darwin, Dawkins, Williams, Gould, Kimura, Hamilton, Dobzhansky, Ficher.
Altre informazioni
"Praticamente ogni biologo è anche biologo evoluzionista.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Gfpaleorna (msg) 14:33, 22 set 2018 (CEST)
Con "Altre informazioni" ti sei risposto da solo sull'inutilità di una tale attività. Che non è neanche un'attività ma un orientamento, non concordo come non concorderei con "politico di sinistra" o roba simile --Bultro (m) 23:58, 24 set 2018 (CEST)

Modifica

Attività
metricologo
Voce per l'attività
metrica, metricologia
Categoria
metricologi
Esempi
Pietro Beltrami, Bruno Gentili, Massimo Lenchantin de Gubernatis, Pier Enea Guarnerio, Raffaele Spongano, Carlo Del Grande, Aldo Menichetti, Wilhelm Theodor Elwert, Gottfried Hermann, Gidino di Sommacampagna, Antonio da Tempo, ...
Altre informazioni
Gottfried Hermann non è stato un semplice filologo (di quelli ce ne sono stati e ce ne sono quanti ne vogliamo), ma è stato il fondatore della moderna metricologia. Pietro Beltrami non è solo un filologo romanzo e non è un lessicografo (non esistono suoi vocabolari, semmai esiste il suo Piccolo dizionario di metrica), ma è uno dei massimi metricologi italiani.
Stato operazione
richiesta
Firma
RC --94.162.29.53 (msg) 11:25, 26 set 2018 (CEST)

  Favorevole senza dubbio; un solo appunto: c'è il sinonimo "metricista", che va inserito come tale; anzi, forse sarebbe meglio mettere "metricista" come prevalente rispetto a "metricologo" (che sinceramente non avevo mai sentito). --Epìdosis 16:05, 26 set 2018 (CEST)

In assenza di obiezioni, procederò colla creazione di "metricista" (e sinonimo "metricologo") fra qualche giorno. --Epìdosis 09:19, 6 ott 2018 (CEST)
  Fatto: creato "metricista" (anche su Wikidata: d:Q56994345) con sinonimo "metricologo" (e "metricologa"), inserito "metricista" nelle voci sugli studiosi di metrica classica e "metricologo" per gli studiosi di metrica posteriore. --Epìdosis 10:41, 7 ott 2018 (CEST)

RosaistaModifica

Qualcuno puo' recensire la proposta di inclusione presentata sopra mesi fa?

Docente universitarioModifica

Segnalo discussione sull'opportunità di separare le attività di "docente universitario" e "accademico".-- 3knolls (msg) 10:46, 3 ott 2018 (CEST)

Filologo classicoModifica

Attività
filologo classico/filologa classica
Voce per l'attività
Filologia classica
Categoria
Categoria:Filologi classici (d:Q8878121)
Esempi
Giorgio Pasquali, Vincenzo Di Benedetto, Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff, Hans von Arnim, Friedrich Leo, Karl Lachmann e molti altri (lista automatica dei filologi classici considerati tali da en.wiki e presenti in it.wiki)
Altre informazioni
tutti i filologi classici sono attualmente mischiati in Categoria:Filologi
Stato operazione
richiesta
Firma
--Epìdosis 09:19, 6 ott 2018 (CEST)
  Fatto, categorizzazione creata. Ora ci serve solo un piccolo passaggio di bot da parte del buon [@ Horcrux]: per tutte le persone che hanno P106:Q16267607 (questa lista) bisogna sostituire "filologo" con "filologo classico" o "filologa" con "filologa classica"; unica eccezione Karl Lachmann, ho già provveduto ad aggiungere la categoria. E bisogna fare attenzione a strani accricchi come questo. Grazie mille, --Epìdosis 10:36, 14 ott 2018 (CEST)
  Fatto, qui le modifiche --Horcrux (msg) 22:32, 14 ott 2018 (CEST)

Ingegnere nucleareModifica

Attività
Ingegnere nucleare
Voce per l'attività
ingegneria
Categoria
ingegneri nucleari
Esempi
Felice Ippolito, Massimo Aparo
Altre informazioni
nessuna
Stato operazione
richiesta
Firma
--Federico Bardanzellu (msg) 12:18, 6 ott 2018 (CEST)
  •   Favorevole Indipendentemente dalla numerosità delle biografie, ingegnere nucleare può essere l'attività più corretta per descriverli. Da valutare però se l'attività ingegnere non possa essere usata anche per questi casi. --AVEMVNDI 15:28, 12 apr 2019 (CEST)

Praticante di arti marzialiModifica

Attività
Praticante di arti marziali
Voce per l'attività
Arte marziale
Categoria
Sportivi
Esempi
Ōtake Risuke, e tutte le voci che adesso hanno «artista marziale» come attività
Altre informazioni
le persone che fanno «arti marziali» non si definiscono «artisti marziali» ma «praticanti di arti marziali» per cui propongo la modifica dell'attività «artista marziale» in «praticante di arte marziale»
Stato operazione
richiesta
Firma
--Senbei64 (msg) 13:28, 21 nov 2018 (CET)

  Favorevole Concordo, mi ha sempre lasciato stupito leggere in Wikipedia "artista marziale". --95.239.2.134 (msg) 01:53, 21 ott 2019 (CEST)

  Favorevole Anch'io sono favorevole al cambio. Non sono un esperto di linguistica ma quel misto legato ad artista marziale suona proprio male (mi verrebbe da dire che è l'arte ad essero mista e non l'artista !). [@ Senbei64] Tuttavia rispetto a praticante di arti marziali miste mi permetto di suggerire la versione lottatore di arti marziali miste che secondo me è più caratterizzante e adatta visto la natura di questo sport. Aggiungo anche che da una veloce occhiata alle sezioni "cerca" delle principali testa giornalistiche online in lingua italiana, sportive e non, sembrerebbe che l'espressione prevalente sia proprio "lottatare di arti marziali miste" (o espressioni analoghe del tipo "campione di arti marziali miste" se del caso) mentre non vi è praticamente nessuna traccia di "artista marziale misto" (giusto per fare qualche esempio: La Stampa, Corriere della Sera, Gazzetta dello Sport, Radiotelevisione svizzera italiana). Comunque segnalo la questione al Progetto Sport, magari loro hanno le idee più chiare su quale sia il termine migliore --Civitas13 (msg) 08:34, 19 feb 2020 (CET)

  Commento: Devo fare mea culpa: mi sono accorto solo ora che la proposta si riferiva genericamente ad "artista marziale" in generale e non specificamente ad "artista marziale misto". Premesso che rimango favorevole al cambio di "artista marziale misto" devo aggiungere doverosamente che le ricerche sui giornali fatte si riferivano unicamente alla diffusione di "artista marziale misto" e non di "artista marziale" (senza il "misto"), che sembra invece avere qualche occorrenza (mi sembra giusto precisarlo per correttezza) --Civitas13 (msg) 08:57, 19 feb 2020 (CET)

  Contrario/a a Praticante di arti marziali miste Non sono "praticanti" (o meglio non ci si limita a quello), le arti marziali miste sono anche uno sport (e per i professionisti anche un lavoro). I pugili professionisti mica li chiami "praticanti di pugilato" o i piloti professionisti "praticanti di corse automobilistiche". In inglese si definisce "Mixed martial artist". Sono invece   Favorevole nella trasformazione in lottatore di arti marziali miste, contrarissimo al "praticante":)--Lou6977 14:00, 19 feb 2020 (CET)

Mi accorgo solo ora che il titolo riguarda le arti marziali in generale.. Scusate ma di che si sta parlando??--Lou6977 14:03, 19 feb 2020 (CET)

[@ Lou6977] In realtà come ho poi scritto nel commento è colpa mia che ho fatto confusione e ho letto male la richiesta originaria; in quella si parlava semplicemente di cambiare da "artista marziale" a "praticante di arti marziali" (risultano due attività diverse) mentre io l'ho interpretata come cambiamento da "artista marziale misto" a "praticante di arti marziali miste" ... mi spiace aver creato confusione :( --Civitas13 (msg) 18:28, 19 feb 2020 (CET)

Ingegnere aerospazialeModifica

Attività
Ingegnere aerospaziale
Voce per l'attività
Ingegneria aerospaziale
Categoria
Ingegneri
Esempi
Adrian Newey, William F. Milliken Jr., James Allison, Nicholas Tombazis, Peter Prodromou
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Lorenzo.Pescosolido (msg) 3:26, 06 gen 2019 (CET)

Proposta inserimento dell'attività "diplomatista"Modifica

Il diplomatista è colui che studia, secondo determinate forme estrinseche ed intrinseche, i documenti scritti con un valore giuridico. Propongo di aggiungere tale attività.

Attività
Diplomatista
Voce per l'attività
Diplomatica
Categoria
Diplomatisti
Esempi
Jean Mabillon; Daniel Papebroch; Georg Heinrich Pertz; Theodor von Sickel; August Potthast; Paul Fridolin Kehr; Cesare Paoli; Philipp Jaffé e altri
Stato operazione
richiesta

Erasmus 89 (msg) 00:34, 8 gen 2019 (CET)

  • A quale voce dovrebbe essere collegata ?--Moroboshi scrivimi 09:15, 8 gen 2019 (CET)
A quelli forse che ho riportato nella sezione "esempi"? Comunque, esiste la pagina diplomatica e ho creato quella sulla diplomatica pontificia e i diplomatisti sono coloro che studiano i documenti come spiegati poco sopra...Erasmus 89 (msg) 12:50, 8 gen 2019 (C
Dovevi riporte "Diplomatica" sotto "Voce per l'attività" (in cui devi spiegare a cosa collegare l'attività del biografato), invece "diplomatista" dovrebbe essere riportato come "Attività" (correggo la richiesta). Comunque ho da quello che leggo in diplomatica è un'attività ristretta ai documenti medievali non alle fonti storiche in generale.--Moroboshi scrivimi 13:00, 8 gen 2019 (CET)
In realtà la diplomatica ha per oggetto tutti quei documenti storici che hanno una validità giuridica, per cui anche i documenti moderni e contemporanei (la diplomatica pontificia, per esempio, si occupa anche dei documenti del XVIII e del giorno d'oggi. Mi sto occupando dei documenti medievali perché il programma di studi si incentra in quel periodo storico, tutto qui. Grazie per la sistemazione, ma è la prima volta che vengo in quest'area. Grazie Erasmus 89 (msg) 19:20, 8 gen 2019 (CET)
  Favorevole. L'attività è già abbastanza utilizzata ed esiste la relativa categoria. Mi sembra assolutamente fattibile. Intanto ho creato l'elemento Wikidata. --Yiyi 19:48, 13 gen 2019 (CET)
  • La proposta è accettata oppure no? Grazie mille: come già detto da [@ Yiyi], la categoria "diplomatica" esiste; esiste l'elemento wikidata; esiste la pagina wikipedia...ci manca soltanto il nome di chi fa questo mestiere. Attendo nuove, grazie. Erasmus 89 (msg) 19:33, 15 feb 2019 (CET)

  Fatto. Ora puoi sistemare le voci biografiche, spostando da AttivitàAltre a Attività (o Attività2, Attività3). Controlla che che le categorie dei diplomatisti per nazionalità non siano rosse :-) --Yiyi 22:09, 15 feb 2019 (CET)

Modifica

Attività
papirologo/papirologa
Voce per l'attività
Papirologia
Categoria
Categoria:Papirologi
Esempi
Marcello Gigante (mi sono accorto che l'attività mancava cercando di aggiungerla!), Arthur Surridge Hunt, Girolamo Vitelli e molti altri
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Epìdosis 16:27, 21 gen 2019 (CET)
  Fatto. --Epìdosis 09:46, 25 gen 2019 (CET)

BotanicoModifica

Attività
botanico
Voce per l'attività
botanica
Categoria
botanico
Esempi
Linneo, José Mariano da Conceição Vellozo, Jean-Baptiste de Lamarck, ce ne sono centinaia
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 12:46, 15 feb 2019 (CET)
  •   Favorevole assolutamente. Mi stupisco del fatto che non vi fosse ancora una categoria così significativa! Erasmus 89 (msg) 19:37, 15 feb 2019 (CET)
[@ Il Tuchino]   Esiste già :) --Epìdosis 22:17, 15 feb 2019 (CET)

[@ Epìdosis] Vorreste poter considerare anche Rosaista, come riportato sopra? Grazie mille! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pfranchini~itwiki (discussioni · contributi).

[@ Pfranchini~itwiki] Mi pare molto molto specifica e attualmente non mi sembra che possa essere utilizzata in alcuna voce, o sbaglio? --Epìdosis 16:06, 11 apr 2019 (CEST)
[@ Epìdosis] Esiste in altre lingue, come riportato sopra e nel mio caso particolare mi serviva per descrivere questa persona che ha principalmente coltivato rose https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Pantoli Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pfranchini~itwiki (discussioni · contributi).
Vedo ora il thread qui sopra. --Epìdosis 10:05, 14 apr 2019 (CEST)

NarratoreModifica

Attività
narratore/narratrice
Voce per l'attività
narratologia
Categoria
narratori
Esempi
Luca Zingaretti, Sean Connery, Morgan Freeman, Pino Locchi, Eros Pagni, ce ne sono tanti spesso doppiatori dalla voce molto caratterizzante che in questi casi non doppiano un personaggio, ma raccontano antefatti, vicende o descrivono lo svolgersi della storia di un film
Altre informazioni
in campo cinematografico e televisivo si usa anche l'espressione voce narrante per indicare la figura che descrive parti della storia per cui non sono presenti scene girate da attori, come ad esempio gli antefatti delle vicende di un film.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Trebbia (msg) 11:34, 14 mar 2019 (CET)
A parte che la narratologia non c'entra niente, mi pare una classificazione molto originale e discutibile, di doppiatori che ogni tanto hanno fatto una scena di questo tipo ce ne sono tanti e considerarli o meno "narratori" è arbitrario --Bultro (m) 11:56, 16 mar 2019 (CET)

Nomi di professioni non attestati in lingua italianaModifica

Buongiorno, apro qui una discussione riguardo alla denominazione di alcune attività; nel caso questa pagina di discussione non sia il luogo più adatto per tale argomento sarei grato se qualcuno mi indirizzasse verso la pagina corretta. In sostanza mentre stavo modificando la voce skateboarding mi sono accorto che i praticanti di tale attività sportiva nel tsto della voce venivano chiamati in maniera differente: a volte skater e a volte skateboarder mentre come attività del template Bio essi vengono indicati sempre come skateboarder. In realtà secondo i dizionari che ho consultato (Zingarelli 2017 cartaceo e Olivetti online) i praticanti di tale disciplina in italiano vengono chiamati skater (e non skateboarder che è il termine inglese). Proporrei quindi il cambiamento delle attività e delle categorie da skateboarder (non attestato dai dizionari di italiano, anche se in rete è possibile trovare qualche occorrenza) a skater (che oltra ad essere anch'esso diffuso è anche attestato dai dizionari). Per completezza ho poi controllato anche altre attività che si trovavano in un situazione simile e hanno destato la mia attenzione:

  • beatboxer
  • beatmaker
  • powerlifter
  • base jumper
  • slamballer

Nessuna di queste attività (tutte di nicchia per la verità) è attestata nei dizionari di italiano che ho consultato (Zingarelli 2017 cartaceo, Devoto-oli 2014 carteceo, Olivetti online); se non ho mal interpretato quanto scritto nella pagina del manuale di stile di Wikipedia andrebbero scritte in corsivo in quanto parole non entrate nell'uso comune o riformulate con espressioni come "praticante di base jumping". Per essere precisi facendo una rapida ricerca in rete delle singole parole con i filtri per la lingua italiana si trova che beatboxer, beatmaker e base jumper godono di una certa diffusione in rete (anche se secondo lo Zingarelli 2017 il jumper è solamente un collegamento elettrico e non un saltatore). La diffusione di powerlifter è minore: si tratta di un'ottantina di risultati di cui molti sono in dizionari online che propongono traduzioni dall'inglese e alcuni si riferisco ad un tipo di scarpe dell'Adidas e a dei carrelli per i magazzini). Infine rimane slamballer che sembrerebbe essere in tutto e per tutto una ricerca originale: gli unici risultati che si trovano sono le pagine di Wikipedia, siti esterni che copiano pagine di Wikipedia (facendo elenchi del tipo "Nati il giorno ...") e un sito che commentava le attività presenti nel template Bio di Wikipedia (analizzando il fatto che era presente "slamballer" come attività e non altre ben più comuni). Si propone quindi di cambiare l'attività "slamballer" in "giocatore di slamball" o "praticante di slamball" e di valutare se ne gli altri casi sia opportuno adottare il corsivo per le altre attività, se sia necessario adottare delle perifrasi o lasciarle inalterate (es. base jumper vs praticante di base jumping vs base jumper). --Civitas13 (msg) 11:54, 29 mar 2019 (CET)

Mi ero dimenticato di annoverare anche altre due attività che versano in una situazione simile a quella già esposte: "speedcuber" (risolutore di cubi di Rubik) e "biker". Nel caso della prima vi sono un centinaio di occorrenze in rete mentre il caso della seconda è più delicato. Infatti secondo lo Zingarelli 2017 in italiano per biker (che comunque viene indicata da quel dizionario una parala "straniera") si intente in primo luogo il motociclista e solo in secondo luogo il ciclista (e comunque non il ciclista di mountain bike ma il ciclista "in generale"); tuttavia nel dizionario online de La Repubblica (che dovrebbe essere l'Hoepli) i significati dei ruoli sono invertiti (primo significato ciclista e secondo motociclista) e viene specificato che si intendono solo i ciclisti praticanti di mountain bike. Infine il vocabolario online della Treccani riporta anch'esso la parola (primo significato motociclista e secondo significato "ciclista di mountain bike") ma la scrive in corsivo (parola "straniera"). Secondo voi sarebbe il caso di scriverlo in corsivo o sarebbe meglio lasciare così com'è ? --Civitas13 (msg) 14:03, 29 mar 2019 (CET)

Dovrebbe essere tecnicamente possibile permettere l'inserimento di attività in corsivo, ma la cosa non mi entusiasma, in quella sede sarebbe bene scegliere parole entrate nell'uso comune.
Nel frattempo concordo su "giocatore di slamball" (forma che usiamo anche per sport molto più conosciuti) e su "skater" (aggiungo Garzanti e Treccani). Riguardo a biker, attualmente è accettato come sinonimo alternativo, ma le categorie si chiamano "Mountain biker"; vista la sua ambiguità, intanto eliminerei sicuramente il sinonimo, sostituendolo sempre con "mountain biker" --Bultro (m) 01:24, 31 mar 2019 (CET)
[@ Bultro] Per quanto riguarda a biker in realtà mi sono accorto solo adesso (mea culpa, non mi era venuto in mente di controllare) che vi erano state delle discussioni una decina di anni fa su quale fosse il nome da dare a tali atleti: alcuni proponevano per biker, altri per mountain biker (qualcuno faceva notare la possibilità di confusione con il motociclista, altri dicevano che mountain biker, con la parola mountain, non esistesse in italiano). Comunque sono favorevole al lasciare solo mountain biker anche se per me la migliore ipotesi sarebbe cambiare il tutto in "ciclista di mountain bike" che è la spiegazione che da la Treccani del termine biker (non una mia invenzione quindi).
Per quanto riguarda la questione del corsivo posso capire che esteticamente non sia il massimo (e anche per il fatto che se una persona è davvero così importante da stare in un enciclopedia come è possibile che non esista un termine in italiano per designare il suo mestiere ?) ma le convenzioni di stile di Wikipedia (e dei dizionari d'italiano) sembrano richiederlo da quanto ho capito; tra l'altro non mettendolo daremmo l'impressione errata che le parole siano entrate stabilmente in italiano quando i dizionari non le contemplano nemmeno (e noi dobbiamo basarci sulle fonti). L'alternativa (che non mi trova contrario) sarebbe utilizzare delle perifrasi. Limitandoci ai casi precedentemente esposti si potrebbe cambiare "base jumper" in "praticante di base jumping" (o "praticante di base jumping"), powerlifter in "praticante di powerlifting (anche in questo caso c'è comunque il problema del corsivo) o tentare di tradurre letteralmente come "alzatore di potenza" (ma, per quanto traduzione letterale, mi sembra uno sconfinamento nella ricerca originale) e cambiare speedcuber in risolutore di cubi di Rubik (questo mi sembra un cambiamento decisamente accettabile); per beatmaker e beatboxer non mi vengono in mente perifrasi accettabili.
Già che ci sono aggiungo all'elenco di professioni con nomi non adattati anche "BMXer" (ovvero praticante di BMX); prima non l'avevo citata perché nell'elenco del portale biografie figura come "bMXer" e risulta non utilizzato mentre in realtà lo è (anche se nella grafica BMXer). Ovviamente tale parola non esiste nei dizionari e fa a cazzotti (perdonate il termine) con la lingua italiana (tre maiuscole consecutive in un nome !?). Anche le occorrenze in rete sono scarse: oltre a Wikipedia si trova qualche video su YouTube piuttosto recente e decine di pagine di magliette in vendita e accessori (quasi sicuramente tradotte in automatico dall'inglese); inoltre in quei pochi casi trovati sembra prevalere "bmxer" in minuscolo. Propongo dunque di cambiare l'attività in "ciclista di BMX" (sul modello degli altri ciclisti) o "pilota di BMX" o "atleta di BMX" (questi due termini sono quelli utilizzati sulla pagina principale dedicata al BMX nella pagina della Federazione Ciclistica Italiana) che tra l'altro hanno il pregio di essere più chiari (almeno secondo me).
Infine, per quanto riguarda il cambiamento di skater e giocatore di slamball, si può già procedere o bisogna aspettare/seguire un iter particolare ? --Civitas13 (msg) 19:56, 1 apr 2019 (CEST)
Ho segnalato al progetto ciclismo (non molto attivo temo).
Non c'è un iter, basta il consenso. Prossimamente farò la modifica se nessuno ha altre idee; tu puoi dare una mano a inserire "skater" e "mountain biker" (o che altro) nelle voci? Sono quelle un po' più numerose --Bultro (m) 13:19, 2 apr 2019 (CEST)
Per quanto riguarda le BMX eviterei di usare il termine "atleta di BMX", in quanto il termine atleta per convenzione su wikipedia è riservato a chi pratica atletica e generebbe confusione. Meglio utilizzare ciclista di BMX o pilota di BMX. Sulle altre proposte nulla da eccepire. --Dre Rock (msg) 17:04, 2 apr 2019 (CEST)
Ovviamente contate su di me per il cambio nei nomi nelle voci quando i nuovi nomi saranno accettati dal template Bio (basta che mi dite quando posso iniziare); per il momento mi limiterò inizierò a correggere eventuali occorrenze di skateboarder (nel solo corpo delle voci) in skater --Civitas13 (msg) 19:46, 2 apr 2019 (CEST)

Ho corretto intanto giocatore di slamball (già sistemato tutto), ciclista di BMX (già sistemato tutto), skater (da sistemare buona parte di voci e categorie), mountain biker (che poi risulta in almeno un dizionario; da sistemare buona parte delle voci) --Bultro (m) 18:18, 4 apr 2019 (CEST)

Per skater dovrebbe essere tutto a posto; più tardi mi dedicherò a mountain biker. --Civitas13 (msg) 20:38, 4 apr 2019 (CEST)
Mountain biker mi sembra adeguato. Attenzione al tmp Bio perché attualmente dà errore. Ciao --Osк 21:54, 4 apr 2019 (CEST)
Anche per mountain biker adesso dovrebbe essere tutto a posto. --Civitas13 (msg) 22:56, 4 apr 2019 (CEST)

Autista / ConducenteModifica

Attività
autista o conducente di mezzi pubblici
Categoria
Professionisti
Esempi
James F. Blake
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Topolgnussy (msg) 12:17, 13 mag 2019 (CEST)

Agente di polizia penitenziariaModifica

Attività
agente di polizia penitenziaria
Voce per l'attività
Corpo di Polizia Penitenziaria
Categoria
Polizia penitenziaria
Esempi
Giuseppe Montalto, Luigi Bodenza, Nicandro Izzo, Aldo Montano, Carolina Kostner, Clemente Russo
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Franciaioti ascolto 16:07, 18 mag 2019 (CEST)
  •   Commento: dubbioso: è proprio un'attività così distinta da quella di poliziotto? (Intesa in generale, non solo della Polizia di Stato). Certo lavorare nell'ambito penitenziario ha delle sue specificità, ma lo rende proprio una professione / attività distinta? Inoltre perché solo agente e non anche gli altri gradi / qualifiche? E il link a Corpo di Polizia Penitenziaria lo renderebbe utilizzabile solo per quelli italiani. --95.239.2.134 (msg) 01:46, 21 ott 2019 (CEST)

DJ producerModifica

Attività
DJ producer
Voce per l'attività
DJ producer
Categoria
DJ producer
Esempi
Quasi tutti i musicisti di musica elettronica, dance ecc.
Altre informazioni
Finora si reindirizzava a produttore discografico, il cui ruolo è, però, ben differente (Causa confusione col termine inglese suppongo)
Stato operazione
richiesta
Firma
--Bruce The Deus (msg) 11:31, 8 giu 2019 (CEST)
nel Bio mi pare sufficiente musicisti o compositori, poi c'è Categoria:Musicisti di musica elettronica per i dettagli del genere --Bultro (m) 18:21, 9 giu 2019 (CEST)

Visir EgiziModifica

Ho di recente creato la voce Visir egizi che contiene circa 200 nominativi di altrettanti altissimi funzionari della corte faraonica. Mi accingerei a scriverne, per la maggior parte, le singole biografie (di alcuni già esistono e hanno in testa il template bio generico) e sarebbe credo utile avere un template "bio" dedicato per uniformarle. Io non so creare un template (e neppure se so se potrei farlo); è possibile valutare la possibilità di crearlo e, in caso favorevole, qualcuno può aiutarmi? In caso di positivo accoglimento indicherò le voci secondo me da inserire. Grazie--Hotepibre (msg) 18:50, 22 giu 2019 (CEST) Scusate, non avevo visto il form da compilare, provvedo:

Attività
visir egizio
Voce per l'attività
Visir egizi
Categoria
funzionari faraonici
Esempi
a oggi circa 200 voci relative a singoli visir (vedi voce Visir egizi) (l'elenco potrebbe tuttavia allungarsi compatibilmente con ulteriori scavi o individuazione di nominativi e cariche).
Altre informazioni
i visir egizi furono (per tutta la storia millenaria dell'Egitto) i funzionari di più alto grado dell'entourage faraonico, secondi, come potere, solo al re/faraone. Si conosce il nome di molti di questi (vedi voce) e di alcuni si dispone di notizie bastevoli a creare una voce biografica sebbene non per tutti molto complessa e/o articolata. Indipendentemente dalla creazione del template, procederò alla scrittura delle singole voci che sarebbero, tuttavia, più organizzate e standardizzate se potessero disporre di un template ad hoc.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Hotepibre (msg) 00:29, 23 giu 2019 (CEST)
L'attività sarebbe "visir" e la nazionalità "egizio" (già esistente). Il link a visir egizi può essere messo solo sulla parola "visir" (e a quel punto verrebbe messo anche su ipotetici visir di altri paesi). Come categorie attualmente ci sono Categoria:Funzionari egizi (attività "funzionario") e Categoria:Governatori egizi (messa a mano); va bene la prima? Se la vuoi mettere con il Bio dev'essere nella forma "xxx egizi", non puoi metterci "faraonici". --Bultro (m) 21:42, 26 giu 2019 (CEST)
Grazie, intanto, per aver risposto al quesito; come ho scritto in altre occasioni, però, se non mi è difficile scrivere voci per WP (e non tutte poi così semplici come avrai potuto vedere), è invece per me ostico (nonostante gli oltre 13 anni di militanza WP) capire le spiegazioni "tecniche". Accenni a Categoria:Funzionari egizi, ma nella pagina linkata c'è solo un "Funzionari tolemaici" il che limita enormemente il periodo storico (2-300 anni su 3mila). Quanto al "xxx egizi", no problem, mai e poi mai avrei scritto faraonici che sarebbe, a sua volta, limitativo giacchè, a stretto rigore egittologico, solo con la XVIII dinastia si potrebbe correttamente usare tale termine. Quanto al link "visir egizi" non mi è chiaro cosa intendi con "messo solo sulla parola visir". Ancora grazie per la risposta--Hotepibre (msg) 00:40, 27 giu 2019 (CEST)
Dentro Categoria:Funzionari egizi ci sono 39 voci oltre alla sottocategoria tolemaica, si vedono piuttosto bene.
Per i link, il Bio normalmente può generare solo testi del tipo "è stato un [[link attività]] [[link nazionalità]]", non "è stato un [[link unico]]". Per fare testi particolari bisogna usare FineIncipit --Bultro (m) 01:45, 27 giu 2019 (CEST)
IMHO andrebbe utilizzata l'attività "funzionario" e categorizzare così nella già esistente Categoria:Funzionari egizi. Qualora diventino tante voci, si può usare il parametro "Epoca" e suddividere così la categoria. --BohemianRhapsody (msg) 09:16, 27 giu 2019 (CEST)

Categoria:Ricercatori sulle esperienze pre-morteModifica

Segnalo? Si tiene? Grazie--Pierpao.lo (listening) 17:37, 6 ago 2019 (CEST)

Femminile di "Prefetto"Modifica

Il femminile di prefetto in italiano è regolare e si forma con la vocale -a, come attestato da diversi dizionari italiani fra cui il Devoto-Oli, il Garzanti, lo Zanichelli, ecc. Per favore armatevi di dizionario e di una grammatica della scuola media, prima di scrivere corbellerie su presunte irregolarità del paradigma.--S.vecchiato (msg) 19:47, 5 set 2019 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo, è un'aggiunta che costa poco ed evita stupidi errori nel template Bio. Simone.httas (msg) 10:50, 10 set 2019 (CEST)

Femminile di "Ministro"Modifica

Vale quanto sopra. Ho sotto mano circa una ventina di riferimenti a dizionari italiani dal 2000 in poi che attestano la forma come femminile regolare di funzione, grado e titolo.

Segnalo anche che è già su Wiktionary https://it.wiktionary.org/wiki/ministra

--S.vecchiato (msg) 20:09, 5 set 2019 (CEST)

Femminile di "consigliere"Modifica

Suggerisco di inserire "consigliera" fra le attività

Argomenti: c'è già su Wiktionary : https://it.wiktionary.org/wiki/consigliera

Sempre su Wiktionary, si indica che fa anche parte "di consiglio o collegio giudicante"

Riferimento: Aldo Gabrielli, Vocabolario della Lingua Italiana, Hoepli edizione on line, http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/C/consigliere.aspx?query=consigliere

--S.vecchiato (msg) 07:11, 8 set 2019 (CEST)

Le attività "ministro" e "consigliere" non le abbiamo nemmeno al maschile, quindi forse non ti è chiaro lo scopo di questa pagina. Ho aggiunto "prefetta", ma di voci di donne con "prefetto" nel Bio ne avevamo tre in tutto, probabilmente non ci eravamo neanche posti il problema, quindi vedi di non scaldarti tanto --Bultro (m) 18:44, 8 set 2019 (CEST)

Soprano drammaticoModifica

Attività
Soprano drammatico
Voce per l'attività
Soprano drammatico
Categoria
cantanti lirici
Esempi
tutti i soprani con il timbro di voce drammatico. Maria Callas, Olive Fremstad, Kirsten Flagstad ecc
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Brunokito (msg) 10:06, 21 set 2019 (CEST)

Tenore eroicoModifica

Attività
Tenore eroico
Voce per l'attività
Tenore eroico
Categoria
cantanti lirici
Esempi
tutti i tenori drammatici wagneriani con le caratteristiche vocali tipiche dell'Heldentenor wagneriano (Hermann Winkelmann)
Altre informazioni
Nell'arte del canto, il termine tenore eroico (talvolta indicato anche con il corrispondente tedesco Heldentenor), designa una variante di tenore impiegata prevalentemente nelle opere di Richard Wagner.

La voce di Heldentenor è caratterizzata da timbro scuro, ricchezza, pienezza e volume di suono: la caratteristica peculiare principale è quella di essere una voce estremamente declamatoria, e condivide la tessitura acuta del baritono; basa l'emissione principalmente sul registro centrale. I cantanti che possiedono tale qualità vocale possono anche infatti sostenere parti da baritono, ma di colore chiaro, non lirico o grave: per queste ultime due peculiarità la tessitura dovrebbe ancora scendere, ma l’Heldentenor si mantiene molto costantemente nella sola zona centrale della tessitura senza né salire, né scendere troppo. Nei repertori teatrali-musicali dei paesi latini, il termine più o meno coincide con quello alternativo di "tenore robusto", oppure ancora di "baritenore", ma il termine tedesco ormai è di utilizzo internazionale.

Stato operazione
richiesta
Firma
--Brunokito (msg) 08:43, 1 ott 2019 (CEST)
Specializzazione eccessiva. Basta una categoria manuale senza suddivisione per nazionalità --Bultro (m) 01:00, 4 ott 2019 (CEST)

AutoreModifica

Attività
Autore / Autrice
Voce per l'attività
link alla voce 'Autore' che è già presente in Wikipedia, ma non come Bio Template
Categoria
(Studiosi,professionisti di qualche arte = autore è un creatore di opere inedite letterarie , etc ..)
Esempi
vd. per esempio autori antichi: Plinio, etc ...
Altre informazioni
per differenziare dal termine 'Scrittore'.
Stato operazione
richiesta
Firma
Elena UniBg (msg) 10:22, 2 ott 2019 (CEST)
Se è scrittore si mette scrittore, se è pittore si mette pittore ecc., non vedo a cosa serva un'attività supergenerale come quella --Bultro (m) 00:52, 4 ott 2019 (CEST)

Grazie mille, tuttavia non si tratta di un'attività supergenerale, ma di una precisazione per distinguersi da 'scrittore' etc.., ossia di una ulteriore specificazione. Con 'autore' è sottolineato l'atto di creazione di qualcosa di inedito, è sufficiente leggere vostra voce da Wikipedia per comprendere la specificità della categoria 'autore' : cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/Autore --Elena UniBg

Troppo generico, autore può esserlo di tante cose, un autore di canzoni è un paroliere, c'è l'autore televisivo e tanti altri, di opere letterarie è scrittore, anche se sono inedite sempre scrittore è. Le attività del bio sono ben più specifiche.--Kirk Dimmi! 15:58, 4 ott 2019 (CEST)

Sottoscrivo la richiesta, una persona può scrivere per più fini, non essere semplicemente scrittore (dato che non pubblica tutto ciò che scrive), ma autore di testi musicali, teatrali e pubblicitari, senza che queste attività lo leghino all'attività di scrittura per la pubblicazione. --savohead

PodcasterModifica

Attività
Podcaster
Voce per l'attività
Podcaster (al momento redirect a Podcast, nel caso creare voce al mestiere)
Categoria
Podcaster
Esempi
en:Category:Podcasters by nationality
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Narayan 10:47, 3 ott 2019 (CEST)
Quante voci abbiamo di podcaster enciclopedici per questo? --Emanuele676 (msg) 19:18, 4 ott 2019 (CEST)

Attività "Religioso"Modifica

Credo che l'attività "religioso" debba essere rinominata in "Ecclesiastico" e farla puntare a "Clero", questo perché al momento "Religioso" collega Religioso (cristianesimo), ma in una pagina dedicata a un religioso di altra fede (es. Alí Nakhjavani) è errato che punti a una descrizione legata al cristianesimo.--ƒringio · 19:50, 16 ott 2019 (CEST)

Credo che banalmente non sia un religioso. --Emanuele676 (msg) 20:28, 16 ott 2019 (CEST)
E perché mai, i religiosi non sono affatto solo quelli cristiani! E la persona indicata è stata ai massimi vertici della religione in questione, è ben difficile non ritenerla enciclopedica proprio in quanto un religioso. --95.239.2.134 (msg) 01:30, 21 ott 2019 (CEST)
Perché l'attività è stata creata in questo modo --Emanuele676 (msg) 14:34, 21 ott 2019 (CEST)
Ciò non fa sì che non sia un religioso. L'attività "creata in questo modo" non solo è quindi scorretta, ma anche scomoda per la sua pericolosità, un utente potrebbe non sapere di tale limitazione e indicare l'attività "religioso" in altri casi (come l'esempio di Alí Nakhjavani), creando senza accorgersene un errore. --95.239.2.134 (msg) 17:28, 21 ott 2019 (CEST)

Documentarista.Modifica

Documentarista è una definizione utile e corretta da dover inserire. Grazie e ciao --93.40.196.224 (msg) 11:11, 17 ott 2019 (CEST)

Scusa ma dovresti specificare meglio, in che senso documentarista? Ad esempio regista che da film documentari? --95.239.2.134 (msg) 01:27, 21 ott 2019 (CEST)
Si certo, altrimenti bisognerebbe indicarli con la definizione regista di documentari, quando per loro c'è una corretta definizione, definizione propria: documentarista, grazie. Ciao --93.40.196.224 (msg) 09:11, 21 ott 2019 (CEST)

TappezziereModifica

Attività
tappezziere / tappezziera
Voce per l'attività
Tappezzeria
Categoria
Tappezieri
Esempi
Betsy Ross, Jacques Borker, Vittorio Zironi
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--95.239.2.134 (msg) 01:26, 21 ott 2019 (CEST)

"d" eufonica per le attività nel template BioModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#"d"_eufonica_per_le_attività_nel_template_Bio.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 11:51, 22 ott 2019 (CEST)

Supporto per qualsiasi "ex" attivitàModifica

Avviso ai naviganti: ho modificato il Modulo:Bio per ignorare qualsiasi prefisso "ex " o "ex-" all'inizio delle attività ai fini della loro categorizzazione automatica.

Questo comporta come conseguenza diretta (ma aspetto un pochino prima di metterci mano) che Modulo:Bio/Plurale_attività non ha bisogno di elencare una per una tutte le versioni "ex" di ogni singola attività. Fatemi sapere se pensate sia una fesseria, altrimenti tra qualche giorno provvedo a fare pulizia in quell'elenco. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:51, 25 ott 2019 (CEST)

Ah, dimenticavo: questo è un esempio del nuovo funzionamento, che è da dove mi è venuta l'idea. Ho anche aggiunto un paio di unit-test per completezza. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:53, 25 ott 2019 (CEST)
Guarda che non dobbiamo supportare qualsiasi ex attività. La gente mette erroneamente "ex attore", "ex politico" e robe del genere, sulle quali si è discusso. C'è un motivo se "ex allenatore di calcio" non c'era. Scusa ma dovevi parlarne prima --Bultro (m) 15:58, 27 ott 2019 (CET)

MusicoterapeutaModifica

Attività
musicoterapeuta/musicoterapista
Voce per l'attività
musicoterapia
Categoria
Musicoterapisti
Esempi
Gianluigi Di Franco, Rolando Omar Benenzon, Giampiero Artegiani (ed altri)
Altre informazioni
Negli esempi sopra citati, esponenti di spicco nella musicoterapia, ritengo negativa l'assenza anche di un minimo accenno nelle informazioni iniziali alla professione che in alcuni casi li ha resi universalmente più noti, come risulta evidente ad una lettura delle voci (ad es. Benenzon ch'è creatore anche di un metodo largamente accettato a livello mondiale)
Stato operazione
richiesta
Firma
--ΣlCAIRØ 17:19, 30 ott 2019 (CET)

--FioreDiFelicità (msg) 23:40, 31 mag 2020 (CEST)

Ingegnere minerarioModifica

Attività
Ingegnere minerario
Voce per l'attività
ingegneria
Categoria
ingegneri minerari
Esempi
Thomas Arthur Rickard, Mario Gigliucci, Georg Adolf Suckow
Altre informazioni
nessuna
Stato operazione
richiesta
Firma
--RennyDJ (msg) 09:18, 11 nov 2019 (CEST)


Lighting DesignerModifica

Attività
Lighting Designer
Voce per l'attività
Lighting Designer
Categoria
Operatori dello Spettacolo
Esempi
Patrick Woodrofe, Luc Lafortune, Storaro, Giovanni Pinna, Jo Campana, Jerry Roberto Romani, Marco Policastro, Mark Brickman
Altre informazioni
in inglese esiste il mondo ma in italiano nulla
Stato operazione
richiesta
Firma
--Stevebig (msg) 06:05, 20 nov 2019 (CET)

Reggente al tronoModifica

Attività
Reggente al trono
Voce per l'attività
Reggente al trono
Categoria
Sovrani
Esempi
sono innumerevoli gli esempi di personaggi che furono "reggenti al trono", in attesa della maggiore età del sovrano o in attesa della nomina dello stesso, che non diventarono mai sovrani o re. Per esempio Ugo Puiset e Guglielmo II di Mandeville furono reggenti al trono d'Inghilterra per Riccardo I, Filippo II d'Orléans per Luigi XIV di Francia e così via. E vero che questi ed altri avevano anche altre cariche, ma devono la loro fama all'attività di reggente al trono.
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Bulldoc (msg) 20:06, 25 dic 2019 (CET)

CronistaModifica

Attività
cronista
Voce per l'attività
Cronaca (genere letterario)
Categoria
Cronisti
Esempi
Categoria:Cronisti medievali
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--AVEMVNDI 17:00, 28 nov 2019 (CET)

ConcubinaModifica

Attività
Concubina
Voce per l'attività
Concubina
Categoria
Esempi
nella storia antica esistono molte donne famose che non ebbero altra carica se non di concubina del re o sua favorita; nella loro biografia che attività si deve mettere?
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Bulldoc (msg) 20:09, 25 dic 2019 (CET)

gran visirModifica

Attività
gran visir
Voce per l'attività
impero ottomano
Categoria
politici
Esempi
i gran visir erano presenti nella Siria antica e lo furono nell'Impero ottomano
Altre informazioni
molti personaggi portavano questa carica
Stato operazione
richiesta
Firma
--Bulldoc (msg) 02:53, 26 dic 2019 (CET)
  Contrario/a: è una carica, non un'attività. Si può usare l'attività "funzionario" e/o "politico". --BohemianRhapsody (msg) 17:17, 16 gen 2020 (CET)

NeurochirurgoModifica

Attività
neurochirurgo
Voce per l'attività
neurochirurgia
Categoria
neurochirurgia
Esempi
Harvey Cushing, Gazi Yaşargil, Wilder Penfield
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Simona crippa (msg) 16:23, 16 gen 2020 (CET)

RicercatoreModifica

Attività
ricercatore (F: ricercatrice)
Voce per l'attività
Ricercatore
Categoria
Categoria:Ricercatori, non presente
Esempi
query da eseguire su wikidata
SELECT ?ricercatore  ?ricercatoreLabel WHERE {   
   ?ricercatore wdt:P31 wd:Q5;
   wdt:P106 wd:Q1650915;
   wdt:P27 wd:Q38;
   SERVICE wikibase:label  { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE]". }
   }
Provala!
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Gb89.2 (msg) 21:09, 10 feb 2020 (CET)
Vago e inutile. L'importante è definirli appunto scienziati o informatici, poi di quale tipo di contratto gli abbiano fatto all'università ci importa poco, almeno nell'introduzione --Bultro (m) 01:55, 11 feb 2020 (CET)
penso sia utile invece per indicare gente che hanno fatto ricerca scientifica a non grandi livelli con poche pubblicazioni, Giulio Tarro cos'è per esempio ? ha poche pubblicazioni e pochi o forse nessun incarico accademico per definirlo scienziato tuttavia alcune ricerche le ha prodotte--SC (msg) 07:59, 1 mag 2020 (CEST)
è un medico e virologo, e come tale può normalmente aver prodotto ricerche di medicina e virologia. Non serve altro --Bultro (m) 18:49, 2 mag 2020 (CEST)
io direi che serve anche per avere una omogeneità con i dati presenti in wikidata come puoi vedere dai risultati della query che ho inserito per gli esempi solo per l'italia su wikidata conti 781 "ricercatori"--SC (msg) 17:34, 5 mag 2020 (CEST)
Le scelte di wikidata sono affari suoi, non hanno i nostri stessi scopi --Bultro (m) 18:09, 7 mag 2020 (CEST)
Davvero? Quali sarebbero queste differenze negli scopi? --Skyfall (msg) 18:28, 7 mag 2020 (CEST)
Davvero te lo devo spiegare? Wikipedia è un'enciclopedia. Non lo è Wikiquote, non lo è Commons, e non lo è Wikidata. Sono progetti fratelli che fanno cose diverse. Wikidata in particolare è un database, che può benissimo registrare anche il numero di matricola di quei ricercatori. Non tutto quello che c'è su Wikidata lo diciamo anche noi, né tantomeno lo dobbiamo dire per forza dentro il template Bio --Bultro (m) 17:57, 11 mag 2020 (CEST)
Si per favore, spiegami pure perché le attività (di una voce corrispondente ad una biografia) su Wikidata devono essere diverse da quelle di Wikipedia e a quali differenti scopi servono. --Skyfall (msg) 19:55, 11 mag 2020 (CEST)
Vedi finestra in cima a questa pagina. Noi non facciamo un elenco esaustivo di mestieri, perlomeno non dentro il Bio. Poi che Tizio abbia un contratto da ricercatore con il tal istituto lo si può dire nel resto del testo. Wikidata non so che criteri abbia, ma di sicuro non è un testo --Bultro (m) 03:43, 12 mag 2020 (CEST)
Ricercatore è la professione per la vita e spesso motivo di esistenza per chi la esercita, non è una qualifica collaterale. Cmq, Wikidata serve anche a trovare le corrispondenze con le Wiki di altre lingue, vuol dire che si continuerà a guardare le professioni e le biografie dettagliate nelle Wikipedie in altre lingue, mentre in quella all'italiana si guarderà la versione semplificata e approssimativa con linguaggio semplificato (con scienziato al posto di ricercatore, globuli bianchi al posto di leucociti, pesto al posto di ematoma ecc.) per le menti semplici. --Skyfall (msg) 08:59, 12 mag 2020 (CEST)
Ma no, [@ Skyfall], è esattamente il contrario. Se una persona è un ricercatore in fisica, è più dettagliato indicarlo e categorizzarlo come "ricercatore" o come "fisico"? Io direi senza dubbio la seconda. Al contrario, non mi è di alcuna utilità inserirlo in una categoria con tutti i ricercatori in qualsiasi campo dello scibile umano. --BohemianRhapsody (msg) 12:00, 12 mag 2020 (CEST)
...e lasciarci però "scienziato"? Il mio scopo era mettere tipo Attività1=fisico e Attività2=ricercatore oppure Attività1=oncologo e Attività2=ricercatore, facendo sparire "scienziato" per tutti quelli nati nel XX secolo. Scienziato lo lascerei solo per motivi storici a chi non lavorava in equipe in istituti di ricerca (universitari, pubblici o privati) come capitava in passato (da Leonardo Da Vinci a Galvani). Lo scopo della attività ricercatore NON è di eliminare, ma affiancare i vari fisico, biologo, chimico, ecc. --Skyfall (msg) 14:12, 12 mag 2020 (CEST)

Personaggio televisivoModifica

Come già accennavo in una discussione su una voce l'attività "personaggio televisivo" è vago: cosa vuol dire? Conduttore, telegiornalista, autore del programma, regista, direttore d'orchestra, protagonista di fiction, persona che viene ospitato in trasmissioni tipo talk show, ...).

Un utente legge nella sezione iniziale di una voce che la tal persona è un "personaggio televisivo" (magari associato a qualche altra attività come cantante, scrittore, ecc.) e ne sa praticamente quanto prima, a meno di doversi leggere tutta la voce riga per riga (e a volte anche così non viene chiarito cosa faccia quella persona).

Sarebbe di gran lunga meglio indicare un'attività più esplicativa (e comprensibile), e quindi deprecare l'uso di questa (pseudo-)attività.

Inoltre in un'altra discussione sempre sulla stessa voce è stato fatto notare che vi è il problema di concordare il genere, "personaggio televisivo" resta maschile anche per le donne, con risultati tipo "Tizia (femmina) è un personaggio televisivo italiano" oppure "... britannico" e simili. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 16:51, 15 feb 2020 (CET)

Concordo che andrebbe abbandonata in favore di attività più specifiche. Comunque di fatto si intende chi appare come sé stesso nei programmi (quindi non autori, né attori), e non sempre si può definire conduttore. Da chiedere magari anche al progetto:televisione.
Quello del genere invece non mi sembra un problema. --Bultro (m) 17:19, 16 feb 2020 (CET)
In quella discussione è stato considerato un problema, e pertanto così ho riportato qui. Ho segnalato questa discussione in Discussioni_progetto:Televisione. --Mezze stagioni (msg) 15:49, 3 mar 2020 (CET)
Cosa si intende per "personaggio televisivo" enciclopedico? -Idraulico (msg) 15:56, 3 mar 2020 (CET)
Ho anche notato che in alcuni casi, come Antonella Boralevi, dopo che sono già indicate attivitià di "conduttrice televisiva" e di "autrice televisiva" vi è indicata quella ulteriore di "personaggio televisivo". Forse s'intende "e altre ruoli nell'ambito della televisione"? Mi pare un'indicazione talmente generica da non essere inutile
(Dall'esempio che ho visto, noto anche che ciò comporta un errore di categorizzazione perché l'ultima fa categorizzare in Categoria:Personaggi televisivi italiani, per cui le categorie più specifiche dello stesso ramo come Categoria:Autori televisivi italiani non andrebbero indicate (Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Attribuzione di una pagina a più categorie).)--Mezze stagioni (msg) 09:19, 4 mar 2020 (CET)

"Agente di polizia"Modifica

Al momento indicando "agente di polizia" nel parametro "Attività" viene creato un link alla voce Polizia di Stato, ma è un link errato in quanto non tutti i biografati facevano parte della Polizia di Stato italiana (vedere la Categoria:Poliziotti per nazionalità). Andrebbe quindi corretto a polizia.--Mannivu · 18:52, 18 feb 2020 (CET)

Concordo. E ancor più: non sarebbe meglio "poliziotto" come attività? "Agente di polizia" rischia 1) di essere troppo specifico (e non adatto a tutti i casi) 2) non essere adatto a poliziotti di altri stati. --Mezze stagioni (msg) 09:31, 4 mar 2020 (CET)
👍 -Idraulico (msg) 09:36, 4 mar 2020 (CET)

CentenarioModifica

Attività
centenario/centenaria/supercentenario/supercentenaria
Voce per l'attività
Supercentenario
Categoria
Categoria:Centenari
Esempi
Tutti quelli nella categoria
Altre informazioni
La categoria è già molto folta e le persone incluse sono quasi esclusivamente enciclopediche solo per essere centenari. Al momento vengono gestite nelle maniere più disparate: attività "supercentenaria" ma con "Categorie = no" (es.), attività non esistente e non enciclopedica (es.), attività esistente ma non enciclopedica (es.). L'inserimento di tale attività nel Bio consentirebbe un'incipit standard e una corretta categorizzazione per tutte queste voci.
Stato operazione
richiesta
Firma
--BohemianRhapsody (msg) 14:33, 10 mar 2020 (CET)
Secondo me, nell'incipit non andrebbe scritto che "XX è una casalinga" ma che è una ultracentenaria. -Idraulico (msg) 14:41, 10 mar 2020 (CET)
[@ Idraulico liquido]: Esatto, per questo IMHO ci vuole l'attività "centenaria" e/o "supercentenaria", perché altrimenti non lo puoi scrivere o devi fare un accrocchio. --BohemianRhapsody (msg) 15:01, 10 mar 2020 (CET)
Infatti, per "attività" si intendono quelle per le quali si viene ritenuti enciclopedici. Difficile che qualcuno lo diventi in quanto "casalingo". -Idraulico (msg) 15:25, 10 mar 2020 (CET)
Ho provato a inserire "supercentenario" nel tmp Bio della voce Erminia Bianchini e me lo ha preso come attività. Quello che manca è la categoria. -Idraulico (msg) 16:39, 10 mar 2020 (CET)
No, te l'ha preso perché c'è ancora il "Categorie = no", ma appunto così non è il funzionamento del Bio. --BohemianRhapsody (msg) 17:38, 10 mar 2020 (CET)
Scusa, era un aspetto che non conoscevo. -Idraulico (msg) 17:42, 10 mar 2020 (CET)

CanonistaModifica

Attività
canonista
Voce per l'attività
Canonista
Categoria
Categoria:Canonisti (già esistente)
Esempi
tutti i giuristi attualmente presenti nella categoria sopra citata
Altre informazioni
nessuna discussione pregressa, la rilevanza è autoevidente
Stato operazione
richiesta
Firma
--Horcrux (msg) 14:38, 18 mar 2020 (CET)

Pingo [@ Marco Chemello (BEIC)] che ha creato la categoria. --Horcrux (msg) 14:42, 18 mar 2020 (CET)

Grazie [@ Horcrux] per avermi anciticipato. In effetti ci sono numerose biografie di canonisti (anche se non sempre qualificati come tali). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 16:10, 18 mar 2020 (CET)

BurattinaiaModifica

Attività
burattinaio, burattinaia
Voce per l'attività
teatro di figura
Categoria
burattinai, burattinaie
Esempi
Maria Signorelli, Maria Perego, Marisa Mandrioli
Altre informazioni
il mestiere del burattinaio, fino a metà del novecento, è stato per lo più di pertinenza maschile, tranne rari casi (vedi le celebri Maria Signorelli e Maria Perego). Le donne che lavoravano nei teatri di burattini interpretavano i ruoli femminili, in netta minoranza rispetto a quelli maschili, ed erano relegate a spalla del burattinaio, capocomico della compagnia. Oggi, invece, tantissime donne lavorano come burattinaie soliste e sono diventate capocomico delle proprie compagnie (es: Valentina Paolini, Sandra Pagliarani, Margherita Cennamo, Simona Gollini, Irene Vecchia, Valentina Vecchio e molte molte altre).
Stato operazione
richiesta
Firma
MARGHERITA CENNAMO

Eliminazione rettoreModifica

Segnalo Discussioni progetto:Istruzione#Rettori --Bultro (m) 18:13, 10 apr 2020 (CEST)

LibraiaModifica

Attività
libraio/libraia
Voce per l'attività
libraia
Categoria
librai
Esempi
Lucia Brianza
Altre informazioni
vedi il progetto Repertorio delle tipografe in Italia dal Cinquecento al Settecento
Stato operazione
richiesta
Firma
Valesonz (msg) 09:41, 30 apr 2020 (CEST)

Ricercatore versus scienziatoModifica

Ho scoperto che esiste la seconda attività ma non la prima, che fu proposta nel 2008 ma alla fine non inserita perché un utente non era concorde perché "troppo generico". Ma scienziato lo è ancora di più! Soprattutto, come scrivevo una settimana fa qui, in italiano l'uso del termine scienziato caratterizza proprio chi non ha competenze scientifiche. Chi le ha, usa il termine ricercatore evitando di qualificarsi in un curriculum come scienziato, né userebbe quest'ultimo termine nelle sue pubblicazioni scientifiche su riviste con peer review (nel mondo anglosassone scientist è più usato nella letteratura scientifica, anche se meno di researcher, in italiano ricercatore è considerato il termine più rigoroso). Se viene ripetutamente additato come scienziato puo' essere anche motivo di imbarazzo (è indice di aver suscitato interesse di fans completamente estranei alla ricerca scientifica). Chi di noi segue pagine scientifiche, sa delle caciare che causano occasionalmente IP e neoutenti, spesso complottisti, che piombano su Wikipedia e che, anzichè parlare di Indice H e Fattore di impatto, asseriscono che tizio o caio è un grandissimo scienziato, magari portando come prova articoli su Viversani (e mi è realmente capitato anni fa). Detto questo, chiedo o di aggiungere Ricercatore, oppure di togliere Scienziato. --Skyfall (msg) 08:14, 1 mag 2020 (CEST)

Io abolirei scienziato senza inserire al suo posto ricercatore, in quanto entrambi troppo generici, e indicherei il campo di studio: Einstein è quindi un fisico, Rutherford un chimico. Ha ragione Skyfall, gli "scienziati" stanno su Topolino e nei film di fantascienza di serie B o, come accennato sopra, sulle riviste come Viversani. Non esiste la professione di "scienziato" e, inoltre, se qualcuno fa ricerca, lo fa in un determinata disciplina (biologia, medicina, farmacologia, fisica, chimica, ecc..) Nessuno ha scritto, sulla carta di identità, alla voce professione, "scienziato" o"ricercatore". -Idraulico (msg) 10:28, 1 mag 2020 (CEST)
Avrei forti dubbi sulla ultima fraseː mentre non esiste formalmente la professione scienziato, la qualifica universitaria di ricercatore esiste (istituito col decreto presidente Repubblica 11 luglio 1980, n. 382). La mia esperienza post universitaria è durata neanche un anno, ma se avessi continuato e se nel frattempo mi fosse scaduta la carta identità, considerato che assistente universitario è una cosa diversa spesso non coincidente (è una carica accademica, per essa occorre sia un esame abilitante che un incarico), per me molti si sono fatti mettere sulla carta di identità "ricercatore universitario" al posto del precedente "studente". Nessuno invece sarà mai riuscito a far mettere sulla carta d'identità "scienziato". --Skyfall (msg) 11:05, 1 mag 2020 (CEST)
A parte la mia ultima digressione tra "ricercatore" (qualifica normata da legge) e "scienziato" (termine generico e non utilizzato nella letteratura scientifica italiana), si potrebbe anche abolire entrambi e introdurre la qualifica specifica per l'ambito di ricerca (biologo, virologo, fisico, chimico ecc.), però sarebbe un lavoraccio perché si dovrebbero editare tutte le voci presenti nella Categoria:Scienziati (più altre ancora), operazione che non si può fare con un bot. Invece per aggiungere "ricercatore" si fa in fretta. --Skyfall (msg) 11:28, 1 mag 2020 (CEST)
Finirebbero nella stessa categoria i ricercatori in biologia e quelli in fisica, quelli in matematica e quelli in storia. Secondo me, a prescindere dalla mole di lavoro, converrebbe indicare la qualifica. -Idraulico (msg) 11:39, 1 mag 2020 (CEST)
concordo in pieno con skyfall , scienziato non ha senso è troppo generico e ha un accezione troppo popolare, ricercatore è gia una qualifica riconosciuta anche accademicamente, e ha un significato molto più esplicito, onestamente ho dei dubbi sulle specificità, cosa è un fisico , un medico, un chimico dei laureati in fisica , medicina, in chimica che si occupano di ricerca oppure per si limitano ad esercitare la professione senza innovazione? in ogni caso a mio parere il termine ricercatore va riproposto e inserito nel template anche perchè copre tutti coloro di cui non ci sono corrispettivi in materia , dobbiamo considerare infatti che alcuni "ricercatori" hanno letteralmente inventato branche del sapere prima sconosciute--SC (msg) 13:13, 1 mag 2020 (CEST)
già chiesto di recente in #Ricercatore. Come Idraulico, piuttosto eliminerei scienziato. Galileo non aveva la qualifica ex DPR 382/1980, non sono le formalità che rendono enciclopedici, ma la sostanza della disciplina che hanno influenzato con le loro ricerche --Bultro (m) 18:57, 2 mag 2020 (CEST)
A parte che il DPR 11 luglio 1980, n. 382 definisce il ruolo del "ricercatore universitario" e nella stessa voce ricercatore è chiarito che l'attività di ricerca è obbligatoria anche per le altre figure delle cariche accademiche (e ovviamente chi ha una borsa di studio per ricerca), in se In questo momento ci sono premi Nobel senza la qualifica di scienziato (es. Linus Pauling) e, fino a 2 giorni fa veniva definito scienziato Giulio Tarro, con un Indice H a 10, ovvero pari a quello di un borsista alle prime pubblicazioni). Riguardo alla NON necessità sia di ricercatore che di scienziato, speravo di mettere in due categorie diverse medici come Rita Levi-Montalcini e Anadela Serra Visconti . --Skyfall (msg) 20:23, 2 mag 2020 (CEST)
ripeto che alcune ricerche danno origine a nuove discipline , e poi ci sono parecchi ricercatori multidisciplinari, non comprendo perchè un termine giuridicamente e etimologicamente (vedi voci wikipedia) inquadrato venga considerato "vago", cioè è enciclopedico per avere una sua voce a se stante molto completa e non può essere un attività? qual'è il mezzo per risolvere questa controversia?--SC (msg) 22:49, 2 mag 2020 (CEST)
Qualche esempio? --Emanuele676 (msg) 02:41, 3 mag 2020 (CEST)
Louis Pasteur era un chimico di formazione ma fondò la microbiologia, enrico fermi la fisica teorica (almeno in italia) , qui c'è un bando universitario in cui viene richiesto un approccio multidisciplinare per problemi forenzi--SC (msg) 23:03, 3 mag 2020 (CEST)
Entrambi hanno già delle attività, a che serve questa attività nuova? --Emanuele676 (msg) 23:14, 3 mag 2020 (CEST)
Concordo con [@ Idraulico liquido] e [@ Bultro]: Non serve avere "ricercatore" e piuttosto si può abolire anche "scienziato": a seconda della disciplina, abbiamo già tutte le attività corrette. Non avrebbe senso raggruppare in una categoria "ricercatori" persone che operano in campi completamente diversi, quando in realtà abbiamo già le categorie "economisti", "fisici", "medici", ecc. --BohemianRhapsody (msg) 09:43, 4 mag 2020 (CEST)
io penso che sia meglio si rimuovere scienziato perchè generico e non chiaro, ma anche di aggiungere ricercatore per qualificare le persone che producono ricerche scientifico/culturali anche quando queste non sono state perfettamente catalogate e quando si produce "un idea nuova" che non ci sia catalogazione, o qualcosa di specifico che lo inquadri. per tornare all'esempio di tarro è stato definito virologo ok posso accettarlo per il primariato i virologia che asserisce di aver svolto (io personalmente prendo con le molle qualsiasi cosa lui dica), ma se vado a leggere le ricerche su colera di cui pure si vanta, il colera se non sbaglio è un batterio non un virus. insomma ha senso privarci di una categoria di attività che può coprire situazioni dubbie e che peraltro ha un riconoscimento anche sociale specifico?--SC (msg) 14:54, 4 mag 2020 (CEST)
voglio inoltre far notare che "ricercatore" fa parte delle occupazioni riconosciute da wikidata la si deve eliminare anche da la?--SC (msg) 14:58, 4 mag 2020 (CEST)
La fisica teorica fa sempre parte della fisica. Non entrerei troppo nello specifico. -Idraulico (msg) 09:53, 4 mag 2020 (CEST)
ho fatto solo un esempio come mi era stato chiesto di ricerche che producono una nuova scienza, i primi esempi che mi sono venuti in mente--SC (msg) 14:54, 4 mag 2020 (CEST)
Potrei ancora capire l'uso del termine Scienziato per coloro che sono nati prima del XX secolo. Dopo, tale termine non vien usato più dalla stampa specialistica. Ma è possibile quantificare di quante voci su Wikipedia stiamo parlando? Per essere più precisi, come si fa una query su Wikipedia (o Wikidata) per avere la lista dei personaggi nati nel XX secolo e che hanno, tra le attività Scienziato? Nella lista qui vedo che sono 608 (più 67 neuroscienziati), ma non si vede il loro secolo di nascita.--Skyfall (msg) 15:36, 4 mag 2020 (CEST)
Non si può contare sul parametro Epoca perché spesso non è compilato. Ma con questa ricerca più o meno escono le persone che sono nate nel 19XX --Bultro (m) 18:27, 7 mag 2020 (CEST)
Fatto per tutti quelli nati dopo il 1950, aggiungendo nella maggioranza dei casi il campo della ricerca se era diverso o non era chiaro già dalla laura/specializzazione (in quasi nessun caso che ho incontrato era inizialmente specificato in che campo erano scienziati). --Skyfall (msg) 01:49, 9 giu 2020 (CEST)

LiturgistaModifica

Attività
Liturgista
Voce per l'attività
Liturgia
Esempi
Categoria:Liturgisti
Altre informazioni
Iniziata una discussione in portale cattolicesimo.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Amalarius Metensis (msg) 08:11, 5 mag 2020 (CEST)

ArredatoreModifica

Vorrei proporre la figura dell'arredatore per lo spettacolo, cinema e televisione. Assiste lo scenografo per dettagliare le scene. AloisioLanzetta (msg) 20:29, 22 mag 2020 (CEST)

EreditieraModifica

Attività
ereditiera
Voce per l'attività
Ereditiera
Categoria
Categoria:Ereditiere
Esempi
Paris Hilton
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Mauro Tozzi (msg) 20:40, 4 giu 2020 (CEST)

Celebrità di internetModifica

Attività
celebrità di internet
Voce per l'attività
Celebrità di internet
Categoria
Categoria:Celebrità di internet
Esempi
Altre informazioni
Stato operazione
richiesta
Firma
--Bennybardi (msg) 12:48, 30 giu 2020 (CEST)

SlammerModifica

Attività
slammer
Voce per l'attività
Poetry slam
Categoria
Poeti
Esempi
Marc Smith (poeta), Saul Williams, Lauryn Hill
Altre informazioni
per una maggiore specificità dell'attività, nonostante gli slammer non vedano differenze tra sé e i poeti prettamente da pagina scritta, è ancora difficile fare accettare questa categoria da chi attribuisce alla poesia un accezione non performativa.
Stato operazione
richiesta
Firma
--Savohead (msg) 15:02, 9 lug 2020 (CEST)savohead

Attività:PiratessaModifica

Attività
Piratessa
Voce per l'attività
Pirateria
Categoria
Categoria:Pirati
Esempi
Mary Read, Charlotte de Berry, Hannah Snell
Altre informazioni
Il femminile dell'attività "pirata" non dovrebbe essere "piratessa"?
Stato operazione
richiesta
Firma
-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:06, 20 lug 2020 (CEST)

Modifica

Attività
futurologo
Voce per l'attività
Futurologia
Categoria
Categoria:Futurologi
Esempi
Alvin Toffler, Robert Jungk, Bruno de Finetti, Eleonora Barbieri Masini, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, ecc.
Altre informazioni
nella Wiki inglese esiste come futurist; anche se c'è dibattito sull'uso del termine futurista al posto di futurologo, propenderei per usare futurologo.
Stato operazione
richiesta
Firma
--R.Paura (msg) 21:05, 31 lug 2020 (CEST)
Forse può avere senso una Categoria:Futurologi per classificare alcuni soggetti che sono stati definiti come tali, ma l'attività nel template:bio mi pare eccessiva nel senso che la frase "Tizio è stato un futurologo" mi sembra inadatta, troppo diretta, visto che "futurologo" non è una vera e propria attività. Poi non mi torna l'esempio di Bruno de Finetti, perchè sarebbe classificabile come futurologo? Se è per l'attività come matematico nel campo della teoria della probabilità direi che non c'entra con il concetto di futurologo, che si riferisce a colui che fa "previsioni degli sviluppi futuri della tecnologia".--ArtAttack (msg) 16:38, 2 ago 2020 (CEST)

Vorrei fosse aggiunta l'attività atleta di rodeoModifica

Vorrei fosse aggiunta l'attività atleta di rodeo Gabriele.badii (msg) 02:57, 2 ago 2020 (CEST)

Ritorna alla pagina "Biografie/Attività".