Discussioni progetto:Biografie/Attività/Archivio5

Discussioni generali

• Archivio discussioni generali 1 2013-

Discussioni attività

• Archivio1
• Archivio2
• Archivio3
• Archivio4
• Archivio5
• Archivio6
• Archivio7
• Archivio8
• Archivio9
• Archivio10 Alcune chiuse nel 2011 Aggiungi sezione
• Archivio10b Alcune chiuse nel 2012 Aggiungi sezione
• Archivio10c Alcune chiuse nel 2013 Aggiungi sezione
• Archivio11 Alcune chiuse nel 2011-2013 e nel 2014 - 2015 Aggiungi sezione
• Archivio12 Alcune chiuse nel 2017 - Aggiungi sezione
• Archivio13 Alcune chiuse settembre 2017 - febbraio 2018 - Aggiungi sezione (problemi di formattazione)
• Archivio14 Alcune chiuse marzo 2018 - Aggiungi sezione
• Archivio15 - Aggiungi sezione
• Archivio16 - Aggiungi sezione
• Archivio17 - Aggiungi sezione
• Archivio18 - Aggiungi sezione
• Archivio19 - Aggiungi sezione
• Archivio20 - Aggiungi sezione

---

Orientista (inserire)

• Professione: orientista, vedi Orienteering
• Categoria:Orientisti
• Voci presenti: 18;

Discussione svolta qui Discussioni_progetto:Biografie/Attività/Archivio3#Orientisti --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:06, 7 feb 2008 (CET)

Fatto Gvf 01:01, 8 feb 2008 (CET)

Biker (nuova discussione)

Sì, mi rendo conto che c'è già stata una discussione Discussioni_progetto:Biografie/Attività/Archivio3#Biker con relativo consenso, ma oggi copiando il "prospetto" mi è venuto un dubbio:

• Professione: biker, vedi Biker
• Categoria:Mountain biker
• Voci presenti: 45 potenziali relativamente alla Mountain Bike

Però però "biker" non è solo il ciclista specializzato di cross o mountain bike, ma anche di motociclette o di motociclismo] Ergo vista questa ambiguità chiedo a chi si occupa di queste voci, non si può usare un incipit che sfrutti PostaNazionalità e Categorie "ciclista francese specialista del cross country" come per Julien Absalon Eventualmente se si vuole una categoria più specifica si usa: "|Categorie= Categoria:Mountain biker francesi"?

In inglese, per quel poco che ne so, si utilizza "biker" per "motociclista" e "mountain biker" per "biker". In italiano si usano appunto motociclista (moto) e biker (bici). Ho trovato la formula "ciclista specialista del cross country" quando ho notato appunto che l'attività di biker non era presente. Il fatto è che fa sorridere definire ciclista un downhiller o un BMXer. Sono pur sempre ciclisti, ma con peculiarità diverse, e mettere un downhiller insieme a Bartali o Bobet... Aspetto suggerimenti anche da altri, anche se in effetti è un problema minore.--Alessandromano 13:11, 8 feb 2008 (CET)

Puntare ad una disambigua non è il massimo, comunque... Fatto Gvf 12:08, 9 feb 2008 (CET)

Fino a qualche giorno fa, la voce Biker puntava a Mountain bike. --Alessandromano 14:05, 9 feb 2008 (CET)

Tre giorni tre, e "biker" non esiste più. Esiste "mountain biker", che in italiano non significa nulla. A cosa servono mesi di discussione?--Alessandromano 15:06, 15 feb 2008 (CET)

Biker è un termine ambiguo, e correttamente la voce è una disambigua. Per me, personalmente, il significato istintivo è motociclista: ho centauri in entrambi i rami della famiglia, e biker è un termine molto usato nel settore. Quindi non darei per scontato che biker = sportivo della mountain bike. Usando "mountain biker" almeno si capisce subito di cosa si tratta. ary29 16:55, 16 feb 2008 (CET)

"Mountain biker" in italiano non esiste. E al posto di biker inteso come motociclista, c'è appunto motociclista. Non vedo il problema...--Alessandromano 20:44, 16 feb 2008 (CET)

Scusa Alessandromano, la Categoria:Mountain biker l'hai creata proprio tu. Perchè l'hai fatto, se il termine in italiano non esiste? Vorrei cercare di capire... ary29 13:58, 18 feb 2008 (CET)

Perché era "mountain bikers", l'ho semplicemente corretta perché era errata grammaticalmente. Ciò non significa che la condivida. Come categoria però può andar bene, come attività a questo punto è meglio mantenere "ciclista" e specificare, piuttosto che usare un termine inesistente.--Alessandromano 20:28, 19 feb 2008 (CET)

Faccio notare che una persona normale che legge: "tizio è un biker", non capisce. --Wiki.edoardo (contattami qui) 14:58, 18 feb 2008 (CET)

Se leggi "tizio è un shsoigdmn", capisci? "Mountain biker" in italiano non esiste. Biker sì, è riferito sia alla mountain bike, sia alla moto. Ma siccome c'è già motociclista, il problema non dovrebbe porsi. Piuttosto, come già dicevo, torniamo a ciclista. Se un termine è ambiguo, non vedo perché sia preferibile utilizzarne uno inesistente... --Alessandromano 20:28, 19 feb 2008 (CET)

Per curiosità, ho fatto una ricerca su Google per "mountain biker" site:.it, e ho scoperto che in italiano si usa. Qualche esempio dalla prima pagina dei risultati:

• Decathlon (vendono abbigliamento sportivo, dovrebbero intendersene)
• Mountain Bike Piemonte
• Promoveneto (che spiega la differenza tra cicloturista e mountain biker)
• MOUNTAIN BIKE - Libreria dello Sport

Ci sono altri 1980 risultati (non tutti in italiano, il filtro è sul dominio .it, non sulla lingua), se volete andare avanti a consultare. Quindi "mountain biker" si usa e non è ambiguo. Oltretutto, Alessandromano, non capisco perchè "mountain biker" vada bene come categoria, ma non come attività: stiamo parlando proprio di categorie per attività (specialità sportiva, in questo caso), quindi il nome usato deve essere lo stesso. ary29 08:51, 21 feb 2008 (CET)

Sei duro di comprendonio... La categoria "mountain biker" non l'ho creata io. Ho soltanto corretto l'ortografia di una categoria già esistente (mountain bikers), dopo aver chiesto invano per mesi di cambiarla. Per quanto riguarda l'uso di "mountain biker" in italiano, i miei dubbi li ho già espressi. Sono migliaia le espressioni che si usano correntemente ma che sono sbagliate.--Alessandromano 13:46, 21 feb 2008 (CET)

Alessandromano, sono una donna, quindi molto più cocciuta di quanto immagini :-) Comunque, senza fare polemica, in questa discussione sei tu l'unico che insiste sul fatto che "mountain biker" in italiano non esiste. Se la categoria già esisteva, chi l'ha creata in origine era convinto che il termine esistesse. Io ho trovato risultati che confermano che in effetti si usa. È così che siamo abituati a lavorare su Wikipedia: attendibilità, vericabilità e citare le fonti. Se hai fondate ragioni per dire che non si usa, per favore fornisci le tue fonti. Grazie, ary29 14:23, 21 feb 2008 (CET)

Per dirla tutta, anche tu sei l'unica (scusa se non ho capito che sei donna) a sostenere che si utilizzi "mountain biker"...--Alessandromano 19:49, 24 feb 2008 (CET)

Se la cosa vi può essere utile il De Mauro non cita "mountain biker" mentre riporta "biker" con due significati, uno relativo alle mountain bike e l'altro alle motociclette. Gvf 22:51, 12 mar 2008 (CET)

Druido

Diviziaco è un druido. E' il caso di creare l'attività?--Giovanni Panuccio 12:45, 8 feb 2008 (CET)

Il fatto è che è the only druid from Antiquity whose existence is historically attested. Ovvero come si può vedere anche dalle voci presenti nella categoria druidi di en.wiki si tratta in buona parte di voci su personaggi letterari e/o mitologici. Quindi direi che gli eventuali druidi+nazionalità saranno molto pochi. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:20, 8 feb 2008 (CET)

Direi di si invece ad una categoria generica. omologa di en.wiki --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:20, 8 feb 2008 (CET)

ok. Mi avvarrò delle nuofe possibilità--Giovanni Panuccio 16:31, 8 feb 2008 (CET)

Fatto risolto con fineincipit --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:35, 8 feb 2008 (CET)

Progettisti (II^ richiesta)

Richiesta ripetuta in quanto non evasa. --Metralla 18:58, 8 feb 2008 (CET)

Nel campo dei motori, e della meccanica in generale, molti sono stati i progettisti di altissimo livello che non possedevano la laurea di ingegnere. Alcuni, come Enzo Ferrari o Ilario Bandini, l'hanno ricevuta honoris causa, altri non l'hanno ricevuta, come Vittorio Jano o Alfieri Maserati. Credo si debba aggiungere all'elenco la professione di "progettista", che sarà utile in diversi settori. --Metralla 19:27, 23 gen 2008 (CET)

Fatto Gvf 12:13, 9 feb 2008 (CET)

Benone. Grazie. --Metralla 12:41, 9 feb 2008 (CET)

I progettisti non esistono solo nel campo motoristico o meccanico. Il termine è ambiguo, e si presta a sovrapposizioni con architetti, ingegneri, designer (tipo Giorgetto Giugiaro e Sergio Pininfarina, che mi sembrano del settore) già presenti. ary29 16:58, 16 feb 2008 (CET)

Nuova professione

Segnalo la voce Henry Norris, che necessita dello sblocco della professione "immobiliarista". --Freddyballo 13:19, 10 feb 2008 (CET)

Imprenditore sarebbe adatto, ed è già presente. AttoRenato ^{le poilu} 13:35, 10 feb 2008 (CET)

Telepatia? AttoRenato ^{le poilu} 13:36, 10 feb 2008 (CET)

Appunto, ispirato da en.wiki ove scrivono "businessman" ho messo imprenditore

Non fatto risolto in altro modo --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:37, 10 feb 2008 (CET)

All'inizio avevo messo "uomo d'affari", ma non funzioava, così avevo scritto "imprenditore". Poi siccome su en.wiki si parla, più avanti nell'articolo, di "real-estate developer" o "property developer" ritengo che sia più corretto inserire "promotore immobiliare" o "immobiliarista". --Freddyballo 14:33, 10 feb 2008 (CET)

Dittatore

Mi pare che l'attività di dittatore non possa proprio mancare. Non possiamo mica chiamarli solo politici e/o statisti!!! Non credo sufficiente neanche il ricorso ad attività altre. Grazie--Gaetano Pappagone 15:15, 10 feb 2008 (CET)

Ti segnalo che una Categoria:Dittatori esisteva, ma la comunità ha deciso di cancellarla perché POV. Personalmente sono d'accordo con te, tanto è vero che votai -1, ma non so se stando così le cose la richiesta di nuova attività potrà essere accolta, a meno che "dittatore" non porti comunque a categorizzare come "politico". --Moloch981 15:44, 10 feb 2008 (CET)

Mi pare una cosa pazzesca. Lasciamo stare i fascisti e i comunisti, che una loro attività politica, prima di prendere il potere, l'hanno pur fatta. Ma come si fa a definire Pinochet un politico??!!! Spero che la comunità ci ripensi--Gaetano Pappagone 15:57, 10 feb 2008 (CET)

Grazie ai nuovi parametri del Template:Bio "|FineIncipit = " e "|Categorie=" in questi casi possiamo gestire l'incipit senza essere vincolati all'attività. Particolarmente utile in quesi casi in cui la definizione secca si presta a "maliintepretazioni" (eufemismo). Poichè è solo da poco che questa nuova feature è stata resa disponibile, non è ancora molto nota, ed anche chi si occupa di queste voci, ha una discreta "mole" di arretrati. In questi casi, come quello di Pinochet, è utile segnalare direttamente l'anomalia. Ora cerco di risolvere la voce in questione. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:48, 10 feb 2008 (CET)

Aggiungo per far buon peso che Augusto Pinochet era un generale, capo di Stato Maggiore, se fosse stato salumiere difficilmente avrebbe guidato un golpe militare. Ergo, stante che non si può (voto passato) creare la [[Categoria: dittatori]] (e nemmeno una lista analoga, per coerenza), non ha utilità alcuna (parlo dell'utilità pratica di raccolta dati che consegue all'inserimento del template)l'inserimento della dizione "dittatore"; si può/deve usare |Attività = generale ed |AttivitàAltre = dittatore o, come ha fatto ora il sempre efficiente Palazzo, ricorrere alle "nuove" funzionalità; infine proprio per rompere le scatole faccio notare allo stesso Palazzo che andrebbe categorizzato sotto Categoria:Generali cileni ^^ . AttoRenato ^{le poilu} 18:05, 10 feb 2008 (CET)

Fatto Categoria:Generali cileni

Fatto Categoria:Ammiragli cileni --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:07, 20 feb 2008 (CET)

Fantini e cavalieri:un po' di confusione???

Salve a tutti, volevo segnalare che, inserendo l'attività "cavaliere" nel template Bio, si crea un pò di confusione: così facendo, infatti, si includono nella categoria "Cavalieri" sia i personaggi insigniti di tale onorificenza, sia quelli attivi nel mondo dell'equitazione, vedere la categoria "cavalieri italiani" x credere. A questo punto, che si fa???Io sposterei i personaggi dell'equitazione nella categoria "fantini", ma prima di procedere vorrei sentire che ne pensate. Grazie in anticipo, a presto--Tamburino83 21:41, 12 feb 2008 (CET)

Il problema è che il termine fantino è applicabile soltanto all'ippica, mentre per l'equitazione il termine corretto è proprio cavaliere.--Frazzone (Scrivimi) 22:02, 12 feb 2008 (CET)

Già, anche se la distinzione è piuttosto sottile, basta vedere la voce ippica...a questo punto, x non creare la confusione di cui sopra, bisognerebbe far capire al template Bio che una cosa sono i personaggi dell'equitazione, un'altra i titolari dell'onorificenza di "cavalieri". Come si può fare?--Tamburino83 23:28, 12 feb 2008 (CET)

Cavalieri è un onorificenza e non un'attività quindi non serve insegnare al template bio a distinguere fra le due cose ma a chi scrive le voci. Gvf 18:53, 13 feb 2008 (CET)

Fatto, ho rimosso l'attività "cavaliere" nelle seguenti voci:

• Antonio de' Medici
• Giulio di Alessandro de' Medici
• Goffredo di Buglione

Ho sostituito il termine "cavaliere" con "militare" nelle seguenti voci:

• Goffredo di Charny
• Gauthier d'Aunay
• Philippe d'Aunay
• Franz von Sickingen

Mentre per Marco Tullio Cicerone il Vecchio ho sostituito "cavaliere" con "eques",il che, ovviamente, fa apparire il Bio warning, guardate se queste modifiche possono andar bene, saluti a tutti--Tamburino83 19:58, 13 feb 2008 (CET)

Scusate lasciate a tutti "cavaliere" e poi discriminate con il parametro "|Categorie =", imponendo una categoria non ambigua. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:20, 13 feb 2008 (CET)

Non entro nelle questioni tecniche del tmp {{bio}}, ma cavaliere non è soltanto un'onorificenza; in passato era una vera e propria attività (vedi i cavalieri medievali, che non sono soltanto nell'Orlando furioso) ed anche oggi è un'attività, in questo caso sportiva: chi fa le corse a cavallo negli ippodromi è un fantino, chi fa le gare di equitazione come quelle di Piazza di Siena (come Raimondo D'Inzeo) o di dressage viene ufficialmente definito cavaliere.--Frazzone (Scrivimi) 23:22, 13 feb 2008 (CET)

Infatti io non avevo detto di toglierlo, ho solo detto che cavaliere (onoreficenza) non va messa nelle attività, semmai nel corpo della voce visto che ce ne sono una montagna e non è una cosa così significativa nella biografia di una persona. Mi sembra l'unico problema rimanga la suddivisione fra cavalieri dell'antichità (militari) e cavalieri moderni (sportivi). Io lascerei la dizione cavalieri agli sportivi (che non mi sembra possano essere definiti in altra maniera) e per i cavalieri antichi (che non dovrebbero essere molti) usare a scelta le definizioni nobile, militare oppure usare la categorizzazione manuale. Gvf 11:38, 16 feb 2008 (CET)

criminali vari

Mancano

• mafioso
• camorrista
• 'ndranghetista

--BW Insultami 07:38, 19 feb 2008 (CET)

e anche, seppure su un fronte completamente diverso, antipapa. --Stefano 12:05, 19 feb 2008 (CET)

Suggerirei di risolvere con FineIncipit (vedere manuale), soprattutto per antipapa. --Moloch981 19:22, 19 feb 2008 (CET)

Politologa

Il femminile di politologo dovrebbe essere politologa, però non funziona... bisognerebbe aggiungerlo per Chantal Mouffe

Fatto Gvf 14:34, 21 feb 2008 (CET)

Uso Template BIO attività

Ho inserito nell'attività la parola scrittori ma mi dice che non è riconosciuta, siccome è la prima volta che uso questo template posso sapere perché e quale è la soluzione? Grazie

Sistemato Jeff Long (presumo ti riferissi a lui...), ma consiglio leggere questa pagina, questa pagina e di rivolgersi, con le richieste di aiuto relative al template e al progetto in generale, su quest'altra. AttoRenato ^{le poilu} 17:23, 23 feb 2008 (CET)

Businessman

Sto per scrivere la voce Avi Arad, ma oltre ad avere l'impiego di produttore cinematografico egli è anche un "businessman", tradotto in italiano verrebbe affarista, ma nella lista delle attività non c'é come mestiere, cosa posso inserire ?--JOK3R ^{vuoi giocare?} 14:54, 24 feb 2008 (CET)

forse sarebbe opportuno introdurre il termine "uomo d'affari" ed evitare il termine "affarista", che in lingua italiana d'uso viene di solito utilizzato con una connotazione negativa, come sinonimo di "faccendiere", “intrallazzatore". La mia opinione è comunque quella di evitare l'utilizzo di termini inglesi!

Femminile di Dirigente sportivo

Il femminile dovrebbe essere "dirigente sportiva": ne ho bisogno per Sofia Vinci. Avemundi 03:07, 2 mar 2008 (CET)

Fatto. AttoRenato ^{le poilu} 12:58, 2 mar 2008 (CET)

Califfo?

Chi ha curato l'estensione dei biobot ai papi saprà sicuramente rispondersi se e come fare una Categoria:Califfi (primo caso qui). --SailKoFECIT 14:12, 4 mar 2008 (CET)

Ho applicato il template ai papi utilizzando FineIncipit e Categorie (che, se utilizzati insieme, permettono di non compilare più obbligatoriamente Attività e Nazionalità), penso tu possa fare lo stesso per i califfi e, in generale, per altri casi "particolari" (vedi un qualsiasi papa per l'applicazione pratica). Ciao --Moloch981 00:46, 8 mar 2008 (CET)

Nuova attività: Gladiatore, per la biografia di Spartaco

Salve, ho provato ad inserire il template Bio per Spartaco, ma compare un messaggio di warning perché manca l'attività di gladiatore. E' possibile aggiungerla? Non so come fare.

Saluti, --Guarracino 14:33, 4 mar 2008 (CET)

Ciao, in questo caso vedrei bene, più che la creazione di una nuova attività che non mi sembra possa poi avere molte altre applicazioni, l'utilizzo dei campi FineIncipit e Categorie (vedi il manuale), che, se applicati insieme, consentono di lasciare vuoti i campi Attività e Nazionalità. Vedi come ho fatto. Attento poi, nel campo Epoca devi inserire i secoli così: 800, 900, 1000, 1100 etc etc. --Moloch981 00:55, 8 mar 2008 (CET)

Giocatore di squash

È stata creata la voce Davide Bianchetti, campione italiano di squash. --EH¹⁰¹{posta} 23:02, 8 mar 2008 (CET)

=== a mio avviso è preferibile utilizzare semplicemente il termine "sportivo"--Sbrustia (msg) 13:41, 14 mar 2008 (CET)

e perchè mai? che abbia la sua dignità come gli altri sport!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.60.57.28 (discussioni · contributi).

Ovviamente concordo. Esiste in Italia la Federazione Italiana Gioco Squash che è una delle circa quaranta federazioni che aderiscono al CONI, cosa che non possono dire molti altri sport minori. Nel resto del mondo, poi, il gioco è molto diffuso e i campionati sono molto seguiti. --EH¹⁰¹{posta} 13:14, 21 mar 2008 (CET)

... può essere utile aggiungere che le voci di Wikipedia Italia di giocatori di squash sono già cinque. --EH¹⁰¹{posta} 13:16, 21 mar 2008 (CET)

• +1, vedi Categoria:Giocatori di squash gvnn ^scrivimi! 14:28, 2 apr 2008 (CEST)

Fatto Gvf 17:37, 8 apr 2008 (CEST)

Estremista di destra

Ritengo che sia opportuno indicare tra le varie categorie anche la voce “estremista di destra”, per contraddistinguere alcuni militanti politici riconducibili all’area fascista o all’estrema destra nazionalista, che sono stati coinvolti in passato in alcuni importanti procedimenti penali.

Nello specifico ho utilizzato la categoria “estremista di destra”, in relazione alla voce “Gaetano Saya”, l’indicazione “politico italiano” utilizzata in precedenza, mi sembrava errata, in quanto tale personaggio non risulta avere mai rivestito alcun incarico istituzionale.--Sbrustia (msg) 13:39, 14 mar 2008 (CET)

è candidato premier, quindi rientra appieno nella definizione di uomo politico.
La sua collocazione emerge già dal resto della voce. ---juanm- 11:17, 15 mar 2008 (CET)

Vescovi ed Arcivescovi per confessione

Così come esistono le attività Vescovo cattolico ed Arcivescovo cattolico e Vescovo vetero-cattolico ed Arcivescovo vetero-cattolico servirebbero anche Vescovo anglicano ed Arcivescovo anglicano e Vescovo ortodosso ed Arcivescovo ortodosso per permettere la corretta categorizzazione in categoria:Vescovi e categoria:Arcivescovi. Il wikilink dovrebbe indirizzare semplicemente a Vescovo ed Arcivescovo. --Dcosta (msg) 15:35, 17 mar 2008 (CET)

Perché il wikilink deve puntare ad un genrico Vescovo? Se non c'è una pagina specifica, perlomeno facciamolo puntare ad una sezione della pagina. (Questo in generale, ad es. vescovo cattolico dovrebbe puntare a Vescovo#Nel cattolicesimo) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:02, 23 mar 2008 (CET)

Contrario a quanto propone ChemicalBit. Motivi:

• Per il momento vescovo prevede un approfondimento solo per il cattolicesimo, quindi punare ad una sezione si può fare con i vescovi cattolici e basta.
• Se uno salta alla sezione si perde la definizione iniziale, che vale per tutti i vescovi.
• La voce vescovo mi sembra equilibrata, va bene per tutte le confessioni che hanno vescovi.
• Pur con qualche differenza, la definizione di vescovo è grosso modo uguale. Non c'è una grande esigenza di distinguere.

Avemundi (msg) 22:39, 7 apr 2008 (CEST)

Bibliografo

È necessaria per l'immediato per descrivere l'attività di Johann Albert Fabricius e Marino Parenti. Ma sono numerosissime le biografie di bibliografi già presenti (per es., Ibn al-Nadim, Francesco Marucelli, Gaetano Poggiali, Arsenij Borisovič Roginskij, Raffaele Aurini, Paul Otlet, Giacinto Pannella, Karl-Maria Kertbeny, Luigi Tonini, Marino Parenti, Giancarlo Livraghi, Tammaro De Marinis, Gaetano Melzi, Francesco Savini). In Wikipedia francese sono elencati 51 bibliografi [1], in quella di lingua inglese sono 77 [2].
F.chiodo (msg) 17:35, 18 mar 2008 (CET)

Fatto Gvf 10:33, 2 apr 2008 (CEST)

Rabbino

Propongo l'introduzione nel template bio dell'attività Rabbino. Abbiamo anche la categoria apposita e tutte le voci necessitano dell'introduzione del template ritengo proprio a causa di questa mancanza. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:25, 18 mar 2008 (CET)

Mi associo alla richiesta, ho appena messo il bio a Shammai e mi dà errore.

Schematizzo a pro degli "inseritori":

• Professione: Rabbino;
• Categoria:Rabbini;
• Voci presenti: 18 (ma se comincio a tradurre da en:wiki diventano centinaia).

N.B.: serve anche il femminile "rabbina" perché i Reform hanno rabbini donne (può darsi che ce ne sia qualcuna enciclopedica, p.es. Regina Jonas)

--Lucio Di Madaura (disputationes) 22:23, 21 mar 2008 (CET)

Nella Categoria:Bio warning ho visto almeno 5 rabbini. Mi unisco alla richiesta di aggiunta dell'attività di rabbino. --Darth Kule - Comlink 21:41, 30 mar 2008 (CEST)

Mi associo anch'io alla richiesta, iniziano ad essercene parecchi--Tamburino83 (msg) 18:39, 1 apr 2008 (CEST)

• +1 gvnn ^scrivimi! 19:55, 1 apr 2008 (CEST)

Fatto Gvf 10:27, 2 apr 2008 (CEST)

giuseppe ciotta

pensavo fosse più semplice ed ho iniziato ad inserire una nuova voce : Giuseppe Ciotta ma non vorrei creare difficoltà per la mia inesperienza

pope001@gmail.com

autori di libri per bambini

vorrei proporre una nuova categoria per bio "autori di libri per bambini". ovviamente a me sembra utile. non so come farlo, ed anzi anche meno come farlo in italiano. Ypsylon (msg) 00:56, 22 mar 2008 (CET)

Va bene l'attività di scrittore e nel campo PostNazionalità si aggiunge "autore di libri per bambini". Se non lo sai fare, indica la voce o le voci interessate e lo facciamo noi (sperando che non siano decine). --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:36, 22 mar 2008 (CET)

Ex pallavolista

Mentre "pallavolista" punta a "pallavolo", "ex pallavolista" punta al medesimo, che è poi un redirect a "pallavolo". É possibile far puntare anch'esso direttamente a "pallavolo" per omogeneità? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 12:46, 27 mar 2008 (CET)

Fatto Gvf 10:31, 2 apr 2008 (CEST)

filantropi

Ho sistemato l'attività che era stata inserita in una sola tabella. Gvf 10:47, 2 apr 2008 (CEST)

Fuorilegge vs Criminale

mi spiegate che differenza c'è tra queste due categorie...al di là che una è più soft e una più dura... --Dismalsheen (msg) 14:00, 2 apr 2008 (CEST)

Ehm, forse intendi dire "tra queste due attività": non pare infatti esistano due categorie del genere, che già un giorno lontano furono fuse in una. Esiste una sola attività attiva, criminale (da cui lista di criminali); "fuorilegge" si è conservato come possibile sinonimo da inserire nell'incipit, se si vuole. AttoRenato ^{le poilu} 23:45, 2 apr 2008 (CEST)

Va bene, grazie del chiarimento...se capita allora userò criminale...

--Dismalsheen (msg) 15:36, 3 apr 2008 (CEST)

Nel template non erano sinonimi, ma in effetti la categoria fuorilegge è stata cancellata tempo fa e fatta confluire in criminali. Correggo il template. ary29 (msg) 14:04, 7 apr 2008 (CEST)

Supercentenari

Esiste la categoria divisa per nazionalità, manca l'attività nel template. Grazie! :) --2diPikke 23:10, 3 apr 2008 (CEST)

Non è un'Attività! :-) Di nuovo suggerisco di risolvere con FineIncipit: ora che c'è, usiamolo... --Moloch981 (msg) 23:18, 3 apr 2008 (CEST)

Bè aspetta, si può trattare come una normale attività. Se ho ben capito, possono anche essere enciclopedici per il solo fatto dell'età, se hanno raggiunto dei primati --Bultro (m) 15:42, 4 apr 2008 (CEST)

Ma si dice ultracentenario, non supercentenario. --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:51, 4 apr 2008 (CEST)

Pensavo anch'io... ma questi ne hanno più di 110. Parola coniata malamente. E quoto Moloch: non è un'attività! Al Pereira (msg) 15:55, 4 apr 2008 (CEST)

Facciendiere, Grande Imprenditori, Imprenditore (Inserire)

GRANDI IMPRENDITORI ITALIANI - Ci sono in Italia qualche centinaia di grandi imprenditori (FERRERO, BARILLA, DEL VECCHIO, Etc ect)
IMPRENDITORE - tutto gli altri che svolgono una attività imprenditoriale (ovvero se paolo Brosio apre i bagni Twiga (seppur ammirevole) non puo' essere un "grande imprenditore italiano" con i Merloni e i Ferrero. Fa semplicemente un lavoro come imprenditore.....come il 99% dei commercianti etc)
FACCENDIERI per differenziare persone ora identificate IMPRENDITORI. TASSANDIN, CORONA e molti altri. Sono generalmente definiti "FACCENDIERI" ovvero imprenditori al limite del legale (se non dell'illecito) Melchisedec^{Leave a Post-It to God} 19:39, 4 apr 2008 (CEST)

sono divisioni POV. Se si vuol fare una distinzione deve essere fatta su dati oggettivi. Quella da te proposta non lo è. Gvf 18:10, 7 apr 2008 (CEST)

POV?? ma stai scherzando o sei serio??? Mi viuoi dire che Paolo Brosio che gestisce con Biratore i bagni "Twiga" (e per questo è imprenditore senza ombra di dubbio) va messo nella stessa categoria dei Gancia o dei Ferrero che hanno 3 generazioni di imprenditorialità???? suvvia.... brighten up direbbero della mie parti. E se uno è condannato per frode (vedi Fabrizio Corona o Vanna Marchi) come lo classifichi.... Ovunque sono conscosciuti come FACCENDIERI come TASSANDINMelchisedec^{Leave a Post-It to God}

Mecenati?

Esempio in Giovan Battista Manso--Gacio dimmi 12:31, 1 mar 2008 (CET)

-1: non esiste la Categoria:Mecenati, perché non può andare bene come adesso in |AttivitàAltre ? AttoRenato ^{le poilu} 13:37, 1 mar 2008 (CET)

Ah, non avevo pensato al fatto che c'è bisogno di una categoria "sotto"... niente, mia svista :) ciao--Gacio dimmi 13:46, 1 mar 2008 (CET)

Scusate, come faccio a far uscire Giovanni Battista Manso (Napoli, 1569 – Napoli, 1645) è stato uno scrittore, poeta e mecenate italiano.?--Gacio dimmi 11:52, 2 mar 2008 (CET)

AttivitàAltre =  e mecenate (oppure  ) --Bultro 12:33, 2 mar 2008 (CET)

Grazie Bù--Gacio dimmi 12:36, 2 mar 2008 (CET)

Bio warning senza senso

Perché le voci Girolamo Tiraboschi e Marin Tourlonias sono nella categoria bio-warning per errore nell'attività se sono rispettivamente categorizzati come bibliotecario e mercante, due attività entrambe esistenti?

--Dismalsheen (msg) 14:44, 7 apr 2008 (CEST)

ho trovato molti altri casi, come Antonio Scarpa Luchino Visconti (signore di Milano) ecc...il bio warning sta dando i numeri? --Dismalsheen (msg) 14:55, 7 apr 2008 (CEST)

Fatto era stata modificata una tabella del template in maniera erronea Gvf 18:07, 7 apr 2008 (CEST)

Filantropa/Filantropo (3)

Per Lucia Apicella, ma credo che sarebbe utile in moltissimi altri casi--Giovanni Panuccio 15:31, 4 feb 2008 (CET)

• Vedi anche:

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Biografie/Attivit%C3%A0/Archivio3#Benefattrice_umanitaria_.2F_benefattore_umanitario http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Biografie/Attivit%C3%A0/Archivio3#Filantropa.2FFilantropo

Io ne ho bisogno per Juliette Colbert.Avemundi 19:24, 1 mar 2008 (CET)

Riporto la sezione, visto che la richiesta non è ancora stata esaudita, nonostante nessuno si sia mostrato contrario. Avemundi (msg) 22:42, 7 apr 2008 (CEST)

I filantropi sono già presenti come attività, solo che chi li ha inseriti non l'ha segnalato. Alcuni giorni fa ho corretto un errore relativo e l'ho segnalato in questa pagina. Gvf 23:19, 7 apr 2008 (CEST)

Suonatore/trice di banjo

Ce ne sono un po' a cui manca il template. Banjista credo faccia proprio schifo :-) 'Azie. --Amarvudol (msg) 16:30, 8 apr 2008 (CEST)

Fatto Gvf 16:56, 15 apr 2008 (CEST)

Cavallerizze

Manca il femminile di "cavaliere", cavallerizza, necessario per le voci Lis Hartel e Beatrice Patrese. Un saluto a tutti--Tamburino83 (msg) 17:48, 10 apr 2008 (CEST)

Secondo il De Mauro cavallerizza è il femminile di cavallerizzo che ha un significato diverso. Gvf 19:54, 10 apr 2008 (CEST)

Ok. Allora cosa suggerisci come femminile di cavaliere?--Tamburino83 (msg) 23:35, 10 apr 2008 (CEST)

Non suggerisco niente, non so quale sia il corretto femminile di cavaliere. Mi limito a dire che su de mauro cavallerizza è segnato come femminile di cavallerizzo e cavallerizzo non mi sembra sinonimo di cavaliere. Gvf 11:44, 15 apr 2008 (CEST)

Per le due voci il femminile usato nell' italiano corretto e': amazzone! Si tratta di uno di quei pochi casi in cui maschile femminile sono completamente differente, probabilmente dovuto al fatto che fino all' inizio del secolo scorso le donne usavano montare a cavallo all' amazzone, con le due gambe dallo stesso fianco del cavallo.--Bramfab Discorriamo 12:01, 15 apr 2008 (CEST)

Cosmonauta, Astronauta

Habbiamo le attività "cosmonauta" e "astronauta", e dunque due liste Lista di cosmonauti e Lista di astronauti. È necessario? Cosmonauta è un redirect a Astronauta, e Categoria:Astronauti contiene astronauti e cosmonauti. --MaEr (msg) 17:38, 26 apr 2008 (CEST)

Se non ricordo male a suo tempo ci fu chi preferì distinguere le due denominazioni in quanto termini differenti (viaggi extraorbitali ed intraorbitali? non ricordo bene...) in uso rispettivamente presso l'ex blocco sovietico e l'occidente (e si vede dalle nazionalità...). Probabilmente questione di lana caprina :) AttoRenato ^{le poilu} 18:24, 26 apr 2008 (CEST)

Orologiaio

È necessaria per l'immediato per descrivere l'attività di Gianello Torriani, ideatore di uno straordinario orologio astronomico. I costruttori di orologi sono già abbastanza numerosi: nell'apposita Categoria:Orologiai attualmente ne sono presenti 14. In Wikipedia francese ne sono elencati 28; in wikipedia di lingua inglese sono 65 (più altri nelle 2 sottocategorie); in wikipedia tedesca sono 21 (+ altri in 4 sottocategorie). F.chiodo (msg) 23:05, 26 apr 2008 (CEST)

Fatto Gvf 13:14, 4 mag 2008 (CEST)

Califfo

Anche "califfo" è da aggiungere. --Gliu 03:14, 11 mag 2008 (CEST)

Contraria all'aggiunta dell'attività califfo per quanto detto qui. --Moloch981 (msg) 12:41, 11 mag 2008 (CEST)

Manca la voce Maestro/Maestra

• Attività : Maestro e Maestra
• Voce da linkare : Carlo Blasis
• Categoria : Danza|Balletto
• Stato operazione : richiesta / discussione / Non fatto
• Altre informazioni :
• Firma: --Valmose (msg) 00:37, 13 mag 2008 (CEST)

Questa richiesta, se non ho capito male, è stata fatta dall'Utente:Valmose, che però aveva sbagliato a inserire il messaggio. --Moloch981 (msg) 02:14, 13 mag 2008 (CEST)

dati indicati sono sbagliati, l'attività indicata è troppo generica (ci andrebbero dentro anche i maestri delle elementari). Vediamo di definire meglio cosa serve. Gvf 11:41, 13 mag 2008 (CEST)

Giocatore di badminton

Attività

Giocatore di badminton;

Voce da linkare

Badminton

Categoria

Giocatori di badminton

Stato operazione

Fatto Gvf 11:34, 13 mag 2008 (CEST)

Altre informazioni

ho creato la voce su Agnese Allegrini, ma ho verificato che manca l'attività corrispondente, immagino debba essere creata, anche perchè almeno tutti i medagliati olimpici della disciplina sono meritveoli di una voce (che finora manca) e quindi che venga loro assegnata l'attività corretta

Firma

--Marking72 (msg) 09:56, 13 mag 2008 (CEST)

buon lavoro di riempimento della categoria... Gvf 11:34, 13 mag 2008 (CEST)

Giocatori di football americano

Per favore, è possibile rimuovere l'orrendo (e, cosa peggiore, scorretto) trattino dei giocatori di football-americano? Mi sembra chiaro che nessuno di essi sarà mai indicato come di nazionalità americana, e quindi sono impossibili ambiguità; al massimo l'incipit sarà un po' pesante (...di football americano statunitense) o non immediatamente chiaro e necessiterà di essere riletto una seconda volta, ma quel trattino mi pare brutto, oltreché scorretto in lingua italiana. Grazie. --gvnn ^scrivimi! 00:49, 14 mag 2008 (CEST)

Fisiologo e psicologo

Quelle erano le ocupazioni di Nathaniel Kleitman.

Entrambe le attività sono già presenti. Ho corretto la voce. --Moloch981 (msg) 13:29, 15 mag 2008 (CEST)

Compagnia di teatro dialettale

Attività

compagnia di teatro dialettale

Voce da linkare

El Fornel

Categoria

Teatro

Stato operazione

richiesta / Non fatto

Altre informazioni

la voce dell'attività è specifica ma va bene anche compagnia teatrale

Firma

Elfornel

Il Template:Bio va applicato alle persone fisiche, non alle associazioni. Nella voce El Fornel non è richiesto. --Moloch981 (msg) 13:31, 15 mag 2008 (CEST)

Industriale

Imprenditore è generico. Esistono 2 associazioni distinte - imprenditori - industriali

Inoltre vi sono due anime in confindustrai: i piccoli imprenditori hanno una associazione separata (ma poi fa fronte comune e confluisce in confindustra)

Nella voce in Wiki si "mischiano" le tre categorie sotto un'unica copertura

Un esempio: Paolo Brosio, che gestisce i bagni Twiga a forte dei marmi, è catalogato assieme ai Guido Barilla che è proprietario e gestisce un gruppo multinazionale da miliardi di euro oppure Carlo Pesenti ceh gestisce il primo gruppo cementiero Italiano. Melchisedec^{N.B. INSERIRE IL CERVELLO PRIMA DI APRIRE BOCCA}

Faccediere

Serivrebbe ad identificare figure italiane tipo Flavio Carboni, Bruno Tassandin, che vengono classificate come imprenditori. Poiche' spesso le loro attività sono legate a transazioni e non attività industriali, sarebbe dare loro un titolo nobiliare, rispetto agli imprenditori seri...Melchisedec^{N.B. INSERIRE IL CERVELLO PRIMA DI APRIRE BOCCA}

Titolo

Attività

writer

Voce da linkare

writing

Stato operazione

richiesta Non fatto

Firma

--FENIX 89 (msg) 20:00, 20 mag 2008 (CEST)

Secondo me sarebbe utile per classificare i writer, che attualmente sono considerati genericamente "artisti"--FENIX 89 (msg) 20:00, 20 mag 2008 (CEST)

disoccupato

Attività

disoccupato o nullafaciente

Voce da linkare

Disoccupazione?

Categoria

???

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

ci sono personaggi che non hanno mai avuto un lavoro, come li si classifica? esempio: Pamela Courson

Firma

--Poweruser (msg) 02:06, 21 giu 2008 (CEST)

Se non vanno categorizzati per professione nemmeno i personaggi che non sono enciclopedici per quell'attività, men che meno vanno categorizzati quelli che la professione manco ce l'hanno avuta. Per il caso in oggetto, io sinceramente creerei la Categoria:The Doors e la inserirei solo lì.--Trixt (msg) 02:22, 21 giu 2008 (CEST)

Fatto spero vada bene.--Poweruser (msg) 10:01, 21 giu 2008 (CEST)

Accademici e/o universitari?

Segnalo una discussione in Discussioni categoria:Accademici sull'uso di accademico e di universitario (o docente universitario). --Jaqen l'inquisitore 03:35, 4 feb 2008 (CET)

Attività non inserite

A quanto pare buona parte degli inserimenti viene fatta da me, ed io ho anche altre cose da fare... quindi come avevo chiesto qualche giorno fa:

Se volete una nuova attività, indicate a che categoria deve far riferimento, che voce deve linkare e possibilmente quante voci la utilizzerebbero.

In mancanza di queste indicazioni farò l'inserimento quando ho tempo e voglia di fare le indagini per scoprire questi dati.

la categoria guerriglieri non accetta la declinazione al femminile, cosa che mi serve per Haydée Tamara Bunke Bider mentre accetta la declinazione al maschile come in Camilo Torres Restrepo

Invito inoltre chi aveva fatto delle richieste che sono state inopportunamente archiviate di riproporle o ripescarle e rimetterle in questa pagina.Gvf 15:40, 7 feb 2008 (CET)

Quanto all'archiviazione, se ti riferisci a Archivio3 da me creato, ti garantisco che ho archiviato solo le discussioni che già avevano ricevuto almeno una risposta o che giacevano senza risposta da così tanto tempo che non ci credo nemmeno se lo giuri che prima o poi qualcuno se ne sarebbe occupato :-)--Giovanni Panuccio 17:16, 7 feb 2008 (CET)

Non tutte avevano ricevuto risposta e tieni presente che quandi si archivia, a prescindere, si cerca di riportare comunque i dieci giorni precedenti. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 22:11, 7 feb 2008 (CET)

Aggiornamento Sto riguardando la vecchia pagina di discussione archiviata aggiornando la situazione schematicamente in questa pagina. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:11, 7 feb 2008 (CET)

Nella pagina archiviata sto usando i Fatto ed i Non fatto per segnare le discussioni concluse. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 23:18, 7 feb 2008 (CET)

Stilisti o mobilieri?

Ho notato che vi sono nella wiki poche voci che riguardano gli stili di mobili, soprattutto d'epoca. Stamane ho inserito la voce Thomas Sheraton, creatore dello stile omonimo, ma nell'inserire l'attività, definirlo mobiliere mi sembrava più congruo, in quanto stilista richiama alla mente qualcuno che lavora nell'ambito della moda. Si potrebbe inserire fra le attività quella di mobiliere? Vi sarebbero altre voci, quali Chippendale e via dicendo che potrebbero afferire a questa attività. --Eumolpo 10:10, 10 feb 2008 (CET)

Suggerirei intanto di creare la Categoria:Mobilieri

Fintanto che sono 3-4 voci, direi che si può risolvere con |FineIncipit e |Categorie, mettendo la Categoria:Mobilieri senza specificarne la nazionalità. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:38, 10 feb 2008 (CET)

Docente universitario

Non so se ci siano già state discussioni in merito comunque ci sarebbe bisogno di aggiungere questa professione. Esempio di utilizzo Daniele Del Giudice. Jacopo (msg) 14:37, 10 feb 2008 (CET)

In genere non è per questo che si diventa enciclopedici: mi spiego, Del Giudice sembra essere noto soprattutto come romanziere, il fatto che abbia una cattedra universitaria (di cosa?) pare una semplice aggiunta per completezza, secondo me può finire in AttivitàAltre. --Moloch981 14:45, 10 feb 2008 (CET)

Moralista

Nell'elenco delle attività servirebbe la dizione "moralista", oppure "filosofo morale" — non facilmente comprimibili nella dizione esistente "filosofo". Marcus90 | talk 15:53, 16 feb 2008 (CET)

Attività religiose

Gvnn aveva iniziato questa discussione al progetto religioni ma ora è in wikipausa. C'è qualcuno qui al progetto biografie che si prende in carico di proseguire la joint venture come "rappresentante" per questo progetto? ^_^

--Achillu 01:54, 17 feb 2008 (CET)

Produttore di videogiochi

Servirebbe la voce "produttore di videogiochi".

Pilota aeronautico e collaudatore

La voce Konstantin Konstantinovič Kokkinaki richiede l'inserimento delle attività pilota aeronautico e collaudatore e/o pilota collaudatore e/o pilota--Gp Problematico 20:12, 23 feb 2008 (CET)

Vedi se la soluzione adottatta può andare.

Se non ti convince allora ci sarebbe da valutare un nuovo standard e credo convenga farlo al Discussioni_progetto:Aviazione --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 20:26, 23 feb 2008 (CET)

Non sono esperto di aviazione, quindi per me va bene così. L'unica cosa è che, essendoci una voce specifica sull'attività di collaudatore, forse sarebbe il caso di valutare l'opportunità dell'inserimento di tale attività--Gp Problematico 10:49, 24 feb 2008 (CET)

Trovatore e troviere

Queste due antiche professioni, che riguardano diversi personaggi del passato, non sono comprese nelle tabelle ed andrebbero aggiunte. Grazie.--Burgundo 16:20, 24 feb 2008 (CET)

Gallerista

Dopo un inserimento (nella fattispecie: Larry Gagosian mi sono accorto che non esiste una lista di galleristi, mi chiedevo se fosse opportuno inserirla. Cosa ne dite? --Spider79 13:47, 27 feb 2008 (CET)

Viaggiatore

Per Christopher McCandless e credo che servirà anche per le voci in Categoria:Viaggiatori --Shadowfax 11:40, 29 feb 2008 (CET)

Non è un'attività, io farei con FineIncipit. --Moloch981 19:53, 29 feb 2008 (CET)

Appoggio Shadowfax, IMHO è un'attività da inserire. Avemundi 03:08, 2 mar 2008 (CET)

Tecnici cinematografici e ventriloqui

Come inserire i tecnici cinematografici? (vedi Dennis Muren). Inoltre si potrebbe prendere in considerazione l'inserimento di Ventriloquo (vedi Jeff Dunham). --Airalink 21:23, 29 feb 2008 (CET)

Cittadini

L'attività "cittadino" era stata creata come pezza per far funzionare il bio con quei personaggi che non hanno un'attività enciclopedica in sé; visto che ora non è più obbligatorio assegnare un'attività, possiamo eliminarla, assieme alla poco sensata lista di cittadini? (naturalmente dopo aver aggiornato le voci, sono meno di 30) --Bultro 12:43, 1 mar 2008 (CET)

+1! AttoRenato ^{le poilu} 13:35, 1 mar 2008 (CET)

D'accordo anch'io. --Moloch981 13:42, 1 mar 2008 (CET)

Sarei d'accordo anch'io, ma a me sembra che il parametro attività sia ancora indispensabile nel {{Bio}}. Controllate prima di cancellare! --LeFilsDePascal 19:00, 6 mar 2008 (CET)

Non lo è se usi i parametri FineIncipit e Categorie --Bultro 20:51, 6 mar 2008 (CET)

Perfetto! IMHO andrebbe però discusso qualche cambiamento in {{Bio}}, e nel suo manuale. Appoggio anch'io la cancellazione: intanto possiamo cominciare a svuotare la lista di cittadini, aggiornando le voci? Posso cominciare? --LeFilsDePascal 01:28, 7 mar 2008 (CET)

<-- io dico be bold e procedi, almeno per due motivi: le voci - pur con il template - continuano a essere wikipedianamente "non congelate", poi perché in passato si levarono numerose voci contrarie a queste soluzioni di compromesso ed effettivamente ripugnanti :), e nessuna contraria, al massimo speranzosa in un cambiamento (e ora si può rimediare...). A quali modifiche del manuale pensavi? (suggerisco per non disperdere discussioni di formulare qui le proposte). AttoRenato ^{le poilu} 11:20, 8 mar 2008 (CET)

Io ho già cominciato... Mi chiedevo, le persone senza attività dovremmo comunque categorizzarle per nazionalità; è meglio metterle direttamente in categoria:Italiani e simili, oppure in una sottocategoria, ad es "categoria:Italiani vari"? --Bultro (msg) 12:51, 8 mar 2008 (CET)

Io direi che una categoria "Italiani vari" non sarebbe adatta, in quanto in senso logico (oltre che semantico) sovrapponibile a "Italiani" (che già comprende una varietà di persone), per cui in mancanza di alternative esistenti lascerei sotto "Italiani". AttoRenato ^{le poilu} 17:29, 8 mar 2008 (CET)

Ho finito di svuotare la lista di cittadini. Ho salvato la lista qui prima che venga aggiornata, per le eventuali verifiche. --LeFilsDePascal (msg) 16:33, 14 mar 2008 (CET)

Come mai Utente:Biobot non svuota la lista di cittadini??? Sono stati cancellati solo i personaggi che hanno cambiato attività (per esempio Carlo Giuliani, e Gabriele Paolini), e nessuna delle voci ha più la dicitura "cittiadino". Ma quelle voci che semplicemente non hanno più il parametro Attività sono restate in lista! --LeFilsDePascal (msg) 16:12, 18 mar 2008 (CET)

L'ho (ri)messa in cancellazione. AttoRenato ^{le poilu} 22:23, 19 mar 2008 (CET)

Avvocata

Penso sia ora di inserire il rimando dalla declinazione femminile dell'attività avvocato.

Il femminile di avvocato è sempre esistito--Gp Problematico 12:23, 6 mar 2008 (CET)

Secondo il de mauro eventualmente dovrebbe essere avvocatessa e non avvocata. Gvf 13:05, 6 mar 2008 (CET)

Il Sabatini-Colletti indica il termine avvocata anche se in subordine ad avvocatessa. In generale, l'attuale tendenza della comunicazione sociale è di femminilizzare il maggior numero possibile di attività, come avviene, ad esempio, per i termini ministra o, in America Latina, presidenta. Quindi, se esiste consenso, per me è più che opportuno inserire avvocata. Grazie--Gp Problematico 17:53, 6 mar 2008 (CET)

A me va bene mettere il femminile, ma non sarebbe meglio avvocatessa? se dite che anche i vocabolari metteno prima avvocatessa che avvocata... --Richzena 11:35, 7 mar 2008 (CET)

Secondo me l'evoluzione contemporanea del linguaggio depone a favore di avvocata, solo che i vocabolari ci mettono un po' a registrare tali evoluzioni--Gp Problematico (msg) 11:02, 8 mar 2008 (CET)

E un'enciclopedia dovrebbe anticiparli? "Secondo te"? Bada che non dico che poi magari il tempo non ti darà ragione.. --Jaqen l'inquisitore 00:07, 9 mar 2008 (CET)

Un'enciclopedia potrebbe riconoscere la loro esistenza anche prima (o contemporaneamente) di un dizionario e agire di conseguenza ;-)--Giurista (msg) 18:33, 10 mar 2008 (CET)

il termine "avvocata" ha un suono orribile e non viene mai utilizzato nel "buon" italiano attualmente in uso. Le donne che svolgono la professione forense vengono infatti definite "avvocatesse" e mai "avvocate"!--Sbrustia (msg) 13:41, 14 mar 2008 (CET)

Forse non hai mai recitato un Salve Regina. Avemundi (msg) 09:17, 27 mar 2008 (CET)

Mi "arrendo", ma permettimi di dissentire sull'orribilità del suono. Credo sia solo una questione di abitudine. La desinenza "-essa" ha sempre avuto una sia pur velata accezione spregiativa, di quando le donne che scolgevano professioni importanti erano poche e derise. E lo stesso suffisso indica più il concetto di "moglie di..." che quello di persona che svolge una tale attività, così come presidentesssa non vuol dire donna-presidente, ma moglie del presidente. Ammetto cmq che il nuovo uso non è abbastanza diffuso perchè Wikipedia lo faccia proprio, ma credo sia solo questione di pochissimi anni. Ciao--Giovanni Panuccio (msg) 11:27, 18 mar 2008 (CET)

"essa" avrebbe avuto una accezione negativa? nella letteratura corrente e passata ho sempre letto contessa, baronessa, principessa, studentessa, dottoressa, poetessa, e presidentessa sempre nell' accezione di persona che e' conte, barone, principe, studente, dottore, poeta e presidente e di sesso femminile. In altri casi la femminilita' viene indicata con altre desinenze per esempio: cavallerizza, pattinatrice, pittrice, cuoca, commessa ..... L' italiano e le sue regole grammaticali non sono una opinione, semplicemente sono complesse. Cerchiamo un parere di un linguista piuttosto. --Bramfab Discorriamo 12:29, 18 mar 2008 (CET)

D'accordo per studentessa, dottoressa, poetessa, ma contessa, baronessa, principessa e presidentessa non sono altro, rispettivamente, che le mogli del conte, barone, principe e presidente, salvo eccezioni. Il mio discorso sull'accezione negativa del suffisso -essa deriva più da un'impressione che da una certezza, anche se ovviamente esistono eccezioni. Io penso che quando appaia possibile sia preferire passare semplicemente dalla -o alla -a. Gli ispanofoni, addirittura, hanno introdotto il termine presidenta come femminile di presidente: in tal caso, per me sarebbe preferibile parlare de il presidente, la presidente, in nessun caso cmq la presidentessa. Cmq appoggio Bram sulla richiesta di pareri tecnici--Giovanni Panuccio (msg) 19:03, 18 mar 2008 (CET)

Le figlie di un principe sono principesse, (e i figli sono principi), e cosi' via (e rimangono -esse anche quando muoiono zitelle). Anzi penso vi siano casi in cui una baronessa sposi un conte o viceversa e credo che il titolo nobiliare che verra' usato in seguito dipenda da regole nobiliari variabili da stato a stato piuttosto che dal semplice sesso. Inoltre solo molto informalmente ed in determinati ambiti la moglie di un presidente viene chiamata presidentessa, anche perche' solitamente presidente (in qualunque ambito) e' un titolo elettivo personale, non inclusivo della famiglia. Attendiamo pareri tecnici, sperando che arrivino. --Bramfab Discorriamo 19:18, 18 mar 2008 (CET)

Secondo me non è giusto introdurre il femminile di termini che non lo hanno. Il femminile di professioni o cariche come avvocato, ministro (ma anche sindaco e molte altre..) viene usato per lo più nel parlato. Non troverete nessuna pubblicazione di rilievo che usa questi termini al femminile, vengono sempre usati al maschile anche in riferimento ad una donna. --Knacker (scrivimi) 12:33, 20 mar 2008 (CET)

Quoto Knacker --Al Pereira (msg) 12:37, 20 mar 2008 (CET)

Come Knacker --Panairjdde =Protervo ma non mollo= 13:08, 20 mar 2008 (CET)

Non è che voglia essere un rompipalle tutti i costi, ma ci sara' pure qualche utente ferrato in studi linguistici/umanistici che possa portare a sostegno di questa o quella tesi qualche fonte/testo? (non chiedo una "delibera" dell' Accademia della Crusca), ma un riferimento "dotto" sulla non declinabilita' (spero sia il termine giusto) di questa serie o categoria di nomi. --Bramfab Discorriamo 14:47, 20 mar 2008 (CET)

Anche io quoto Knacker. Qualche fonte/testo di riferimento: uno studio del 1987 commissionato dall'allora presidenza del consiglio e relativa commissione per le pari oppurtunità, auspicava per i femminili professionali un uso del femminile senza suffisso -essa, ma con "regolare femminile in -a" (quanto ci sia di regolare in prefetta è tutto da dimostrare, ma è un mio pov). Dal canto suo la Crusca, nel 1996 (il link è solo un'indice de La Crusca per voi n°13 dell'ottobre '96... se c'è qualche abbonato... :P), rispondendo indirettamente allo studio citato, non negava un futuro al femminile per le professioni (ministra, avvocata), ma ribadiva che nella lingua comune forme del genere non sono ancora acclimatate e, anzi, potrebbero essere oggetto d'ironia (un estratto). Sull'ironia, infine, concorda il De Mauro. Non sono ferrato in materia, eh: è solo il frutto di una breve ricerca in rete, quindi se volete prendetelo pure con le pinze :) --kiado 17:05, 20 mar 2008 (CET)

Se non sei ferrato, ti sei documentato molto bene: complimenti! Mi fa cmq piacere che la mia opinione non è estemporanea ma ha autorevoli sostenitori. Ciao--Giovanni Panuccio (msg) 21:05, 20 mar 2008 (CET)

Quoto: "Avvocatessa".--Geminiano onainimeG 13:57, 22 mar 2008 (CET)

Secondo me dobbiamo leggere attentamente il Documento scovato da Kiado: chi lo avrà fatto, sarà convinto - IMHO - della bontà e dell'opportunità dell'inserimento di avvocata (ma anche architetta, medica, magistrata etc....). Se il consenso non verrà costruito, meglio cmq non inserire avvocatessa: checchè se ne dica il suffisso -essa tende a essere denigratorio e/o riduttivo dell'importanza--Giovanni Panuccio (msg) 19:48, 24 mar 2008 (CET)

AVVOCATESSA o AVVOCATA non esiste per l'ordine degli avvocati. Melchisedec^{Leave a Post-It to God}

Manca grafico

Per cortesia inserite grafico nelle professioni.--Bramfab Discorriamo 16:46, 12 mar 2008 (CET)

Manca stuccatore

Per cortesia inserite stuccatore nelle professioni.Teodoro Amadò (msg)

Lupo Rosso

ce li vogliamo mettere il nome Operai sembrera' strano ed "offensivo" ma ce ne sono parecchi enciclopedici sopratutto per quel che riguarda la storia dell'Antifascismo, e quindi ci sono i soliti problemi per il template biografie che e' una gran seccatura se non e' ben fatto--Lupo rosso (msg) 18:52, 12 mar 2008 (CET)

Non sono enciclopedici in quanto operai, ma per altri motivi; una "categoria operai" non avrebbe senso. Puoi usare il parametro FineIncipit (vedi manuale) per questi casi particolari--Bultro (m) 20:36, 12 mar 2008 (CET)

Oppure non basta AttiviàAltre? è così comodo e poi se si vuole fare la categoria, magari operai antifascisti, si mette a mano.... --Richzena (msg) 22:37, 12 mar 2008 (CET)

A meno che non interessi avere una Lista di operai e una Categoria:Operai e successive sottocategorie, consiglio utilizzare i parametri "nuovi" |Categorie e |FineIncipit, che permettono di evitare l'inserimento di una specifica attività, come spiegato in {{Bio/man}}.

@Lupo: a quali pagine ti riferisci? (così si provvede a correggere) AttoRenato ^{le poilu} 22:53, 12 mar 2008 (CET)

Mi sembrerebbe più corretta eventualmente come attività "antifascista". Gvf 13:49, 13 mar 2008 (CET)

ççççç per AttoRenato mi riferisco alfatto che quando faccio una biografia e debbo mettere operaio esce fuori un errore perche' non c'e e visto che lo sono stato anche (intendo professore,operaio scaricatore lo ero da studente) i professori sono enciclopedici e gli operai no !? tanto per parlare in "prima persona",ci son categorie piu'"enciclopediche" di altre;senz'altro ma allora nopn sono assolutamente tutte quelle elencate--Lupo rosso (msg) 19:23, 13 mar 2008 (CET)

Il punto è che parecchi personaggi sono/sono stati sì stati operai nella vita, ma non per solo quel fatto sono diventati "interessanti" per un'enciclopedia (così come molti professori non sono "interessanti" solo per il fatto che insegnano): evidentemente i personaggi in questione sono diventati "qualcuno" per aver fatto altro! Ecco quindi il senso del suggerimento di Gvf di utilizzare per la categorizzazione un altro criterio quale ad esempio "antifascista", che è ciò che - immagino - più preme mettere in risalto. Quindi se nella creazione del template hai difficoltà ti rinnovo l'invito a condividere con noi di chi stai parlando, così troviamo insieme la forma più soddisfacente, senza certo tacere che la persona in questione ha fatto l'operaio :) AttoRenato ^{le poilu} 20:59, 13 mar 2008 (CET)

non e' detto che essere un operaio sia secondario al fatto di esere antifascista,in quanto e' proprio nella clase operaia che si svilupo'ì la parte piu' consistente di lotta antifascista,quindi la dicitura antifascista in senso generico non basta in questi casi perche' e' una stortura storica che fa passare sotto silenzio una questione importante non so se mi son riuscito a spiegare--Lupo rosso (msg) 22:51, 13 mar 2008 (CET)

Concordo con gli amici qui sopra. Tuttavia una categoria operai la si potrebbe fare: è stata chiesta una categoria professori ed esistono già diverse categorie professionali (mentre altre ancora ne mancano: vedi richiesta sotto per acrobata da templatizzare). --「Twice·29 ^✉」 00:02, 14 mar 2008 (CET)

Professori

Potremmo inserire la categoria ---Professori--- ? Sono più di un milione in Italia --Democrazia (msg) 19:59, 12 mar 2008 (CET)

Detta così si potrebbe rispondere :-P «perché non inserire anche i pensionati che sono molti di più»? Ci sono già gli insegnanti e gli accademici (ammesso che per quest'ultimo termine si sia fatta chiarezza se riferito ai docenti universitari o ai componenti di un'accademia), userei uno dei due vocaboli. AttoRenato ^{le poilu} 22:59, 12 mar 2008 (CET)

Pensionati ? Perchè no ? E' una professione di fatto. --Democrazia (msg) 15:21, 14 mar 2008 (CET)

Perché non stiamo stilando una lista di professioni bensì un'enciclopedia contenente (fra l'altro) biografie di personaggi: quante persone sai enumerarmi che per il fatto di dipendere dal disastrato sistema previdenziale nazionale siano per ciò solo enciclopedici??? AttoRenato ^{le poilu} 19:27, 14 mar 2008 (CET)

Acrobati

• Segnalo necessità categoria acrobati (vedi acrobata). Individuo voce Elvira Madigan (attualmente categorizzata genericamente come artista), ma potrebbero essercene altri. --「Twice·29 ^✉」 10:03, 13 mar 2008 (CET)

Operaio

È una categoria che sicuramente manca... L'inserimento appare indispensabile, considerate le varie voci enciclopediche di persone con questa attività. --AnjaQantina (msg) 15:55, 15 mar 2008 (CET)

Vedi una delle discussioni qui sopra, e citami degli operai enciclopedici in quanto tali e non per esempio per attività politiche o altre cose. Gvf 18:54, 19 mar 2008 (CET)

Stachanov? Vincenzo Guerrazzi? Libertino Faussone? Antonio Boccuzzi? F.chiodo (msg) 21:15, 19 mar 2008 (CET)

Eliminerei anche la categoria "minatori" creata apposta per Stachanov... --Bultro (m) 22:08, 19 mar 2008 (CET)

Concordo con Bultro. AttoRenato ^{le poilu} 22:32, 19 mar 2008 (CET)

Con franchezza: c'è qualcosa di inquietante nell'uso del template:bio. La voce di un'enciclopedia dovrebbe corrispondere alle caratteristiche fondamentali dei fatti che si intende descrivere. Un ricercatore scrive gli articoli secondo le istruzioni riportate sulla rivista (istruzioni che possiamo considerare un template); ma poi, più che il diritto, ha l'obbligo di riportare fedelmente ciò che ha fatto: le ipotesi di partenza, i materiali adoperati e i metodi adottati, i risultati ottenuti, le conclusioni, ecc. E una rivista che per qualche motivo lo obbligasse a omettere, o ad alterare, un fatto, verrebbe rifiutata dalla comunità scientifica. Certe volte il template bio mi sembra un letto di Procuste, dove i fatti, se non hanno la "lunghezza" giusta, devono venire amputati o allungati fino a deformarli. Stachanov era un operaio (minatore) che lavorava più della media dei compagni, o quanto così si faceva credere. Vietare di utilizzare nel template |Attività = operaio con |Attività = qualcosaltro, perché la classe degli operai è poco numerosa, sarà pure vantaggioso per qualcosa che a quest'ora non so immaginare, ma comporterà una deformazione della realtà, se non una falsificazione. Non ho potuto scrivere, nel campo |Nazionalità del template, che Giuseppe Ghio era un suddito del Regno delle Due Sicilie, né che Gaetano Moroni era un dignitario dello Stato della Chiesa, perché i sudditi degli stati preunitari (tranne genovesi e veneziani) erano italiani che, come avrebbe detto Pascarella, nemmeno lo sapevano. Scrivere che Fabricius o Marino Parenti facevano i bibliografi fa scattare un messaggio di errore. Se i bibliografi o i minatori avessero saputo che andava a finire così, magari avrebbero fatto un altro mestiere. F.chiodo (msg) 00:14, 20 mar 2008 (CET)

Concordo con la definizione letto di Procuste: se un personaggio faceva l' operaio o il minatore di mestiere e' giusto che sia classificato anche rispetto a ciò. Osservo anche la problematicità' della indicazioni di nazionalità' con due casi esemplari: Cesare Battisti fu cittadino italiano solo nel brevissimo periodo in cui, fuggito in Italia, combatte' con la nostra divisa, e Guglielmo Oberdan presenta i medesimi problemi. E dare la nazionalità' italiana a Dante Alighieri precorre di molto i tempi storici. La template bio e' decisamente utile, tuttavia dopo qualche mese dalla sua introduzione IMO necessiterebbe di una revisione e miglioramento, in cui sicuramente una maggior flessibilità sara' necessaria --Bramfab Discorriamo 09:37, 20 mar 2008 (CET)

Frenate: qui il problema non è il template bio, ma come si vuole categorizzare le voci (anche se non esistesse il template). Il bio è già stato reso più flessibile, e di fatto i parametri FineIncipit e Categorie ci permettono di creare incipit e categorie a piacimento, quando lo schema tradizionale non va bene. Io non sono contrario a scrivere "Stachanov è stato un minatore..."; sono contrario a categorizzarlo automaticamente come "minatori sovietici" e a generare una "lista di minatori", perché è un caso particolare che andrebbe gestito ad hoc (sempre col bio) --Bultro (m) 14:22, 20 mar 2008 (CET)

Qui si parla di Categorie, quindi il mio suggerimento non risolve del tutto il problema, però considerate che ormai non è più obbligatorio riempire Attività+Nazionalità, grazie al campo FineIncipit, che può contenere la frase che ci sembra più opportuna: quindi Cognome = Stacharov e FineIncipit = è stato un operaio sovietico. Se non si riempiono Attività e Nazionalità, allora è obbligatorio riempire il (nuovo) campo Categorie: ad es in questo caso Categoria:Storia dell'Unione Sovietica (faccio un esempio), o anche semplicemente con Categoria:Biografie. Vedete il manuale. --Moloch981 (msg) 14:12, 20 mar 2008 (CET)

Non ho capito molto, anche dopo la lettura del manuale. Supponiamo che voglia inserire la voce su Gennaro Aniello, un operaio del Regno delle Due Sicilie. Se ho ben capito, dovrei prima chiedere il permesso qui (sul manuale c'è scritto "Questo parametro va usato solo in casi eccezionali e possibilmente discutendo la cosa preventivamente nelle pagine del progetto"). Ottenuto il permesso, dovrei scrivere, nel template, "|FineIncipit = fu un operaio nel Regno delle due Sicilie" dovrò aggiungere anche "|Categorie = [[Categoria:operaio]][[Categoria:operai del Regno delle due Sicilie]]" e verranno create le due pagine delle categorie, nel caso non esistessero già. Se poi dovrò inserire una seconda voce, per es. su Ciro Esposito, un altro operaio del Regno delle Due Sicilie, dovrò ricorrere nuovamente alla procedura autorizzazione preventiva + "|FineIncipit = fu un operaio nel Regno delle due Sicilie" + "|Categorie = [[Categoria:operaio]][[Categoria:operai del Regno delle due Sicilie]]" oppure potrò utilizzare finalmente "|Attività = operaio" + "|Nazionalità = Regno delle due Sicilie"? SolePensoso (msg) 14:44, 20 mar 2008 (CET)

Spero di essere più chiara :-) Gennaro Aniello è (mi pare di capire) un operaio vissuto nel regno delle Due Sicilie per qualche motivo enciclopedico. Io farei allora Bio, Nome, Cognome etc etc poi, senza riempire Attività e Nazionalità, scriverei FineIncipit = fu un operaio etc (come hai detto tu)... Però, riempire Categorie non porta alla creazione automatica delle categorie in questione: questo avverrebbe solo se l'attività operaio fosse compresa nella lista di attività previste; visto che sembra non esservi consenso su ciò, e quindi nel creare una Categoria:Operai, dovrei scrivere una categoria esistente più generica ma comunque appropriata (non so, Cat. Storia del Regno delle Due Sicilie), oppure, se proprio non ne trovo nessuna, metto in Categorie la Categoria:Biografie e basta. Quello che è importante è che o

• (l'attività è prevista) si riempiono i campi Attività + Nazionalità
• (l'attività è prevista, però ci sembra più opportuno inserire una frase "libera" nell'incipit) si riempiono i campi Attività + Nazionalità e FineIncipit, e allora compare nel testo la frase che si preferisce, e il personaggio viene categorizzato
• (l'attività non esiste o è troppo specifica) si riempie FineIncipit (e non Att. e Naz.), ma allora è obbligatorio riempire anche Categorie.

--Moloch981 (msg) 15:16, 20 mar 2008 (CET)

In altri termini, l'attività e la nazionalità devono essere presenti nelle tabelle, perché il resto è solo un'operazione cosmetica, di forma. Nuova domanda: in che modo avviene l'inserimento delle attività nelle tabelle? in seguito a votazione? per approvazione da parte di un apposito che ha lo scopo di vagliare le proposte? per l'intervento di un amministratore? --SolePensoso (msg) 09:22, 21 mar 2008 (CET)

Un po' tutte queste cose. Al momento di proporre un'attività, è bene prima considerare quante potrebbero essere le voci potenzialmente interessate e dichiararlo: si preferisce infatti non inserire nella lista Attività attività specifiche (e quindi creare relative categorie) per solo 1-2 voci. La proposta viene fatta qui in questa pagina e sottoposta al parere della comunità. Un mio parere POV: se la proposta dovesse essere respinta, spesso alcuni interventi dicono "non puoi mettere piuttosto [sott. come Attività] ... " e qualcos'altro di simile all'attività da te richiesta. A me non piace questo sistema, perché l'informazione nella voce deve essere il più possibile corretta, non pressappoco corretta. In questi casi io suggerisco sempre di usare il campo FineIncipit, dove puoi scrivere quello che ti pare, e, se proprio non puoi avere la Categoria:Operai sovietici, trovarne qualcun'altra più generica (ovvero non nella forma Attività+Nazionalità: per restare a questo esempio, Storia dell'Unione Sovietica, o Personalità dell'Unione Sovietica, dico a caso) da mettere nel campo Categorie. Il template:Bio è, effettivamente, piuttosto complicato da usare (e usare bene), però oggi è, fortunatamente, molto meno rigido di quanto era in passato, di questo va dato credito agli sviluppatori che si sono dimostrati sensibile alle richiste di alcuni. --Moloch981 (msg) 11:39, 21 mar 2008 (CET)

accademico o universitario?

Vedo in Wikipedia:Data/Biografie/Attività che è prevista l'attività accademico. Non sarebbe preferibile usare il termine più usato in lingua italiana -e più ... comprensibile :-) - universitario?

p.s. a proposito di quella pagina Wikipedia:Data/Biografie/Attività

• Lì le attività sono elencate al plurale. Mentre nel Template:Bio, il cui manuale rimanda a quella pagina, bisogna inserirla al singola (giusto?)
• Quella pagina non ha wikilink alla sua pagian "madre" Wikipedia:Data (anzi .. "nonna". La pagina "madre" Wikipedia:Data/Biografies non essite). Né da Wikipedia:Elenchi generati offline. Non li aggiungo io perché essendo io abbastanza :-) inseperto di quella pagina e del template bio ... --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:58, 23 mar 2008 (CET)

Penso che nel campo attività dovremmo abilitare indifferentemente i termini accademico, professore e universitario, tutti e tre con la stessa categorizzazione; sul nome per la categoria non ho preferenze (gli stranieri han fatto un po' di tutto: en:Category:Academics, fr:Catégorie:Universitaire, es:Categoría:Profesores). --Bultro (m) 12:24, 23 mar 2008 (CET)

Beh, professore può anche essere ad una scuola media (inferiore o superiore), non necessariamente ad un'università. E viceversa un accademico / universitario non necessariamente è un professore. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:49, 23 mar 2008 (CET)

Ops .... vedo solo ora che c'è una discussione più in alto -attulmente la prima in alto- Accademici e/o universitari? , in cui si segnala la discussione "esterna" Discussioni categoria:Accademici. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:31, 24 mar 2008 (CET)

Nuova attività: liturgista

Nella voce appena creata su Mario Righetti ho inserito l'attività di liturgista, che non è presente. Nessuna difficoltà anche a denominarla storico della liturgia, analogamente a storico della scienza e altre già presenti. Grazie per l'attenzione. --alcuinus (msg) 23:18, 30 mar 2008 (CEST)

Nuova attività: boia

Please, aggiungere l'attività boia, grazie! :) --2diPikke 22:10, 31 mar 2008 (CEST)

Ma quante voci sono? Usa FineIncipit. --Moloch981 (msg) 00:14, 1 apr 2008 (CEST)

Per ora poche, ma su en.wiki ce n'è un bel po' e penso che possa servirci come attività. --2diPikke 11:37, 1 apr 2008 (CEST)

Palauano

Non esiste ancora la nazionalità palauano per le isole Palau. Il termine è l'unico utilizzato in italiano quindi non dovrebbero esserci controversie su questo. Chi lo aggiunge?--Zuzu macumba (msg) 11:57, 3 apr 2008 (CEST)

drivers

Segnalo la mancanza dell'attività "guidatore di trotto" o "driver", necessaria per le voci Odoardo Baldi, Nello Bellei e Luciano Bechicchi--Tamburino83 (msg) 19:16, 3 apr 2008 (CEST)

Vigile del fuoco

Manca del tutto un'attività per i vigili del fuoco, ad esempio: Augusto Baldesi..potete provvedere per favore? --Dismalsheen (msg) 18:54, 6 apr 2008 (CEST)

Nessuno se ne vuole occupare? --Dismalsheen (msg) 14:09, 13 apr 2008 (CEST)

Visconti

Solo per informazione (non è una modifica al template Bio): ho segnalato al progetto Storia di famiglia l'ambiguità della Categoria:Visconti, che riguarda la famiglia, ma potrebbe/dovrebbe essere la sovracategoria dei vari visconti/nazionalità. ary29 (msg) 12:23, 8 apr 2008 (CEST)

Nuova attività: operaio

Si prega chi può di inserire questa voce. Grazie. --89.119.128.75 (msg) 14:21, 8 apr 2008 (CEST)

Primo: l'uso è di aggiungere nuove richieste in fondo, non in cima, perché siano più visibili; ho provveduto a spostare questa.

Secondo: l'attività operaio è stata già richiesta più volte, e mi pare finora non accettata; perché non guardare prima le richieste già esistenti?

Terzo: quanti operai esistono, enciclopedici in quanto tali? Se anche ce ne fosse uno soltanto, AttivitàAltre e FineIncipit non risolvono la questione? --gvnn ^scrivimi! 15:11, 8 apr 2008 (CEST)

Allenatore di football-americano

Sto scrivendo una voce su un allenatore di football-americano, ma non c'è questa professione in elenco. Qualcuno la può aggiungere? --Neq00 (msg) 16:34, 8 apr 2008 (CEST)

Possibilmente senza trattino, visto che si scrive football americano.--Trixt (msg) 00:27, 9 apr 2008 (CEST)

Però in elenco alla voce giocatori di football-americano il trattino c'è. --Neq00 (msg) 13:30, 9 apr 2008 (CEST)

Il trattino era stato inserito perché non piaceva "...giocatore di football americano statunitense", col dubbio che fosse poco chiaro; ora, con FineIncipit (ma anche senza) secondo me si potrebbe tornare al migliore e corretto "football americano" senza trattino (tanto più che la nazionalità "americano" non esiste). --gvnn ^scrivimi! 20:50, 9 apr 2008 (CEST)

Manca "operaio"

--Neemia (msg) 16:57, 8 apr 2008 (CEST)

• Rafforzo la richiesta di Neemia: manca operaio e cio' era gia' stato segnalato in precedenza! --Bramfab Discorriamo 10:25, 10 apr 2008 (CEST)

sono contrario, non mi sembra che ci sia nessuno diventato enciclopedico in quanto operaio. i pochi casi "al limite" possono venir facilmente risolti con i nuovi parametri. Prima che mi accusiate di classismo sono contrario anche agli impiegati, ai professori, ai maestri e ai venditori di gelati. Gvf 13:21, 10 apr 2008 (CEST)

In primis il parametro riguarda la professione, se una persona era un operaio, deve essere scritto come tale, senza contare che Guida Rossa se tale non fosse stato, non avrebbe sicuramente scoperto e denunciato quello che trovo' e la sua stessa morte assunse un valore simbolico proprio in quanto uccisione di un operaio.

Inoltre questa non può essere una pagina filtro in cui un gruppo di utenti decidono cosa far passare e cosa cassare, la richiesta di inserire questa professione e' già stata fatta in precedenza, e si osserva che deve essere la template bio ad uniformarsi alle voci e non viceversa.--Bramfab Discorriamo 15:08, 10 apr 2008 (CEST)

Il template permette già di scrivere quello che ci pare, e penso che nessuno sia contrario a scrivere "è stato un operaio..." nell'incipit; il punto è se vogliamo o meno la "categoria:Operai" e la "Lista di operai", divise per nazionalità come di consueto. Su questo avrei dubbi anch'io --Bultro (m) 15:17, 10 apr 2008 (CEST)

Sulla enciclopedicità di una giusta informazione si e' discusso qui, probabilmente non si insisterebbe a chiedere anche gli operai, se la suddivisione in professioni, non fosse cosi' dettagliata in alcuni casi, limitandomi alla lettera A, guardando l' elenco in Wikipedia:Data/Biografie/Attività troviamo (tenendoci al di sotto di 4 presenze) : 3 allenatori di atletica leggera, 3 allenatori di baseball, 1 (uno) allenatore di ginnastica, 1 (uno) allenatore di pallamano, 2 allevatori, e 1 (uno) assassino seriale, cosa abbiano in piu' di un operaio e perché per queste categorie esista la possibilità di fare una lista divisa per nazionalita', tenendo sempre una coerenza generale nell' enciclopedia, deve essere ancora spiegato in modo convincente.--Bramfab Discorriamo 15:32, 10 apr 2008 (CEST)

Per portare ulteriori elementi vorrei ricordare solo alcuni celebri operai, oltre al già citato Guido Rossa: Pierre de Geyter, Jules Bonnot, Agostino Novella, Antonio Pizzinato, Sacco e Vanzetti, Bruno Salvadori. E oltre loro Vincenzo Guerrazzi, Erri De Luca, Pietro Di Donato... Eccetera, eccetera, eccetera. --Nrykko^★ 16:28, 10 apr 2008 (CEST)

Sulle liste con me sfondi una porta aperta (solo in italia abbiamo mondezze come questa e cancelliamo liste fatte a mano cento volte più utili), il bot dovrebbe essere un tantino più selettivo, ma questa è un'altra storia.

Tornando all'operaio, avendo visto che abbiamo anche categoria:Agricoltori, categoria:Infermieri, categoria:Insegnanti e simili, tutto sommato dovremmo accettare categoria:Operai, però farei un tutt'uno con quella anche di categoria:Minatori e eventuali altre attività analoghe --Bultro (m) 16:37, 10 apr 2008 (CEST)

Concordo anch'io sull'opportunità di una lista. Per quanto riguarda la categoria, invece, terrei separati operai e minatori, visto che si tratta di professioni differenti. Del resto non mancherebbero esempi neppure di minatori "famosi" (oltre al celeberrimo Alexey Stakhanov): Giovanni Pesce, Joe Hill, Nikita Izotov, Richard Tighe Harris e Joe Juneau, William Mulholland. Senza contare che anche Mark Twain e l'attore Robert Mitchum hanno svolto per breve tempo questo mestiere. --Nrykko^★ 20:48, 10 apr 2008 (CEST)

Frena: se devo vedere Mark Twain e Robert Mitchum sotto "minatori" allora non ci siamo proprio. Noi categorizziamo in base alle attività enciclopediche, non in base a quello che casualmente hanno fatto prima per campare --Bultro (m) 22:00, 10 apr 2008 (CEST)

Appunto l'incipit e la categorizzazione devono riportare le attività per cui una persona è enciclopedica, il fatto che abbiano fatto attività come i minatori o gli operai è secondario, va citato nel corpo della voce e non nell'incipit. Di quelli citati direi che solo Alexey Stakhanov rientra in questo criterio e trattandosi di un caso singolo è meglio gestirlo coi parametri addizionali. Gvf 22:29, 10 apr 2008 (CEST)

.@Gvf il tuo ultimo intervento ritorna in loop al tuo primo intervento, a cui hanno gia' dato risposta.--Bramfab Discorriamo 13:09, 14 apr 2008 (CEST)

Torna in loop perchè non è stata data nessuna risposta, nessuna dei personaggi elencati è enciclopedico perché era un operaio. Se avessero continuato a fare gli operai nessuno di loro sarebbe elencato nelle nostre voci. sono diventati enciclopedici in quanto sindacalisti, anarchici, vittime del terrorismo... e in tali categorie dovrebbero essere a mio avviso elencati. Gvf 18:05, 14 apr 2008 (CEST)

Non v ado in loop, aggiungo solo che le varie richieste ed i commenti fatti sull' inserimento di questa categoria hanno indicato un consenso in questa direzione, per quanto ci possa essere un avviso contrario . Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione --Bramfab Discorriamo 18:25, 14 apr 2008 (CEST)

Manca Storico del cinema

--81.211.240.188 (msg) 13:27, 9 apr 2008 (CEST)

Manca autore

Ho cercato di inserire sulla attività autore, ma non ha funzionato anche se già esiste un bozzo. come mai manca una attività tan comune? Chi mi può aiutare? Grazie infinite.

Penso tu intenda "scrittore", questa attività esiste. --Moloch981 (msg) 17:55, 9 apr 2008 (CEST)

No, non indendo dire "scrittore" "autore" dove essere del tutto uno scrittore, ma può essere anche un creatore, ad. es. di una raccolta di dipinti in un libro, oppure una raccolta di trascrizioni nel nostro caso. "autore" esiste come bozzo, però la pagina non è stata tradotta del tutto. È che si deve tradurre dall'inglese all'italiano è questo per me non è molto facile. C'è forse una possibilità attivare "autore" anche se la pagina non è stata terminata? Utente:Arunachala10:30. 10.apr 2008

Se segnali la vce in questione, è più facile capire come risolvere la cosa. --gvnn ^scrivimi! 11:51, 10 apr 2008 (CEST)

Studente

Propongo di eliminare studente/studentessa e conseguente Lista di studenti: da essa si vede che quelle persone non hanno proprio niente in comune e non ha senso riunirli insieme solo perché erano "studenti". Le voci possono ora essere benissimo trattate con FineIncipit. --Moloch981 (msg) 12:39, 13 apr 2008 (CEST)

Sono d'accordo, mi ricorda tanto l'attività "cittadino"... --Bultro (m) 14:58, 13 apr 2008 (CEST)

+1 anche da parte mia, ritengo che non esistano studenti enciclopedici in quanto tali. Gvf 18:08, 14 apr 2008 (CEST)

+1 ary29 (msg) 11:04, 15 apr 2008 (CEST)

• Suggerisco di leggere criticamente le pagine di studenti elencate per capire che che finirono come finirono (es Giorgiana Masi, Jan Palach) in quanto studenti, che come studenti avevano piu' tempo per dedicarsi alla politica e riflettere sulla loro societa'. L' essere studenti in alcuni periodi storici non significa solamente cittadino di giovane eta' che va a scuola. Leggetele e scoprire molte cose in comune fra le persone elencate.--Bramfab Discorriamo 11:16, 15 apr 2008 (CEST)

Scusa Bramfab, non voglio fare polemica, ma sono abbastanza vecchia (e Gvf non è più giovane di me ;-) per sapere chi fossero Giorgiana Masi e Jan Palach senza andare a leggere criticamente le loro biografie... ma se fossero stati una casalinga e un facchino, anzichè studenti, sarebbero enciclopedici lo stesso per quello che hanno fatto o che gli è capitato. È questo che intendiamo: non sono enciclopedici perchè studenti, lo sono per altri motivi. ary29 (msg) 11:33, 15 apr 2008 (CEST)

Se fossero stati facchini o casalinghi probabilmente sarebbero stati a casa o al lavoro (come il 99% della popolazione al loro tempo), invece di appartenere ad una minoranza di persone che facevano politica. E' almeno dal tempo della rivoluzione francese, che il vivere da studente, costituendo un periodo special nella vita, in cui si e' liberi o ci si sente liberi da altre incombenze e si e' anche maggiormente critichi e desiderosi di far qualcosa di utile, ha spinto molte persone a fare o diventare enciclopedici. Potrei anche affermare che catalogare non e' enciclopedico, ma poiché lo facciamo, ed inoltre ammettiamo pure il criterio di poter inserire ben tre attività a persona, a questa punto diventa enciclopedico indicare per alcune persone il loro stato di studente. La categoria non indica l' enciclopedicita': Michelangelo non e' enciclopedico perché' scultore, ma perché in quanto scultore fece determinate opere, che pote' fare perché scultore. Se Jan Palach fosse stato un padre di famiglia, non si sarebbe dato fuoco. L' attività' serve a contestualizzare l' oggetto della voce.--Bramfab Discorriamo 11:56, 15 apr 2008 (CEST)

"Se Jan Palach fosse stato un padre di famiglia, non si sarebbe dato fuoco" è il tuo punto di vista, ed è tutto da dimostrare - da quello che scrivi, sembra che gli studenti siano una categoria privilegiata, gli unici che pensano e protestano. Sicuro? Ci sono stati padri di famiglia, per esempio il compagno di Aleida March, che hanno piantato la famiglia per andare a fare la guerra altrove - e sono morti. ary29 (msg) 14:33, 15 apr 2008 (CEST)

Sta il fatto che sia Jan Palch, che gli emuli che lo seguirono, ed anche i bonzi nel Vietnam non avevano famiglia, e la ragione per l' appunto che non avevano famiglia. Certo che lo status di studente, per determinate cose, e' un privilegio, dove privilegio deve intendersi non come possesso o usurpazione di immunita' o permessi speciali, ma come il ritrovarsi in prima fila ad uno spettacolo teatrale ed avere l'accesso ai camerini. Gli studenti non sono gli unici che pensano e protestano, ma sono quelli che hanno piu' tempo e piu' liberta' per pensare e protestare, senza essere distolti da altri pensieri e la gioventu' e' anche piu' generosa nel buttarsi in quello in cui crede. E questo non lo dico io, e' la storia e le sue statistiche che lo dicono. Chi furono in percentuale i piu' impegnati nei moti risorgimentali? e nel lungo periodo 1967-77? e i piu' accesi interventisti nel 1915? e nei movimenti no global? chi circondo' i carri sovietici a Praga,chi mori' a Tiananmen e a Citta' del Messico? e la maggioranza dei compagni del "Che" chi erano?--Bramfab Discorriamo 16:08, 15 apr 2008 (CEST)

Mi pare che la tua interpretazione di "studente" equivalga a "attivista politico". Però nella lista che ho linkato si trovano anche, anzi, in numero superiore, "studenti" presenti nell'enciclopedia per ben altri motivi: Norma Cossetto, Benedetta Bianchi Porro, Charlotte Casiraghi (!), Amadou Diallo, Jeanna Giese, Samantha Smith, Emanuela Orlandi, Elisa Claps. Ora, tecnicamente, costoro furono studenti? Sì, quindi, tecnicamente, non vi è nulla di "sbagliato" nell'applicare loro l'"attività" studente. Ma questo porta a formare una categoria "fuorviante", o quanto meno non rilevante: perciò questa Attività, se inserita nella tabella e quindi categorizzata, non risponde di fatto agli scopi del progetto. --Moloch981 (msg) 17:25, 15 apr 2008 (CEST)

Attivista politica e' ben altra attivita', qui' parlo casomai di reattivita' dell' individuo, vivacita' mentale e una condizione di vita che permette di esserlo. Il progetto wikipedia ha come scopo quello di fornire informazioni complete e lo scopo delle categorie e' quello di indicizzare le voci secondo criteri generali di inerenza alla voce, per cui non e' contro il progetto. Gli esempi dati sono il tipico caso in cui si dovrebbe analizzare criticamente per non gettare il bimbo con l' acqua sporca. La voce sulla Casiraghi e' di per se' al limite tra enciclopedicita' e gossip, e chiaramente l' indicazione di studentessa farebbe pure a pugni con l' enciclopedismo: non sara' studentessa a vita e giustamente non e' piu' indicata come studentessa, stesso discorso per Jeanna Giese. Riguardo a Norma, Benedetta, Amadau, Elisa, Samantha, ed Emanuela erano studentesse/i quando il destino e l' enciclopedicita' si incrociarono nella loro vita. Perchè impedire di trovarle associate in una categoria se qualcuno ricerca studenti enciclopedici in wikipedia. Di Emanuela Orland, la piu' nota fra quelle commentate non vi e' articolo di giornale o rievocazione televisiva che nell' introduzione non dica "....Emanuela Orlandi, la giovane studentessa ..."--Bramfab Discorriamo 17:55, 15 apr 2008 (CEST)

Sì, ma, secondo me, non si cerca E. Orlandi perché è/era una studentessa, perciò è inutile 1 categorizzarla come tale e 2 inserirla in una lista simile, poiché nessuno penserà di usarlo come criterio di ricerca. --Moloch981 (msg) 22:11, 15 apr 2008 (CEST)

Infatti si possono anche cercare gli studenti presenti, senza necessariamente averne qualcuno gia' in mente (se cosi' non fosse tutte le categorie sarebbero inutili, si andrebbe direttamente alla voce) --Bramfab Discorriamo 10:06, 16 apr 2008 (CEST)

Concordo con il ragionamento di Moloch981, le categorie andrebbero inserite in una voce solo se rilevanti, non solo se "vere" (sarebbe come inserire una biografia in una ipotetica Categoria:Abitanti di Milano solo perché il soggetto aveva lì la residenza). Questo però non spiega perché Libero Grassi sia inserito nella Categoria:Imprenditori italiani accanto a Gianni Agnelli (sicuramente era un modesto imprenditore, ma non è certo enciclopedico per questo), anziché essere presente solo nella Categoria:Lotta alla mafia e Categoria:Vittime della mafia (visto, sono bravo, non dico che è colpa del template bio, ma tanto si capisce lo stesso).--Trixt (msg) 01:41, 18 apr 2008 (CEST)

Avventurieri

Tra le CategorieRichieste ci sono vari Avventurieri ... generati dal template Bio. Però la Categoria:Avventurieri non c'è, e nemmeno Avventuriero. Ha senso crearla? Cosa intediamo per avventuriero? Senza una definizione precisa, nella categoria ci si potrebbe mettere chiunque... ary29 (msg) 10:02, 15 apr 2008 (CEST)

Il De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). lo definisce (sign. 1a) chi va in cerca di fortuna e di avventure: viaggiatori e avventurieri del Settecento. Probabilmente un incrocio fra il condottiero, il mercenario e l'imbroglione, che ad un certo punto della sua vita riesce ad ottenere una posizione di prestigio, es. creatore e sovrano di un piccolo regno come James Brooke e Roussel di Bailleul o capo di un'insurrezione come Diego de Almagro il giovane. Delle altre voci richiamate da avventuriero (a parte Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia (A) che si riferisce al nome di un telefilm, e Forte di Sant'Andrea che si riferisce a Casanova) due secondo me non c'entrano niente (Giuliano Dami, che fu l'amante e il consigliere di Gian Gastone de' Medici, e Chatham Roberdeau Wheat, un militare statunitense), mentre altre hanno già la categoria giusta (Andrisco è già categorizzato come sovrano macedone, Álvar Núñez Cabeza de Vaca come condottiero spagnolo). Rimangono incerti Giacomo Casanova e Giovanni Francesco Gemelli Careri. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:01, 16 apr 2008 (CEST)

Quindi la creiamo la categoria oppure no? E se la creiamo, dentro quale categoria madre la mettiamo? Categoria:Avventura mi sembra una cosa diversa. ary29 (msg) 11:23, 18 apr 2008 (CEST)

Nella Categoria:Personaggi storici affiancati ai condottieri entro cui troviamo personaggi come Cortes --Bramfab Discorriamo 11:58, 18 apr 2008 (CEST)

OK, procedo. ary29 (msg) 12:29, 19 apr 2008 (CEST)

Fonico di presa diretta

Manca il fonico di presa diretta

ealdormen

e Ealdormen (es. Eadulf I di Bernicia)? o si crea la categoria o si toglie dalla voce. --82.52.59.96 (msg) 19:55, 18 apr 2008 (CEST)

Notaio

E' possibile inserire l'attività di Notaio? Grazie

Se ne già discusso. Mi sembra che la conclusione fosse che non abbiamo notai enciclopedici in quanto tali. Gvf 13:38, 23 apr 2008 (CEST)

da categorie richieste

ci sono:

• Commentatori sportivi britannici (es. Brian Moore)
• Dirigenti pubblici (es. Mauro Moretti, Dario Quintavalle)
• Fisioterapisti (es. Pehr Henrik Ling)
• Profumieri (es. Giovanni Maria Farina)
• Galleristi (es. Larry Gagosian)

che fare?

Crearle?--Trixt (msg) 21:16, 20 apr 2008 (CEST)

Arredatore o Interior Designer

Per cortesia considerare l'inserimento della categoria di: "Arredatore" o "Interior Designer" per coloro che esercitano questa professione non essendo propriamente "architetti" (es. Giorgio Pes). Grazie.

designer non va bene ? Gvf 13:36, 23 apr 2008 (CEST)

Designer è troppo generico (fashion designer, game designer, industrial designer, interior designer, landscape designer, web designer ecc.).--Trixt (msg) 23:44, 23 apr 2008 (CEST)

E' però la categoria che attualmente raggruppa 61 italiani (e non so quanti altri stranieri) direi che è necessario valutare se un maggior dettaglio è utile o possibile quindi eventualmente ripassarsi tutte le biografie relative e dettagliarle oltre e acreare le relative voci che vedo quasi tutte rosse contrariamente a designer che c'è. Gvf 12:04, 24 apr 2008 (CEST)

Inoltre bisognerebbe usare il termine italiano, se possibile... ad esempio "fashion designer" si dice "stilista" e la categoria ce l'abbiamo già--Bultro (m) 15:10, 24 apr 2008 (CEST)

Sarebbe però più corretto penso, qualitativamente parlando, differenziare fra fashion designer (colui che si occupa di fashion design) e fashion stylist (lo stilista di moda). Stilista è un termine che usualmente è riferito alla moda ma può riferirsi anche ad altri campi creativi, come ad esempio lo stile dei capelli, l'hair stylist, il personal stylist o il food stylist (comunque ignorate pure questo discorso: abbiate pazienza ma non ragiono in termini di categorie: voi ragionate in termini di incipit-categoria come fossero due cose indissolubili, ma non dovrebbe essere così, e mi rifiuto di pensare che debba essere così; nell'incipit ci dovrebbe essere il termine preciso, poi per la categorizzazione si può (si dovrebbe) vedere a parte quale è meglio usare per non categorizzare eccessivamente).--Trixt (msg) 01:07, 25 apr 2008 (CEST)

Guarda che il template non prevede che debba esserci per forza una categoria per ogni attività che viene usata nell'incipit. Esistono già vari casi in cui più attività fanno capo ad un'unica categoria. Quindi si tratta solo di definire quali attività definire e come riunirle in categorie. Gvf 12:37, 26 apr 2008 (CEST)

Grazie, questo s'era capito. Ma va considerato che si parlava di attività: l'utente che ha fatto la richiesta non chiedeva la categoria perché pensava che Categoria:Designer non andasse bene, ma solo in funzione del biowarning, come attività, altrimenti avrebbe potuto crearsela da solo; ha inserito in Giorgio Pes l'attività "arredatore" e gli è comparso il biowarning, e da qui la richiesta. Altrimenti è ovvio che la risposta sarebbe stata "mettilo in Categoria:Designer, che Categoria:Interior designer è troppo specifica". Spero di essere riuscito a spiegarmi.--Trixt (msg) 22:22, 26 apr 2008 (CEST)

Effettivamente però "Designer" è una designazione di attività che normalmente si riferisce a chi progetta principalmente oggetti, non tanto a chi si occupa di arredamenti e allestimenti. Se invece si accetta il principio che "Designer" può avere un significato ben più ampio, anche in questo caso avrebbe comunque senso una specializzazione: per esempio nell'elenco delle attività ci sono delle specializzazioni: tutti i vari tipi di critici (cinematografico, letterario ecc.), molti strumentisti (pianisti, violinisti,...). Se per queste voci che fanno capo ad attività generiche a largo raggio si accetta di specializzare invece di raggruppare in modo generico ("critico", "musicista"), a maggior ragione nel campo del design generico ha senso definire le attività in modo più specifico: designer di oggetti, arredatore, allestitore, ecc. --Grigio60 (msg) 10:19, 30 mag 2008 (CEST)

Glaciologo

Si potrebbe inserire l'attività glaciologo? O risulta essere troppo specialistica? Marko86 (msg) 18:59, 25 apr 2008 (CEST)

Manca Allenatore di football americano

--Neq00 (msg) 22:07, 27 apr 2008 (CEST)

supercentenario

Credo si debba aggiungere questa attività, ho già inserito un paio di template con tale voce, non credo si possa inserire in altre esistenti.

Se ne parla già più sopra: io ribadisco che non è una "attività" essere vissuto più di 100 anni, per me dovresti usare i campi FineIncipit e Categorie (Template:Bio/man). --Moloch981 (msg) 18:20, 28 apr 2008 (CEST)

Ma la formattazione da te suggerita non dovrebbe essere usata solo in casi eccezionali? E' eccessivamente laboriosa, e di fatto rende quasi inutile l'inserimento del template:bio. A me pare che, dato che si è deciso che tali voci sono enciclopediche andrebbe creata anche l'apposita categoria per renderne più facile l'ordinamento (in fondo perchè non si dovrebbe poter creare in automatico una Lista di supercentenari?). State facendone una questione di principio... --Paul Gascoigne (msg) 22:44, 2 mag 2008 (CEST)

Germanista

Sto curando la voce Anacleto Verrecchia e mi è sembrato strano che mancasse la professione di germanista: ad un primo controllo, sembra usata 23170 volte in it.wikipedia e spesso come professione dei biografati! fontema (msg) 14:00, 1 mag 2008 (CEST)

Prego dare tutti i dati richiesti (vedi inizio pagina). Gvf 11:46, 13 mag 2008 (CEST)

Altre attività mancanti

Mancano quella di [[Oceanografia|oceanografo]] e [[Biografia|biografo]]. Sannita - L'admin (a piede) libero 02:11, 11 mag 2008 (CEST)

siete pregati di dare tutti i dati richieste (vedi inizio pagina). Gvf 11:46, 13 mag 2008 (CEST)

Amministratore coloniale

Manca l'attività di amministratore e/o di governante. Si veda la voce su Jean Talon--AdBo - Scrivi qua! 09:34, 12 mag 2008 (CEST)

Amministratore mi sembra un pelo troppo generico. amministratore coloniale potrebbe essere più preciso, ma quanti ne abbiamo ? vale la pena fare categorie e liste o conviene trattarli come eccezioni ? Gvf 11:46, 13 mag 2008 (CEST)

Nel caso di Talon potrebbe andar bene funzionario. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:34, 13 mag 2008 (CEST)

Ealdorman

Attività

Ealdorman (solo maschile)

Voce da linkare

Ealdorman

Categoria

Ealdormen

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

es. Eadulf I di Bernicia (vedere anche en.wiki)

Firma

--82.48.77.145 (msg) 22:24, 13 mag 2008 (CEST)

Non fatto risolto con "FineIncipit". --Superchilum^(scrivimi) 19:01, 29 giu 2008 (CEST)

Profumiere

Attività

Profumiere

Voce da linkare

Profumo

Categoria

Profumieri

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

es. Giovanni Maria Farina (vedere anche en.wiki)

Firma

--82.48.77.145 (msg) 22:24, 13 mag 2008 (CEST)

Oceanografo

Attività

Oceanografo/a

Voce da linkare

Oceanografia

Categoria

Oceanografi

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Harald Sverdrup

Firma

Sannita - L'admin (a piede) libero 23:01, 13 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 09:34, 25 mag 2008 (CEST)

Biografo

Attività

Biografo/a

Voce da linkare

Biografia

Categoria

Biografi

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Nancy Mitford

Firma

Sannita - L'admin (a piede) libero 23:01, 13 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 09:33, 25 mag 2008 (CEST)

Viticoltore

Propongo questa voce per le biografie, perché molti personaggi del passato e del presente sono stati e sono viticoltori ,chi per passione chi anche per lavoro, vedi Albano Carrisi, Gerard Depardieu, Martin Weinek, Simply Red, Vincenzo Crocitti, Giuseppe Garibaldi, Giovannino Guareschi, Enrico Lo Verso, Antonio Catania, Nino Frassica e via discorrendo, posso continuare all'impazzata, anche io come figlio di contadini e nipote di viticoltori avrei anche la mia rivincita morale, fatemi sapere nella mia pagina di discussione se la mia proposta ha vinto--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:42, 20 mag 2008 (CEST)

Il punto è: queste persone sono enciclopediche perché viticoltori, o per altre ragioni (attori, scrittori...)? Io direi per il secondo motivo, quindi l'attività non è necessaria, se non a livello di curiosità, temo. --gvnn ^scrivimi! 22:54, 20 mag 2008 (CEST)

ti dirò alcuni lo fanno per passione, altri come Guareschi, Albano, Depardieu, Weinek ci tira(va)no avanti arrotondando qualosa e i loro vini sono molto apprezzati sul mercato--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:49, 21 mag 2008 (CEST)

Ok, ma non è la viticoltura ad averli resi celebri, e quindi enciclopedici, mentre le attività indicate nel template bio indicano proprio perché una persona è su Wikipedia, ossia che cosa l'ha resa celebre. Ripeto che nella maggior parte di questi casi la viticoltura mi pare una curiosità. --gvnn ^scrivimi! 23:15, 21 mag 2008 (CEST)

Ah! Ora mi è venuto in mente: Luigi Veronelli e altri suoi discepoli sono diventati famosi per essere stati viticoltori e enologi, quindi varrebbe la pena di pensarci sù, cosa ne puoi dire ora a tuo occhio clinico? fammi sapere e grazie ancora--Lodewijk Vadacchino (msg) 15:04, 22 mag 2008 (CEST)

Ehm, in merito a Veronelli qui non si fa cenno all'attività di viticoltore né ad un suo dedicarsi alla "pratica" della terra... AttoRenato ^{le poilu} 18:48, 22 mag 2008 (CEST)

E allora deve considerarsi come non buona la mia proposta, mah fate voi admins allora, però anche contadino e viticoltore sono mestieri che meriterebbero--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:17, 22 mag 2008 (CEST)

1. Io no admin.
2. Contadino e viticoltore meritano di sicuro rispetto, soprattutto all'interno della cultura e tradizione italiana, ma se nessuno è celebre per questi motivi, ecco che l'attività relativa nel template bio è inutile. Fossi in te mi concentrerei nel migliorare ed ampliare le due voci principali. --gvnn ^scrivimi! 22:29, 22 mag 2008 (CEST)

Pasquale Visocchi, Clelia Marchi vallo a dire ai loro discendeti, io curerò queste voce che appartengono anche a me, vedessero gli altri--Lodewijk Vadacchino (msg) 23:57, 22 mag 2008 (CEST)

A me pare che la domanda da chiedersi non dovrebbe essere "è la viticoltura a renderlo enciclopedico?" ma: vogliamo che viticoltore stia nell'incipit assieme alle altre attività? (senza usare campi FineIncipit e cose simili si intende)--Jaqen [...] 16:27, 30 mag 2008 (CEST)

- "Vogliamo che viticoltore stia nell'incipit assieme alle altre attività?"

- "Sì!"

- "E perché?"

- "Perché il personaggio è famoso per questo!", ossia perché la viticoltura lo rende enciclopedico. Altrimenti potremmo inserire "imprenditore" nelle voci di tutti i cantanti, attori, calciatori e altri che posseggono un risporante o un locale. --gvnn ^scrivimi! 17:27, 30 mag 2008 (CEST)

Allenatore di...

Sulla base di Wade Phillips che è un allenatore di football americano, ritengo sia necessario o aggiungere la categoria allenatore di football americano oppure modificare in modo da fare una categoria allenatore con subcategorie per ogni sport. LaSkatola (msg) 14:37, 22 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 11:22, 24 mag 2008 (CEST)

Giocatori di football americano

Ripropongo dopo una archiviazione affrettata, gradirei una risposta:
Per favore, è possibile rimuovere l'orrendo (e, cosa peggiore, scorretto) trattino dei giocatori di football-americano? Mi sembra chiaro che nessuno di essi sarà mai indicato come di nazionalità americana, e quindi sono impossibili ambiguità; al massimo l'incipit sarà un po' pesante (...di football americano statunitense) o non immediatamente chiaro e necessiterà di essere riletto una seconda volta, ma quel trattino mi pare brutto, oltreché scorretto in lingua italiana. Grazie. --gvnn ^scrivimi! 20:17, 23 mag 2008 (CEST)

Mi scuso, credevo fosse fixato (mi sembrava di aver visto delle voci con giocatori di football americano ma evidentemente ho preso fischi per fiaschi) LaSkatola (msg) 22:59, 23 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 11:32, 24 mag 2008 (CEST)

Grazie! --gvnn ^scrivimi! 23:59, 25 mag 2008 (CEST)

Arbitro di pallacanestro

Attività

arbitro di pallacanestro

Voce da linkare

arbitro (pallacanestro)

Categoria

Categoria:Arbitri di pallacanestro

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

se può servire...

Firma

--2diPikke 14:38, 24 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 09:33, 25 mag 2008 (CEST)

Esperantista

Ciao, vorrei chiedere se è possibile fare in modo che il template generi automaticamente la dicitura un'esperantista, piuttosto che una esperantista, quando riferito a personaggi di genere femminile. In termini pratici, a Template:Bio/articolo F andrebbe aggiunta una riga "|esperantista". Grazie,

--WinstonSmith  ● 101 ●  21:11, 24 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 09:08, 25 mag 2008 (CEST)

Educatore

Attività

educatore, educatrice

Voce da linkare

educatore professionale, educatore della famiglia

Categoria

educatore

Stato operazione

richiesta

Firma

--Ric (msg) 01:54, 25 mag 2008 (CEST)

Puoi indicare qualche voce che userebbe queste attività ? Gvf 21:17, 30 mag 2008 (CEST)

ho risposto sotto, Gvf (sorry, non avevo visto questa). --Superchilum^(scrivimi) 19:00, 29 giu 2008 (CEST)

Giocatore di curling

Servirebbe ad esempio per Violetta Caldart

Attività

giocatore di curling (o un nome analogo, non saprei)

Voce da linkare

curling

Categoria

giocatori di curling

Stato operazione

richiesta

Firma

--LaSkatola (msg) 18:50, 25 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 21:15, 30 mag 2008 (CEST)

cantanti e attori?

mi stavo chiedendo se fosse possibile inserire più di un attività nel template perchè stò scrivendo la pagina di un cantante che fa anche l'attore (e un mare di altre cose ma limitiamoci alle principali...), cioè mi sembra piuttosto comune che una persona non si limiti a fare una cosa sola quindi perchè non è possibile scriverlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.67.99 (discussioni · contributi).

E come no! É possibile inserire fino a tre attività che vengono categorizzate e linkate, e col parametro AttivitàAltre se ne possono aggiungere ulteriormente, vedi Template:Bio/man. Comunque un altro utente ha già provveduto a sistemare la voce, come puoi vedere qui. --gvnn ^scrivimi! 21:09, 2 giu 2008 (CEST)

Esperta di valutazione del sistema universitario

Attività

Esperta di valutazione del sistema universitario;

Voce da linkare

la voce a cui deve linkare il wikilink

Categoria

Università

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

esempi di voci che ne necessitano, discussioni precedenti o tenute altrove, note del richiedente...

Firma

:--Bonanotte (msg) 15:00, 28 mag 2008 (CEST)

non mi sembra il caso.. quante persone sono enciclopediche per questo? --Superchilum^(scrivimi) 18:59, 29 giu 2008 (CEST)

Cornista

Ossia suonatore di corno --Al Pereira (msg) 19:06, 29 mag 2008 (CEST)

Complimenti per la pazienza ;P--Trixt (msg) 00:20, 30 mag 2008 (CEST)

Fatto Gvf 21:15, 30 mag 2008 (CEST)

Guidatore di trotto

Visto che mi sono stufata di vedere in Bio warning un milione di voci...

Attività

Guidatore di trotto

Voce da linkare

Trotto

Categoria

Guidatori di trotto

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Odoardo Baldi, Luciano Bechicchi

Firma

:--LaSkatola (msg) 23:01, 2 giu 2008

Non sono anche loro fantini ? Gvf 12:01, 25 giu 2008 (CEST)

Guerrigliera?

Ho anche notato che il femminile di guerrigliero non c'è... servirebbe per Haydée Tamara Bunke Bider. LaSkatola (msg) 23:06, 2 giu 2008 (CEST)

Fatto AttoRenato ^{le poilu} 08:23, 3 giu 2008 (CEST)

ma deve puntare anch'essa a Guerriglia. --87.0.120.117 (msg) 19:16, 4 giu 2008 (CEST)

Allenatore di calcio a 5

Attività

Allenatore di calcio a 5

Voce da linkare

Calcio a 5

Categoria

Allenatori di calcio a 5

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Javier Lozano

Firma

:--LaSkatola (msg) 23:22, 2 giu 2008 (CEST)

Fatto, per coerenza con gli altri allenatori punta ad allenatori e non a calcio a 5 Gvf 12:04, 25 giu 2008 (CEST)

Geografa

C'è Geografo al maschile, ma non al femminile... Si potrebbe aggiungere? Serve per Ellen Semple :) --Berta (msg) 00:09, 6 giu 2008 (CEST)

Fatto Gvf 12:02, 25 giu 2008 (CEST)

Promotore finanziario

Attività

promotore finanziario, promotrice finanziaria

Voce da linkare

Promotore finanziario

Categoria

Promotori finanziari

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Igor Marini

Firma

--Marconecci (msg) 10:29, 8 giu 2008 (CEST)

Igor Marini non è enciclopedico né come attore né come promotore finanziario (era già stato cancellato). In generale dubito che l'attività di promotore finanziario in quanto tale possa rendere enciclopedico qualcuno --Bultro (m) 11:52, 8 giu 2008 (CEST)

Piccolo Imprenditore

Attività

attività economica imprenditore di attività economica con meno di 250 dipendenti

Voce da linkare

Imprenditore

Categoria

Piccolo Imprenditore

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Imprenditore è troppo generico. Andrebbe diviso in 2 classi come in Confindustria: - piccoli imprenditori (specifica associazione confindustriale) - imprenditori (sottinteso grandi). Un commerciante è un piccolo imprenditore. I Ferrero "imprenditori". E si puo' sempre meglio definire dal contesto della bio quale sia piu' consona...

Firma

Melchisedec^{N.B. INSERIRE IL CERVELLO PRIMA DI APRIRE BOCCA}

E se un domani Confindustria dovesse cambiare idea? Piccolo imprenditore è troppo specifico, inoltre è una specificazione tutta italiana. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:25, 4 lug 2008 (CEST)

Educatore

Attività

educatore

Voce da linkare

educatore professionale

Categoria

Educatore

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

credo che sia necessario identificare questa categoria, esistendo sia un professione ufficialmente riconosciuta, sia importantissimi esponenti (es. Montessori) della categoria

Firma

--Ric (msg) 16:44, 15 giu 2008 (CEST)

aggiungo che secondo me "educatore scout" è un'attività troppo specifica e può essere sostituita da questa. --87.0.125.56 (msg) 16:46, 15 giu 2008 (CEST)

al progetto scout si è deciso di non tenere la categoria e il parametro del template bio "educatore scout" perchè troppo specifico, però servirebbe creare "educatore", c'è anche un bio warning in Angelo Donelli. Comunque dovrebbe linkare a educatore, non a educatore professionale. --Superchilum^(scrivimi) 18:57, 29 giu 2008 (CEST)

Voice actor

Attività

(un) voice actor / (una) voice actress

Voce da linkare

voice actor

Categoria

voice actor

Stato operazione

richiesta

Altre informazioni

Faccio notare che per doppiatore si intende "un attore che, in fase di doppiaggio di un film, presta la propria voce ad attori stranieri per le edizioni in lingua non originale." Tutte le persone prestano la loro voce ad un cartone animato oppure ad una opera animata in maniera digitale (oppure un videogioco) nella lingua originale sono dei voice actor, e non dei doppiatori. Doppiatore è colui che doppia il voice actor. Questa professione è ignorata, e il 90% dei doppiatori giapponesi, che prestano la loro voce a personaggi di anime, sono in realtà dei voice actor.

Lo so che voice actor non è un termine italiano, e che l'utilizzo potrebbe risultare strano, ma questa divisione è fondamentale in questo campo. Il termine giapponese seiyū fa proprio riverimento a quello, e non ad un doppiatore.

Firma

--EXE.eseguibile 22:48, 15 giu 2008 (CEST)

Io userei Attore vocale anche se lo includerei come sottocategoria degli attori, ma non so se si può fare. Anche perchè le persone che danno la voce ai cartoni animati sono attori. Matteo Pedani (msg)

c'è una discussione in corso al progetto cinema e al progetto anime e manga, sarebbe da aspettare prima di creare questa (arbitraria) categoria. --Superchilum^(scrivimi) 18:55, 29 giu 2008 (CEST)

Investigatore

Il template riconosce l'attività di investigatore, ma non i sinonimi investigatore privato e detective. Tra l'altro il link investigatore è un redirect a detective.--Poweruser (msg) 22:54, 15 giu 2008 (CEST)

Fatto AttoRenato ^{le poilu} 23:00, 15 giu 2008 (CEST)

Grazie. Non so se sia possibile, ma non si potrebbe anche far puntare l'attività investigatore alla voce detective? Così la wiki si risparmia un redirect.--Poweruser (msg) 23:08, 15 giu 2008 (CEST)

Se effettivamente si tratta di sinonimi non sarebbe invece il caso di usare solo il termine italiano ? Gvf 11:54, 25 giu 2008 (CEST)

Bisognerebbe invertire il redirect allora.--Poweruser (msg) 12:33, 25 giu 2008 (CEST)

Effettivamente è una stranezza, invertiamo.--Geminiano onainimeG 23:42, 25 giu 2008 (CEST)

Fonico di presa diretta

Attività

Fonico di presa diretta

Fonica di presa diretta

Voce da linkare

fonico di presa diretta

Categoria

Lavoratori cinema

Stato operazione

richiesta

Non riesco a capire cosa volete che inserisco o dal template qualcuno mi può aiutare. Mi serve per la voce Mario Iaquone

Firma

Matteo Pedani (msg) 19:34, 18 giu 2008 (CEST)

Sollevatore

Il template accetta la versione maschile ma non quella femminile. vedi Mu_Shuangshuang. --L'apprendista stregone (msg) 22:44, 21 giu 2008 (CEST)

Fatto Gvf 12:14, 25 giu 2008 (CEST)

Autori fantasy

Attività

Autori fantasy

Voce da linkare

Lista degli autori fantasy

Categoria

Autori fantasy

Altre informazioni

chiedo questa attività visti i tanti autori fantasy presenti sia nella categoria sia nella lista, che non so se viene tenuta da un bot o meno ma credo converrebbe usare un bot. Osservazione: visto che molti autori di fantascienza sono anche autori fantasy, non so se resta facile fare anche l'attività unica di autore di fantascienza e fantasy come alias, che praticamente chiami le due attività con una singola voce, non so se sono stato chiaro (insomma solo un alias unico a entrambe le attività invece di dover scrivere 2 attività differenti)

Stato operazione

richiesta Non fatto

Firma

--Pavel_ius aka FutureTrunks 22:03, 24 giu 2008 (CEST)

Gli autori di fantasy sono elencati per quanto ci riguarda negli scrittori (come gli autori di fantascienza). Al momento non è prevista la gestione di liste come quella da te indicata. Inoltre mi sembra che tali liste siano tollerate solo come liste di to-do da parte di un progetto non portando nessuna informazione in più della corrispondente categoria. Gvf 11:52, 25 giu 2008 (CEST)