Discussioni progetto:Biografie/Varie

Discussioni attive
Archivio pagina

Tendenzialmente questa pagina potrebbe crescere e diventare illeggibile.
Si invitano quindi i visitatori abituali ad archiviare periodicamente le discussioni più vecchie.

Avviso vaglioModifica

Per la voce Paolo Veronese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Adert (msg) 13:46, 20 set 2018 (CEST)

Situazione ricorrente bio di vescovi/cardinaliModifica

La questione è già stata dibattuta, io stesso tempo fa sollevai la questione. Al momento però non riesco a trovare la discussione e quindi ripropongo. Come certo saprete per problematiche legate alla versione mobile di WP è consigliabile non inserire nei titoli di sezione ne wikilink ne note. Entrambe le pratiche invece sono abbastanza ricorrenti e quindi andrebbero corrette. C'è una situazione che si riscontra sovente nelle voci di vescovi e cardinali, mi riferisco alla sezione "Genealogia episcopale". Questa sezione in quasi tutte le voci è sotto forma di wikilink. Che fosse da eliminare già a suo tempo trovò consenso, quello che invece face discutere era la modalità, le due soluzioni individuate erano quelle di usare in un caso il template "vedi anche" e nell'altra invece di scrivere un semplice incipit che contenesse il wikilink. Quello che chiedo è il parere del progetto in merito. Come agiamo ? A puro titolo di esempio potete guardare questa voce. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:58, 22 set 2018 (CEST)

Quale problema dà in particolare il wlink nella versione mobile? io vedo tutto correttamente,
Nel merito, a me il wlink nel titolo di sezione non piace mai, mi rendo conto però che si tratta di una situazione particolare. E ciò nonostante non mi sembra opportuno né il {{vedi anche}} né il breve incipit che sarebbe una tautologia del titoletto... --Erinaceus (msg) 14:10, 22 set 2018 (CEST)
[@ Erinaceus] Molto semplicemente nella versione mobile i titoli di sezione vengono resi cliccabili in maniera automatica per aprire la sezione stessa che di default è chiusa, se ci pianti un wikilink ci vengono associate due azioni, apertura sezione e rimando ad altra voce ... L'apertura sezione viene persa, rimanendo solo sulla freccetta verso il basso --Sanghino Scrivimi 17:35, 24 set 2018 (CEST)
Si potrebbe anche pensare di creare un campo del sinottico {{vescovo}} intitolato lineaepiscopale dove inserire il wikilink, da riempire con il nome del capostitite generando anche un rimando a sezione interno alla voce. Es., nel nostro caso,
lineaepiscopale = Rebiba
che genera
Genealogia episcopale Linea Rebiba (vedi)
--Erinaceus (msg) 22:23, 24 set 2018 (CEST)
A parte che, in ogni caso, non risolverebbe il problema della "Successione apostolica", la soluzione proposta nasconde il rimando nel template e, mi sembra, che ciò peggiori la fruibilità del testo.
Segnalo che, nel 2015, in seguito a questa discussione, erano stati tolti i "vedi anche" e sostituiti appunto con il link nel titolo. A questo punto, se i problemi da mobile sono così ingestibili come si dice, non rimane che la tautologia: «La genealogia episcopale è ...» che è brutta ma almeno ha il pregio di essere semplice. --Antonio1952 (msg) 22:58, 24 set 2018 (CEST)
P.S.: Ho segnalato questa discussione al progetto:Cattolicesimo.
Grazie ad [@ Antonio1952] ho ritrovato la discussione di qualche mese fa, eccola. In quella circostanza altri utenti si erano espressi favorevolmente all'eliminazione dei wikilink dai titoli (e anche le note). --Sanghino Scrivimi 23:19, 24 set 2018 (CEST)
[@ Erinaceus, Antonio1952]Ok, adesso però si dovrebbe prendere una decisione in merito, come agiamo ? A suo tempo, così risulta dalle discussioni, fu fatto girare un bot in contrasto con quanto pensava la comunità, bot che inseriva il wikilink nel titolo. Nelle varie discussioni la maggioranza degli utenti si dichiara contraria all'uso sia dei wikilink che delle note nei titoli. E questo ormai è assodato, adesso passiamo alla fase due, come sistemare tutte le situazioni esistenti. Mi dispiace solo che la partecipazione sia limitata. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:28, 28 set 2018 (CEST)
Avevo già linkato la discussione al progetto Cattolicesimo ma purtroppo non è intervenuto nessuno. A mio avviso, l'unica soluzione è quella tautologica. Nella precedente discussione [@ ArtAttack, Bultro, Phyrexian] si erano detti d'accordo a ciò; li pingo per sapere se hanno cambiato idea o se, nel frattempo, hanno avuto qualche idea migliore. --Antonio1952 (msg) 18:38, 29 set 2018 (CEST)
Grazie per il ping. Io non vedo nulla di male in un paragrafo intitolato ==XXXXX== che inizia con "XXXXX è... bla bla bla", anzi, mi sembra poco elegante quando non c'è nulla di testuale e si parte direttamente con una tabella. --ArtAttack (msg) 19:03, 29 set 2018 (CEST)
Confermo, e a proposito segnalo anche Discussioni_MediaWiki:Common.css#Disabilitare_link --Bultro (m) 23:51, 29 set 2018 (CEST)
Come ArtAttack, confermo che una breve introduzione, anche tautologica, non fa male a nessuno. --Phyrexian ɸ 02:00, 14 giu 2019 (CEST)

AvvisoModifica

La pagina «Teresa Buonocore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo al progetto in quanto l'utente [@ 3knolls] che ne ha proposto la cancellazione ha omesso di farlo. --Paskwiki (msg) 12:14, 23 set 2018 (CEST)

AvvisoModifica

La pagina «Sequestro Pinna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo al progetto in quanto l'utente [@ 3knolls] che ne ha proposto la cancellazione ha omesso di farlo. --Paskwiki (msg) 12:25, 23 set 2018 (CEST)

Peccato però che:
1) "sequestro Pinna" NON è una voce biografica, e quindi l'avviso in questa sede era assolutamente inopportuno;
2) gli avvisi di cancellazione nei bar tematici NON sono mai obbligatori, in nessun caso.
È obbligatorio avvisare soltanto l'autore primario della voce. --Domenico Petrucci (msg) 11:47, 28 set 2018 (CEST)

Voce biografica orfana in PdCModifica

La pagina «Loretta Lamoglie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:47, 28 set 2018 (CEST)

Avviso procedura di cancellazione Marco BessoModifica

La pagina «Marco Besso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 13:29, 29 set 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Giobbe GioppModifica

Segnalo discussione in corso. --CansAndBrahms (msg) 15:30, 3 ott 2018 (CEST)

Struttura voceModifica

Alcuni voci biografiche, invece di presentare un unico paragrafo BIOGRAFIA, suddividono lo stesso in BIO, VITA PRIVATA e CARRIERA. Non avendo trovato nulla in proposito mi chiedevo se fosse corretto sopprimere i suddetti sotto-paragrafi in modo da integrarne il contenuto nel più generalista paragrafo BIO, eventualmente suddividendo quest'ultimo in periodi (es.: anni sessanta, anni settanta, ecc...) nel caso fosse particolarmente corposo.idraulico(talk to me) 16:28, 4 ott 2018 (CEST)

Per le voci corte non fa molta differenza, ma per quelle più lunghe imho una suddivisione tra vita privata e carriera aiuta a rendere più leggibile graficamente e a trovare più facilmente le informazioni che si cercano (se sto cercando una informazione sulla vita privata di qualcuno non dovrò leggere l'intero paragrafo bio per trovarla) --Postcrosser (msg) 22:31, 5 ott 2018 (CEST)
Anche io sono d'accordo con [@ Postcrosser] in quanto penso che la ricerca di una informazione sulla vita privata di qualcuno sia resa più facile data la sopracitata suddivisione. Infatti consiglierei (come già detto in una precedente mia discussione in una pagina sbagliata) di inserire questa suddivisione nello standard delle biografie, inserendo però un avviso di farla soltanto nel caso di biografie logorroiche.--Nick31629 (msg) 09:17, 11 ott 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su Lista dei deistiModifica

Sulla voce «Lista dei deisti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 18:36, 7 ott 2018 (CEST)

Segnalo IP che integra voci interscambiando nazionalità con originario si..Modifica

Insomma, fate voi: Speciale:Contributi/79.32.230.2. Magari va bene. Arrivando al fatto che Montolivo calciatore non fosse un tedesco in Italia, pletora di persone Albanesi, non so se sia il caso di integrare le voci con tutti i naturalizzati possibili svilendole a meri elenchi. (Ci sono le categorie, all'uopo) --☼Windino☼ [Rec] 15:59, 8 ott 2018 (CEST)

segnalo discussione al progetto:immaginarioModifica

Discussioni_progetto:Immaginario#Sezione_biografia_nelle_voci_di_personaggi_immaginari--Pierpao.lo (listening) 09:13, 9 ott 2018 (CEST)

Nomi dei figliModifica

Nelle biografie trovo a volte citati il nome dei figli (qualche tempo fa c'era il nome di una mia amica). Non sembra che questo tipo di informazione di norma possa essere considerato enciclopedico. Se le trovo mi limito a rimuovere, ma vorrei sentire anche le opinioni di altri utenti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:18, 16 ott 2018 (CEST)

Se il nome dei figli è risaputo, secondo me è giusto indicarli nele biografie dei genitori, ad esempio per permettere di ricostruire la parentela se si sente parlare in qualche occasione di uno dei figli (che potrebbero essere dei personaggi pubblici - magari spinti dalla fama del genitore - ma non enciclopedici). Se invece il biografato ha sempre tenuto alla privacy della famiglia tanto da non nominarla quasi mai allora eviterei di scrivere i nomi dei figli. --Postcrosser (msg) 18:19, 16 ott 2018 (CEST)
Appunto di questo intendo parlare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:27, 16 ott 2018 (CEST)
Questa è anche la norma non scritta, ma sempre seguita dalla stampa non scandalistica.--Bramfab Discorriamo 18:55, 16 ott 2018 (CEST)
Immagino che questo discorso valga per i personaggi dal XX dello in poi. Per i personaggi nei secoli passati i figli e le relazioni di parentela avevano una grande importanza dinastca. il fatto di essere, al momento della nascita, primo o secondogeniti oppure no faceva differenza anche nell'educazione (il primo è l'erede dei domini feudali, il secondo la riserva, dal terzo in poi capitano di ventura o educato per andare direttamente in monastero; se la famiglia era potente, per qualche vescovado).--Skyfall (msg) 21:10, 16 ott 2018 (CEST)
Mah, una volta, nella preistoria, mi azzardai a scrivere il nome di un partner (personaggio pubblico) e fui rollbackato con oggetto Wikipedia non è Novella 2000 :-) Da Treccani stanno fuori non solo i figli ma pure le mogli famose, che ne so, tipo qui. Non dico di essere così radicali - o sì? me lo chiedo sempre... -, ma rimuovere i nomi della prole come fa lo zio penso sia giusto. Uno potrebbe anche avere interesse a non far conoscere l'ascendenza/discendenza, tipo per evitare chiacchiere, invidie, vessazioni in un numero di contesti sociali (RD4?) --Erinaceus (msg) 21:41, 16 ott 2018 (CEST)
Ecco, in un caso come quello di Francesco Totti oltre alla moglie famosa a me sembra giusto citare anche i figli (come fa adesso la voce) perchè sono stati proprio i genitori a parlare e fare parlare di loro fin dalla nascita e in particolare il nome Chanel ha avuto un boom negli anni successivi. --Postcrosser (msg) 23:37, 16 ott 2018 (CEST)
Ma in questi casi coniuge e figli sono enciclopedici o quantomeno diventati personaggi pubblici.--Bramfab Discorriamo 23:49, 16 ott 2018 (CEST)
@fc Giusto 2 giorni or sono un admin saggio (forse uno di coloro che ha scritto qui .. :)) rollò i nomi di figli minori con WP:VIVENTI e apprezzai molto. (...adottando ogni possibile precauzione per il rispetto della vita privata del soggetto e dei suoi familiari.). Per coerenza si dovrebbero accettare i nomi dei coniugi, considerando magari il detto dietro ad un grande uomo... A che pro ? Un contorno che può portare solo situazioni spiacevoli, ma nulla di significativo alla voce @Post, scusa ma, non siamo qui a fare cortesia ai biografati. I genitori ne parlano per gossip utilitaristico, non è enciclopedia quella --☼Windino☼ [Rec] 23:58, 16 ott 2018 (CEST)
@Windino Io intendevo proprio l'opposto : dal momento che in un caso come questo il nome dei figli è (stra) risaputo e di sicuro non ci sarebbe una violazione della vita privata dei genitori soggetti della voce visto che sono proprio loro i primi ad aver reso pubblica la prole, non vedo problemi nel citare nella voce i figli. Anzi, è giusto farlo perchè fanno parte della vita pubblica dei genitori. Idem in un caso come quello di Angelina Jolie, in cui i figli sono spesso presenti negli articoli che parlano della madre e sarebbe quindi incompleta una voce su di lei che non parlasse anche di loro. Diversamente, tornando nell'ambito calciatori, nella voce su Del Piero è più corretto non specificare i nomi dei figli anche se possono essere apparsi su qualche articolo di gossip. --Postcrosser (msg) 00:24, 17 ott 2018 (CEST)
Si, ti avevo capito. I punti sono 2: la questione etica (senza arrivare a privacy) del citare nomi di figli, e la questione enciclopedica. Un figlio è comunque una citazione di contorno, salvo ovvi casi. Io penso che si stia discutendo nei termini: riusciamo a trovare un WP:BS affinché non si cada in conflitti tra chi rolla e chi non sa cosa fare ? Mi pare che si stia dicendo no salvo casi alla Totti, appunto (che evidentemente saranno conditi con fonti) Senza però che si arrivi ad un punto che qualcuno venga a citare questa discussione nel caso di controversia. Edit: è il passo di Bramfab che mi ha perplesso: divenuti enciclopedici perché personaggi pubblici. Ma un pò alla quel tipo che divenne enciclopedico in quanto sospettato, mi sfugge il nome. Insomma, suo malgrado--☼Windino☼ [Rec] 00:56, 17 ott 2018 (CEST)
Secondo me è impossibile stabilire un criterio univoco, ci sono troppi casi diversi (tra figli enciclopedici e non, partner enciclopedici e non, figli o partner che magari non sono ancora enciclopedici ma sono personaggi pubblici di un certo rilievo, come ad esempio i "figli d'arte" con una carriera avanzata), e poi come lo stabiliamo che una certa persona preferirebbe che i nomi dei suoi familiari non si trovino su Wikipedia? Togliamo la sezione "Vita privata" da tutte le biografie esistenti per essere sicuri? L'argomento è spinoso ma secondo me è lecito continuare a inserire anche certe informazioni, senza ovviamente scadere nel "Tizia è stata paparazzata a cena con Tizio" o robe così --goth nespresso 01:11, 17 ott 2018 (CEST)
[@ Windino] quello che evidenzi è tipico del problema che si incontra chiedendo regole bianche o nere con una applicabilità automatica aneuronale. Se il figlio viene messo in mostra dai genitori, oppure inizia o mostra di voler intraprendere la medesima carriera dei genitori, è evidente che diventa parte della immagine pubblica della famiglia e quindi citarlo per nome è persino ovvio. Viceversa se il nome del figlio è pubblico soltanto per paparazzate che lo fotografano incollata a qualche lato b femminile, allora lasciamolo perdere. Ma più che citarlo o non citarlo si tratta di vedere anche cosa si scrive. Scrivere che Tizia è sposata con Caio ed hanno due figli Sempronio e Pippo e stop, è una cosa, scrivere che Tizia è sposata con Caio ed hanno due figli Sempronio, alto bello biondo che assomiglia a Tizia e studia nel collegio svizzero di XXXX e Pippo con problemi alcolici è altro.--Bramfab Discorriamo 09:43, 17 ott 2018 (CEST)
@fc (avevo la pag. non aggiornata). Bramfab, amo usare quelli che chiamo contrafforti di wikipedia, in analogia coi pilastri: coerenza (che talvolta si pensa di sostenere quando c'è invece la nota analogia) e buon senso. Nero/bianco non deve esistere, qui. Penso che tutti gli intervenuti e non diano per presupposto che nei casi alla Totti (che non conosco :)), ben esposto, si lasci e sostenga. Ma d'altro canto si chieda: quando è zona grigia quale è il pensiero comune ? rolliamo o lasciamo ? Il mio pensiero è esclusionista quando i figli non danno alcunché al merito del biografato. Piuttosto che una moglie che può essere stata(è) ispirazione, stesso ambito di studi (ex. estremo i Curie). --☼Windino☼ [Rec] 13:29, 17 ott 2018 (CEST)
[@ Windino] Buon senso serve, ho scritto in poche righe il medesimo concetto che il garante della privacy, riportato qui sotto, ha burocratizzato in tante frasi (e sopratutto per immagini, di cui possiamo fare a meno), è pagato per questo. Cosa fare se credi di essere in una zona grigia e non sai cosa fare? Semplice: wikipedia non è un lavoro, ma volontaria, se non sai cosa fare passi la mano.--Bramfab Discorriamo 13:37, 17 ott 2018 (CEST)
(ot) Beh, prendo e porto a casa :) cosi imparo a parlare di WP:BS a te. Ma magari a qualcuno prudono le dita, siamo qui anche per ridurre/capire le zone grigie--☼Windino☼ [Rec] 13:47, 17 ott 2018 (CEST)
Questa cosa della privacy non la capisco, se li citiamo è perchè sono presenti in altre fonti quindi pubbilici, al limite si può stabilire di utilizzare solo fonti ampiamente note. Poi ihmo se esiste un capitolo biografia, che qundi per definizione viola la privacy, diverso dalla carriera, o anche se nello stesso paragrafo si parla della vita privata, che spesso ha molto poco comunque di enciclopedicamente rilevante, ovviamente se ha dei figli va detto; altrimenti che biografia è? O non è rilevante nella biografia di una persona che abbia avuto dei figli? Se sono noti pubblicamente ihmo mettere i nomi e solo completezza. --Pierpao.lo (listening) 09:53, 17 ott 2018 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] [@ Goth nespresso] A me sembra che se ne possa fare a meno tutte le volte che, semplicemente, non è necessario (WP:IR). Entro questa cornice, quei casi si risolverebbero nel dubbio, presumendo che i genitori non vogliano fino a prova contraria. Ciò fermo restando che non si può impedire al vento di soffiare e appunto in un caso come quello di Totti è inutile togliere i nomi perché tanto sarebbero reintrodotti. A meno di introdurre una regola rigorosa in senso inverso: nomi dei familiari mai, salvo enciclopedicità autonoma. Temo però che sarebbe lungo farla recepire. --Erinaceus (msg) 10:04, 17 ott 2018 (CEST) P.S. Sto parlando perlopiù in astratto, qui come sempre occorrerebbe una casistica. Anche perché, come sottintende [@ Pierpao], c'è fonte e fonte e non è detto che la sezione stessa abbia rilevanza enciclopedica (memento Wikipedia non è Novella 2000).
Chiariamo un punto. Anche se alcune procedure sono regolamentate, e altre vietate, queste limitazioni sono un eccezione, la violazione del diritto alla privacy è sopratutto una questione che attiene al risultato, per esempio non è vietato registrare le telefonate che si ricevono, è invece ovviamente vietato diffonderne il contenuto. Quindi violare la privacy significa, solo per le partite iva raccogliere, utilizzare senza autorizzazione o diffondere dati privati. Se i dati non sono privati non ci può essere violazione, indipendentemente da come sono trattati o utilizzati o diffusi. Quindi se i nomi sono noti... Detto questo se vogliamo farne una questione etica e sarei d'accordo ma la vedo dura o si vietano proprio come dice Erinaceus o si scrive nelle linee guida che sono amessi solo se noti su fonti primarie particolarmente diffuse, il che implica continue ricerche su google, oscuramenti e assunzioni continuative di trollagini. Il tutto comunque rientrebbe se vogliamo guardare la sostanza nel controllo delle fonti quotidiamo, quindi niente di particolarmente nuovo.--Pierpao.lo (listening) 10:28, 17 ott 2018 (CEST)
Scusate, ma qui si continua a invocare il diritto alla privacy e si disquisisce su come intepretarlo. Ma al riguardo, il Garante della Privacy ogni tanto emette qualche parere (es. es. qui, come al solito, con l'interpretazione letterale del Codice della Privacy qualche giornalista invoca la non sua applicabilità ai personaggi di interesse/noti al pubblico e come al solito il Garante da una interpretazione un poco più restrittiva), fondamentale per una corretta applicazione almeno in seno alla norma italiana. A tal proposito, riporto qui un estratto del parere del Garante riguardo alla pubblicazione delle foto dei minori, figli di personaggi noti al pubblico (quindi cosa molto più personale che la pubblicazione dei nomi dei figli dei personaggi noti al pubblico): "Le disposizioni che tutelano la riservatezza dei minori si fondano sul presupposto che la pubblicità dei loro fatti di vita possa arrecare danno alla loro personalità. Questo rischio può non sussistere quando il servizio giornalistico dà positivo risalto a qualità del minore e/o al contesto familiare in cui si sta formando. Pertanto può ritenersi lecita, ad esempio, salvo casi assai particolari, la diffusione di immagini che ritraggono un minore in momenti di svago e di gioco. Resta comunque fermo l´obbligo per il giornalista di acquisire l´immagine stessa correttamente, senza inganno e in un quadro di trasparenza, nonché di valutare, volta per volta, eventuali richieste di opposizione da parte del minore o dei suoi familiari. Tali principi trovano naturalmente applicazione anche con riferimento alle immagini che ritraggono personaggi noti insieme ai loro figli, ad esempio nel contesto di un servizio che voglia testimoniare il rapporto positivo tra gli stessi. Anche in tale ambito è comunque affidata al giornalista una prima valutazione in ordine al rischio che tale spettacolarizzazione possa incidere negativamente sul minore e sulla sua famiglia. Si dovrà in ogni caso evitare che la diffusione di tale tipo di dati assuma carattere sistematico: è infatti evidente la differenza che esiste fra la raccolta occasionale dell´immagine delle persone che in un dato momento si trovano in un luogo pubblico ed invece la ripresa sistematica di tale situazione. Analoghe considerazioni in ordine alla liceità della diffusione possono essere formulate con riferimento alle immagini di neonati. Esse infatti si caratterizzano per avere una più ridotta valenza identificativa." In breve, mi pare che il Garante dica che si possono fare e diffondere foto, purché non li si "paparazzi", perseguitandoli e che sia "nel contesto di un servizio che voglia testimoniare il rapporto positivo tra gli stessi". --Skyfall (msg) 12:56, 17 ott 2018 (CEST)
La discussione però mi pare vada oltre. Premessa la privacy (da valutare come esposto anche da Skyfall) analogamente al copyright (riformulare equivale a fonti pubbliche non di scoop. attendibili e presumibilmente accettate dal biografato), quanto è opportuno proporre la prole, ai fini dell'utilità di una biografia ? --☼Windino☼ [Rec] 13:43, 17 ott 2018 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Anche per rispondere a [@ Erinaceus], secondo me ci stiamo fasciando la testa per problemi che non esistono. Se Wikipedia si basa (o quantomeno si cerca di fare attenzione che si basi) su fonti terze e autorevoli, dubito che scrivendo i nomi dei familiari ricavate da quest'ultime si possa incorrere in qualche violazione della privacy (mica andiamo di notte a casa della gente a leggere i documenti di mogli e figli). Ci vuole semplicemente il buonsenso di inserire informazioni pertinenti, contenute e affidabili. E per citare Pierpaolo, se non si parla dei figli (enciclopedici o meno) nella biografia, che biografia è? --goth nespresso 13:53, 17 ott 2018 (CEST) P.S.: per citare un altro esempio sciocco ma efficace, dubito che inserendo il nome del figlio di Ferragni-Fedez siamo noi a violare la loro privacy

[ Rientro]Ho sollevato il problema non tanto in riferimento alle normative vigenti in Italia, ma sulla opportunità di mettere informazioni da "Novella 2000". Il padre di mia nonna ha la bio in questa sede, ma se leggessi il nome di nonna tra quelli dei figli lo cancellerei, nonostante sia morta da oltre 50 anni. Semplicemente perché è una informazione non rilevante nel quadro della voce su suo padre. Oppure che rilevanza ha mettere il nome dei figli di Renzi, di Grillo (che ci sono) o di Virginia Raggi (che invece non ci sta)? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:26, 17 ott 2018 (CEST)

Idem, alla privacy manco ci pensavo, è che si tratta di curiosità inutili. Se il figlio non ha alcuna rilevanza pubblica, se non influisce nella storia enciclopedica del genitore, quando mi dici che si chiama "Pippo" cosa me ne faccio? --Bultro (m) 01:11, 18 ott 2018 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità Adriano Paolo MorandoModifica

Sulla voce «Adriano Paolo Morando» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 00:38, 17 ott 2018 (CEST)

Convenzioni sui paragrafiModifica

Noto che alcune voci biografiche presentano il paragrafo "Biografia" seguito a volte da quello "Carriera" e/o da quello "Vita privata"; altre volte compare solo "Carriera". Ha senso questa distinzione? Non ho trovato linee guida in proposito. Questo porta a una certa disomogeneità delle voci biografiche.Idraulico liquido (msg) 15:50, 24 ott 2018 (CEST)

"Carriera" è lo standard de facto per tutte le voci sugli sportivi (che hanno il relativo template sinottico). Per i non sportivi, al contrario, talvolta vedo "Carriera" e talvolta vedo "Biografia". È una situazione disomogenea, sono d'accordo, ma del resto mi sa che è impossibile arrivare ad una omogeneità totale, visto il numero altissimo di voci che abbiamo. --Domenico Petrucci (msg) 16:27, 24 ott 2018 (CEST)
Non è la stessa discussione che hai aperto qui?--Sakretsu (炸裂) 19:22, 24 ott 2018 (CEST)
Ah, ecco, mi sembrava. Come non detto.Idraulico liquido (msg) 10:31, 25 ott 2018 (CEST)

Onorificenze concesse da ex case regnanti in tempi recentiModifica

Ha senso (=è enciclopedico?) inserire nel relativo paragrafo anche le presunte onorificenze concesse dalle ex case regnanti? Esempi: la ex presidente della repubblica delle Mauritius Ameenah Gurib nominata nel 2016 "Dama di Gran Croce del Reale Ordine di Francesco I (Casa di Borbone-Due Sicilie)" dal "principe" Carlo di Borbone-Due Sicilie (fonte) o il presidente del Montenegro Filip Vujanović insignito nel 2005 del titolo di "Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine del Principe Danilo I da "sua altezza reale" Nicola del Montenegro. --Holapaco77 (msg) 08:20, 27 ott 2018 (CEST)

Magari se ci sono fonti terze che hanno ritenuto la cosa importante... Nella fonte sopra citata mi pare che se la raccontano da sé --Bultro (m) 16:18, 27 ott 2018 (CEST)
Idem come Bultro. Se queste pseudo-onorificenze non sono trattate organicamente da fonti autorevoli, non le possiamo considerare rilevanti e quindi le possiamo togliere. --Domenico Petrucci (msg) 10:18, 29 ott 2018 (CET)

Urge vostro interventoModifica

La pagina «Luigi Pericle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 23:36, 1 nov 2018 (CET)

Intanto valuterei questo copia-incolla della 3* integrazione. (post 24 settembre) url.--☼Windino☼ [Rec] 23:55, 1 nov 2018 (CET)

Persone nella cultura di massa per nazionalitàModifica

Segnalo -> Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Persone_nella_cultura_di_massa_per_nazionalità. --Superchilum(scrivimi) 09:49, 4 nov 2018 (CET)

Proposta di qualità Paolo VeroneseModifica

La voce Paolo Veronese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Invito ad esprimere un parere

Proposta di vaglio Giovan Francesco CarotoModifica

Per la voce Giovan Francesco Caroto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Marco TerragniModifica

Sulla voce «Marco Terragni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux (msg) 00:09, 13 nov 2018 (CET)

PdC su esorcista salesianoModifica

La pagina «Giuseppe Tomaselli (sacerdote)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 07:41, 14 nov 2018 (CET)

Apparizioni televisive nel QuattrocentoModifica

Salve, devo dire che quando ho visto passare nelle recentchanges una cosa che si riferiva a Papa Sisto IV#Apparizioni televisive ho subito pensato a un "simpatico" vandalismo. Mi sono invece dovuto ricredere; anzi, ho scoperto che la cosa è abbastanza frequente, quasi uno standard (vedi ad es. Lorenzo_de'_Medici#Apparizioni_televisive_e_cinematografiche, Lucrezia_Donati#Apparizioni_televisive, Jacopo_de'_Pazzi#Apparizioni_televisive, ecc...). Ora, è ovvio che un tizio del Quattrocento, con tutta la buona volontà, non può apparire in televisione, quindi, riusciamo a trovare insieme un nome dalla resa meno "bizzarra" dell'attuale per i personaggi non contemporanei? Grazie :-) --Retaggio (msg) 15:12, 14 nov 2018 (CET)

Io di solito ho sempre inserito certe cose in una sezione "TizioCaio nella cultura di massa", o qualcosa del genere --goth nespresso 15:16, 14 nov 2018 (CET)
Come Goth nespresso: Paragrafo Tizio nella cultura di massa al cui interno è possibile creare dei sottoparagrafi "opere letterarie", "televisione", "cinema" --Postcrosser (msg) 15:22, 14 nov 2018 (CET)
Grazie. Passo col rastrello. :-) --Retaggio (msg) 16:43, 14 nov 2018 (CET)
Vedere wp:CULTURA. Spesso più che il rastrello ci vuole la falce --Bultro (m) 00:19, 15 nov 2018 (CET)
Giusto ora ho rettificato con rappresentazioni. Il tutto mi sembra semplice, basta trovare le parole corrette (Se rappresentazione non va bene si valuti una parola all'uopo--☼Windino☼ [Rec] 15:53, 17 nov 2018 (CET)

Posizione del template Premio Nobel per le organizzazioniModifica

Scusate se forse è un po' OT, ma dal momento che il Progetto:Premi Nobel mi sembra deserto segnalo la discussione aperta qualche giorno fa anche qui, non sapendo dove altro chiedere --goth nespresso 17:25, 15 nov 2018 (CET)

Nuova voceModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Lattanzi#Nuova_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 23:44, 12 mag 2020 (CEST)

Dubbio su nome voceModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mark Fisher (teorico)#Dubbio_su_nome_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:32, 21 mag 2020 (CEST)

Nuova versione pagina Vincenzo Federico Sanasi D'Arpe.Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:Flongobucco/Sandbox#Nuova_versione_pagina_Vincenzo_Federico_Sanasi_D'Arpe..
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:34, 21 mag 2020 (CEST)

Giuseppe PinelliModifica

Segnalo discussione.  idraulico(liquido) 13:49, 21 nov 2018 (CET)

EverybodyWikiModifica

Capito per caso in EverybodyWiki [1], dove trovo oltre duemila voci. Sono tutte derivate da Wikipedia in italiano (ma ci sono programmi fratelli - con voci derivate da altri sei o sette autentici Wiki in altre lingue). Sono tutte pagine che vengono copiate da un bot, al momento stesso in cui da noi entrano nella procedura di cancellazione. Lo stesso bot registra, in successione, eventuali cambiamenti della voce, nel corso della procedura. Se da noi la pagina viene mantenuta, su EverybodyWiki viene cancellata. Se invece il nostro Wikipedia la cancella, lì resta, non è modificabile e risulta creata interamente da un bot - cioè spariscono tutti quelli che da noi l'anno creata e modificata. L'utilizzo dei dati diventa libero, salvo citazione della provenienza, cioè da EverybodyWiki. Il programma risulta di proprietà di una società per azioni, con sede a Parigi. A che serve questa raccolta di scarti, provenienti dai maggiori Wikipedia (italiano, inglese, francese, spagnolo, tedesco) io lo ignoro; ma tutti ne sono contenti: noi, perché ci liberiamo di una voce che difficilmente può essere riproposta (per riproporla infatti, dato che risulta già pubblicata altrove, dovrebbe essere drasticamente riscritta, migliorata, approfondita ecc); il biografato/a perché comunque sta su un Wiki (anche se taroccato) e EverybodyWiki perché con poca fatica si fa una banca dati, con testi che riguardano persone che noi abbiamo scontentato ed escluso (anche se non definitivamente). Cosa serve questa singolare banca dati io non lo so, ma immagino che, trattandosi di una Spa, dovrà necessariamente cavarne degli utili.

Faccio una proposta. Creiamo una procedura di cancellazione rapida o semplificata (C/r oppure C/s) di tre giorni con silenzio/assenso (io lo chiamo silenzio/assenzio) e mandiamo più velocemente in questo wiki taroccato certe voci che riteniamo altamente dubbie e che ci fanno perdere tanto tempo e fatica. Se veramente sono enciclopediche, poi rifioriranno - come le rose. Grazie dell'attenzione.--Fausta Samaritani (msg) 15:50, 21 nov 2018 (CET)

Se questa Everybody wiki (di cui avevo sentito parlare ma non ho mai approfondito l'argomento) funziona come dici tu ha un grosso problema di fondo : tutti i contenuti di wikipedia sono rilasciati in CC BY-SA 3.0. Il BY significa che i contributi devono essere attribuiti ai loro autori. Se, in caso di cancellazione della pagina su wikipedia, il testo risulta opera di Everybodywiki, di fatto si stanno impossessando di opere altrui non rispettando la licenza con cui sono state in origine rilasciate. E nel caso di una voce calcellata su wikipedia perchè giudicata non enciclopedica se in seguito la si vuole reinserire perchè nel frattempo il soggetto è diventato enciclopedico sarebbe necessario citare come provenienza del testo Everybody wiki??
Quanto alla procedura di cancellazione rapida che proponi con silenzio assenso, è proprio il modo in cui funziona adesso la procedura semplificata di cancellazione, con l'unica differenza che attualmente dura 7 giorni in modo da dare tempo alle persone che potrebbero essere interessate a commentare (o a migliorare la voce) di accorgersi della procedura e intervenire. La perdita di tempo e fatica è la medesima che nel caso dei 3 giorni da te proposto visto che si può aprire la procedura, non pensarci più per 7 giorni e se nel frattempo nessuno ha risposto si cancella per silenzio assenso. --Postcrosser (msg) 16:18, 21 nov 2018 (CET)
Faccio notare che non tutte le voci cancellate qua compaiono là, e che se compaiono viene caricata anche una "strana" cronologia della voce di partenza (strana perché non sembra completa di tutti i contributi): vedi ad esempio Pietro Algarotti e Pietro Algarotti/edithistory. Per rispondere a Postcrosser, se qualcuno volesse reinserire una voce cancellata da it.wiki di certo non va a copiare il contenuto da EverybodyWiki, o la riscrive da capo o un amministratore recupera il contenuto originale della voce al momento della cancellazione con tutta la cronologia (se non sbaglio credo lo possano fare).--goth nespresso 16:28, 21 nov 2018 (CET)

Non sono così sprovveduti: pubblicano con License CC BY-SA 3.0, se non diversamente specificato, quindi con stessa licenza di Wikipedia. Poiché sul nostro Wiki la pagina non esiste più e lì non esiste più la nostra cronologia, nessuno può nuovamente applicare, su quella stessa pagina, la stessa licenza. Quindi, da noi, il testo non è ripubblicabile. I nostri amministratori, non possono neppure resuscitare la pagina, così come era quando è stata cancellata, per molti motivi: 1. perché non è prevista la ripubblicazione di un testo cancellato, se non attraverso una procedura complessa che difficilmente viene applicata. 2. perché la ripubblicazione risulterebbe a tutti gli effetti un copia-incolla da EverybodyWiki, dove la pagina risulterebbe scritta con data anteriore. 3. Il testo compreso in una pagina cancellata è diventato di utilizzo libero, non appartiene a nessuno, ma non è permesso il copia-incolla.

Credo che sia venuto il momento di: 1. Riformulare le procedure di cancellazione. 2. Riformulare la creazione di nuove pagine per i nuovi utenti, che dovrebbero presentare un progetto sulla loro pagina prove, prima di mettere in rete la loro prima voce Wikipedia. Nell'interesse di chi vuole fare una nuova pagina Wiki, ma è alle prime armi, bisogna dargli maggiori possibilità di non entrare nel circolo delle cancellazioni. È nostro interesse trovare un modo per avere, il più possibile, nuove pagine prive di dubbio di enciclopedicità. È interesse di nuovi biografati (il più delle volte nuovi autobiografati) essere all'interno della vera wikipedia e non dentro un sito taroccato che porta pubblicità, da cui (penso) sia impossibile uscire e dove, in ogni caso, è impossibile modificare il testo. Parliamone, in un contesto più ampio e senza riferirci sempre ai padri fondatori, perché la realtà, intorno al web e alla tecnologia digitale, è in continua evoluzione. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 17:20, 21 nov 2018 (CET)

[ Rientro] Il sistema è abbastanza nuovo e credo ospiti voci da noi scartate da non più di tre mesi. Se alcune voci mancano è forse perché il loro bot non le ha individuate in tempo, prima della loro cancellazione. Il problema non è di poco conto, se riguarda già sette Wiki, in diverse lingue (cioè i wiki che hanno maggior quantità di voci). In questo momento ci potrebbero già essere ventimila voci in questo wiki taroccato. Per quanto ne sappiamo, potrebbe lì partire un sistema di ospitalità non gratuito per le voci scartate dai vari Wikipedia. Ripeto: è un Spa la proprietaria del programma. Ragazzi, io ho fatto 725 voci, di cui nessuna è stata cancellata: il problema, per ora, non mi riguarda e se lo ho sollevato è perché voglio bene all'Enciclopedia.--Fausta Samaritani (msg) 17:33, 21 nov 2018 (CET)

Del perché lo abbiano fatto non ne ho la più pallida idea e, personalmente, non mi interessa neppure saperlo, però non diffondiamo notizie errate. Nel caso remoto in cui una voce debba essere recuperata, è possibilissimo farlo con la relativa cronologia originale e senza rendere conto a quel sito, né incorrere in alcuna violazione di copyright. --Pil56 (msg) 17:49, 21 nov 2018 (CET)

Prendo atto della precisazione, ma bisogna fare chiarezza. Ci sono casi in cui la nostra voce non è stata annullate, ma su EverybodyWiki è rimasta e anche da noi è presente. In altri casi la nostra voce aveva un sospetto di violazione di copyright, ma poi è non è passata in procedura di cancellazione, perché sostanzialmente modificata ed è rimasta nella nostra Wiki, ma è presente anche su EverybodyWiki. Bisognerebbe fare un controllo a tappeto e vedere quali e quante sono le effettive irregolarità. Capire anche se violano il nostro sistema e possono accedere a un archivio in cui possono entrare solo gli amministratori. Chiedo se il nostro sistema è protetto. Qui abbiamo maghi del web e io sono una principiante.--Fausta Samaritani (msg) 20:33, 21 nov 2018 (CET)

Siti che raccolgono voci cancellate ce n'erano già altri da anni, ad esempio deletionpedia.org. Anche questo non fa nulla di losco, a quanto ho visto copiano le voci che sono state recentemente messe in cancellazione, prima che scompaiano. Le cronologie originali le mettono in sottopagine chiamate /edithistory --Bultro (m) 22:32, 21 nov 2018 (CET)

Per esempio c'è questo David Balaguer che da noi esiste, perché ha superato la cancellazione. Da loro risulta pagina da aiutare. Se non si provvede si mangiano una fetta di Wikipedia.--Fausta Samaritani (msg) 11:15, 22 nov 2018 (CET)

Ma scusate non ho capito qual è il problema dell'esistenza di questo o altri siti del genere, perché ci dovrebbe interessare? --goth nespresso 13:55, 22 nov 2018 (CET)


Perché ci stanno prendendo materiale, copia-incolla, e su quello ci guadagnano con la pubblicità.

Se gli amministratori (tranne, credo, uno) non parlano, vuol dire che si stanno coordinando; se quelli di Parigi, da ieri sono fermi a 2026 voci prese da Wp in italiano, vuol dire Huston abbiamo un problema!; se sono fermi gli specialisti in cancellazioni vuol dire che hanno avvertito che c'è un problema; se si è fermata la discussione sul Template E vuol dire che si sa che c'è un problema. Parliamone, che problema c'è?--Fausta Samaritani (msg) 14:04, 22 nov 2018 (CET)

Sinceramente non ho capito questo tuo ultimo ragionamento (anche perchè nel primo post auspicavi al contrario un aumento delle cancellazioni in modo da spedire più pagine su Everybodywiki). Se un altro sito vuole utilizzare materiale preso da wikipedia per guadagnare la pubblicità può farlo, se cita la fonte di provenienza. Non c'è bisogno di hackerare niente, basta fare copia e incolla da pagine pubbliche. Se tu vuoi scrivere un libri usando testi presi da wikipedia e guadagnare con le vendite puoi farlo, se citi la fonte di provenienza. E' quello che è previsto dalla licenza di wikipedia. Le procedure di cancellazione non mi sembra affatto si siano fermate (anzi ne sono state aperte solo oggi almeno 7). Se gli amministratori non parlano forse è perchè hanno altro da fare o pensano che su questo argomento non c'è niente da dire. --Postcrosser (msg) 14:17, 22 nov 2018 (CET)

Perfetto. Ne riparliamo quando da 20.000 saranno arrivati a 100.000, un milione di testi copiati da Wp, in varie lingue. Che problema c'è?--Fausta Samaritani (msg) 14:22, 22 nov 2018 (CET)

Ma ripeto, a noi cosa deve interessare? Mica scriviamo su Wikipedia perché ci pagano o per fare concorrenza ad altri, che ci frega di chi ci copia? Se i "capoccia" di Wikimedia un giorno riterranno che questi siti gli possono dare un qualche fastidio ci penseranno loro, a noi non deve interessare.--goth nespresso 15:39, 22 nov 2018 (CET) P.S.: "Se gli amministratori non parlano", 99 su 100 credo che sia perché (giustamente) la cosa non gli interessa.

Ciao, gattaro. Se so svejati puro li specialisti in cancellazioni.--Fausta Samaritani (msg) 15:47, 22 nov 2018 (CET)

Scusa ma non ho mica capito --goth nespresso 15:52, 22 nov 2018 (CET)

L'hai scritto tu che sei un gattaro. Con me, siamo in due. Scusa, ma ho altro da fare. Buon proseguimento.--Fausta Samaritani (msg) 16:05, 22 nov 2018 (CET)

Aggiornamento sul sito tarocco. Voci in italiano 2.075, in francese 6.270, in inglese 40.534, in spagnolo 429, in portoghese 3.499, in tedesco 5.339, in olandese 3.110, in svedese 182, in indi 409, in bulgaro 49. Totale 61.896 voci. Si consiglia di chiedere l'inserimento entro 24 ore da quando è iniziata la procedura di cancellazione. In caso si preveda che la voce possa essere cancellata in automatico, fare una copia-incolla preventiva. Si utilizza uno spazio predisposto per la richiesta di pubblicazione della voce che viene fatta direttamente da chi è interessato alla pubblicazione su questa piattaforma-discarica. Ho fatto un giro di prova sulle pagine in italiano. Non potete sapere quanto è brutta questa Enciclopedia: per forza, è fatta di cose scartate… Buona serata, dormite bene.--Fausta Samaritani (msg) 20:13, 23 nov 2018 (CET)

E tu fai bei sogni. pequod Ƿƿ 20:27, 23 nov 2018 (CET)
vi segnalo che esiste da sempre Deletionpedia, di cui questo sembra un doppione --Lombres (msg) 10:52, 24 nov 2018 (CET)
Non ci sono solo le pagine cancellate: ho visto che ci sono i Prophilax, ad esempio, la cui pagina non è stata cancellata.--Gigi Lamera (msg) 19:20, 24 nov 2018 (CET)

PDC su first lady brasilianaModifica

La pagina «Mariana Fonseca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 10:14, 3 dic 2018 (CET)

PDC su infermiera militareModifica

La pagina «Maria Cristina Luinetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 13:24, 10 dic 2018 (CET)

Proposta di vaglio Giovan Francesco CarotoModifica

La voce Giovan Francesco Caroto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Buongiorno a tutti. Sono ad invitarvi a partecipare alla discussione in oggetto. Grazie a tutti coloro che passeranno a dare un'opinione

--Adert (msg) 12:31, 13 dic 2018 (CET)

PdC di Milton Danilo FernándezModifica

La pagina «Milton Danilo Fernández», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pallanz(msg) 18:21, 14 dic 2018 (CET)

Avviso su voce in vetrinaModifica

Sulla voce Alberto Ascari, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Gran parte delle note riportano a fonti ormai introvabili

--Paolobon140 (msg) 09:34, 2 gen 2019 (CET)

Enciclopedicità delle liste di autori nel pubblico dominio dall'anno XXXXModifica

Salve, al momento abbiamo quattro voci di questo tipo:

Dandogli una scorsa tuttavia non riesco a capire quale sarebbe la ragione di enciclopedicità di una lista siffatta, ovvero di autori di opere dell'ingegno che sono tornate al pubblico dominio a partire da un particolare anno (se non ovviamente l'utilità come liste di servizio di un progetto tematico). Aggiungo inoltre che una lista del genere è per definizione non completa (cfr. requisito n. 4 di WP:Liste) e in continua evoluzione, considerando che viene formata per aggiunte successive a partire dai dati contenuti su Wikidata e ampliata mano a mano che vengono inseriti nuovi elementi su quel progetto.

Vorrei proporre dunque di spostarle ad altro namespace, facendole diventare liste di servizio del progetto biografie. Pareri? --Retaggio (msg) 18:06, 7 gen 2019 (CET)

Come liste di servizio possono avere un senso. Come voci dell'enciclopedia non riesco a vederlo --Postcrosser (msg) 18:19, 7 gen 2019 (CET)
Ok, come liste di servizio sono utili.--Fausta Samaritani (msg) 18:28, 7 gen 2019 (CET)
Avevo pensato la stessa identità cosa guardandole passare nelle ultime modifiche. --Vito (msg) 18:28, 7 gen 2019 (CET)
Concordo sull'utilità soltanto come liste di servizio. --Epìdosis 18:43, 7 gen 2019 (CET)
Concordo anch'io sul mandarle al progetto Biografie --goth nespresso 19:42, 7 gen 2019 (CET)
Progetto:Biografie/Lista di autori nel pubblico dominio dal 2016, 2017, 2018, ecc? --Retaggio (msg) 10:29, 8 gen 2019 (CET)
Magari rendiamole sottopagine di Progetto:Biografie/Lista di autori nel pubblico dominio (spostando le singole liste in /2016, /2017, /2018, ...), così è più ordinato --goth nespresso 14:53, 8 gen 2019 (CET)

Mi è sorto un dubbio, mentre già mi accingevo a fare gli spostamenti: ma considerando le queste liste sono state create e vengono continuamente aggiornate da un bot (Utente:ListeriaBot), non è che appena le spostiamo, poi vengono automaticamente ricreate? C'è qualcuno che ne sa di più in proposito? Grazie. --Retaggio (msg) 17:55, 9 gen 2019 (CET)

Il contenuto è aggiornato dal bot, ma le voci vengono create manualmente da un utente (in questo caso da [@ Nemo bis]), da quel che mi pare di capire attraverso il template {{Wikidata list}}. Il bot crea solo la lista all'interno della voce, non la voce stessa; mi correggano gli altri se sbaglio.--goth nespresso 18:25, 9 gen 2019 (CET)

Ho appena effettuato gli spostamenti. A breve correggerò i link entranti. --Retaggio (msg) 17:12, 15 gen 2019 (CET)

Avviso di cancellazioneModifica

La pagina «Maria Giuseppa Robucci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 11:39, 10 gen 2019 (CET)

Curzio Malaparte e la Marcia su RomaModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Curzio Malaparte#Curzio_Malaparte_e_la_Marcia_su_Roma.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:46, 21 mag 2020 (CEST)

Alberi genealogiciModifica

Salve, ho aperto una discussione sul Portale:Storia e mi hanno consigliato di portare la questione qui: gli alberi genealogici risultano essere, IMHO, dei giganteschi blocchi grigi che vanno ad occupare grande spazio al termine delle pagine dei biografati, dunque non si potrebbe fare qualcosa per diminuire la loro grandezza?--Janik98 (msg) 16:41, 21 gen 2019 (CET)

"schiacciare" i rettangoli, riducendo lo spazio sopra e sotto le scritte? ma non si guadagnerebbe tanto --Bultro (m) 00:04, 23 gen 2019 (CET)
Non credo si possano ridurre più di così senza perdere di chiarezza. Per fare un discorso a parte, invece, vedo che in certe voci la stessa sezione è chiamata "Ascendenza" (alcuni esempi), magari sarebbe meglio decidere un nome e usare sempre quello.--goth nespresso 00:22, 23 gen 2019 (CET)

Vaglio pagina Olly MursModifica

Per la voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

buonasera, ho richiesto un secondo vaglio della pagina. Atilaros (msg) 00:04, 26 gen 2019 (CET)

incipit di Sanne LedermannModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Sanne Ledermann#incipit_di_Sanne_Ledermann.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 21:47, 21 mag 2020 (CEST)

Nomi coreaniModifica

Segnalo Discussioni_aiuto:Coreano#Nomi_coreani. --Superchilum(scrivimi) 18:08, 29 gen 2019 (CET)

Richiesta pareri su nuova voceModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Balsamo#Richiesta_pareri_su_nuova_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:34, 23 mag 2020 (CEST)

AttriciModifica

Segnalo Discussioni_progetto:Cinema#Attrici. --Superchilum(scrivimi) 14:40, 12 feb 2019 (CET)

Stanlio e OllioModifica

La voce Stanlio e Ollio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Secondo me merita un riconoscimento

--Fibraottica (msg) 00:06, 14 feb 2019 (CET)

VaglioModifica

Per la voce Stanlio e Ollio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Idraulico liquido 16:00, 14 feb 2019 (CET)

Biografie senza template BioModifica

Ciao a tutti, per chi non fosse a conoscenza dello strumento lists faccio presente l'esistenza della lista Biografie senza template Bio. Si tratta di un semplice confrontro tra la presenza del portale biografie e la presenza del template bio. Nella lista ci sono quindi parecchi falsi positivi, ma se a qualcuno può far piacere ci sono parecchi template da inserire (con un minimo di attenzione trattandosi perlopiù di gruppi di persone o di personaggi "antichi"). Si può prendere esempio dalle pagine in Categoria:Coppie di persone e in Categoria:Gruppi di persone.

Sto sfoltendo un pochino la lista, ma se qualcuno vuole unirsi c'è lavoro per tutti. --Torque (scrivimi!) 13:21, 15 feb 2019 (CET)

Molto interessante. Ci do sicuramente un occhio, grazie. -- Peppo ditemi! 21:12, 15 feb 2019 (CET)
Ne approfitto per chiedere dei pareri su un dubbio che ho e su cui non so mai bene cosa fare. Nel caso in cui la voce riguardi un duo o un terzetto come si agisce? Si mette un Bio per ciascuno sfruttando il FineIncipit per dare senso compiuto all'incipit, oppure si evita proprio di usare il template? C'è qualche regola o norma, anche non scritta, al riguardo? -- Peppo ditemi! 16:09, 19 feb 2019 (CET)
Puoi prendere esempio da Lawrence Bittaker e Roy Norris o Trio Lescano, se si tratta di persone contemporanee, se puoi inserire nazionalità e professione. Nel caso di Bonnie e Clyde il template è invece inserito più in sotto nella biografia (non so se è il caso migliore ma lo reputo corretto). Il discorso è più complicato se si tratta invece di personaggi dei secoli scorsi... qui appena trovo un esempio te lo riporto. Le due categorie che ho riportato sopra sono proprio per prendere esempio da altre voci. --Torque (scrivimi!) 16:33, 19 feb 2019 (CET)
Perfetto, grazie. Tra l'altro Bonnie e Clyde l'avevo tradotta io poco tempo fa mettendo i Bio separatamente proprio perché in incipit non era sicuro andasse bene. -- Peppo ditemi! 18:16, 19 feb 2019 (CET)
Scusate, vedo ora la discussione. Come ho scritto in talk a Peppo, il template:Bio nelle voci di santi antichi, probabilmente o sicuramente leggendari, o su cui non ci sono dati sufficienti per completare il bio, non va messo; si incasina il codice della voce senza dare alcun beneficio (e, nei casi di gruppi di persone, si rende pure l'incipit brutto e poco leggibile). --Syrio posso aiutare? 22:14, 19 feb 2019 (CET)
Bene, buono a saperlo. Scusa per il lavoro extra. -- Peppo ditemi! 22:48, 19 feb 2019 (CET)
[↓↑ fuori crono] Nessun problema, un paio di rollback non so certo chissà cosa :) --Syrio posso aiutare? 12:41, 20 feb 2019 (CET)
Grazie della precisazione [@ Syrio]! Infatti fin ora mi sono astenuto su queste essendo insicuro, partendo dalle più facili contemporanee (prioritarie anche da un certo punto di vista) e arrivando al massimo a personaggi di un paio di secoli fa! --Torque (scrivimi!) 09:10, 20 feb 2019 (CET)

Primi ministri macedoniModifica

Segnalo Discussioni_progetto:Politica#Primi_ministri_macedoni. --Superchilum(scrivimi) 17:57, 20 feb 2019 (CET)

Disambigua complicataModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Citterio (architetto)#Disambigua_complicata.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:40, 23 mag 2020 (CEST)

Richiesta pareri su nuova voce (2)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Edoardo Imparati#Richiesta_pareri_su_nuova_voce_(2).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:42, 23 mag 2020 (CEST)

Reggio di LombardiaModifica

Come attestato anche nella voce omonima, fino all'unità d'Italia la città di Reggio nell'Emilia era denominata ufficialmente Reggio di Lombardia. Ciò nonostante, tutte le voci biografiche, anche di personaggi nati sotto Reggio di Lombardia, riportano il toponimo moderno. Che facciamo? --Sciking - Bucalettere 22:53, 21 feb 2019 (CET)

[@ Sciking] Nel template bio mi pare il caso di privilegiare la comprensibilità, pertanto non trovo sbagliato usare i nomi moderni. Puoi specificare all'inizio della sezione biografia il resto. --Marcok (msg) 12:02, 22 feb 2019 (CET)
Io sapevo, ma magari è regola vecchia, che si mette il nome della città alla nascita della persona (ad esempio nella pagina Pietro Badoglio), per questo chiedevo. --Sciking - Bucalettere 15:47, 22 feb 2019 (CET)

Ambasciatori per nazione/nazionalitàModifica

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Ambasciatori per nazione/nazionalità. --Superchilum(scrivimi) 09:57, 28 feb 2019 (CET)

Isaac Asimov - vaglioModifica

Per la voce Isaac Asimov, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Idraulico liquido (✉) 16:07, 28 feb 2019 (CET)

Inserimento manifestazioni dedicate al soggetto della voceModifica

Accade che vengano inserite nelle biografie, soprattutto di artisti, notizie, anche dettagliate su manifestazioni intitolate al soggetto della voce, con tanto di elenco di enti patrocinatori, date ecc.. Un esempio recente riguarda la voce della cantante lirica Ebe Stignani. Non credo che inserimenti di questo tipo, sostanzialmente di cronaca, possano essere considerati enciclopedici e attinenti all'argomento biografico, oltre ad avere, volontaria o meno, valenza promozionale. Vorrei un giudizio in merito.--2.234.169.90 (msg) 15:49, 3 mar 2019 (CET)

Un breve accenno ci può stare, ma servirebbero fonti terze; le fonti attuali sono degli organizzatori stessi --Bultro (m) 21:12, 4 mar 2019 (CET)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Plauto di Crotone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Epìdosis 21:53, 5 mar 2019 (CET)

Olly MursModifica

La voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Maria Giovanna MaglieModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Maria Giovanna Maglie#Maria_Giovanna_Maglie.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:44, 23 mag 2020 (CEST)

Dionysio TypaldosModifica

Sulla voce «Dionysio Typaldos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bramfab Discorriamo 11:50, 7 mar 2019 (CET)

Thread spostato dalla pagina di smistamento, protetta proprio perchè si discute nelle sottopagine. [@ Bramfab]--Equoreo (msg) 16:51, 19 mar 2019 (CET)

persone vissute a cavallo di due secoliModifica

quando c'è la categorizzazione per secolo chi è vissuto tra due secoli va categorizzato nelle categorie di entrambi i secoli?--87.27.156.88 (msg) 18:24, 19 mar 2019 (CET)

Sì, il {{Bio}} (che categorizza automaticamente le persone per attività, nazionalità e secolo) permette di inserire sia il parametro Epoca che Epoca2, da compilare proprio in questi casi (vedi Gabriele D'Annunzio come esempio).--goth nespresso 18:38, 19 mar 2019 (CET)
grazie della risposta.--87.27.156.88 (msg) 18:47, 19 mar 2019 (CET)
altra domanda: ma se è vissuto solo per pochi anni alla fine del secolo meno di 14 o comunque pochi lo metto in entrambi i secoli o solo quello della maturità?--87.27.156.88 (msg) 10:03, 20 mar 2019 (CET)
Io direi che il secolo di riferimento debba essere solo quello in cui il biografato ha svolto l'attività enciclopedica per cui è ricordato; D'Annunzio ha evidentemente operato a cavallo di due secoli, ma Tullio Carminati, per esempio, ha operato solo nel 900, essendo nato nel 1895: in questo caso direi solo 900.--Paolobon140 (msg) 10:17, 20 mar 2019 (CET)
grazie delle risposte.--87.27.156.88 (msg) 11:12, 20 mar 2019 (CET)

Giuseppe Pitrè vs Giuseppe PitréModifica

Segnalo discussione --goth nespresso 21:34, 21 mar 2019 (CET)

Titolo e nomi con doppie o triple inizialiModifica

Nel caso delle voci in questione, il titolo dev'essere ovviamente J. J. Abrams e J. R. R. Tolkien (e non J.J. Abrams o J.R.R. Tolkien), ma in molti casi non è così (alcuni esempi a caso). C'è un modo agevole per individuare – magari categorizzare – questo tipo di voci per poterle spostare al titolo corretto, idealmente tramite bot? --goth nespresso 15:11, 2 apr 2019 (CEST)

KalissaModifica

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 11:29, 11 apr 2019 (CEST)

Sezione "Biografia" in alcuni modelli di voce di sportiviModifica

Segnalo.--Antenor81 (msg) 12:06, 14 apr 2019 (CEST)

Categoria Giusti tra le nazioni per orientamento religiosoModifica

Segnalo. --Amarvudol (msg) 18:28, 16 apr 2019 (CEST)

Fonti dopo la sezione noteModifica

Buongiorno. Segnalo qui questa discussione. Grazie --Torque (scrivimi!) 09:18, 18 apr 2019 (CEST)

Francesco Procopio dei ColtelliModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Procopio dei Coltelli#Francesco_Procopio_dei_Coltelli.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:46, 23 mag 2020 (CEST)

Proposta di qualità di Léon Gustave DehonModifica

La voce Léon Gustave Dehon, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Voce dedicata ad un importante religioso francese dell'800, fondatore dei Sacerdoti del Sacro Cuore di Gesù. Voce ben fatta sia dal punto di vista scientifico che estetico, ricca di bibliografia e di note a pié di pagina

Erasmus 89 (msg) 13:32, 3 mag 2019 (CEST)

CancellazioneModifica

La pagina «Gennaro Palomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 15:56, 4 mag 2019 (CEST)

La pagina «Nicola Palomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 15:56, 4 mag 2019 (CEST)

La pagina «Giustiniano Palomba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 15:56, 4 mag 2019 (CEST)

Enciclopedicità LaVar BallModifica

Salve community, sono Fabio Coppini, uno studente che frequenta il corso di laurea di informatica umanistica, e attualmente sono al mio primo anno di studi. Ho ancora tante cose da imparare qui su Wikipedia, ma sono certo che con tanto volontà e dedizione col tempo migliorerò e imparerò a dare il mio onesto contributo a questa enciclopedia. Come primo "lavoro" mi sono prefissato di creare una pagina dedicata ad una figura che a parer mio risiede nella categoria di businessman a livello mondiale. Il soggetto si chiama LaVar Ball, padre di tre figli che praticano basket uno dei quali a livello professionistico in NBA, precisamente nei LA Lakers. Ora, perché creare una pagina dedicata a LaVar Ball? I motivi a parer mio sono due: 1) per le sue intelligenti strategie di marketing 2) per aver creato un brand, chiamato BBB o "Triple B", che vende prodotti ad alti prezzi Vi chiedo cortesemente di rispondermi a riguardo dicendo se la proposta della creazione di questa pagina potrebbe essere interessante e utile ai fini dello scopo che ha Wikipedia e ovviamente se rispetterebbe anche i criteri di enciclopedicità. Per quanto riguarda la struttura della pagina, ho preparato un documento di presentazione dal quale prenderò spunto per la creazione della sua pagina personale se ovviamente la proposta verrà accettata. Link presentazione: https://prezi.com/view/ETIEeyX3yr4ioEJeWBG2/ Vi ringrazio per l'attenzione. Saluti, --FabioIU2018 (msg) 19:05, 5 mag 2019 (CEST)

Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in ItaliaModifica

ciao, a tutti wikicolleghi, volevo domandarvi se l'idea di creare una nuova categoria del tipo Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Italia?? si riferiscono alle personalità disabili che fanno delle attività sia politiche sia culturali per i diritti dei diversabili?? quale il vostro parere?? --SurdusVII 12:19, 6 mag 2019 (CEST)

Carlo CottarelliModifica

Segnalo questa discussione --4ndr34 (msg) 18:23, 7 mag 2019 (CEST)

Dubbio qualità Lucio FulciModifica

Ho applicato il dubbio qualità sulla voce di Lucio Fulci, visto che è ormai fuori standard per la vetrina (ci è entrata nel 2009). Spero vivamente che si possa in qualche modo "salvare" (io stavo provandoci ma mi sono arreso vista la quantità di cose da rivedere)-- TOMMASUCCI 永だぺ 17:35, 1 giu 2019 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle curiositàModifica

Facendo un rapido controllo con petscan circa 680 voci presenti ATM nella categoria riguardano questo progetto. (ho impostato per la ricerca la categoria:Riorganizzare curiosità e il template:bio) --Torque (scrivimi!) 11:06, 4 giu 2019 (CEST)

Qui un elenco per riferimento: https://petscan.wmflabs.org/?psid=9599704 --Torque (scrivimi!) 08:50, 6 giu 2019 (CEST)

Richiesta pareri su nuova voce (3)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco Fergola#Richiesta_pareri_su_nuova_voce_(3).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:51, 23 mag 2020 (CEST)

Pareri su pagina Riccardo FedelModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Riccardo Fedel#Pareri_su_pagina_Riccardo_Fedel.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:55, 23 mag 2020 (CEST)

Festival della qualità - Luglio 2019Modifica

--Torque (scrivimi!) 08:54, 2 lug 2019 (CEST)

Giorgio Rosa e Repubblica SocialeModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giorgio Rosa#Giorgio_Rosa_e_Repubblica_Sociale.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:57, 23 mag 2020 (CEST)

Parere su voce Giuliana CaporaliModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuliana Caporali#Parere_su_voce_Giuliana_Caporali.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:58, 23 mag 2020 (CEST)

Rimozione Lucio FulciModifica

La voce Lucio Fulci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:52, 6 lug 2019 (CEST)

Unione Giorgio RosaModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giorgio Rosa#Unione_Giorgio_Rosa.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:59, 23 mag 2020 (CEST)

Davide BifolcoModifica

Salve, in seguito all'uscita del film "Selfie" di Agostino Ferrente, credo sia giusto aggiungere la biografia di Davide Bifolco, il ragazzo del RIone Traiano ucciso a 17 anni 5 anni fa. Ho il vostro consenso?--TrascinaCadaveri (msg)TrascinaCadaveri

Fiorenzo ManganielloModifica

Oggi è stata creata questa voce che sembra fatta su commissione. Non saprei se il biografato sia enciclopedico, segnalo al vs progetto in quanto competenti più di me in materia. --Paskwiki (msg) 15:16, 21 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina ArutyunyanModifica

Segnalo Discussione:Karina Arutyunyan#Enciclopedicità dubbia. --Superchilum(scrivimi) 16:48, 24 lug 2019 (CEST)

Elena GarroModifica

Ciao a tutti, potete dare un giudizio su questa scrittrice? Ho il dubbio che non sia enciclopedica --Dave93b (msg) 19:37, 25 lug 2019 (CEST)

Nazionalità Serge GainsbourgModifica

Segnalo discussione Discussione:Serge Gainsbourg#Nazionalità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:26, 29 lug 2019 (CEST)

Modifica

Segnalo discussione al progetto Archeologia.-- 3knolls (msg) 11:10, 17 ago 2019 (CEST)

Berardo Berardi (cantante lirico)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Berardo Berardi (cantante lirico)#Berardo_Berardi_(cantante_lirico).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:01, 23 mag 2020 (CEST)

Vittorio VighiModifica

È stato notato che la voce «Vittorio Vighi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Phyrexian ɸ 00:48, 25 ago 2019 (CEST)

Parere EModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Antonio Cojazzi#Parere_E.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:02, 23 mag 2020 (CEST)

Riconoscimento qualità / Francesca ScanagattaModifica

La voce Francesca Scanagatta, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 13:25, 2 set 2019 (CEST)

Proposta reinserimento poeta-letterato Remigio FerrettiModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Remigio Ferretti#Proposta_reinserimento_poeta-letterato_Remigio_Ferretti_2.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:04, 23 mag 2020 (CEST)

Cognomi: van/vonModifica

Esiste una qualche convenzione rispetto al maiuscolo/minuscolo? Ad esempio, abbiamo Karel Van Miert, Marco van Basten, Alexander Van der Bellen, Ursula von der Leyen. La questione, peraltro, si pone anche per altro genere di voci. --151 cp (msg) 16:25, 3 set 2019 (CEST)

Credo dovrebbe essere sempre maiuscola, come nei casi italiani di Alcide De Gasperi, Jacopo Dal Verme, Paolo Di Paolo, Ilaria D'Amico, per citare casi diversi tra loro. Ho notato però che anche in quelli italiani c'è qualche caso sporadico di minuscole. --Torque (scrivimi!) 08:24, 4 set 2019 (CEST)
è spiegato in Wp:Convenzioni_di_nomenclatura/Biografie#Particella_"De"_o_"de",_o_altre,_nei_cognomi --Bultro (m) 01:35, 5 set 2019 (CEST)
Segnalo anche Van_(preposizione)#Ordine_alfabetico_e_maiuscolo (che non è molto fontato, però). --BohemianRhapsody (msg) 09:23, 5 set 2019 (CEST)
In effetti pare i termini belgi vogliano la maiuscola, i termini neederlandesi la minuscola. Però, proprio per Van der Bellen, considerate l'origine olandese e le origini nobiliari, si dovrebbe avere il minuscolo, eppure lo troviamo in maiuscolo: non vi è quindi una regola generale che permetta di sapere a priori se si deve utilizzare il maiuscolo o il minuscolo, visto che il numero di referenze su google non soccorre in proposito... --151 cp (msg) 16:26, 5 set 2019 (CEST)

Avviso vaglio su Charles B. PierceModifica

Per la voce Charles B. Pierce, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 14:32, 4 set 2019 (CEST)

Collegamenti esterni su Bertrand RussellModifica

Non ci sono un po' troppi collegamenti esterni su Bertrand Russell? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:47, 6 set 2019 (CEST)

Le opere disponibili in rete secondo me non dovrebbero stare lì, o si linkano nella lista apposita o si tolgono.-- TOMMASUCCI 永だぺ 16:13, 8 set 2019 (CEST)

Charles B. Pierce arredatore di scena?Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Charles B. Pierce#Charles_B._Pierce_arredatore_di_scena?_2.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:05, 23 mag 2020 (CEST)

Michele StenoModifica

Segnalo. --217.57.61.106 (msg) 14:15, 10 set 2019 (CEST)

Dubbio E (François W.C. Trafford)Modifica

Sulla voce «François W.C. Trafford» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kaga tau (msg) 19:43, 24 set 2019 (CEST)

Vaglio - Antonio StoppaniModifica

Per la voce Antonio Stoppani, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--M.casanova (msg) 12:43, 26 set 2019 (CEST)

Enciclopedicità automatica delle First LadyModifica

Segnalo questa discussione. --Holapaco77 (msg) 13:47, 1 ott 2019 (CEST)

Neutralità e attendibilità delle ultime modifiche alla voce su TitoModifica

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 19:05, 8 ott 2019 (CEST)

Proposta qualità - Antonio StoppaniModifica

La voce Antonio Stoppani, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 09:20, 9 ott 2019 (CEST)

Etnia mista nelle CategorieModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bella Thorne#Etnia_mista_nelle_Categorie.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:07, 23 mag 2020 (CEST)

Avviso vaglioModifica

Per la voce Bruno Sereni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Mirko Tavosanis (msg) 12:05, 14 ott 2019 (CEST)

Vaglio Francesco I di FranciaModifica

Per la voce Francesco I di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Spero in una cospicua partecipazione. Grazie! --Adert (msg) 16:58, 17 ott 2019 (CEST)

Sally BercowModifica

Ho apposto un dubbio di enciclopedità alla voce Sally Bercow, appena creata e tradotta da en.wiki. Confermo le mie perplessità di fronte alla voce di un personaggio attivo si nella politica inglese, ma solo come consulente di uno o più politici. Segnalo comunque le considerazioni che l'autore della voce ha esposto nella pagina di discussione della stessa, sollecitando pareri in proposito.--Bbruno (msg) 10:52, 22 ott 2019 (CEST)

Bozza nuova biografia pubblicitario per approvazioneModifica

Ciao a tutti, ho creato una nuova voce di un pubblicitario italiano Luciano Nardi (in precedenza avevo creato quella di Cesare Casiraghi). Ho già chiesto alcuni pareri nella discussione in Sportello Informazioni in cui alcuni vostri colleghi mi hanno sistemato alcune cose (perché troppo curriculare) che poi ho anch'io integrato e corretto. Mi hanno chiesto di chiedere un parere anche qui però. A questo link trovate la bozza della pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Abc_Milano/Sandbox

Mi piacerebbe inserire, integrare e sistemare poi altre voci del mondo pubblicitario che secondo me meritano un po di spazio, come associazioni, premi, ecc.

Grazie mille per l'aiuto --Abc Milano (msg) 11:21, 22 ott 2019 (CEST)

Senso difficile da capire dei criteri per le biografieModifica

Segnalo discussione Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Criteri per biografia secondaria mancante. --95.239.2.134 (msg) 16:24, 30 ott 2019 (CET)

Avviso di cancellazioneModifica

La pagina «Categoria:Musicisti ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Registi ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Attori ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Pittori ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Saluti --Ruthven (msg) 17:52, 30 ott 2019 (CET)

AiutoE Roberto LucaModifica

Sulla voce «Roberto Luca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:02, 21 ago 2019 (CEST)

Sposto da Discussioni progetto:Biografie. --95.239.2.134 (msg) 16:49, 1 nov 2019 (CET)

Nome e cognome dovevano essere compilati seguendo il titolo della voceModifica

Come avevo già accennato in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Ipocoristici tra virgolette

Ma un tempo nel manuale del template Bio non c'era un'indicazione che nome e cognome dovevano essere compilati seguendo il titolo della voce (il quale a sua volta è basato sulla dizione più diffusa)? Poi ad un certo punto è sparita.

Sarebbe anche coerente con Wikipedia:Sezione iniziale: " Il nome della voce (senza eventuale disambiguazione) è il soggetto della frase e viene riportato in grassetto. ". --95.239.2.134 (msg) 01:33, 2 nov 2019 (CET)

Esempi, prendendone un po' di casi
  • Beppe Bigazzi "Giuseppe Bigazzi, detto Beppe"
  • Joe Bastianich "Joseph Bastianich, detto Joe"
  • Rollone "Hrôlfr, detto Göngu-Hrólfr; meglio conosciuto con il nome di Rollone"
  • Alva Noto "Carsten Nicolai, meglio conosciuto con lo pseudonimo Alva Noto"
  • Kevin Agudelo "Kevin Andrés Agudelo Ardila, conosciuto semplicemente come Kevin Agudelo"
  • Samuel (cantante) "Samuel Umberto Romano, conosciuto semplicemente come Samuel"
--95.239.2.134 (msg) 17:04, 2 nov 2019 (CET)
In effetti dovrebbe essere così, per semplice applicazione della regola generale sulle sezioni iniziali --Bultro (m) 00:45, 3 nov 2019 (CET)
Secondo me è più opportuno lasciar compilare l'incipit con un po' di libertà che eviti pesantezze. Per esempio, è vero che sarebbe normalissimo scrivere "Alva Noto, pseudonimo di Carsten Nicolai", però a me non suonerebbe tanto bene un "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe"; per non parlare di tutti i casi in cui abbiamo secondi nomi, patronimici, eccetera. Per esempio, nel caso di Igor' Akinfeev sarebbe un appesantimento inutile scrivere "Igor' Akinfeev, patronimico Vladimirovič", oppure "Igor' Akinfeev, all'anagrafe Igor' Vladimirovič Akinfeev". È un singolo esempio ma di casi come questo ce ne sono centinaia. E sicuramente esistono anche altri casi diversi dove non essere rigidi nella compilazione permette di rendere più semplice e leggibile l'incipit.--Antenor81 (msg) 10:56, 3 nov 2019 (CET)
"Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" non è affatto più pesante dell'usatissima formula tipo "Avicii, pseudonimo di Tim Bergling" o di ancor più complessi "Mia Martini, pseudonimo di Domenica Rita Adriana Bertè, detta Mimì"
Non considererei per nulla una "pesantezza" indicare due informazioni così importanti come 1) com'è conosciuta la persona (Tra l'altro nell'esempio che hai fatto di Igor' Akinfeev così va a finire che non c'è indicato ) 2) quale sia il suo nome completo e ufficiale.
Semmai miglioriamo i parametri del template:Bio. Adesso prevede, vedere Template:Bio/man#Pseudonimi un parametro "pseudonimo", che però genera una frase tipo "Feiez, pseudonimo di Paolo Panigada", formulazione che però non va bene in tutti i casi. Vedo che c'è stato un avvio di discussioni in Discussioni template:Bio/man#Pseudonimo ma che poi si è interrotta (anche perché immagino che discutere nella pagina di discussione di un manuale di un template non sia il massimo della visibilità...) --95.239.2.134 (msg) 00:40, 4 nov 2019 (CET)
Ma infatti. Questo è quello che ho sempre saputo io. Titolo della voce e nome devono corrispondere con il nome con cui è maggiormente conosciuto. Infatti alla voce "Freddie Mercury" corrisponde "Freddie Mercury, pseudonimo di Farrokh Bulsara", non "Farrokh Bulsara detto Freddie Mercury". Altrimenti è incomprensibile perché una voce debba chiamarsi in un modo e poi l'incipit debba dichiarare diversamente. Nome con cui è maggiormente conosciuto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 7 nov 2019 (CET)
Il punto principale è perché non abbiamo un'indicazione chiara e precisa che la voce deve iniziare con il nome utilizzato come titolo della voce (che a sua volta è quello con cui è maggiormente conosciuto)? Non c'è mai stato (ricordo male? Mi pare di averlo letto in una discussione) o è stato tolto?
Non si tratta di essere rigidi, e di rendere meno semplice e leggibile l'incipit: tutto il contrario! Bensì di esplicitare un concetto e il metodo da cui partire, in modo da aiutare l'utente, cosa mettere per primo (e come compilare il non semplice e facile Template:Bio). Metodo che renderebbe sì più semplice e leggibile l'incipit. Al contrario un rigidità la vedo nella pratica della scrittura di voci in cui si è voluto a tutti i costi mettere tutta una serie di informazioni subito all'inizio della prima frase / periodo o comunque in essa, col risultato di frasi interrotte, contorte, spezzettate, quelle sì rendono poco semplice e leggibile l'incipit. (Problema più ampio, non solo del nome "all'anagrafe": a volte abbiamo frasi contorte tra nomi in altre lingue, traslitterazioni, cambi di nome della persona, cambio di nomi del comune di nascita o di morte, nomi da nubile, nomi regali, e mille altre cose che ora non ricordo).
Le ulteriori informazioni si possono aggiungere, il Template:Bio ha moltissimi parametri, eventualmente se vi siano delle necessità abbastanza frequenti se ne possono aggiungere altri (ne abbiamo per usi anche parecchio particolari e infrequenti). O si possono indicare nel finale della frase generata dal Template:Bio o anche nelle frasi / periodi successivi del primo paragrafo o anche nel resto della sezione iniziale.
Perché mai "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" suonerebbe meno bene di "Alva Noto, pseudonimo di Carsten Nicolai"? [@ Antenor81] Senza contare che in molti casi (certo non tutti) questa distinzione tra diminutivi e simili rispetto agli pseudonimi (vedere la discussione nella pagina di discussione del manuale) non è così netta: se è vero che Beppe è un ipocoristico di Giuseppe, non di meno "Beppe Bigazzi" è il nome che usava e con cui era conosciuto nella sua attività (non vogliamo chiamarlo "pseudonimo"? Chiamiamolo "nome d'arte" o un altro termine più generale).--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 11:18, 22 nov 2019 (CET)
Grazie per il ping, ma la mia opinione resta a favore della situazione attuale. Nel caso di Freddy Mercury (citato sopra) non ci piove che debba essere com'è, ma infatti lo è già, nessuno ha pensato, credo, di scrivere il contrario. Però ci sono numerosi casi in cui la regola che si propone sarebbe una forzatura (a mio modo di vedere). Questo vale, come ho già scritto, se non altro per i patronimici russi, spesso per gli ipocoristici, e per tutti quei casi in cui la variante più diffusa differisce di poco dal nome vero o completo, e quindi sarebbe secondo me pesante costringere sempre e in ogni caso a ripetere separatamente entrambi. Poi è una questione di sensibilità personale, quindi «Perché mai "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" suonerebbe meno bene di "Alva Noto, pseudonimo di Carsten Nicolai"?» non lo so spiegare, mi suona così, e per altri sarà diverso. Insomma, questa è la mia opinione, che ho ribadito in quanto pingato, ma non intendo farne una crociata, se c'è un consenso differente ben venga. Saluti.--Antenor81 (msg) 11:37, 22 nov 2019 (CET)
Se la regola è che la roba in grassetto nell'incipit deve essere uguale a quella nel titolo della voce credo proprio che la regola sia troppo rigida. E' un non-problema secondo me. Abbiamo migliai di voci in cui il titolo è Nome Cognome (con dismbiguanti vari se servono) e poi nell'incipit c'è scritto Nome SecondoNome TerzoNome Cognome. Non è quindi solo un problema di pseudonimi, diminutivi, traslitterazioni e robe varie da mettere prima, dopo, tra parentesi o altro. Se Bruce Spingsteen è conosciuto così dal mondo intero la voce si intolerà così e nell'incipit mettiamo il nome esteso. Che senso avrebbe scrivere, per analogia agli esempi che avete fatto, una roba del tipo «Bruce Springsteen, all'anagrafe Bruce Frederick Joseph Springsteen, ...» o cose del genere. C'è il titolo, in alto, in ogni pagina, con in carattere neretto e bello grande. Ci sarebbe invece da discutere sulla rilevanza dell'informazione relativa al secondo o terzo nome di Springsteen o su quello del vero nome di Bigazzi che magari nessuno chiama Giuseppe da quando faceva le elementari, chissà...--Amarvudol (msg) 16:42, 22 nov 2019 (CET)
Non per fare il leguleio della situazione, ma dire che "la voce deve iniziare con il nome utilizzato come titolo della voce" non significa necessariamente che le prime esatte parole della voce devono essere il titolo della voce stessa, ma semmai che è sufficiente che il titolo compaia nella prima frase della voce (l'incipit vero e proprio) se non, a voler esagerare, da qualche parte della sezione iniziale; altrimenti scrivere incipit sensati per certe voci diventerebbe impossibile. In questo senso, "Beppe Bigazzi, all'anagrafe Giuseppe" e "Giuseppe Bigazzi, meglio noto come Beppe Bigazzi" sono forme del tutto equivalenti e intercambiabili, e la decisione su quale adottare dovrebbe essere libera. --Franz van Lanzee (msg) 19:13, 22 nov 2019 (CET)
«Bruce Springsteen, all'anagrafe Bruce Frederick Joseph Springsteen, ...» è proprio quello che scriverei io, il senso non gli manca.
Il parametro Pseudonimo può generare due tipi di frase e si basa proprio sull'assunto che il nome più noto (messo automaticamente per primo, vero o finto che sia) corrisponda al titolo della voce. Purtroppo è un parametro che abbiamo introdotto molto tardi, anche per questo in giro c'è parecchia disuniformità --Bultro (m) 22:21, 22 nov 2019 (CET)
Ma quindi nome e cognome dovevano essere compilati seguendo il titolo della voce? --Mezze stagioni (msg) 00:42, 8 mar 2020 (CET)

Segnalazione cancellazioneModifica

La pagina «Categoria:Scrittori ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Scrittori ebrei italiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Drammaturghi ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Categoria:Storici ebrei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 11:07, 7 nov 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su Filippo De PalmaModifica

Sulla voce «Filippo De Palma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio E presente su una pagina da oltre tre anni. Il biografato secondo voi è enciclopedico oppure no? La pagina su enwiki è stata creata dallo stesso utente.--Janik98 (msg) 12:15, 9 nov 2019 (CET)

Una discussione sull'argomento è già iniziata qui: Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Dubbio_di_enciclopedicità_su_Filippo_De_Palma.--Janik98 (msg) 12:28, 9 nov 2019 (CET)

Marco PoloModifica

Segnalo questa discussione, passata inosservata a tutti. Saluti--Equoreo (msg) 15:52, 11 nov 2019 (CET)

Immagini per biografie da Radio RadicaleModifica

Segnalo lista di lavoro: c'è lavoro da fare su oltre 300 biografie prive di immagine! --Epìdosis 19:52, 11 nov 2019 (CET)

Ancora su Marco PoloModifica

Mi riallaccio alla segnalazione di [@ Equoreo] qua sopra. Ho aggiunto un tag C a questo paragrafo (lo stesso della precedente segnalazione), per i motivi indicati in talk qua. Paragrafo a tesi, sciatto, con errori grossolani e fonti dubbie. Prego cortesemente di esprimere il vostro parere, se interessati. Grazie e ciao.--Presbite (msg) 11:09, 12 nov 2019 (CET)

Carlo D'UrsoModifica

Sulla voce «Carlo D'Urso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

per me è enciclopedica (bella scoperta, sono il creatore..), vedete voi, fatto sta che visto il numero dei consigli d'amministrazione e le fonti direi che in Italia fa parte imho di una piccola élite di avvocati d'affari.. --143.225.138.161 (msg) 13:36, 18 nov 2019 (CET) ps: qui c'è un articolo su di lui..

Tom PonziModifica

L'incipit della voce è la copia carbone della pagina sul sito attuale dell'agenzia di investigazioni; è possibile verificare se wikipedia ha copiato il sito in oggetto o viceversa? --StefBiondo 14:03, 20 nov 2019 (CET)

Dubbio qualità per la voce su DürerModifica

Sulla voce Albrecht Dürer, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: La voce non soddisfa i requisiti minimi per il riconoscimento di qualità: rivedere le fonti e apporle dove necessario

--TheWorm12 (msg) 15:13, 21 nov 2019 (CET)

Voci di top model da ampliareModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 26 nov 2019 (CET)

Correzione wikilink a disambigueModifica

Salve a tutti! Ho rinominato una pagina rendendo il vecchio titolo disambigua per omonimia; ho corretto poi i wikilink manualmente, dato che non erano molti, lasciando in coda queste pagine in quanto aggiornate periodicamente dai bot. Quello che però non mi è del tutto chiaro è se correggano anche questo tipo di "errore" o se sia da fare manualmente --[ΣLCAIRØ] 14:27, 29 nov 2019 (CET)

Il bot ricrea completamente le pagine, quindi corregge sempre tutto. Ma più che altro mi pare che quelle pagine nel namespace Progetto non siano più aggiornate in generale, da più di un anno. utente:Gac dovrebbe saperne qualcosa --Bultro (m) 00:51, 3 dic 2019 (CET)

AvvisoModifica

Sulla voce «Maritza Martin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 11:47, 30 nov 2019 (CET)

Proposta di qualità Francesco I di FranciaModifica

La voce Francesco I di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Ogni commento sarà il benvenuto!

Nazionalità di CopernicoModifica

Segnalo Discussione:Niccolò_Copernico#Nazionalità di Copernico. --Superchilum(scrivimi) 23:41, 14 dic 2019 (CET)

Personalità del processo di VeronaModifica

Segnalo discussione. --Franz van Lanzee (msg) 13:34, 20 dic 2019 (CET)

Emanuele Cutinelli Rendina, ammiraglio italianoModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Emanuele Cutinelli Rendina#Emanuele_Cutinelli_Rendina,_ammiraglio_italiano.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:09, 23 mag 2020 (CEST)

Pietro Giovanni CorvoModifica

La pagina «Pietro Giovanni Corvo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mrtb (msg) 17:10, 22 dic 2019 (CET)

Rettori per nazionalitàModifica

Segnalo Discussioni_progetto:Istruzione#Rettori_per_nazionalità... --Superchilum(scrivimi) 10:41, 23 dic 2019 (CET)

Cancellazione voceModifica

La pagina «Heinrich Wenzel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:30, 3 gen 2020 (CET)

AiutareModifica

Spostata da dp:biografie--Pierpao.lo (listening) 20:36, 6 gen 2020 (CET)
È stato notato che la voce «Michio Mado» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 17:19, 19 dic 2019 (CET)

Discussioni progetto:Biografie/ArchivioModifica

Discussioni progetto:Biografie/Archivio ho riunito le varie sottopagine sparse qua e là, magari qualcuno la aggiunga tra gli os per i vandali. Grazie--Pierpao.lo (listening) 21:00, 6 gen 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicitàModifica

Sulla voce «Figli di Francesco Petrarca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paolobon140 (msg) 18:09, 16 gen 2020 (CET)

Cancellazione voceModifica

La pagina «Figli di Francesco Petrarca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 13:39, 18 gen 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicitàModifica

Sulla voce «Benito Corghi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paolobon140 (msg) 14:59, 18 gen 2020 (CET)

Cancellazione voceModifica

La pagina «Benito Corghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paolobon140 (msg) 08:42, 21 gen 2020 (CET)

Emanuele Cutinelli RendinaModifica

Buongiorno :) l'utente [@ Emanuele Cutinelli] ha proposto una modifica alla voce (la trovate qui:Utente:Emanuele Cutinelli/Sandbox2) e vorrei chiedervi un parere. Per quanto mi riguarda, pur non avendo esperienze in questo specifico caso, sono propenso ad accettare la modifica perchè non toglie e non contesta contenuti fontati, ma solamente contenuti privi di fonti e non verificabili (come ho cercato di fare). Grazie dell'attenzione :) --Dave93b (msg) 11:43, 2 feb 2020 (CET)

Cancellazione categoriaModifica

La pagina «Categoria:Teorici del complotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ripe (msg) 18:10, 2 feb 2020 (CET)

AvvisoModifica

È stato notato che la voce «Angelo Buscema» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 18:10, 3 feb 2020 (CET)

Spostata da Dp:Biografie, Burgundo guarda che quella pagina non si usa per le discussioni, nel template ricompreso è spiegato tutto :). --Pierpao.lo (listening) 11:50, 7 feb 2020 (CET)

BagrationModifica

Bagration Sarebbe la trascrizione del nome in georgiano della famiglia, però normalmente vengono chiamati Bagrationi. Se ne sta discutendo in Discussione:Bagration. --Pierpao.lo (listening) 11:56, 7 feb 2020 (CET)

Richiesta pareri su nuova voce (4)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gabriele Fergola#Richiesta_pareri_su_nuova_voce_(4).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:12, 23 mag 2020 (CEST)

Avviso - Anna Benericetti - Valesca TanganelliModifica

La pagina «Anna Benericetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Valesca Tanganelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 07:41, 20 feb 2020 (CET)

Carlo Maria L'OccasoModifica

È stato notato che la voce «Carlo Maria L'Occaso» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Autore non avvisato perché anonimo --TriggerOne (msg) 20:31, 24 feb 2020 (CET)

TORModifica

Un utente ha apportato questa modifica diff111104220 e altre di simile tenore (es diff111103705, diff110899669). Hanno senso? Vanno bene nell'incipit o vanno rimosse/spostate (come credo sia giusto)?--Flazaza (msg) 19:37, 26 feb 2020 (CET)

Si trovano questo tipo di modifiche nella wikipedia inglese. Puoi vedere ad esempio la voce Laurence Olivier. --Maria59 (msg) 20:45, 26 feb 2020 (CET)
Ordini e onorificenze nell'incipit vanno eliminate perché contrari al quanto prescritto dal manuale di stile apposito. --Antonio1952 (msg) 22:50, 26 feb 2020 (CET)

Vaglio per Pah WongsoModifica

Per la voce Pah Wongso, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 23:50, 27 feb 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Michael e Ann HammondModifica

Sulla voce «Michael e Ann Hammond» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 16:52, 29 feb 2020 (CET)

Cancellazione|Michael e Ann HammondModifica

La pagina «Michael e Ann Hammond», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierpao.lo (listening) 17:34, 29 feb 2020 (CET)

Incipit di personaggi non identificatiModifica

Discutendo con [@ Luckyz] in merito a questa modifica diff111196585 sostenevo che dello scrittore conosciuto con lo pseudonimo di B. Traven si ignora tutto (a parte l'attività) e quindi il t:bio è inutile e controproducente. In casi come questo IMHO il template genera un incipit "monco" veramente brutto;ad esempio:

  • Beast (Milano, ...) è un artista italiano.
  • Dan Cooper, meglio conosciuto come D. B. Cooper (...), è un criminale statunitense, ecc.
  • Christoph Luxenberg (...) è un orientalista tedesco.
  • Myss Keta, pseudonimo reso graficamente come M¥SS KETA (...), è una rapper italiana.
  • Atlas Vampire (...) è il soprannome dato a uno sconosciuto assalitore, che aveva commesso l'ancora irrisolto...
  • Blu (Senigallia, ...) è un artista italiano.

Mi chiedo quindi se in questi casi non sia meglio omettere il template tenendo conto che il primo scopo del template è quello di standardizzare gli incipit (ma queste voci non hanno bisogno di incipit standard, anzi...) e che il secondo scopo è quello di categorizzare automaticamente le voci (ma in mancanza di informazioni le categorie non vengono ovviamente inserite).

Vista la diffusione del template mi sembra necessario sentire i vostri pareri: che ne dite di aggiungere una nota nelle istruzioni del template e sulle Convenzioni di stile biografie su quando è inopportuno usarlo (personaggi fittizi, identità controverse, personaggi anonimi)?--Flazaza (msg) 19:48, 2 mar 2020 (CET)

  Favorevole Stavo avviando anche io una discussione simile, oltre che per la voce relativa a B. Traven anche per Anonimo francofortese. Secondo me è un po' inutile inserire un template per poi ignorarne la maggior parte dei parametri, lìddove il biosgno di uniformità dell'incipit con le altre biografie non susissta, come in questi particolari casi. --ΣlCAIRØ 19:56, 2 mar 2020 (CET)
Si potrebbe modificare il template per evitare di inserire (...) quando mancano questi dati. In questo modo si manterrebbe l'uniformità di scrittura delle biografie. --Maria59 (msg) 20:28, 2 mar 2020 (CET)
Sono   Contrario/a: il template esiste da decenni e ci sono migliaia di biografie che hanno il template:bio con il parametro categorie:no.
La scelta di usare il template per tutte le biografie non deve essere messa in discussione mai in caso di biografie di persone reali, altrimenti basterà non cercare le informazioni per essere autorizzati a non compilare il template (come già fanno in tanti). Discorso, ovviamente, diverso per i personaggi. --Luckyz (msg) 20:36, 2 mar 2020 (CET)
D'accordo con Luckyz per i casi più comuni. Il Bio è utilissimo quasi sempre; tra le eccezioni farei rientrare i personaggi fittizi, le identità controverse, i personaggi anonimi per i quali l'icipit standard perde di senso con effetti "comici" (per esempio Christoph Luxenberg non si sa dove è nato nè se è morto ma nell'incipit, con l'indicativo presente, si presuppone essere vivo. Lo stesso accadrebbe anche con B. Traven e altri).--Flazaza (msg) 21:04, 2 mar 2020 (CET)

Il Bio è tassativamente vietato per i personaggi immaginari. Per tutti gli altri è talmente flessibile da coprire ogni caso, anche le biografie con info minime.--151.38.235.146 (msg) 00:16, 3 mar 2020 (CET)

Sì, la miglior cosa è eliminare le parentesi quando sono vuote. --Emanuele676 (msg) 01:10, 3 mar 2020 (CET)
Come si fa a "eliminare le parentesi quando sono vuote"? grazie --Luckyz (msg) 08:20, 3 mar 2020 (CET)
Secondo me la soluzione più semplice potrebbe essere quella di modificare il codice in modo che non appaiano le parentesi. --Lo Scaligero 11:01, 3 mar 2020 (CET)
Il bio è flessibile ma a costo di 1) complicare il già fin troppo complicato codice (e la sintassi) 2) disattivare tutta una serie di automatismi, riducendosi a scrivere una semplice frase, che a quel punto si farebbe decisamente prima a scrivere a mano. --Mezze stagioni (msg) 15:34, 3 mar 2020 (CET)
Anzitutto va specificata una data di nascita o un floruit, anche se approssimato al decennio o al secolo. E' raro che non si sappia nemmeno quello. In mancanza di meglio, anche dire che la data è ufficialmente sconosciuta è comunque un'informazione, e si può scrivere in AnnoNascita. Le parentesi non dovrebbero mai essere vuote, se non per una temporanea incompletezza della voce --Bultro (m) 16:06, 3 mar 2020 (CET)
Sì, ovviamente, intendevo eliminare le parentesi vuote lato codice. --Emanuele676 (msg) 17:41, 3 mar 2020 (CET)
Penso che i campi dei templates possano essere compilati se e solo se si debbano aggiungere informazioni utili alla voce, non solo per smarcare la casella di un modulo (la burocrazia può rimanere fuori dall'enciclopedia, non siamo al catasto). Il floruit ha senso per gli artisti "probabilmente" morti, non per quelli ancora (forse) in vita mentre sfido chiunque di buon senso a inserire floruit (tradotto letteralmente "fiorì") nel template di un serial killer scelto a caso tra questi Categoria:Persone_non_identificate. Inoltre se non si valorizza il campo "nazionalità" il template non funziona. IMHO più dannoso che utile nei casi di (mi ripeto) identità fittizie, identità controverse, personaggi anonimi. Tanto per fare un caso concreto, tra gli assertori dell'indispensabilità del template in tutti i casi di personaggi reali (ad esempio [@ Luckyz]), c'è qualcuno che vuole provare a inserire il template in B. Traven senza stravolgerne il contenuto dell'incipit?--Flazaza (msg) 19:07, 3 mar 2020 (CET)
Senza contare che bisognerebbe mettere mano al codice del Template al fine di evitare la "noia" della parentesi per un numero tutto sommato esiguo di voci. Trattandosi, quindi, di particolari eccezioni a mio avviso non corriamo il rischio di mancate compilazioni del template con la scusa delle informazioni mancanti. --ΣlCAIRØ 20:17, 3 mar 2020 (CET)

Io sono d'accordo con Bultro. Difficile che non si abbia neppure un'idea del secolo in cui è vissuta una persona. E, nei rarissimi casi in cui non sia possibile dedurre il secolo di nascita, questa è un'informazione molto interessante da segnalare nella voce. Riguardo alla domanda che mi fa [@ Flazaza], sono d'accordo che in questo specifico caso, non conoscendosi nazionalità, il luogo di nascita e di morte e le date, il template è un contenitore vuoto. Per quanto mi riguarda, vorrei dichiarare che il template {{Bio}} è un valore per la sua presenza in tutte le biografie e la garanzia che ci dà di avere categorizzazione e controllo di ben 391.868 biografie, che altrimenti sarebbero totalmente fuori controllo. Non vedo di buon occhio le eccezioni. --Luckyz (msg) 21:38, 3 mar 2020 (CET)

Ma quale sarebbe la soluzione per casi come Myss Keta? Scrivere che è nata nel '900 nelle parentesi o cosa? --Emanuele676 (msg) 01:57, 4 mar 2020 (CET)
Esatto, siamo un'enciclopedia, non un sito di gossip. --Luckyz (msg) 12:10, 4 mar 2020 (CET)
@Luckuz Puoi spiegare meglio cosa c'entra il gossip con la mancanza oggettiva di informazioni su persone anonime e sui templates bio inevitabilmente vuoti in questi casi?--Flazaza (msg) 12:49, 4 mar 2020 (CET)
Prima di tutti chiederei a tutti di abbassare i toni. Io non sono qui per litigare. Abbiamo l'obiettivo di trovare un compromesso che sia la migliore soluzione per l'enciclopedia. A me non interessa avere ragione a tutti i costi. Ho spiegato che il template {{Bio}} ha una funzione di categorizzazione, controllo e catalogazione delle centinaia di migliaia di biografie (spesso anche di dubbia enciclopedicità prospettica perché troppo attuali) che vengono inserite da chiunque su it.wiki. Il Template Bio è anche un auto-questionario che si è invitati a compilare per descrivere le informazioni chiave di quella biografia.
Se dunque il tuo obiettivo è screditare tutto ciò che scrivo, per avere ragione a tutti i costi, io mi tiro fuori.
Quello che intendevo dire con quella frase sulla differenza fra la nostra enciclopedia ed un sito normale è che noi abbiamo l'ambizione di durare per decenni o anche secoli e quindi può essere rilevante se un attore è nato nella seconda parte del '900 o nella prima parte del '900. Per un sito di gossip o un blog che rincorre ciò che avviene giorno dopo giorno e deve essere aggiornato sul colore di capelli del cantante, evidentemente l'informazione non sarebbe in alcun modo rilevante, anzi ridicola. Questa è la risposta alla tua domanda, ma sono sicuro che la tua domande era retorica, quindi ti invito ad andare oltre a quella frase e leggere anche quello che ho scritto riguardo al fatto che il contenitore vuoto ha una sua utilità di categorizzazione, controllo e catalogazione e filtro delle biografie. Cordiali Saluti --Luckyz (msg) 13:34, 4 mar 2020 (CET)
@Luckyz Abbassiamo i toni. Accetto l'invito e rilancio ;) Evidentemnte avevo male interpretato come attacco personale il tuo lapidario riferimento al gossip ma onestamente non mi sembrava di aver mai trasceso. Se però ti sei sentito piccato, ti chiedo scusa. Tornando a bomba, sfido qualsiasi enciclopedia a iniziare una voce con:
Pinco Pallino (floruit XXI secolo) è lo pseudonimo di un serial killer di nazionalità (?).
In questo caso "l'auto-questionario" restituisce un incipit IMHO inutile e brutto. Sei d'accordo su questo? Hai una soluzione per l'avviso di errore che viene generato se il campo nazionalità nel Bio viene lasciato vuoto? Grazie e ciao--Flazaza (msg) 19:47, 4 mar 2020 (CET)
Non ho una soluzione al problema della "bruttezza". Per quanto mi riguarda utilizzerei il template con Categorie=no e FineIncipit valorizzato, come si è sempre fatto per tutte le biografie "fuori standard". Se poi ci sono dei casi più eccezionali dei fuori standard, possiamo decidere di non mettere il template in quelle biografie, ma rendiamoci conto che stiamo parlando di eccezioni di eccezioni, non la facciamo diventare una regola, per favore. --Luckyz (msg) 20:19, 4 mar 2020 (CET)
Ho smanettato con il template nella mia sandbox seguendo i tuoi consigli; forse una soluzione per la nazionalità sconosciuta di personaggi anonimi potrebbe essere aggiungere "di nazionalità sconosciuta" tra le opzioni accettate dal template, evitando di valorizzare il campo |Categorie = no permettendo così a Biobot di categorizzare comunque le voci di personaggi anonimi per attività. C'è qualcosa che non sto considerando?--Flazaza (msg) 21:58, 4 mar 2020 (CET)
Mi sembra un'ottima idea. Infondo le categorie Categoria:Persone per attività sono già popolate da numerose biografie. Se riuscissimo a fare in modo che "di nazionalità sconosciuta" inserisca le biografia nelle categorie Categoria:Persone per attività, potremmo gestire nel migliore dei modi tutte quelle situazioni in cui è impossibile definire una nazionalità. Vorrei capire se [@ Utente:Mezze stagioni] ha qualche consiglio in merito. --Luckyz (msg) 23:08, 4 mar 2020 (CET)
Io dicevo semplicemente che se si deve "disattivare" il template:Bio in modo che si limiti a scrivere l'incipit (senza categorizzare, ecc.) allora tanto vale scrivere direttamente l'incipit in modo normale. --Mezze stagioni (msg) 23:13, 4 mar 2020 (CET)
OK, quindi se Flazaza riuscisse a mantenere la categorizzazione automatica anche per coloro di nazionalità sconosciuta, potremmo aver trovato. la quadra. Ottimo. --Luckyz (msg) 08:25, 5 mar 2020 (CET)
Flazaza: se ci sta male "floruit" ci si può mettere "attivo nel" o qualcos'altro, è testo libero, ma penso che si sia capito cosa intendevo dire; la parte tra parentesi serve a inquadrare per quanto possibile l'anagrafica del soggetto, e un minimo di informazione da metterci c'è sempre --Bultro (m) 15:31, 5 mar 2020 (CET)
  Fatto diff111328795. Ora vi sfido a inserire il template:Bio a questa voce :) --Flazaza (msg) 10:48, 11 mar 2020 (CET)

[ Rientro][@ Flazaza] Ho modificato così111612018, perchè, nonostante il floruit iniziale, dall'impostazione del template sembrava ci si riferisse ad ipotetici anni di nascita. Comunque imho non abbiamo risolto il problema e lo dimostra il fatto che, in questi tipi di voce, si aggiungono o rimuovano gli avvisi di inserimento del template a seconda dell'utente che ci passa. --ΣlCAIRØ 18:01, 21 mar 2020 (CET)

[@ Elcairo] Ho annullato la tua modifica in quanto le date di morte e di nascita non sono note né ipotizzabili. Inoltre il termine "floruit" è inequivocabile e se qualcuno non ne conoscesse il significato, basterebbe cliccare sul link. Mi spiace il problema non sia risolto ma mio malgrado il consenso qui sopra emerso va in direzione opposta a quanto suggerivo. Avevo in tal senso provveduto a inserire il template:Bio valorizzando i campi come qui sopra suggerito.--Flazaza (msg) 18:09, 21 mar 2020 (CET)
Proprio perchè quelle indicate non sono date di nascita e/o morte, ancora di più mi sfugge il motivo del tuo annullamento. La mia modifica era una questione d'impostazione ( "floruit 1926/1960 – ..." è, imho, abbastanza brutto a vedersi oltre che fraintendibile), e 1960 non stava ad indicare un anno di morte esattamente come adesso non sta ad indicare un anno di nascita. --ΣlCAIRØ 18:13, 21 mar 2020 (CET)

Medaglia d'argento al valor militareModifica

Desidero davvero tanto inserire mio bisnonno nel vostro elenco dell medaglie d'argento al valor militare. MarcelloVIGLIOTTA1962 (msg) 10:30, 5 mar 2020 (CET)

ChurchillModifica

Segnalo questa discussione. --ΣlCAIRØ 16:56, 13 mar 2020 (CET)

Categorizzazione dei politici statunitensiModifica

Segnalo--Dr ζimbu (msg) 10:52, 14 mar 2020 (CET)

Marino VernierModifica

Sulla voce «Marino Vernier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- -Idraulico (msg) 12:56, 16 mar 2020 (CET)

Categoria:Morti per malattiaModifica

Segnalo Discussioni progetto:Medicina#Categoria:Morti per malattia. --BohemianRhapsody (msg) 14:23, 16 mar 2020 (CET)

Fratelli TavianiModifica

Segnalo Discussione:Paolo e Vittorio Taviani#Impostazione Incipit --ΣlCAIRØ 17:44, 21 mar 2020 (CET)

Segnalazione Pietro BemboModifica

La voce Pietro Bembo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Voce completamente riscritta secondo i canoni scientifici espositivi e contenutistici. La voce tratta di uno dei più importanti teorici della lingua italiana e della sua letteratura, ovvero il Cardinale Pietro Bembo che, nel 1525, pubblicò le Prose della volgar lingua in cui espone i suoi principi di imitazione dell'arte poetica, identificandoli in Petrarca per la poesia e Boccaccio per la prosa. Come per la voce su papa Sisto IV, ho preferito non aprire un vaglio in quanto sempre letteralmente deserti, ed optare per un "vaglio-riconoscimento" direttamente in questa sede. Grazie per l'attenzione, vostro

Erasmus 89 (msg) 18:43, 29 mar 2020 (CEST)

Alighiero GuglielmiModifica

Ho creato in pagina sandbox nuova voce biografica di Alighiero Guglielmi. Ho cercato di inserire in "Principale". Non so se ho eseguito bene. Non ho ben capito come inserire la "firma" perché mi sembra di visualizzare una linea e non capisco cosa significhi. Grazie. --Giuseppe Bonfanti (msg) 23:29, 29 mar 2020 (CEST) 29 MARZO 2020 Giuseppe Bonfanti

Dubbio qualità Jaco Van DormaelModifica

Sulla voce Jaco Van Dormael, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:24, 30 mar 2020 (CEST)

Richiesta pareri su nuova voce (5)Modifica

Ciao a tutti, Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale la bozza di una nuova voce biografica: Gaetano Licopoli (1833–1897) botanico e direttore del R. Orto botanico di Napoli. Vi chiedo, cortesemente, osservazioni e suggerimenti e di esprimere i vostri pareri in merito ad una eventuale pubblicazione. Grazie.--Giwiller (msg) 15:47, 6 apr 2020 (CEST)

Non ho letto tutto ma mi pare che vada bene --Bultro (m) 15:23, 10 apr 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] [@ Bultro] Grazie molto per il parere. Ciao. --Giwiller (msg) 18:17, 10 apr 2020 (CEST)
[@ Giwiller] Io ho letto quasi tutto, e direi che non solo vada bene, ma è di buona completezza e qualità (si sarebbe potuta pubblicarla anche già prima in un stato molto più... acerbo -per fare una battuta stando in argomento :-) - e migliorarla poi). Quando la "pubblichi" nel namespace principale, potresti segnalarla in Wikipedia:Novità e magari anche proporla per un Wikipedia:Vaglio in vista di un eventuale riconoscimento di qualità. --Mezze stagioni (msg) 17:15, 10 apr 2020 (CEST)
[@ Mezze stagioni] ti ringrazio tantissimo per il parere positivo e per le modifiche che hai apportato alla voce. Nel pubblicarla seguirò senz'altro il tuo suggerimento di segnalarla in Wikipedia:Novità. Per il Wikipedia:Vaglio... vedremo. Grazie ancora. Ciao--Giwiller (msg) 18:17, 10 apr 2020 (CEST)

Categorie di persone legate alle universitàModifica

Segnalo Discussioni_progetto:Istruzione#Categorie_di_persone_legate_alle_università, graditi pareri. --Superchilum(scrivimi) 21:53, 6 apr 2020 (CEST)

Spazio nel nomeModifica

Scrivo per risolvere un dubbio tra me è l'utente @Marcok : in nomi di persone con una doppia lettera puntata (es. J.J. Watt) a me risulta che lo spazio tra le due lettere non vada (non si scriva quindi J. J. Watt). Qualcuno sa dove si possa trovare un riferimento in merito? Grazie --Merson (msg) 20:15, 10 apr 2020 (CEST)

Non c'è una regola che permetta l'eccezione. Quindi vale la norma dello spazio. Nella wiki in inglese, le cui regole qui non si applicano ma che riporto solo per informazione, lo spazio è obbligatorio (vedi qui). Anche nella catalogazione ICCU vige tale norma (vedi qui).--Flazaza (msg) 21:05, 11 apr 2020 (CEST)

Persone che risultano ancora vive su Wikipedia ma che purtroppo non lo sonoModifica

Ciao a tutti, approfitto del periodo quaresimale per evidenziare un problema da risolvere. Abbiamo al momento 437 voci biografiche a cui bisogna aggiungere la data di morte, cioè voci che nessuno ha mai aggiornato su una informazione di primaria importanza (mentre nelle altre lingue e su Wikidata risultano defunte). Mi rendo conto che non si tratta di un lavoro piacevole, specie in questo periodo in cui cerchiamo di pensare alla vita, ma mi sembra doveroso anche per rispetto. Sembra che pochi utenti o nessuno se ne siano finora occupati. Qualcuno è disponibile? Grazie in anticipo. Con l'occasione, i miei migliori auguri di buone feste. --Marcok (msg) 18:07, 11 apr 2020 (CEST)

Grazie Marcok, ci darò sicuramente un occhio. Buone feste! -- Peppo ditemi! 18:13, 11 apr 2020 (CEST)
Non è possibile fare in modo che il template si prenda a il dato in automatico da wikidata? -Idraulico (msg) 18:14, 11 apr 2020 (CEST)
Stavo per chiedere la stessa cosa, anzi mi stupisco che non sia già così. --Mezze stagioni (msg) 18:18, 11 apr 2020 (CEST)
(conflittato) penso che il problema più grosso sia il formato della data su Wikidata (da noi è divisa in giorno e anno di morte, lì la proprietà è unica). bisogna comunque accertarsi che la data inserita sia corretta e non sia un vandalismo o si riferisca, ad esempio, ad un omonimo. --valepert 18:24, 11 apr 2020 (CEST)
Si, questo problema non esisterebbe più se il template bio potesse pescare i dati direttamente da Wikidata (le fonti sono indicate direttamente su Wikidata, per cui sarebbe facile verificare in caso di dubbio). Tecnicamente è fattibilissimo e abbiamo già decine di template sinottici che pescano i dati da Wikidata. Ricordiamoci che Wikidata è nato anche per questo scopo: condividere i dati tra tutte le edizioni di Wikipedia. Il problema del vandalismo c'è su tutti i progetti Wikimedia e si affronta esattamente allo stesso modo (ma con il vantaggio che su Wikidata è molto più facile fare controlli incrociati e correlazioni tra i dati). --Marcok (msg) 18:29, 11 apr 2020 (CEST)
Sì, è meglio lavorare con Wikidata. --Emanuele676 (msg) 18:43, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Emanuele676] Il problema è che per modificare il template bio serve ampio consenso, anche per una cosa di ovvia utilità come questa. Nel frattempo ci tocca fare ogni correzione a manina, spendendo molto più tempo. --Marcok (msg) 18:47, 11 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] Dedicandomi da lungo tempo su wp e su wd soprattutto alle voci biografiche sento di dire la mia: non mi pare una buona idea alimentare il template da wd. Questo perché le fonti su wd sono spesso inesistenti, di frequente i dati sono importati dalle stesse wiki e come sappiamo wikipedia non è una fonte; ancora, spesso nel passaggio non è trasferito il concetto di "circa" e quindi si legge una data certa (risultato: si rischia di replicare un errore). Questo in generale. Ovviamente ci riferiamo a persone decedute da poco, e il "circa" non è un problema, ma cambiare il template, ammesso che sia cosa semplice, coinvolgerebbe tutte le millemila voci biografiche. Pensiamoci 777 volte. Meglio IMHO svuotare la categoria a mano, o, se possibile, servirsi di un bot per valorizzare i campi del template bio delle voci in categoria coi valori ricavati da data. Se possibile. Saluti. --AttoRenato le poilu 19:32, 11 apr 2020 (CEST)

Credo che siamo tutti d'accordo nel fatto che se su it.wiki c'è una data X ma su Wikidata c'è data Y, non ci sarà un automatismo per cancellare la data X e inserire la data Y. Però su una cosa hai ragione, ci sarebbe meno controllo, gli Osservati speciali sarebbero inutili per notare vandalismi sulle date... forse un bot che inserisce la data è preferibile per far rimanere la modifica su it.wiki? --Emanuele676 (msg) 20:22, 11 apr 2020 (CEST)
  Fortemente contrario/a a qualsiasi importazione automatica da Wikidata. In passato ho cercato di svuotare la categoria in questione e, nella maggior parte dei casi, o si trattava di date aggiunte su wikidata senza alcuna fonte (alias vandalismo) oppure, peggio, la data era stata caricata da un bot perché aggiunta su un'altra wiki, poi da quella wiki era stata cancellata perché farlocca o comunque non sicura e invece su Wikidata era rimasta. Quindi sconsiglio tutti dal prendere per oro colato le date di morte di Wikidata ma è opportuno prendere il dato come indicazione e poi fare una ricerca accurata, in rete o sulle altre wiki, di una fonte attendibile. Aggiungo che su Wikidata il patrolling è inesistente e che, a meno di impostazioni particolari, chi ha una pagina fra gli OS non vede i cambiamenti indotti in automatico da Wikidata. --Antonio1952 (msg) 21:13, 11 apr 2020 (CEST)
Se c'è un vandalismo su Wikidata la soluzione è togliere il vandalismo da Wikidata, non non farlo comparire su it.wiki. Anche perchè è più facile accorgersi di un vandalismo se tutti i wikipediani, di tutte le lingue, si accorgono di un vandalismo perché compare ovunque. Ma capisco che questa sia una soluzione a lungo termine, non a breve termine.--Emanuele676 (msg) 21:24, 11 apr 2020 (CEST)
[@ Emanuele676] Questo proprio no: come wikipedia non è obbligatoria nemmeno wikidata è obbligatoria, ossia qui, dove stiamo scrivendo ora, su it.wiki intendo, ci interessano gli errori presenti su it.wiki. Il resto dell'orto wiki non è detto che dobbiamo per forza coltivarlo noi, quello che importa è che ogni singola informazione su it.wiki (sentenza questa che sappiamo tende all'assoluto quindi è irrealizzabile) sia esatta e corredata di fonti. L'interdipendenza fra wiki è bella e comoda, ma dobbiamo evitare che, e di questi tempi il paragone è facile, essa sia per it.wiki fonte di contagio, con informazioni errate che, ben lo sappiamo, già troppe sono. Saluti --AttoRenato le poilu 21:44, 11 apr 2020 (CEST)
Ma questo non avverrà comunque, perché non avverrà che ci sarà consenso all'interno di tutte le comunità per inserire un dato sbagliato su Wikidata, come oggi i dati sbagliati tendono a scomparire da it.wiki, e se questo avviene in una comunità piccola come quella italiana, figurati in una comunità grande come quella mondiale. Quello che tu temi avviene già per alcuni template, e ci abbiamo solo guadagnato, non c'è il vandalo che cambia un dato su Wikidata per vandalismo, perché la comunità mondiale se ne accorge. Certo, non è una soluzione a breve termine, ma a lungo termine, ma ci dobbiamo ragionare e migliorare la proposta, in modo che Aldo De Matteo possa avere la data di morte (2004, non ieri) su it.wiki grazie ad un wikipediano polacco che ha controllato su Repubblica, perché non ha senso che ogni comunità sprechi tempo a trovare una fonte per inserire una data di nascita quando basta che lo faccia un polacco e il dato comparirà in ogni voce in ogni lingua. Chi, su it.wiki, va a controllare la data di morte di un politico centrafricano/messicano? Ha senso che lo faccia un italiano, un tedesco, un francese più volte quando basta che lo faccia un centrafricano/messicano? Hai incontrato dati sbagliati su wikidata perché nessuno va a leggersi la data di morte presente su Wikidata. Ho incontrato un caso con una data completamente sbagliata per colpa di un omonimo, ed era palese, en.wiki lo avrebbe corretto in qualche giorno immagino, ma nessuno va a controllare il dato su wikidata... --Emanuele676 (msg) 21:59, 11 apr 2020 (CEST)
@Emanuele676, certo non ha senso che noi cerchiamo un dato che anche altri hanno già trovato ma per questo basta la categoria su menzionata: si nota la discrepanza, si va su Wikidata, si cerca la fonte dell'informazione, si riporta data e fonte su it.wiki. Questa è l'unica via corretta e sicura. Ti faccio un esempio. Ci sono IP che non sopportano che Elisabetta II e il marito Filippo siano vivi per cui si divertono (beati loro) ad inserire una data di morte, io ho le voci fra gli OS ed annullo il vandalismo (ora mi sono stancato e le voci sono semiprotette); se le voci prendessero il dato da automaticamente da Wikidata nessuno si accorgerebbe di queste modifiche durante la normale attività di patrolling. Mi permetto un modesto consiglio: dedicati per qualche settimana a svuotare la categoria (ovviamente cercando la fonte della data) e vedrai quanti errori/bufale troverai. La mia esperienza è questa. --Antonio1952 (msg) 22:14, 11 apr 2020 (CEST)
Se i dati fossero presi da Wikidata un giorno se ne accorgerebbe un inglese, un altro giorno un americano, un altro giorno un italiano, un altro gioco di nuovo un americano, non servirebbe che se ne accorgesse la comunità linguistica del troll. Poi eh, come dicevo, è una proposta a lungo termine, serve che più comunità usino lo stesso sistema, se lo facessimo da soli sarebbe inutile. --Emanuele676 (msg) 22:18, 11 apr 2020 (CEST)
A chi avesse dei timori residui rispetto a Wikidata, consiglio di iniziare a usarlo: si accorgerà in breve tempo che 1) i vandalismi sono molti meno che su it.wiki 2) quei pochi, vengono individuati e corretti non meno che qui, anzi più facilmente 3) è più facile individuare dati errati in generale e soprattutto 4) ogni singolo dato ha molte più fonti a supporto rispetto a Wikipedia, e ogni giorno vengono aggiunte nuove fonti autorevoli in quantità massiccia (importandole automaticamente dalle maggiori banche dati mondiali specializzate), quindi in caso di dubbio ci si mette 2 secondi a verificare. Nel complesso, Wikidata ha una precisione e una correttezza dei dati superiore a it.wiki (e a qualsiasi altra wiki): dopotutto è fatto apposta! Ed è nato per servire Wikipedia. Per essere chiari, la questione dell'aggiornamento delle date di morte si risolverebbe in 5 minuti, invece che in mesi di lavoro, e comunque il dato che inseriamo lato Wikipedia avrebbe sempre la priorità (quindi Wikidata si limiterebbe a colmare i vuoti). Insomma Wikidata è come lo zio ricco che tutti sognamo, quello che ci porta la Ferrari davanti a casa, ci fa il pieno e ci lascia le chiavi. ;) --Marcok (msg) 23:22, 11 apr 2020 (CEST)

Ho trovato vandalismi, volgari, infantili e palesi, che da noi resisterebbero pochi minuti, se non addirittura filtrati in automatico, vecchi di mesi e mesi su wikidata. Ho visto informazioni errate a iosa (da mobile viene caricata in automatico, sotto il titolo di una voce di wikipedia, la descrizione di wikidata ove presente...non vi dico le peggio porcherie che vengono fuori, oltre ai semplici errori chiaramente). Ora, fate uno sforzo e pensate a quanta gente guarda oggi wikipedia da mobile. E capite la portata del problema. Purtroppo, ed è un fatto, su wikidata non c'è alcuna forma di patrolling. E se anche esistesse essa è praticamente inefficace. Sconsiglio vivamente di pescare alcunché da wikidata. A margine, ho notato che molti infobox pescano l'immagine da wikidata, facendo poi sparire la didascalia inserita in locale su wikipedia (spesso vitale, capita di avere anche foto con più persone o di eventi particolari), facendo perdere informazioni preziose.--151.18.171.153 (msg) 23:50, 11 apr 2020 (CEST)

Oltre alla storia delle descrizioni di wikidata, citate dall'IP, che ho notato anch'io (a tal proposito basta scorrere un po' di richieste allo Sportello informazioni), segnalo, a caso, Paul Angelis con data di morte senza fonte inserita l'11 novembre 2019 e Stefano Amato con data di morte (2005) inserita su wikidata perché presa da it.wiki dove poi è stata cancellata e in rete si trova solo un blog (che non posso linkare perché in black list) e pure con una data diversa (2015).
@Marcok, a proposito dello zio ricco: chi di speranza vive, disperato muore. --Antonio1952 (msg) 00:15, 12 apr 2020 (CEST)
Un altro motivo per favorire una maggiore implementazione di Wikidata in it.wiki e in tutte le altre comunità, che senso correggere le date su it.wiki se la correzione non si propaga altrove? Qui rimangono invece gli errori, vedi appunto Aldo De Matteo, per cui è stata rimossa la data di nascita perché presa da Wikidata, peccato che fosse quella esatta con tanto di fonte. Se perdiamo tempo a trovare la fonte, la correzione rimane qui, se non lo facciamo, rimane l'errore. Ci perdiamo sempre. Poi certo, possiamo correggere it.wiki e poi wikiata, o viceversa prendere la fonte da wikidata e correggere it.wiki, ma è semplicemente fare lo stesso processo ma manualmente, si spera almeno tramite bot, che magari inserisce pure la fonte senza impanicarsi con note e template citazione. --Emanuele676 (msg) 00:24, 12 apr 2020 (CEST)
Sulle perplessità e problematiche / pericolosità (del resto nessun sistema è perfetto) di prendere la data di morte da Wikidata, ma allora tutti questi problemi non dovrebbero esserci anche per tutti gli altri dati "pescati" da Wikidata dai vari template sinotticci e di altro tipo (se non sbaglio: lunghezza di fiumi, altezza di montagne, durata in minuti di film, collegamenti esterni, ecc.)?
Concordo che avendo il dato su Wikipedia priorità su quello di Wikidata, quindi abbiamo sempre una seconda possibilità per sistemare eventuali problemi.
L'unica differenza è che per le date di morte il sistema è un po' più fragile, ma questo anche per il sistema attuale in Wikipeda: il fatto che una persona è viva è indicata da.... la mancanza di un dato! E visto che si parla di fonti, neppure in Wikipedia c'è una fonte che dica che Tal dei Tali sia vivo oggi (e anche fosse stata inserita 5 giorni fa una fonte che indichi che 6 giorni fa era vivo, a rigor di logica non dimostrerebbe che sia vivo adesso).
Immagini che raffigurano più persone: allora quello è forse un errore di Wikidata, di utilizzare una foto che non identifica il soggetto, da correggere. --Mezze stagioni (msg) 01:23, 12 apr 2020 (CEST)
Wikidata è un progetto come tutti gli altri con errori come tutti gli altri; molto utile, ma la gente che lo considera la panacea di tutti i mali che ci scriverà l'enciclopedia da solo, francamente mi spaventa.
Nello specifico, la morte è più complicata che mettere un numerino in una casella. Ci vuole un controllo umano, anche perché l'intera frase dell'incipit potrebbe necessitare di ritocchi (ad es. gli sportivi non sono più "ex"). Comunque se una persona muore giovane probabilmente la notizia arriva in fretta su it.wiki, mentre se muore a 80 anni quando ha smesso da un pezzo l'attività enciclopedica (come gran parte delle voci in questione) non è poi così problematico, è un aggiornamento da fare come tanti altri --Bultro (m) 12:23, 12 apr 2020 (CEST)
Ho dato un'occhiata alla lista e in due persone delle pochissime da me controllate ho notato questa strana situazione: qualcuno scrive su Wikipedia una data di morte, ma poi tale data (perché errata o non fontata o altri motivi) viene cancellata da un altro utente. Nel frattempo però tale data è stata riportata anche su Wikidata, ed ecco quindi che adesso è Wikidata a dire a Wikipedia che la tal persona è morta. Un circolo vizioso che ha del grottesco e che mi fa pensare che è meglio non esagerare a prendere per oro colato ciò che dice Wikidata. --Borgil (Táriyaulë) 13:22, 12 apr 2020 (CEST)
Non sapete quante volte mi sono ritrovato a rimuovere informazioni errate da Wikidata perché estratte da altre edizioni linguistiche di Wikipedia. E nessuno ha mai contestato qualsiasi mia modifica, quindi ho i miei forti dubbi sul patrolling del progetto. Bisogna andare molto cauti con Wikidata.--Janik98 (msg) 14:15, 12 apr 2020 (CEST)
La presenza di errori su Wikidata importati dalla it.wiki l'ho constatata anch'io (dato che importo dati di questo tipo in modo massiccio), ma è una eccezione e in certo modo costituisce la dimostrazione di quanto dicevo sopra, che Wikidata di suo ha maggiore precisione di Wikipedia. Non importeremo i dati per sempre, e nella maggior parte dei casi i dati su Wikidata (come avrete notato) hanno le loro fonti; quando ci fosse un conflitto tra due dati diversi, quello con una fonte autorevole è privilegiato rispetto a quello importato da wiki (che verrà cancellato prima o poi da un bot). Nessuno ha proposto di fidarsi ciecamente di Wikidata (è un argomento fantoccio, quindi smettiamo di usarlo) ma di risolvere dei problemi che abbiamo attraverso un confronto e una integrazione tra i dati di it.wiki e quelli su Wikidata (dove ci sono più fonti). Non dimentichiamoci che senza Wikidata non ci saremmo mai accorti che 400 persone "vivono" solo su it.wiki. --Marcok (msg) 17:35, 12 apr 2020 (CEST)
Rifaccio l'esempio che ho già fatto, senza Wikidata ci sarebbe una persona morta nel 2004 che da 14 anni è viva per it.wiki. La cosa assurda è che nel 2018 qualcuno ha inserito la data d morte, ovviamente sempre grazie a Wikidata, ma qualcuno l'ha cancellata... --Emanuele676 (msg) 18:07, 12 apr 2020 (CEST)
Scusa Marcok ma quando si propone, come è stato fatto qui da te, Idraulico liquido, Mezze stagioni ed Emanuele676, di far prendere la data di morte in automatico da Wikidata si sta proponendo di … fidarsi ciecamente di Wikidata. Invece, sull'utilità di Wikidata e della categoria in questione io non ho alcun dubbio tant'è che, come ho detto, in passato ho lavorato per svuotarla. --Antonio1952 (msg) 18:43, 12 apr 2020 (CEST)
Ti è già stato detto che è un argomento fantoccio, su... Nessuno propone di cancellare tutte le date di morte su it.wiki e far "comparire" quando si legge la voce quelle prese da Wikidata... --Emanuele676 (msg) 19:04, 12 apr 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] E gli interventi firmati -Idraulico (msg) 18:14, 11 apr 2020 (CEST), --Mezze stagioni (msg) 18:18, 11 apr 2020 (CEST), --Marcok (msg) 18:29, 11 apr 2020 (CEST) e --Emanuele676 (msg) 18:43, 11 apr 2020 (CEST) chi li ha scritti? --Antonio1952 (msg) 19:48, 12 apr 2020 (CEST)
Ciecamente no. Se su Wikidata fosse sbagliata si potrebbe 1) inserire il dato "in locale" che prevarrebbe su quello di WikiData (bisognerebbe capire come farlo tecnicamente nel caso in cui la persona sia vivente e quindi i campi del template bio fossero da lasciare vuoti) 2) Si corregge su WikiData. Anche le informazioni su Wikipedia possono essere errate, ma non è che ci fidiamo ciecamente. --Mezze stagioni (msg) 19:35, 12 apr 2020 (CEST)
Ripeto, io sono contrario a farlo in automatico non ad utilizzare WD per correggere i dati errati e/o incompleti di it.wiki. --Antonio1952 (msg) 19:48, 12 apr 2020 (CEST)
Ribadisco la mia forte contrarietà a far scrivere le nostre voci da bot e più ancora a radicare questi bot in Wikidata, della quale al pari di molti altri ho più volte riscontrato la fallibilità non adeguatamente contrastata. Ho anzi spesso verificato gli esiti a volte pessimi dell'importazione da Wikidata di elementi degli infobox o dei collegamenti esterni: figuriamoci nel bio. --CastagNa 22:44, 12 apr 2020 (CEST)
La penso come Janik, Antonio, Castagna e altri. Ho notato più volte su Wikidata un controllo del vandalismo un po' debole. Ovviamente favorevolissimo ad utilizzare uno strumento utilissimo come WD, ma IMHO meglio evitare qualsiasi automatismo. --Retaggio (msg) 00:11, 13 apr 2020 (CEST)
Purtroppo devo accodarmi a chi è contrario agli automatismi. Dico purtroppo perché inizialmente ero un grande sostenitore di Wikidata e io stesso avevo lavorato molto sull'integrazione tra i due progetti. Vedere la data di nascita di Luigi Pirandello rimanere errata per oltre una settimana e scoperta solo perché casualmente stavo facendo vedere come funziona Wikisource ad un gruppo di bibliotecari (bella figuraccia!) è stato demoralizzante: quanto sarebbe rimasto un orrore del genere su it.wiki? Se non avessi scoperto casualmente l'errore quanto tempo sarebbe rimasto? Lo dico con grande rammarico, ma sono un po' scettico sull'integrazione tra i progetti, ma sarei felicissimo di essere smentito! Buona Pasquetta a tutti! --Adert (msg) 08:37, 13 apr 2020 (CEST)
Non ho capito cosa intendiate con bot e automatismi. Comunqnue già adesso le nostre voci importano dati dal template:Bio, non vedo molta differenza (o c'è qualcosa che non so?)
E mi chiedo se quindi la vostra contrarietà sia anche per tutti gli altri template (sinottici e non) che prendono dati da WikiData? --Mezze stagioni (msg) 10:38, 13 apr 2020 (CEST)
Non mi sembra che il bio importi alcun dato. Completamente contrario direi di no, ma sarei per fare qualche riflessione in più. Faccio un esempio: recentemente sono stati esportati su wikidata paramenti come il codice ISTAT di ogni comune italiano e contestualmente cancellato dalla voce; mi sfuggono i vantaggi che abbiamo ottenuto a fronte di aver messo questi dati in un posto meno presidiato e facendo sì che se volessi scaricare una copia dell'enciclopedia mi ritroverei senza di essi (a meno di procedimenti complessi). O forse sbaglio io? Comunque non vado oltre perché altrimenti vado off topic. Ribadisco ancora una volta che scrivo ciò con dispiacere, il progetto Wikidata lo avevo seguito fin dalla nascita con molta attenzione e con alte aspettative; magari però mi sbaglio e sono solamente un po' pessimista. Mi piacerebbe solo sentire il parere di altri. --Adert (msg) 11:23, 13 apr 2020 (CEST)
Il mio problema è che non risco a capire cosa intendiate con "importare". Dicevo il bio, perché la data di morte già adesso non viene scritta nel testo normale, bensì quanto viene mostrata la voce viene presa da com'è compilato il codice che richiama il Bio. Andarlo a prendere da WikiData non è tanto differente (e per correggerlo / aggiornarlo basta una modifica in entrambi i casi).
Quanto al problema del tenere sotto controllo WikiData, nei miei osservati speciali vedo anche le modifiche agli elementi Wikidata a cui è collegata una pagina da me "osservata", non so se dipenda dalle impostazioni nelle mie preferenze. E mi pare si possa fare anche nelle Ultime modifiche. --Mezze stagioni (msg) 11:56, 13 apr 2020 (CEST)

[ Rientro]Purtroppo non posso far altro che confermare le opinioni già precendemente espresse da AttoRenato, Antonio1952, Bultro, Castagna, Adert e altri. Non più di un mese fa mi accorsi che su Commons ben tre categorie di personaggi viventi erano sotto l'albero "Morti nel 2020" per inserimento vandalico su wikidata da indirizzo ip (evidentemente lì la categorizzazione avviene in automatico con questo meccanismo d'importazione da WD) risalente a più di due settimane prima. E anche qui su it.wiki capita, non troppo di rado purtroppo, di scovare vandalismi un po' "datati"; non credo che allargare il nostro occhio "patrollatore" anche a wikidata sia una buona idea in questo momento. Detto questo, lieto di occuparmi anch'io dela verifica manuale della categoria segnala da Marcok :) --ΣlCAIRØ 13:03, 13 apr 2020 (CEST)

Purtroppo allo stato attuale Wikidata è il miglior giocattolo regalato ai vandali di ogni tipo ed è praticamente senza controllo alcuno.--Bramfab Discorriamo 15:37, 13 apr 2020 (CEST)
Forse sarebbe il caso ogni tanto far passare un banner per far sapere agli utenti che le mdofiche su WikiData si possono controllare dagli OS e mettere una etichetta bella visibile che appare quando si cambia la data di morte di qualcuno su Wikidata.--Pierpao (listening) 15:47, 13 apr 2020 (CEST)
Non so se vi rendete conto, ma state facendo tutti esempi che supportano la tesi per cui bisogna integrare maggiormente Wikidata a it.wiki, in modo che il vandalo che modifica la data di nascita di Pirandello non solo è controllato dalla sua comunity, ma da tutte le comunity. Che senso ha dire che si è contro l'uso di Wikidata perchè poco controllato? E' poco controllato perché poco usato. Chi va a controllare su Wikidata la durata di un film se la durata del film non venisse importata su it.wiki? --Emanuele676 (msg) 16:00, 13 apr 2020 (CEST)
E sì, su Osservati speciali c'è anche la spunta da togliere per vedere Wikidata, grazie, almeno controllo un po' anche io Wikidata, anche se inutile. --Emanuele676 (msg) 16:00, 13 apr 2020 (CEST)
Se il problema sono le fonti, sono abbastanza sicuro che si possa importare solo le informazioni che hanno presente una fonte sotto forma di url (da inserire nell'apposito campo) e non il "importato da Wikipedia", e magari fare in modo che ci sia un bot a scrivere l'informazione, in modo da far arrivare a tutti la segnalazione della modifica? Ovviamente, questo solo se su it.wiki il campo è vuoto o assente... --Emanuele676 (msg) 16:03, 13 apr 2020 (CEST)
@Pierpao, a parte che io ho oltre 7000 OS la gran parte dei quali sono voci, per cui se dovessi visualizzare anche le modifiche fatte su WD, tipo aggiunta etichetta in tamil e simili, starei fresco, c'è anche da dire che non tutte le voci sono fra gli OS di utenti attivi e, in ogni caso, non verrebbero viste da chi fa attività di patrolling. --Antonio1952 (msg) 16:12, 13 apr 2020 (CEST)
Comunque, noto con piacere che lo scopo primario del thread è stato raggiunto, le voci sono scese da 437 a meno di 200. Riprenderò anch'io a tenere sotto controllo quella categoria. --Antonio1952 (msg) 16:26, 13 apr 2020 (CEST)
Ho segnalato in Discussioni progetto:Coordinamento/Wikidata, vediamo di capire se la data di morte nelle voci biografiche costituisca un'eccezione, o se i problemi indicati esistano per tutti i dati "pescati" da Wikidata. --Mezze stagioni (msg) 16:19, 14 apr 2020 (CEST)

[ Rientro] E' possibile fare una lista automatica dalla categoria, indicando data di morte e fonti presenti su Wikidata: risultato, naturalmente si può estendere anche ad altre categorie. Penso possa uno strumento adatto a questi controlli. --ValterVB (msg) 10:44, 15 apr 2020 (CEST)

Sarebbe molto molto utile ValterVB perchè ad andare su Wikidata, aprire la referenza e scoprire che non esiste perchè è semplicemente l'annotazione dell'importazione da una wiki, si perde un sacco di tempo, e chissà quanti ripetono la stessa cosa sulla stessa pagina, magari ritornandoci poi a distanza di tempo. --Pierpao (listening) 10:56, 15 apr 2020 (CEST)
Basta solo decidere dove tenere queste liste e man mano si possono creare, naturalmente vale anche al contrio, per es: Categoria:Voci con template Bio e AnnoMorte assente su Wikidata --ValterVB (msg) 11:00, 15 apr 2020 (CEST)
[@ ValterVB] Io elencherei la lista ad esempio in Wikipedia:Elenchi generati offline/Elenchi e poi la inserirei direttamente nella cat Categoria:Voci con template Bio senza AnnoMorte ma con data di morte su Wikidata, in modo tale che chiunque entri nella categoria veda come prima cosa la lista. --BohemianRhapsody (msg) 11:10, 15 apr 2020 (CEST)
Pagina spostata, ora è in Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci con template Bio senza AnnoMorte ma con data di morte su Wikidata, per quanto riguarda includerla nella categoria mi sembra un po' troppo ingombrante. Per ora metto un link, se però pensi che sia meglio includere, per me va bene. --ValterVB (msg) 11:56, 15 apr 2020 (CEST)
@ValterVB, ottima iniziativa; per me va bene anche l'inserimento del solo link nella categoria. Riguardo alla lista forse sarebbe bene o limitarla alle sole voci con una fonte su WD o, almeno, aggiungere una colonna a parte con le fonti; così com'è, almeno a me, riesce difficile distinguere le date fontate, che sono quelle sicure, dalle altre che hanno alti margini di incertezza. --Antonio1952 (msg) 16:54, 15 apr 2020 (CEST)
Su Wikidata si dovrebbe comunque andare a correggere il dato sbagliato, se presente... --Emanuele676 (msg) 17:41, 15 apr 2020 (CEST)
Beh si certo ovviamente vogliamo l'indicazione delle fonti, oppure se è più semplice, l'indicazione tipo una colonna di F, seè presente una fonte diversa da Wikipedia user:ValterVB perchè se non ci sono le fonti il dato non si copia qui--Pierpao (listening) 17:54, 15 apr 2020 (CEST)
[@ Antonio1952] Che problemi trovi con le fonti? Volendo possiamo spostare la colonna con le date più a sinistra. --ValterVB (msg) 21:09, 15 apr 2020 (CEST)
Dicevo soltanto che visivamente non è facilissimo individuare che, ad esempio, nella pos. 20 Hazel Redick-Smith, la data di morte ha una fonte su WD. Chiedevo se era possibile avere le fonti in una colonna a parte in maniera da poterle individuare immediatamente. Tutto qui. --Antonio1952 (msg) 21:24, 15 apr 2020 (CEST)
[@ Antonio1952] Probabilmente si, ma devo vedere come fare, potrei metterci un po' di tempo. --ValterVB (msg) 22:26, 15 apr 2020 (CEST)
Tranquillo, abbiamo fatto senza per tanto tempo, possiamo pure aspettare qualche settimana. --Antonio1952 (msg) 22:44, 15 apr 2020 (CEST)
[@ Antonio1952]Non sembra sia possibile, in quanto ListeriaBot non riporta semplicemente la fonte ma fa anche dei suoi ragionamenti per escludere alcune fonti come importata da wikipedia e simili. In alternativa puoi modificare il tuo css per evidenziare il numerino della nota, ma avrebbe impatto dappertutto non solo su quella pagina: .reference {background-color: orange;}--ValterVB (msg) 10:49, 16 apr 2020 (CEST)
Peccato! Pazienza! --Antonio1952 (msg) 12:28, 16 apr 2020 (CEST)
  • Sono un grande fan di Wikidata e tendenzialmente vorrei che i dati siano quanto più accentrati possibile, ma credo che la situazione attuale sia la migliore: sarebbe auspicabile che certe categorie fossero più presidiate, così da tenerle "quanto più vuote possibile". --Cpaolo79 (msg) 17:59, 15 apr 2020 (CEST)
  •   Favorevole Sono un fan di 'data anch'io, che popolo con OpenRefine tool. Naturalmente per me usare i dati di 'pedia come riferimento per 'data non è sufficiente, quindi uso fonti esterne, ma non è quello il punto. Chi teme di perdere gli aggiornamenti dagli OS è bene che sappia che mettendo una voce in OS può avere la possibilità di seguire anche le modifiche sul relativo item su Wikidata, dunque il problema non può né deve essere "se" trasferire su Wikidata, ma "come" e "quando". -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:56, 20 apr 2020 (CEST)

Dubbio d'enciclopedicità in Nello RivièModifica

Sulla voce «Nello Riviè» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 18:15, 11 apr 2020 (CEST)

Cancellazione "Anna Zanardi Cappon"Modifica

La pagina «Anna Zanardi Cappon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KenshirouLuke (✉ scrivimi) 14:20, 14 apr 2020 (CEST)

Categorie di cantanti bambiniModifica

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Cantanti_bambini. --Superchilum(scrivimi) 23:25, 18 apr 2020 (CEST)

Discussione: Albert Charpentier: enciclopedico?Modifica

Segnalo discussione Discussioni progetto:Scienza e tecnica#Albert Charpentier: enciclopedico? --ValterVB (msg) 21:44, 23 apr 2020 (CEST)

enciclopedicità delle personalità di internetModifica

negli ultimi anni si è combattuta su wikipedia una guerra silenziosa tra chi vorrebbe scrivere voci di personaggi diventati famosi sul web, come youtuber e influencer, e chi invece ne propugna la cancellazione o molto spesso la effettua semplicemente. molte voci controverse, ma comunque salvate dalla cancellazione sono di questo tipo. il punto "dottrinale" in questione è semplice: nei criteri generali di enciclopedicità si richiede, al soggetto di ciascuna voce, lo sappiamo tutti, rilevanza nel proprio campo, tuttavia non si distingue quali campi vadano bene e quali no, e ci sono molti ancora su wikipedia che sono convinti che i social media non siano un "campo" valido. non sono d'accordo.

il gigantesco ruolo di internet e dei social media nella società contemporanea è l'elefante nella stanza si sta cercando di ignorare, per paradosso, proprio su wikipedia, l'enciclopedia nata sul web. e quindi poi succede che, per esempio, questa voce venga conservata dopo una pdc perché la signora ha pubblicato un bestseller, però si glissa sul perché centinaia di migliaia di persone abbiano comprato quel libro a tema autobiografico (perché la ragazza è un'influencer che ha milioni di follower su instagram, ed è un'influencer lanciata dalla televisione, non il contrario, vi stupisce? non siamo più nel 2000). mi viene in mente allora l'italiana probabilmente più famosa al mondo, che dall'incipit parrebbe chissà che capitana d'industria, ma se qualcuno compra i suoi prodotti, il motivo è il solito di prima: è una fashion influencer di enorme successo, questo è lei; imprenditrice solo perché, come altre influencer, ha deciso di capitalizzare il suo self brand.

e poi abbiamo la categoria:youtuber, un campo di battaglia, dove bisogna stracciarsi le vesti per far sbloccare voci cancellate tipo 14 volte in immediata come questa, che alla fine di un'ennesima patita discussione è stata sbloccata nonostante lui sia "solo" uno youtuber, e non abbia preso scorciatoie per ottenere l'enciclopedicità, tipo libri, film, o album di musica demenziale. che vuoi che sia d'altronde, il ragazzo è uno squalo che da solo è capace di muovere l'industria videoludica. nonostante questo timido passo per it.wiki e il fatto che la solita linea guida richieda, come è noto, una rilevanza almeno nazionale, si rimane nel controsenso per cui per gli youtuber no, si continua a negare che rilevanza nazionale, attestata da moltitudini di fonti terze (principalmente giornali) in un settore che coinvolge milioni di utenti e miliardi di euro in tutto il mondo, valga la rilevanza enciclopedica.

si dica quel che si vuole, ma questa situazione non ha senso. i social media sono qui da quindic'anni, e sono qui per restare, sono in ascesa sì, ma soprattutto sono già più importanti di altri settori ampiamente rappresentati su wikipedia. nemmeno succederebbe che wikipedia verrebbe inondata di spam, perché le fonti terze fanno attenzione solo ai pesci più grossi, dato che si parla di un ecosistema che vive di informalità ed indipendenza, e per la stessa ragione, solo di quelli più grossi in assoluto ci sarebbe da scrivere una voce intera. --ppong (msg) 01:34, 24 apr 2020 (CEST)

Non ha molto senso mischiare influencer e youtuber. Se la prima attività non è ancora riconosciuta dal Bio e non ha una sua categoria, la seconda attualmente è alla pari di qualsiasi altra attività. Che poi ci sia qualcuno che non considera enciclopedici gli youtuber a prescindere è un altro paio di maniche, e dubito che costoro cambieranno idea a seguito di una discussione. --OswaldLR (msg) 02:03, 24 apr 2020 (CEST)
Ed è assurda quella critica sul "Sono conosciuti solo in Italia", visto che tre quarti delle voci che abbiamo riguardano persone che sono rilevanti solo a livello nazionale, ed è giusto che lo sia, le linee guida dicono questo. Assurdo il fatto che oggi non abbiamo le voci sui due più rilevanti Youtuber a livello nazionale e abbiamo il terzo perché ha avuto successo anche in altri campi, e il quarto non lo sarà mai, perché fuori da Youtube al massimo ha evaso le tasse, secondo lo Stato. Ma forse si riuscirà a inserirlo come "gruppo", visto che sono comparsi in TV, in libreria e in fumetteria. --Emanuele676 (msg) 02:44, 24 apr 2020 (CEST)
Sono favorevole a questa "apertura" ma si devono definire criteri per l'inserimento, come si definisce la rilevanza come youtuber? Dal numero di iscritti? Dall'essere citato da uno o più giornali? Da altri ruoli collegati? Rilevanti a livello nazionale sono tutti coloro che hanno raggiunto il numero più alto di iscritti? Come vengono gestiti i WP:RECENTISMO? [@ Ppong.it]--Leo0428 (msg) 01:55, 26 apr 2020 (CEST)
segnalo che in questa pdc si sta stabilendo un precedente importante che di fatto stabilisce che le celebrità di internet possono essere enciclopediche in quanto tali (e anche quella voce era stata cancellata moltissime volte in immediata). ad ogni modo non credo che il recentismo sia un problema più che per qualsiasi altra voce su soggetti contemporanei: posto che una voce nuova sia creata con un taglio storico e sintetico, qualsiasi aggiunta rischia di creare ingiusto rilievo su fatti in corso. per quanto riguarda dei criteri specifici, questa discussione non era arrivata a un consenso, per ragioni comprensibili: dei criteri automatici rischiano di essere inadeguati alla situazione attuale, piuttosto mutevole (anni fa un milione di follower era un numero estremo, adesso non altrettanto). invece il richiamo a fonti terze è secondo me abbastanza efficace: quello dei social media è un ecosistema estremamente informale, che raramente si serve di giornali e in generale di editoria tradizionale, uno youtuber emergente cerca di farsi notare da altri youtuber per promuoversi, non di andare sui giornali, e quando questo succede di solito non è per una notizia dell'ultima ora, ma per una prospettiva. insomma secondo me basta affidarsi alle fonti. --ppong (msg) 17:37, 26 apr 2020 (CEST)
Come ho già detto da altre parti, direi di evitare qualsiasi tipo di criterio automatico per le figure del web. Non esiste alcun metodo univoco per definire automaticamente enciclopedica una figura di questo tipo, quindi direi di affidarci unicamente alle fonti, come si è fatto per Lorenzo Ostuni.--Janik98 (msg) 18:13, 26 apr 2020 (CEST)
I criteri vennero introdotti per evitare discussioni. Avevano senso quando erano del tipo "ha vinto il Nobel". Oggi sono diventati invece un furbo escamotage per rendere automaticamente enciclopediche voci che altrimenti non lo sarebbero state a seguito di discussione, sostanzialmente per mancanza di fonti. Abbiamo per esempio l'assurdo, imho, di attori dichiarati d'ufficio enciclopedici se hanno tre anni d'attività o musicisti se hanno due album. Vorrei evitare che si arrivasse a cose del genere anche per una categoria ancora più aleatoria come quelle in oggetto (numero di like? Visualizzazioni?) che porteranno all'inserimento di illustri meteore così come abbiamo migliaia di calciatori con due partite giocate in serie A. Se

uno youtuber o una influencer sono effettivamente enciclopedici, non serviranno astrusi parametri perché su di essi si troveranno senz'altro fonti affidabili e autorevoli che ne sanciranno la rilevanza. Aggiungo solo che mi sembra di stare sempre qui a ripetere le stesse cose. Non lo avevamo già affrontato recentemente questo discorso? -Idraulico (msg) 19:05, 26 apr 2020 (CEST)

In effetti si era già discusso del fatto che nessuno proponesse criteri automatici in base "numero di like? Visualizzazioni?", tanto più che in questa discussione non si parla nemmeno dei criteri sufficienti quantitativi. --Emanuele676 (msg) 19:40, 26 apr 2020 (CEST)

Cancellazione voce Giorgio ChittoliniModifica

La pagina «Giorgio Chittolini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mezze stagioni (msg) 01:46, 24 apr 2020 (CEST)

Vaglio Solimano il MagnificoModifica

Per la voce Solimano il Magnifico, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Invito tutti a contribuire! --Adert (msg) 12:44, 24 apr 2020 (CEST)

John NettleshipModifica

Questa voce, se tradotta, è enciclopedica anche su it.wiki? en:John Nettleship

--Traiano91 (msg) 06:08, 27 apr 2020 (CEST)

Per quanto ne ho capito, direi di no. Magari un cenno in Severus Piton, se ci sono fonti (e mi pare che ci siano) --ValterVB (msg) 14:18, 27 apr 2020 (CEST)
Vi è solo un minimo accenno già presente.--Traiano91 (msg) 19:04, 27 apr 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità su voce Franz SeuboldtModifica

Sulla voce «Franz Seuboldt» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 17:29, 29 apr 2020 (CEST)

Dubbio d'enciclopedicità sulla voce Pietro PsaierModifica

Sulla voce «Pietro Psaier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 20:38, 29 apr 2020 (CEST)

La pagina «Pietro Psaier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mezze stagioni (msg) 02:40, 18 mag 2020 (CEST)

Biografie enciclopediche perché appartenenti alla massoneria?Modifica

Sulla voce «Georges Martin (massone)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Perdonate, ho controllato se ci fosse una discussione nell'archivio relativa all'enciclopedicità (presumo automatica) di un massone, perché oggi ho visto questa tra le voci nuovce e, a parte essere massone e tutta la bio è centrata su questo, non vedo (ma forse è un mio limite) perché dovrebbe essere rilevante ai fini di un'enciclopedia, restando ovvio che chi l'ha tradotta può non rendersi conto che altrove i criteri di inclusione sono diversi che in it.wiki. Però non vorrei essere io sbagliare e se la comunità ha deciso in questo senso rimuovo l'avviso.--Threecharlie (msg) 09:02, 9 mag 2020 (CEST)

Salve, sono nuovo e spero di scrivere nel posto giusto, scusatemi in caso contrario. Credo che il personaggio sia degno di una pagina enciclopedica in quanto è colui che ha permesso alle donne di entrare in una istituzione considerata fino a quel momento solo per uomini. Oggi la massoneria mista rappresenta la maggioranza degli ordini massonici in tutto il mondo. Consideriamo che in alcuni paesi dell'Unione europea e non solo, gli ordini massonici, tra cui il Droit humain sono regolarmente consultati dalle istituzioni statali quali rappresentanti di categorie di cittadini (si veda il Presidente della Repubblica francese che ha convocato tutte el obbedienze massoniche epr affrontare l'emergenza Covid, ma è solo un esempio). Su Georges Martin esistono numerose monografie, sia all'estero che in Italia, ed è già citato - come pagina mancante - in altre pagine di wikipedia, quali Maria Deraismes, Massoneria in Italia e altre. Grazie per l'attenzione.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Le Droit Humain (discussioni · contributi) 10:07, 9 mag 2020‎ (CEST).
Per cui ha una sua rilevanza non perché semplice appartenente alla massoneria ma perché ha costituito una svolta in quel settore. Da ignorante, per me potrebbe anche bastare, e il dubbio l'avevo inserito quando non era ancora evidente questa sua particolarità, tuttavia chiedo la cortesia di approfondire "tecnicamente e/o wikipedianamente" la voce. Ad esempio l'attività "massone" non è riconosciuta dal {{Bio}} (mi sembra di aver letto qualcosa in tal senso) e se resta solo medico e politico se con il secondo (sempre la massoneria possa essere riconducibile alla politica (e qui i miei limiti sono evidenti)) può essere contemplabile in una bio del genere il fatto di essere stato medico è enciclopedico? E di conseguenza nel {{Bio}} ci va o non ci va?--Threecharlie (msg) 10:42, 9 mag 2020 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura riguardo a titoli tipo "Pietro apostolo"Modifica

Buonasera, segnalo che ho proposto una modifica alle convenzioni di nomenclatura per i santi (Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Santi), relativamente a titoli del tipo "Pietro apostolo". Discussione in Discussioni_Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Santi#"Specificazione_biografica". --Syrio posso aiutare? 23:27, 11 mag 2020 (CEST)

Il calciatore Tino ScottiModifica

Sono capitato sulla pagina di Tino Scotti, il famoso inventore del ghe pensi mi e basta la parola... ;-) Mi domando: considerando che (a quanto pare dalla voce) lo Scotti non sembrerebbe enciclopedico come calciatore, ha senso ed è corretto tenere l'infobox sportivo in apertura di voce? Non andrebbe forse eliminato del tutto? Inoltre, sempre non essendo enciclopedico come calciatore (come presumo), l'attività di calciatore nel template Bio, non dovrebbe essere inclusa nel campo "attività altre"? Segnalo anche al progetto calcio. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 12:10, 12 mag 2020 (CEST)

Non è enciclopedico come calciatore, quindi va rimossa l'attività dall'incipit (anche in "AttivitàAltre" non avrebbe comunque senso) e va rimosso il template Sportivo. L'informazione nella sezione "Biografia" è sufficiente. --BohemianRhapsody (msg) 14:57, 12 mag 2020 (CEST)
eliminare il tmp:sportivo dato che ha giocato nelle giovanili.. --SurdusVII 18:40, 12 mag 2020 (CEST)
Sì, assolutamente da togliere il template sportivo. Menzione in bio può essere sufficiente. --POPSI 𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜! 21:21, 12 mag 2020 (CEST)
Ho eliminato l'infobox e il riferimento nel Bio, grazie a tutti. Le informazioni erano tutte già presenti nel testo. --Retaggio (msg) 23:01, 12 mag 2020 (CEST)

Fëdor Vasil'ev|Modifica

Sulla voce «Fëdor Vasil'ev» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 13:26, 16 mag 2020 (CEST)

Proposta di cancellazione della voce Achille Rossi (militare)Modifica

La pagina «Achille Rossi (militare)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mezze stagioni (msg) 01:07, 17 mag 2020 (CEST)

Proposta di cancellazione della voce Francesco Maria di Borbone-SpagnaModifica

La pagina «Francesco Maria di Borbone-Spagna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mezze stagioni (msg) 02:31, 17 mag 2020 (CEST)

Sezione Opere e opere tradotteModifica

Segnalo discussione inerente al progetto →qui.

Grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 23:23, 17 mag 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicitàModifica

Sulla voce «Categoria:Conduttori televisivi per canale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella [[Discussione::Categoria:Conduttori televisivi per canale|pagina di discussione]].

--SERGIO (aka the Blackcat) 23:10, 19 mag 2020 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Bunny Bleu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SERGIO (aka the Blackcat) 19:21, 21 mag 2020 (CEST)

Template CV per curriculum vitaeModifica

Segnalo Discussioni template:CV#Wikibozza? --Mezze stagioni (msg) 15:31, 22 mag 2020 (CEST)

Marina YaruModifica

La pagina «Marina Yaru», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mezze stagioni (msg) 11:23, 23 mag 2020 (CEST)

Ferdinando BrancaleoneModifica

La pagina «Ferdinando Brancaleone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mezze stagioni (msg) 11:26, 23 mag 2020 (CEST)

Biografia Baha'u'llah senza template BioModifica

Segnalo la discussione sulla pagina di Baha'u'llah --Mowgli Puma (msg) 16:01, 26 mag 2020 (CEST)

Vaglio voce "Baldassarre Castiglione"Modifica

Per la voce Baldassarre Castiglione, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Erasmus 89 (msg) 21:52, 26 mag 2020 (CEST)

Caso_Pietro_PsaierModifica

Segnalo discussione. ~Idraulico (msg) 11:18, 27 mag 2020 (CEST)

Nuova voce - Luigi MazzoniModifica

Salve a tutti! Segnalo nuova pagina Utente:Advnew/Sandbox, tutte le indicazioni che vorrete gentilmente darmi per renderla enciclopedica nella speranza che sia pubblicata sono ben accette! :) --Advnew (msg) 16:27, 29 mag 2020 (CEST)

Ritorna alla pagina "Biografie/Varie".