Discussioni progetto:Biografie/Viventi
Nome reale Barbascura X
modificaSegnalo discussione sull'inserimento nella voce di Barbascura X del suo nome reale: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Barbascura_X#Nome. --Digressivo (msg) 17:01, 3 gen 2024 (CET)
PdC - Sofia Costoulas
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Alexandra Osborne
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Keegan Smith
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Sandro Gindro
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Piero Barone (cantante) - dubbio di enciclopedicità
modificaCancellazione Alfano Dardari
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione Natali Germanotta
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Annalisa (cantante)
modificaSegnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Annalisa (cantante) --Meridiana solare (msg) 15:21, 7 feb 2024 (CET)
Francesco Gesualdi (dubbio di enciclopedicità)
modifica--TrinacrianGolem (msg) 01:19, 9 feb 2024 (CET)
- premetto che è la prima volta che intervengo in questo tipo di discussioni, ma non capisco da cosa sia motivato il dubbio di enciclopedicità; come saggista mi pare che i titoli ci siano alcuni anche significativi. Proviene dall'esperienza di Barbiana da don Milani. Se dici che la pagina andrebbe rinfrescata e non di poco, sono d'accordo, ma non sarei d'accordo a cancellarla @TrinacrianGolem --Homeless (msg) 16:02, 26 giu 2024 (CEST)
- [@ Homeless] La motivazione del dubbio di enciclopedicità è indicata nell'avviso stesso. A latere la rilevanza enciclopedica di don Milani non determina automaticamente la rilevanza enciclopedica di chiunque vi abbia avuto a che fare (vedi WP:ANALOGIA).--TrinacrianGolem (msg) 19:50, 26 giu 2024 (CEST)
- Benché oggi la voce non presenti fonti tali da supporne l'enciclopedicità, ricordo che secondo Wikipedia:Buona fede e Wikipedia:Aiuto:Cancellazione, una voce non deve essere giudicata solo sulla base delle fonti presenti, ma anche considerando l'eventuale esistenza di fonti terze e autorevoli. Quindi, eventualmente, prima di proporla per la cancellazione andrebbe fatta una ricerca.
- — Fattinonparle (msg) 10:23, 26 apr 2025 (CEST)
- [@ Homeless] La motivazione del dubbio di enciclopedicità è indicata nell'avviso stesso. A latere la rilevanza enciclopedica di don Milani non determina automaticamente la rilevanza enciclopedica di chiunque vi abbia avuto a che fare (vedi WP:ANALOGIA).--TrinacrianGolem (msg) 19:50, 26 giu 2024 (CEST)
Dubbio E - Marco Panieri
modificavoce Emma Marrone
modificaSegnalo la discussione in corso sulla talk della voce.--TrinacrianGolem (msg) 20:34, 15 feb 2024 (CET)
Bisogna usare un nome alternativo per evitare di dover disambiguare?
modificaSegnalo discussione Discussione:Emma (cantante 1984)#Di nuovo sul nome. --Meridiana solare (msg) 11:34, 18 feb 2024 (CET)
Luciano D'Amico
modificaCiao a tutti, visto che c'è un principio di edit war che non ho alcuna intenzione di proseguire con [@ Robert Frobisher] nella voce da lui recentemente creata Luciano D'Amico, chiedo un parere al progetto: innanzitutto mi chiedo se il biografato allo stato sia considerabile enciclopedico (e, citando un noto corregionale, "questo non credo"), e in seconda battuta se è comunque lecito far passare come "sito personale" il sito della campagna elettorale del biografato, che io vorrei rimuovere ma Robert non è evidentemente di questo avviso. A voi la parola. --Saya χαῖρε 16:42, 19 feb 2024 (CET)
- Non si tratta di essere in disaccordo, WP:Collegamenti esterni è molto chiaro a riguardo: "Siti personali e blog. Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (ad esempio in Beppe Grillo c'è il collegamento al suo blog personale)." Che il sito ufficiale di un biografato coincida con il sito della campagna elettorale non può certamente costringerci a svuotare i collegamenti esterni alla voce del presidente del consiglio. Puoi essere in disaccordo con le linee guida, ma dovresti quantomeno andare alla ricerca di un consenso.
- Così come quando viene avanzato un dubbio di enciclopedicità, se non sono esplicitati - al di là del sarcasmo - i motivi per cui le informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza del biografato non sarebbero sufficienti, gli altri utenti non hanno modo di agire a fronte dei suddetti dubbi.--Frobisher (msg) 17:43, 19 feb 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Antonio Zamengo
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Simone Zaccagni
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Nastja Kolar
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Proposta di riconoscimento per Teresa di Lisieux
modificaE - Dario Mione
modificaPav Gill (dubbio di enciclopedicità)
modificaRevisione voce Emanuele Filiberto di Savoia (1972)
modificaSegnalo questa discussione relativa a quanto in oggetto. --Antonio1952 (msg) 22:20, 25 feb 2024 (CET)
Javier Hernández Bonett o Javier Hernández Bonnet
modificaBuonasera. Segnalo un errore riguardo la voce Javier Hernández Bonett ed in particolare sul secondo cognome per cui ci sono nella voce due versioni:
- "Bonett" (una "n", due "t"): nel titolo, alla fine del secondo paragrafo (tradotto da es.wiki), nel nome del file con la foto su Commons
- "Bonnet" (due "n", una "t"): nell'incipit (templ. Bio), nel titolo della categoria di Commons, nel titolo della voce su es.wiki, nel profilo instagram linkato su es.wiki
In Commons ci potrebbe essere un errore perché le foto secondo me rappresentano una persona diversa da quella raffigurata nelle foto del sito Colarte in cui peraltro compaiono entrambe le versioni del cognome nelle didascalie delle varie foto, e in più anche "Bonet".
Che fare? --No2 (msg) 20:49, 28 feb 2024 (CET)
Avviso cancellazione
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso cancellazione
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Valerija Strachova
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso cancellazione Gerhard Wagner
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Alfredo Luvino (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione Cynthia Germanotta
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
CRIMINOLOGO INVESTIGATIVO DIEGO DI BARI
modificaSalve buongiorno vorrei una mano a scrivere una pagina biografica e professionale su questo criminologo che ha partecipato a grandi casi tra cui quello del mostro di Firenze . Ieri però dopo aver scritto vari punti e fasi della sua vita come l'ho pubblicata così mi è stata tolta la pagina perché il contenuto non fosse enciclopedico . Ora sarei grata se qualcuno di buon cuore mi potesse aiutare in qualche modo --Miriam Lena Oliva (msg) 17:45, 13 mar 2024 (CET)
- @Miriam Lena Oliva pagina "professionale" in che senso?!
- Non posso valutare la voce e la sua enciclopedicità visto che non è più leggibile, per cui proviamo a fare così: hai fonti al riguardo, qualcuno che ha scritto dell'argomento (cioè sulla vita di Miriam Lena Oliva) ? --Meridiana solare (msg) 22:18, 13 mar 2024 (CET)
- No l'argomento è Diego di Bari un criminologo investigativo e investigatore privato che ha preso parte a casi importanti di cronaca nera come il mostro di Firenze. Quindi essendo che lavoro con lui volevo scrivere un contenuto biografico quindi vita , esperienza, informazioni ,formazione ecc... Soltanto che la mia pagina è stata eliminata perché non era enciclopedica . Vuoi che ti mando quello che avevo scritto in privato ? Così valuti come posso fare ? Perché sono nel pallone totale --Miriam Lena Oliva (msg) 22:22, 13 mar 2024 (CET)
- @Miriam Lena Oliva scusa, ho preso io una cantonata (sono un po' fuso questa sera...)
- No, lo scritto non serve, o perlomeno proviamo nel modo che dicevo (mia svista a parte): servono fonti sulla vita di Diego di Bari. Il fatto che abbia "partecipato a grandi casi tra cui quello del mostro di Firenze" è già un buon inizio (ma andrebbe precisato meglio, partecipato in che senso? Ad es. come perito di parte? Come consulente di giornalisti / trasmissione televisiva? Ecc.) ma non basta: non tutto ciò che è connesso a qualcosa di enciclopedico è per questo sicuramente anch'esso enciclopedico. Vediamo le fonti e iniziamo a valutare.
- P.S. Visto che lavori con lui, leggi Wikipedia:Conflitto di interessi/ Wikipedia:Contributi su commissione ed effettua gli adempimenti previsti. --Meridiana solare (msg) 22:27, 13 mar 2024 (CET)
- Perfetto ho letto tutto praticamente quello che c'è scritto praticamente devo dichiarare il mio conflitto d'interessi e devo creare una bozza prima di pubblicare che poi dovrà essere verificata prima di essere pubblicata. Allora lui è anche un ex maresciallo della folgore che ha preso parte a diverse guerre è autore di 3 libri e al caso del mostro di Firenze ha partecipato come consulente investigativo . Ora vorrei capire per non sbagliare e aver letto i link che mi hai inviato qual'é il primo passo da fare ? Nonostante la guerra in Kosovo ,Bolivia, Jugoslavia siano anch'esse enciclopediche ? --Miriam Lena Oliva (msg) 22:36, 13 mar 2024 (CET)
- @Miriam Lena Oliva Sì, devi dichiarate il tuo conflitto di interessi.
- La bozza o qualcosa di simile evidentemente l'hai già creata ma è stata cancellata, se provassi a ricrearla è probabile che sarebbe cancellata di nuovo, discutiamone prima qui. In merito all'encinclopedicità non ho indicato link, ho suggerito la strada che tu indichi le fonti, almeno alcune le più importanti, che mostrino la rilevanza dell'argomento, che sia studiato dagli studiosi di questi argomenti. È questo il primo passo da fare-
- "Consulente investigativo", scusa la mia non perfetta conoscenza della materia, sarebbe consulente di chi, di un investigatore privato / collegio difensivo? Del pubblico ministero / polizia di stato / carabinieri / ...?
- Che quelle guerre siano enciclopediche, senza dubbio, ma come dicevo non tutto ciò che è connesso a un argomento enciclopedico (altrimenti lo sarebbero tutti gli arruolati in quelle guerre?!) . Per l'enciclopedicità dei militare puoi vedere WP:MILITARI. Per l'enciclopedicità degli scrittori puoi vedere WP:SCRITTORI. --Meridiana solare (msg) 23:09, 13 mar 2024 (CET)
- Ciao Buongiorno era come consulente investigativo di un investigatore privato. Purtroppo wikipedia mi risulta molto complicato da apprendere , ho visualizzato i link che mi hai inviato riguardanti i criteri di enciclopedicità ma non so quale sia il mio primo passo da svolgere, mi spiego; Il conflitto d'interesse non ho capito nel mio profilo come vada scritto perchè nel modello c'è il linguaggio tipo html e quindi essendo ignorante in materia non so e non vorrei combinare guai. Sono stata commissionata non a scopo di lucro ma semplicemente mettiamola così " a perdita di tempo" nel caso io ti dessi tutto il materiale in privato ? Ovviamente mi disobbligherei in altro modo .
- Ho creato anche un'altra pagina di prova per poi sottometterla a prova ma me l'hanno cancellata eppure grazie ai tuoi consigli non ho fatto gli stessi errori dell'ultima volta . Quindi link esterni,informazioni personali ecc... Grazie mille se mi contatterai --Miriam Lena Oliva (msg) 10:32, 18 mar 2024 (CET)
- Se ti è stato commissionato, devi effettuare la dichiarazione come indicato in WP:CSC#Dichiarare il proprio conflitto di interessi. Non serve l'HTML, basta scrivere. Anzi di recente è stato creato un comodo template, che basta copiare, incollare e modificare in base al proprio caso. --Meridiana solare (msg) 11:34, 18 mar 2024 (CET)
- Perfetto ho letto tutto praticamente quello che c'è scritto praticamente devo dichiarare il mio conflitto d'interessi e devo creare una bozza prima di pubblicare che poi dovrà essere verificata prima di essere pubblicata. Allora lui è anche un ex maresciallo della folgore che ha preso parte a diverse guerre è autore di 3 libri e al caso del mostro di Firenze ha partecipato come consulente investigativo . Ora vorrei capire per non sbagliare e aver letto i link che mi hai inviato qual'é il primo passo da fare ? Nonostante la guerra in Kosovo ,Bolivia, Jugoslavia siano anch'esse enciclopediche ? --Miriam Lena Oliva (msg) 22:36, 13 mar 2024 (CET)
- No l'argomento è Diego di Bari un criminologo investigativo e investigatore privato che ha preso parte a casi importanti di cronaca nera come il mostro di Firenze. Quindi essendo che lavoro con lui volevo scrivere un contenuto biografico quindi vita , esperienza, informazioni ,formazione ecc... Soltanto che la mia pagina è stata eliminata perché non era enciclopedica . Vuoi che ti mando quello che avevo scritto in privato ? Così valuti come posso fare ? Perché sono nel pallone totale --Miriam Lena Oliva (msg) 22:22, 13 mar 2024 (CET)
Mario Contino
modificavorrei proporre la voce MARIO CONTINO, che reputo di interesse enciclopedico. Ho aggiornato la pagina (la mia pagina prova) inserendo tutti i link fonte.
Accetto consigli e suggerimenti
Grazie a tutti --MarioContino86 (msg) 16:08, 15 mar 2024 (CET)
- Sinceramente non mi pare enciclopedico nè come divulgatore nè come scrittore. --ignis scrivimi qui 16:12, 15 mar 2024 (CET)
- @MarioContino86
- Sarebbe utile e comodo mettere un link diretto alla pagina di cui si parla, eccolo: Utente:MarioContino86/Sandbox
- Visto il tuo nome utente, immagino che tu sia in Wikipedia:Conflitto di interessi, provvedi a quanto prescrive di fare obbligatoriamente tale line guida. Vedi anche Wikipedia:Autobiografie . Poi vedi WP:BIO e tra le altre pagine che essa indica quelle rilavanti per questo caso, come WP:SCRITTORI.
- --Meridiana solare (msg) 17:42, 15 mar 2024 (CET)
- Grazie mille per il suggerimento --MarioContino86 (msg) 07:11, 16 mar 2024 (CET)
- Tra i criteri di enciclopedicità c'è: "[aver] pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale". Ci sono queste recensioni? Le case editrici pubblicanti sono Uno Editori, Artebaria, Risveglio Edizioni, Augh Edizioni, FalVision, Pedrazzi Edizioni, Intermedia Edizioni. C'è però qualche intervista su reti televisive nazionali. --No2 (msg) 10:45, 16 mar 2024 (CET)
- i criteri sono tutti rispettati. Artebaria Edizioni, Uno Editori (con cui ho pubblicato più libri) pubblicano solo con contratto editoriale autentico, non sono autoproduzioni o acquisto copie. Puglia Misteri e leggende è persino tradotto in inglese. Le rivista Sirio è nazionale e cartacea; LA rivista Mistero è Nazionale e cartacea (Mediaset). Ho citato interviste ecc su RAI, Mediaset ecc..
- Grazie mille per la risposta. --MarioContino86 (msg) 15:35, 17 mar 2024 (CET)
- A parte quello che ti è stato detto da altri sopra, forse non hai una minima idea di cosa significa WP:POV, esempi: una profonda esplorazione del folclore, autorevoli case editrici???, versatilità... produzione letteraria eclettica... esplorare diversi generi e linguaggi artistici con maestria e originalità. Il mio consiglio è di continuare a fare il tuo lavoro di scrittore; se poi qualche redattore esperto di wikipedia se ne accorgerà, potrà eventualmente scrivere una voce in forma adatta per un'enciclopedia... --Pop Op 19:38, 18 mar 2024 (CET)
- Ho depovizzato il testo piuttosto “massivamente”. --CoolJazz5 (msg) 23:32, 18 mar 2024 (CET)
- Be si, non ho la minima idea di come si scrivi una voce su wikipedia.
- Però essere intervistato su Rai, Mediaset, RTL 102.5, RadioNorba ecc, che hanno voluto descrivere il mio lavoro e recensire le mie pubblicazioni librarie, credo conti qualcosa. Oltretutto Mistero magazine e Sirio magazine sono riviste reali, cartacee a distribuzione Nazionale. Essere citato su tesi di laurea in criminologia relativamente al simbolismo dei culti satanici ed esoterici credo sia significativo.
- Qualcuno più esperto può aiutarmi a creare una pagina migliore? --MarioContino86 (msg) 08:42, 19 mar 2024 (CET)
- Nessuno potrebbe aiutarmi a scrivere questa pagina Utente:MarioContino86/Sandbox come si deve?
- Ve ne sarei grato. --MarioContino86 (msg) 19:34, 8 apr 2024 (CEST)
- Ciao @MarioContino86
- ti ringrazio per l'impegno che stai dedicando. Vorrei solo sottolineare un punto fondamentale per procedere correttamente: la chiave è la qualità delle fonti.
- Per poter considerare enciclopedico un soggetto su Wikipedia, non basta che esistano citazioni o interviste: è necessario che ci siano fonti terze, autorevoli e indipendenti che abbiano discusso e approfondito in modo significativo la figura in questione.
- Un libro, uno studio specifico o un'analisi critica pubblicata su testate nazionali sarebbero ideali.
- Blog personali, siti non autorevoli, menzioni occasionali o semplici interviste (anche se su media importanti) di per sé non bastano a dimostrare l'enciclopedicità, anche se in alcuni casi possono essere utilizzati come supporto.
- Ti consiglio quindi di concentrarti prima di tutto sulla ricerca di questo tipo di fonti solide.
- Una volta raccolte, sarà molto più semplice costruire una voce valida.
- Buon lavoro! — ~~~~ --Fattinonparle (msg) 10:33, 26 apr 2025 (CEST)
- grazie mille per il tuo suggerimento. --109.52.183.0 (msg) 10:32, 2 mag 2025 (CEST)
- Ho depovizzato il testo piuttosto “massivamente”. --CoolJazz5 (msg) 23:32, 18 mar 2024 (CET)
- A parte quello che ti è stato detto da altri sopra, forse non hai una minima idea di cosa significa WP:POV, esempi: una profonda esplorazione del folclore, autorevoli case editrici???, versatilità... produzione letteraria eclettica... esplorare diversi generi e linguaggi artistici con maestria e originalità. Il mio consiglio è di continuare a fare il tuo lavoro di scrittore; se poi qualche redattore esperto di wikipedia se ne accorgerà, potrà eventualmente scrivere una voce in forma adatta per un'enciclopedia... --Pop Op 19:38, 18 mar 2024 (CET)
- Tra i criteri di enciclopedicità c'è: "[aver] pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale". Ci sono queste recensioni? Le case editrici pubblicanti sono Uno Editori, Artebaria, Risveglio Edizioni, Augh Edizioni, FalVision, Pedrazzi Edizioni, Intermedia Edizioni. C'è però qualche intervista su reti televisive nazionali. --No2 (msg) 10:45, 16 mar 2024 (CET)
- Grazie mille per il suggerimento --MarioContino86 (msg) 07:11, 16 mar 2024 (CET)
- @MarioContino86
Simöne Gall (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Frank Gramuglia
modificaGennaro Francione
modificaGennaro Francione --151.24.3.105 (msg) 00:08, 31 mar 2024 (CET)
- Mi trovo la mia pagina cancellata senza possibilità di ribattere ad alcune falsità espresse dal cancellatore x. Quello che preoccupa è la mancanza di discussione democratica.
- Questi gli elementi a carico della cancellazione
- 1)Voce su un giudice il cui unico motivo di rilevanza sarebbe la sua "teoria anticopyright" che avrebbe trovato seguito in una sua sentenza del 2001. Mi pare un po' poco per essere presente su un'enciclopedia.
- Contra. Falso. Si veda, a tacer d’altro, tutta la mia battaglia per un processo giusto e la tavola delle prove legali per la RIVOLUZIONE COPERNICANA DELLA GIUSTIZIA.
- 2)I suoi numerosi libri sono stati editi da case editrici minori o sono stati autopubblicati.
- Contra. Falso le case editrici sono anche di media rilevanza e non ci sono libri autoprodotti.
- 3)Nessuna fonte terza e autorevole.
- Falso il post era pieno di riferimenti a fonti autorevoli e terze. --151.24.3.105 (msg) 00:16, 31 mar 2024 (CET)
- La "discussione democratica" o meglio la possibilità di intervenire e per chi abbia i requisiti di far passare alla modalità consensuale c'è stata eccome per 7 giorni, come previsto da Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard . --Meridiana solare (msg) 12:04, 31 mar 2024 (CEST)
- P.S. Link di cortesia alla procedura: Wikipedia:Pagine da cancellare/Gennaro Francione/2. --Meridiana solare (msg) 12:06, 31 mar 2024 (CEST)
- La "discussione democratica" o meglio la possibilità di intervenire e per chi abbia i requisiti di far passare alla modalità consensuale c'è stata eccome per 7 giorni, come previsto da Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard . --Meridiana solare (msg) 12:04, 31 mar 2024 (CEST)
Candidare, non nominare
modificaSegnalo discussione che può interessare anche questo progetto: Discussioni progetto:Cinema#Candidare, non nominare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:50, 6 apr 2024 (CEST)
Roberta Bruzzone
modificaSegnalo dubbio inserito non da me. --Agilix (msg) 09:59, 15 apr 2024 (CEST)
- si ricorda che la voce della biografata è stata proposta per la PdC nel 2014.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:38, 17 apr 2024 (CEST)
PdC - Katrín Tanja Davíðsdóttir
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Bozza:Pier Alberto Mascardo
modificavoce tipica da WP:PROMO di un consigliere comunale e lontano dalle linee guida.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:26, 21 apr 2024 (CEST)
- @SurdusVII la pagina Bozza:Pier Alberto Mascardo è stata poi cancellata per C4. --Meridiana solare (msg) 21:10, 21 apr 2024 (CEST)
Viktor Orbán
modificaBuonasera, c'è questa discussione Discussione: Viktor Orbán#Luogo di nascita sulla città di nascita di Orbán. Ringrazio in anticipo se qualcuno interverrà. --Nomade.digitale 29 (msg) 18:20, 24 apr 2024 (CEST)
Cancellazione Caterina Spadaro
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso PdC Gino Selva
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso E Franco Rosi
modificaAvviso PdC Rivalità hip hop tra Drake e Kendrick Lamar
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Giuseppe Pastore
modificaAvviso PdC Jochen Miller
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso PdC Giampaolo Pasquile
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Lil Jolie
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE+Francisco Martinicorena
modificaBozza:Alessandro Masala
modificaBuon pomeriggio a tutti, ho creato la Bozza:Alessandro Masala (il volto del canale youtube Breaking Italy), attualmente in revisione. La voce era stata cancellata in passato ma a mio avviso rispecchia i criteri di enciclopedicità sulla base dell'influenza del canale stesso nel panorama informativo italiano (gli episodi generalmente raggiungo le 100.000 visualizzazioni, rispetto alle 300.000 del TG4 per esempio, e comunque in pari alla diffusione di giornali come Il Messaggero o Il Resto del Carlino [vedasi Quotidiani in Italia]). Ad ogni modo, scrivo qui per segnalarvelo in caso vogliate passare a controllare la pagina. Grazie mille :) --LametinoWiki (msg) 17:52, 30 mag 2024 (CEST)
PdC: Riikka Karppinen
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Henri Squire
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Tina Nadine Smith
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Michaela Hončová
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Ekaterina Jašina
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Richiesta Approvazione pagina Daniele Macca
modificaBuongiorno, chiedo cortesemente l'approvazione per la pubblicazione della pagina dedicata a Daniele Macca, presente nella mia SandBox: Utente:Irene jesi/Sandbox
Daniele Macca è fotografo, fotoreporter e giornalista, collaboratore fra le altre testate anche di GEDI Gruppo Editoriale.
Per i giornali ha fotografato personaggi illustri, come Kofi Annan e musicisti di fama internazionale, come Lou Reed, alcuni dei quali sono racchiusi nella pubblicazione Motus animi continuus (Antiga Edizioni, 2021, con la prefazione di Italo Zannier).
Fotografo ufficiale del Giro D’Italia dal 2009 a oggi, tra i progetti più interessanti della sua carriera rientra anche la documentazione sul lavoro dei medici Cuamm negli ospedali e nei villaggi dell’Africa, avviato nel 2019, per testimoniare la formazione specifica, la pratica, la promozione e tutela della salute delle popolazioni africane.
Attendo cortese riscontro e ringrazio sentitamente,
Irene Jesi --Irene jesi (msg) 12:48, 6 giu 2024 (CEST)
- Ho segnalato questa discussione anche in Discussioni progetto:Fotografia --Meridiana solare (msg) 13:45, 6 giu 2024 (CEST)
- ciao [@Meridiana solare], si sa più niente? --Irene jesi (msg) 17:26, 4 dic 2024 (CET)
PdC - Tsao Chia-yi
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Ol'ga Dorošina
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Elly Schlein
modificasegnalo discussione sulla formulazione dell'incipit della voce su Elly Schlein. --Agilix (msg) 16:04, 9 giu 2024 (CEST)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Simone Ungaro - Pubblicazione nuova voce
modificaCiao a tutti! Ho ricevuto l'incarico di sviluppare la voce per il dirigente d'azienda italiano Simone Ungaro. Prima di procedere alla creazione e sottomissione di una prima bozza, ho rapidamente assemblato una base con le informazioni principali nel mio sandbox.
Potrei chiedere alla community un riscontro in merito all'enciclopedicità del soggetto? Grazie mille e buona giornata a tutti :) --Mauro200127 (msg) 11:45, 14 giu 2024 (CEST)
PdC - Maegan Manasse
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Leni Klum
modificaCorrado Passera
modificaCiao a tutti, per provare a risolvere l'avviso in apertura della voce in merito alla sua neutralità, ho costruito una proposta di revisione che trovate qui: Utente:Mara_Perotti/Proposta Corrado Passera. Ho segnalato tutto anche nella pagina di discussione della voce (qui) fornendo qualche dettaglio in più sul lavoro fatto. Fatemi sapere cosa ne pensate. Resto assolutamente disponibile a discuterne insieme. Grazie mille in anticipo ;) --Mara Perotti (msg) 15:16, 19 giu 2024 (CEST)
Bozza:Giuseppe Lanzi
modificaBuona sera a tutti. Avrei bisogno che qualcuno mi aiutasse a capire dove sto sbagliando perchè è evidente che stia sbagliando qualcosa. Nella revisione della bozza, non viene approvata in quanto non passata da un progetto tematico. Sebbene non sia su wp da ieri, pensavo che fosse un suggerimento non un obbligo. Ma va bene che ho imparato qualcosa di nuovo. Adesso però avrei bisogno di pareri non sulla procedura ma sul contenuto visto che questa pagina, che seguo dall'inizio, ha avuto una storia complessa: è sopravvissuta a votazioni per cancellarla, poi dopo qualche anno che era online, è stata cancellata con procedura semplificata. Ho provato a rielaborarla completamente perchè mi pare che possa stare su wikipedia anche se il personaggio non è particolarmente noto anche se molto autorevole nel suo campo. Le biografie dei viventi, come sapete meglio di me, sono sempre complicate e per questo ringrazio da subito chi riuscirà a prendere qualche minuto e dire la sua. Devo confessare che non conosco tutte le procedure percui spero che sia questo il modo di coinvolgere un progetto tematico, altrimenti scusate --Homeless (msg) 23:56, 21 giu 2024 (CEST)
- @Homeless Sì, va bene scrivere così. Meglio mettere un link alla pagina, faccio io: Bozza:Giuseppe Lanzi.
- Il passaggio al bar tematico è richiesto (non solo un suggerimento) perché la voce era già stata cancellata in precedenza (Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Lanzi/2), vedi WP:CANCELLATA .
- Per ora sto dando solo un'occhiata veloce veloce alla voce, sicuro che tutte quelle maiuscole siano corrette? "progetti complessi di Sostenibilità " , "arruola [...] come Volontario a ferma pluriennale" , " diploma all'Istituto Magistrale ", " si occupa di Cooperazione Internazionale allo sviluppo", ecc. --Meridiana solare (msg) 10:56, 22 giu 2024 (CEST)
- Sulla forma tutti i suggerimenti (o le modifiche dirette come si fa per le voci) sono più che gradite, e grazie anche dell'indicazione del passaggio dovuto; come dicevo, contribuisco da anni ma non sono un esperto. Grazie @Meridiana solare anche del link alla bozza. Le correzioni per esempio delle maiuscole che segnali, le posso fare sulla bozza? Le fai tu? Davvero non ho chiara la procedura per cui preferisco chiedere. --Homeless (msg) 11:36, 22 giu 2024 (CEST)
- Le correzioni alla maiuscole e simili possono farle tutti. --Meridiana solare (msg) 11:54, 22 giu 2024 (CEST)
- intanto ho fatto quelle e corretto altre piccole imperfezioni. Per il resto attendo altri commenti e suggerimenti. grazie --Homeless (msg) 12:38, 22 giu 2024 (CEST)
- Buongiorno @Meridiana solare @9Aaron3 e @Maybe75 scrivo a voi perchè siete gli unici che almeno un passaggio sulla pagina l'avete fatto. Potete dare una occhiata adesso se rispetta le regole di wikipedia? Giusto per capire se sono nella direzione giusta o meno. Qualunque suggerimento è molto ben gradito. Grazie --Homeless (msg) 09:41, 28 giu 2024 (CEST)
- Le correzioni alla maiuscole e simili possono farle tutti. --Meridiana solare (msg) 11:54, 22 giu 2024 (CEST)
- Sulla forma tutti i suggerimenti (o le modifiche dirette come si fa per le voci) sono più che gradite, e grazie anche dell'indicazione del passaggio dovuto; come dicevo, contribuisco da anni ma non sono un esperto. Grazie @Meridiana solare anche del link alla bozza. Le correzioni per esempio delle maiuscole che segnali, le posso fare sulla bozza? Le fai tu? Davvero non ho chiara la procedura per cui preferisco chiedere. --Homeless (msg) 11:36, 22 giu 2024 (CEST)
Avviso PdC Giuseppe Andaloro
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--PapaYoung🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS! 17:01, 22 giu 2024 (CEST)
Pubblicazione nuova voce (Giorgio Bertin)
modificaSalve, vorrei un parere sulla voce che ho scritto: Utente:GiorgioBertin39/Sandbox. Vorrei sapere se ci sono cose da modificare e chiedo, se possibile, di spostarla nel namespace principale. --GiorgioBertin39 (msg) 17:25, 22 giu 2024 (CEST)
Saverio Tommasi
modificaCome mai la voce di Saverio Tommasi, dopo una prima PdC nel 2020 con esito cancellazione, è stata ricreata? Non mi sembra ci siano state consistenti novità nell'attività del biografato dopo tale data. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 15:46, 25 giu 2024 (CEST)
- @GuardiamarinaVeneziano Nella pagina di discussione Discussione:Saverio Tommasi c'è scritto "Pagina ricreata dopo valutazione di enciclopedicità nel progetto di riferimento" , con link a Discussioni progetto:Biografie/Varie#Saverio Tommasi . --Meridiana solare (msg) 16:11, 25 giu 2024 (CEST)
- Che è archiviata in Discussioni progetto:Biografie/Varie/Archivio22#Saverio Tommasi . --Meridiana solare (msg) 16:14, 25 giu 2024 (CEST)
- Hai completamente ragione, me l'ero persa per mia disattenzione. Faccio cambusada. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 17:13, 25 giu 2024 (CEST)
- Ma sarebbe utile riportare nella discussione della voce il link (con apposito template, che adesso non ricordo come si chiama) alla precedente cancellazione? --Meridiana solare (msg) 17:17, 25 giu 2024 (CEST)
- Hai completamente ragione, me l'ero persa per mia disattenzione. Faccio cambusada. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 17:13, 25 giu 2024 (CEST)
- Che è archiviata in Discussioni progetto:Biografie/Varie/Archivio22#Saverio Tommasi . --Meridiana solare (msg) 16:14, 25 giu 2024 (CEST)
Giorgia Miazzo (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Ane Mintegi del Olmo
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Gabriel Trujillo Soler
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione|Antonio Bux
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 11:53, 8 lug 2024 (CEST)
- Google sembra conoscerlo abbastanza bene... ha partecipato ad importanti manifestazioni e ricevuto premi, le fonti sono perlopiù attendibili, non sarei per la cancellazione ma con invito a migliorarne i contenuti --Homeless (msg) 13:14, 8 lug 2024 (CEST)
- @Homeless intervieni nella discussione della cancellazione :) --Torque (scrivimi!) 13:46, 8 lug 2024 (CEST)
- fatto, grazie del suggerimento ma su questi passaggi sono ancora un pivello --Homeless (msg) 17:09, 8 lug 2024 (CEST)
- @Homeless intervieni nella discussione della cancellazione :) --Torque (scrivimi!) 13:46, 8 lug 2024 (CEST)
Avviso PDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso PDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Josh Cahill (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
AiutoE: Federico Dafonte
modificaGianni Festa (dubbio di enciclopedicità)
modificaCancellazione|Vincenzo Fiore
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Biografia Fabio Fanfani
modificaBuongiorno, vi scrivo per avere dei suggerimenti per implementare la biografia della pagina in oggetto. La revisione mi dice : La totale assenza di WP:Note e WP:Fonti non rende facile valutarne l'enciclopedicità, quindi questo aspetto sarebbe da potenziare. Puoi chiedere un parere ai progetti di riferimento. --Noemi Possieri (msg) 12:31, 26 lug 2024 (CEST)
- Ciao @Noemi Possieri, infatti in Bozza:Fabio_Fanfani ad oggi non è presente mezza nota (leggi per bene le pagine che tu stessa hai linkato). Vedi altre voci simili da esempio (prendo Sophia Kianni che è la prima voce che m'è venuta in mente, vedi come sono state usate note e fonti?). A disposizione --Torque (scrivimi!) 12:38, 26 lug 2024 (CEST)
- Ciao @Noemi Possieri leggi Wikipedia:Fonti attendibili e Wikipedia:Punto di vista neutrale - visto che nella voce mancano le fonti e non è neutrale, non posso che ripeterti quanto ti è stato detto. Dovresti correggere la bozza in tale senso e poi tornare qua ;) un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 12:39, 26 lug 2024 (CEST)
- Scusa @Torque ho scritto mentre scrivevi anche tu :) --I Need Fresh Blood msg V"V 12:40, 26 lug 2024 (CEST)
- Link di cortesia: Bozza:Fabio Fanfani . --Meridiana solare (msg) 17:07, 26 lug 2024 (CEST)
- Scusa @Torque ho scritto mentre scrivevi anche tu :) --I Need Fresh Blood msg V"V 12:40, 26 lug 2024 (CEST)
Avviso PdC Nylon Moon
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Valutazione voce cancellata
modificaBuongiorno a tutti, apro un thread poiché una voce che è stata mi è stata richiesta su commissione, dopo aver superato il primo iter approvativo è stata cancellata per mancata enciclopedicità seguendo la procedura semplificata. I motivi della cancellazione sono imputabili al fatto che il soggetto della voce, essendo un dirigente aziendale, non ha ancora mai ricoperto la carica massima in carriera (es.: presidente o amministratore delegato).
Nella mia pagina delle prove ho ripristinato la voce, dando evidenza delle cariche apicali ricoperte in carriera (AD Leonardo International, AD MDBA Italia Spa).
A vostro modo di vedere, come si potrebbe adattare la voce per tentare la ripubblicazione?
Grazie mille a chiunque parteciperà.
--Franco2730 (msg) 10:45, 2 ago 2024 (CEST)
- @Franco2730 nella versione della voce che è stata cancellata, tali cariche massime non erano indicate?
- Tieni conto che, se non sbaglio, non abbiamo criteri sufficienti WP:BIO per i dirigenti aziendali, per cui aver ricoperto delle massime cariche può sì migliorare la situazione ma non comporta l'automatica enciclopedicità (come accade per esempio se di un politico si mostra che è stato parlamentare o di un calciatore che ha giocato in serie A, ecc.), va valutato. Per cui sarebbe bene che la voce spiegasse, con fonti, cosa abbia fatto di rilevante la persona. Al momento è quasi solo un elenco di cariche / ruoli, sembra molto una curriculum vitae. --Meridiana solare (msg) 11:36, 2 ago 2024 (CEST)
- Ciao @Meridiana solare, grazie mille per la risposta!
- Il feedback all'apertura della procedura semplificata ha portato alla versione che leggi oggi in sandbox. A procedura avviata nessuno degli utente attenzionati ha valutato opportuno di aprire un processo di votazione. Grazie anche per la specifica sui dirigenti aziendali. Per migliorare la situazione e rendere la voce meno "CV", ma comunque moderatamente riassuntiva, suggeriresti di concentrarsi sugli obiettivi raggiunti nei ruoli passati poiché apicali o anche in quello odierno di condirettore generale di Leonardo? E in generale, meglio far emergere solo fonti e argomenti che lo citano a titolo personale o anche in qualità di rappresentate delle aziende che dirige/ha diretto?
- Grazie ancora per la gentilezza e disponibilità :) --Franco2730 (msg) 17:11, 2 ago 2024 (CEST)
Probabili informazioni false / errate in voce Fabio Ravezzani
modificaSegnalo discussione Discussione:Fabio Ravezzani#Probabili informazioni false / errate in voce , derivante da una discussione allo Sportello informazioni. --Meridiana solare (msg) 18:21, 12 ago 2024 (CEST)
PdC - Kozak Siromacha
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Alessandro Masala (dubbio di enciclopedicità)
modificaPDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Eva Illouz
modificaBisognerebbe capire quale o quali sono le cittadinanze di Eva Illouz e poi sistemare il template:bio. E' nata in Marocco, ha vissuto in Francia e ha a che fare con Israele, ma da una ricerca sommaria sul web non riesco ad avere conferma di nessuna di queste tre. [@ Gordongordon42] --ArtAttack (msg) 14:48, 21 ago 2024 (CEST)
- Francese e israeliana, doppia cittadinanza. Aggiunte le fonti nell'incipit. --Gordongordon42 (msg) 16:42, 21 ago 2024 (CEST)
- @ArtAttack @Gordongordon42 Quelle indicate nell'incipit / template Bio di solito però sono le nazionalità. Al momento la voce indica con gli appositi parametri una sola nazionalità (francese) e una cittadinanza (israeliana), salvo poi dire diversamente nel FineIncipit (" [[Francia|franco]]-[[Israele|israeliana]]" che scritta così sembrerebbe una nazionalità).
- Vedo che purtroppo non abbiamo un parametro "Nazionalità2" (abbiamo un "NazionalitàNaturalizzato : Da usare nei casi di cambio di nazionalità o nazionalità multipla, funzionamento come Nazionalità" che però è una contraddizione in termini perché la naturalizzazione riguarda la cittadinanza, non la nazionalità. E anche per la cittadinanza la naturalizzazione riguarda quelle acquisiti successivamente, non se fosse multipla alla nascita). E non abbiamo neppure un "Cittadinanza2".
- Segnalo in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi. --Meridiana solare (msg) 00:17, 22 ago 2024 (CEST)
- Difatti la soluzione che ho adottato con il "fineincipit" è un accrocchio per usare entrambi i parametri "nazionalità" e "cittadinanza" solo al fine della categorizzazione automatica, ignorando di fatto il loro significato. Se con gli strumenti attuali si può far meglio ditemi ma non so se sia il caso di scomodare i massimi sistemi del template:bio. Poi forse nel caso specifico rimane dell'incertezza anche a monte, la fonte Treccani come dovremmo interpretarla: nazionalità o cittadinanza? --ArtAttack (msg) 08:10, 22 ago 2024 (CEST)
- @ArtAttack Sì certo, tu hai fatto del tuo meglio con gli strumenti attuali (e io non sarei forse stato capace). Il punto è perché dobbiamo usare simili "accrocchi". E per un tipo di situazione che non è così rari (vero che di certo non è la maggioranza delle persone al mondo che ha 2 cittadinanze ma non si tratta certo di casi quasi unici e neppure rari, anche a giudicare anche dalle discussioni abbastanza recenti tra le 6-7 sottopagine del progetto Biografie, Aiuto:Sportello informazioni, e magari altri bar tematici e altre pagine di servizio). Direi che eccome sia il caso di scomodare i sistemi del Template:Bio per dei parametri non solo così utili ma anche presumo così semplici, precisi, chiari e lineari (per contro ne abbiamo che si usano per casi ben più rari e variabili oppure anche per fare appunto "accrocchi" come appunto il FineIncipit ma anche il PostNazionalità, ecc.)
- Tra l'altro così immagino viene categorizzato solo in un modo o forse come una nazionalità e come una cittadinanza, adesso guardo... ah no, sia in Categoria:Sociologi francesi che in Categoria:Sociologi israeliani e categorie del genere ho sempre dato per scontato che siano categorie sulle nazionalità, ma vedo ora che nella descrizione non è definito (descrizione diversa già solo tra queste 2, non c'è uno standard, anzi magari un template che le generi come in altri casi simili?)
- P.S. Visto che per la voce in questione hai bene o male risolto, non so se proseguire qui o spostarci in Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi (dove ho già segnalato questa discussione), o per certi versi anche Discussioni progetto:Biografie/Errori. --Meridiana solare (msg) 11:00, 22 ago 2024 (CEST)
- Vediamo se qualcuno ha suggerimenti per risolvere il caso specifico meglio di come ho fatto io (cosa possibilissima) oppure se la discussione può avere un interesse generale, ben venga. --ArtAttack (msg) 11:45, 22 ago 2024 (CEST)
- Buongiorno. Noto che al momento la situazione non sembra sia cambiata ma mi aggiungo nella discussione riportando come sarebbe necessario l'aumento dei campi nazionalità; questo in quanto banalmente una persona nata da due persone con differenti nazionalità ne avrebbe 2 di base che non sono certo siano necessariamente da spartire in nazionalità e naturalizzato.
- Un'esempio è DJ Snake che è sia francese che algerino. --Lord Ruffy98 (msg) 03:52, 18 ott 2024 (CEST)
- Vediamo se qualcuno ha suggerimenti per risolvere il caso specifico meglio di come ho fatto io (cosa possibilissima) oppure se la discussione può avere un interesse generale, ben venga. --ArtAttack (msg) 11:45, 22 ago 2024 (CEST)
- Difatti la soluzione che ho adottato con il "fineincipit" è un accrocchio per usare entrambi i parametri "nazionalità" e "cittadinanza" solo al fine della categorizzazione automatica, ignorando di fatto il loro significato. Se con gli strumenti attuali si può far meglio ditemi ma non so se sia il caso di scomodare i massimi sistemi del template:bio. Poi forse nel caso specifico rimane dell'incertezza anche a monte, la fonte Treccani come dovremmo interpretarla: nazionalità o cittadinanza? --ArtAttack (msg) 08:10, 22 ago 2024 (CEST)
Simone Di Matteo (dubbio di enciclopedicità)
modificaPDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Luca Vullo (dubbio di enciclopedicità)
modificaPdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio su una nota
modificaNella pagina Sara Zambotti la nota 2 dice testualmente: "Sara Zambotti, cenni biografici, mail diretta, Milano, 2022"... Ma a chi sarebbe diretta questa mail? E non è una sorta di "ricerca originale"? Vorrei eliminare la nota ma vorrei prima capire se altri hanno interpretazioni diverse che non vorrei essere io in errore. Grazie --Homeless (msg) 09:47, 29 ago 2024 (CEST)
- sì è ricerca originale e direi di eliminare non solo la nota ma proprio la frase (nanche tanto rilevante poi) --Bultro (m) 18:49, 1 set 2024 (CEST)
- grazie @Bultro... ho eliminato frase e nota --Homeless (msg) 21:29, 1 set 2024 (CEST)
Dubbio E
modifica+E: Gianni Silvestrini
modifica--SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:19, 2 set 2024 (CEST)
- @SurdusVII Che la voce sia in stile cv e da rivedere completamente, concordo. è una voce che appena avrò tempo voglio metterci mano. Ma sul dubbio di enciclopedicità non sono d'accordo. La voce va certamente rivista ma non è da cancellare --Homeless (msg) 20:13, 2 set 2024 (CEST)
- perchè non sei d'accordo?? alla lettura della voce sembra nulla di rilevante: è uno dei tanti saggisti e riceratori che dalle fonti non pare per nulla di enciclopedicità ed in più lo stile della pagina è da CV.. per cui se hai delle fonti storiche chiare puoi tranquillamente spostare nella tua sandbox per riformare la voce in buona qualità, caro wikicollega @Homeless?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:04, 3 set 2024 (CEST)
- Caro @SurdusVII come ti dicevo, concordo sul fatto che la pagina sia scritta male e sembri un cv. Però, al di la delle tante e autorevoli pubblicazioni delle quali ho messo i collegamenti esterni, anche solo dalle info inserite in quella voce, stiamo parlando di una delle persone più autorevoli sul tema della sostenibilità in Italia. Se diversi ministri dell'ambiente lo hanno coinvolto, qualche motivo ci sarà. Ha svolto un ruolo significativo nello sviluppo delle politiche energetiche in Italia (e infatti come categoria io metterei ambientalista prima di tutto). Ma io non voglio polemizzare con te; dico solo che non vedo motivi per una cancellazione, mentre trovo corretto segnalare che sembri un cv. Poi volentieri, proverò a metterci mano, ma non è la prima pagina sulla quale mi sono ripromesso di lavorare da quando sono in pensione. Let's agree to disagree... se poi ritieni che ci siano i presupposti per aprire la procedura di cancellazione, sei ovviamente libero di avviarla. Buona giornata e grazie del tempo che hai preso per rispondermi. --Homeless (msg) 11:43, 3 set 2024 (CEST)
- @Homeless hai scritto: Se diversi ministri dell'ambiente lo hanno coinvolto non significa nulla di rilevante il che significa: uno dei tanti consulenti o qualcosa del genere.. in pratica è come chiamare un idraulico o un agricoltore per questioni di natura tecnica ambientale e niente di più.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:57, 3 set 2024 (CEST)
- Come ti dicevo @SurdusVII we agree to disagree... ma WP è bella anche per questo. A presto! --Homeless (msg) 18:14, 3 set 2024 (CEST)
- @Homeless devo correggere, non devi lavorarci in sandbox, ma direttamente in voce, un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 19:47, 3 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood si, mi era chiaro ma ti ringrazio comunque della precisazione sempre utile. Appena riesco ci metto mano --Homeless (msg) 19:49, 3 set 2024 (CEST)
- Alla fine ho iniziato a lavorarci rivedendo tutta la voce. Non ho ancora terminato ma ho un dubbio. Nonostante quello che credevo io stesso, il soggetto non sia chiama Gianni ma Giovanni!!! Non ho mai cambiato nome a una pagina e non so quindi come fare. Ne creo una nuova copiando il testo o si può cambiare il nome della voce? Gianni Silvestrini dovrebbe rimanere come rimando a Giovanni visto che è universalmente conosciuto come Gianni. Ci vorrebbe una disambiguazione come Franco Battiato ma non l'ho mai fatto e non vorrei fare errori. @Fresh Blood riesci a darci una occhiata? Grazie --Homeless (msg) 19:22, 4 set 2024 (CEST)
- PS ho tolto il template CV ma non quello su enciclopedicità visto che serve una decisione collettiva della comunità. Buona serata --Homeless (msg) 19:24, 4 set 2024 (CEST)
- @Homeless devo correggere, non devi lavorarci in sandbox, ma direttamente in voce, un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 19:47, 3 set 2024 (CEST)
- Come ti dicevo @SurdusVII we agree to disagree... ma WP è bella anche per questo. A presto! --Homeless (msg) 18:14, 3 set 2024 (CEST)
- @Homeless hai scritto: Se diversi ministri dell'ambiente lo hanno coinvolto non significa nulla di rilevante il che significa: uno dei tanti consulenti o qualcosa del genere.. in pratica è come chiamare un idraulico o un agricoltore per questioni di natura tecnica ambientale e niente di più.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:57, 3 set 2024 (CEST)
- Caro @SurdusVII come ti dicevo, concordo sul fatto che la pagina sia scritta male e sembri un cv. Però, al di la delle tante e autorevoli pubblicazioni delle quali ho messo i collegamenti esterni, anche solo dalle info inserite in quella voce, stiamo parlando di una delle persone più autorevoli sul tema della sostenibilità in Italia. Se diversi ministri dell'ambiente lo hanno coinvolto, qualche motivo ci sarà. Ha svolto un ruolo significativo nello sviluppo delle politiche energetiche in Italia (e infatti come categoria io metterei ambientalista prima di tutto). Ma io non voglio polemizzare con te; dico solo che non vedo motivi per una cancellazione, mentre trovo corretto segnalare che sembri un cv. Poi volentieri, proverò a metterci mano, ma non è la prima pagina sulla quale mi sono ripromesso di lavorare da quando sono in pensione. Let's agree to disagree... se poi ritieni che ci siano i presupposti per aprire la procedura di cancellazione, sei ovviamente libero di avviarla. Buona giornata e grazie del tempo che hai preso per rispondermi. --Homeless (msg) 11:43, 3 set 2024 (CEST)
- perchè non sei d'accordo?? alla lettura della voce sembra nulla di rilevante: è uno dei tanti saggisti e riceratori che dalle fonti non pare per nulla di enciclopedicità ed in più lo stile della pagina è da CV.. per cui se hai delle fonti storiche chiare puoi tranquillamente spostare nella tua sandbox per riformare la voce in buona qualità, caro wikicollega @Homeless?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:04, 3 set 2024 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC - Anastasia Zarycká
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Enciclopedicità voce cancellata Lorenzo Mariani
modificaBuonasera a tutti, riapro un altro thread in merito: dopo aver raccolto dei suggerimenti e delle nuove informazioni sul conto di Lorenzo Mariani, ho provato a riproporre per la pubblicazione la pagina, in precedenza cancellata per consenso comunitario in quanto non enciclopedica. Le nuove aggiunte mirano a sottolineare i ruoli apicali ricoperti dal biografato e l'onorificenza ricevuta di Commendatore della Repubblica. Potete trovare il testo riproposto nella mia pagina delle prove: Utente:Franco2730/Sandbox
Potrei chiedervi un parere sull'enciclopedicità del soggetto? In caso venga reputato enciclopedico, potrei procedere nuovamente alla pubblicazione in autonomia? --Franco2730 (msg) 15:34, 5 set 2024 (CEST)
- Linko la procedura di cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorenzo Mariani (dirigente d'azienda)
- @Franco2730 Commendatore della Repubblica è ben fuori dai criteri, vedi WP:BIO. Quali dei ruoli apicali, in questo caso, dovrebbero dare enciclopedicità e soprattutto perché? Quanto all'ultima domanda, vediamo prima come va questa discussione. --Meridiana solare (msg) 17:06, 5 set 2024 (CEST)
- Ciao @Meridiana solare, grazie come sempre per la tua gentilezza e partecipazione. Dei ruoli apicali ricoperti in carriera dal soggetto, il più importante è sicuramente quello attuale di condirettore generale di Leonardo, che non solo è un'azienda quotata, ma anche partecipata dallo Stato (all'80% circa). A livello di importanza dentro l'azienda, Mariani è considerato a tutti gli effetti una delle persone chiave (citato anche nel box della pagina principale: Leonardo (azienda)).
- Si vanno ad aggiungere ulteriori ruoli apicali:
- - AD di MBDA Italia, azienda quotata e parte del principale consorzio missilistico a livello europeo
- - AD di Leonardo International, società quotata parte di Leonardo fondamentale per il coordinamento commerciale delle partecipazioni della capogruppo
- Per i ruoli ricoperti, Mariani a oggi è una delle figure professionali più importanti nell'ambito delle aziende di difesa su territorio europeo. Se il solo ruolo ricoperto non dovesse essere considerato abbastanza, posso attivarmi per completare ulteriormente la pagina con ulteriori attività compiute dalla sua persona nelle varie parentesi professionali.
- Concludo con una domanda che deriva dalle ricerche fatte nelle altre biografie pubblicate per lo sviluppo di questa voce. Mi sono imbattuto in due voci, attualmente online, che trovo molto simili per rilevanza (seppur in altri settori) a quella da me proposta. Posso chiedere alla community un raffronto e check di enciclopedicità rispetto a questi due profili? Sarebbe molto utile per capire se ho inquadrato la "strada giusta".
- Elisa Ambanelli
- Alessandro Alunni Bravi
- Grazie a chiunque risponderà! --Franco2730 (msg) 10:02, 6 set 2024 (CEST)
- Buongiorno @Meridiana solare, community. Posso chiedere un riscontro su quanto scritto? Avrei bisogno di capire se e come muovermi per modificare la pagina. Grazie a chiunque risponderà. --Franco2730 (msg) 10:03, 11 set 2024 (CEST)
- Quello che posso fare è segnalare in Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali.
- Quanto al "se e come muovermi", visto che il problema segnalato nella precedente cancellazione è la mancanza di enciclopedicità (ruoli apicali o meno, quello è secondario), la prima cosa da fare è capire se l'argomento è enciclopedico ed eventualmente scrivere la voce in modo che tale enciclopedicità sia evidente. --Meridiana solare (msg) 10:43, 11 set 2024 (CEST)
- Dimenticavo ping : @Franco2730 --Meridiana solare (msg) 10:45, 11 set 2024 (CEST)
- Grazie @Meridiana solare per la segnalazione! Apprezzo molto. A questo punto ribadisco nella discussione se le fonti attualmente inserite possano definire l'enciclopedicità del soggetto, o se allargare la pagina con fonti pubblicate dopo la scrittura della voce, es: intervista a La Stampa (link appoggiato su dominio Leonardo, ma di fonte terza), intervista de Il Messaggero.
- Entrambe le interviste vertono su posizioni relativi a temi di difesa e di attuale geopolitica. Sicuramente le informazioni sono state condivise sotto il cappello di Leonardo, ma le posizioni e le risposte sono fortemente personali. Pensate che l'implementazione di articoli come questi e simili pubblicati da testate di rilevanza nazionale possano aiutare a rinforzare l'enciclopedicità del soggetto? Grazie per un eventuale riscontro :) --Franco2730 (msg) 11:20, 12 set 2024 (CEST)
- Dimenticavo ping : @Franco2730 --Meridiana solare (msg) 10:45, 11 set 2024 (CEST)
- Per rispondere alla tua ultima domanda, hai letto Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia? --ValterVB (msg) 10:48, 11 set 2024 (CEST)
- Ciao @ValterVB, grazie per la risposta e per la segnalazione dell'articolo. Ero a conoscenza del "Pokémon Test" ma non sapevo ci fosse una pagina di aiuto così dettagliata in merito. Molto utile.
- L'intento con cui ho riportato quelle due voci non era finalizzato a creare un'analogia nello stile "Perché loro sì e noi no", bensì capire con pagine attinenti alla mano, quali spunti trarre da profili di rilevanza simile al soggetto della mia voce. La similarità non deriva da un giudizio soggettivo, ma dai canoni stabiliti durante il processo di cancellazione.
- Il commento di apertura della cancellazione della voce citava "Dirigente d'azienda italiano dall'ottima carriera ma come tanti altri, finora non ha mai ricoperto la massima posizione apicale". In quest'ottica vorrei capire, visto che anche Meridiana Solare mi diceva che la posizione apicale non è un fattore primario, quale potesse essere l'elemento distintivo di un dirigente d'azienda enciclopedico. Forse erroneamente ho portato sul tavolo altre pagine per capire, insieme alla community, il benchmark di valutazione da prendere a campione. --Franco2730 (msg) 11:33, 12 set 2024 (CEST)
- Buongiorno a tutti, posso chiedere un riscontro su quanto scritto sopra? Grazie a chiunque parteciperà :) --Franco2730 (msg) 10:08, 18 set 2024 (CEST)
- Ciao @Franco2730 ti chiedo di non sollecitare risposte, ma di aspettare pazientemente l'intervento da parte degli utenti, che non hanno obbligo di intervento o limiti temporali. --Torque (scrivimi!) 10:36, 18 set 2024 (CEST)
- @Franco2730 Come ho già detto " la prima cosa da fare è capire se l'argomento è enciclopedico ed eventualmente scrivere la voce in modo che tale enciclopedicità sia evidente". Al momento non si è ancora parlato di perché sarebbe enciclopedico né qui (di è parlato solo di "ruoli apicali" ma non tutti coloro che hanno un qualunque ruolo apicale in una qualunque azienda è enciclopedico) né nella voce (dove non vi è una spiegazione -con fonti- del perché sarebbe rilevante; anzi la voce tende al curriculum vitae). --Meridiana solare (msg) 11:21, 18 set 2024 (CEST)
- Ciao @Meridiana solare, seguendo il tuo consiglio ho riscritto da capo la voce, cercando di spostare il focus dalle semplici posizioni ricoperte alle attività svolte dal soggetto a livello professionale: Utente:Franco2730/Sandbox
- A livello di fonti la voce è stata ampliata, cercando di inserire il più possibile informazioni riguardo al ruolo preponderante che Mariani ha avuto e tutt'ora ha rispetto alla difesa italiana ed europea. Potrei chiedere la cortesia a te e agli altri utenti interessati di dare una letta alla nuova versione ed eventualmente discutere insieme sull'enciclopedicità del soggetto? Grazie mille! --Franco2730 (msg) 15:21, 8 ott 2024 (CEST)
- @Franco2730 Come ho già detto " la prima cosa da fare è capire se l'argomento è enciclopedico ed eventualmente scrivere la voce in modo che tale enciclopedicità sia evidente". Al momento non si è ancora parlato di perché sarebbe enciclopedico né qui (di è parlato solo di "ruoli apicali" ma non tutti coloro che hanno un qualunque ruolo apicale in una qualunque azienda è enciclopedico) né nella voce (dove non vi è una spiegazione -con fonti- del perché sarebbe rilevante; anzi la voce tende al curriculum vitae). --Meridiana solare (msg) 11:21, 18 set 2024 (CEST)
- Ciao @Franco2730 ti chiedo di non sollecitare risposte, ma di aspettare pazientemente l'intervento da parte degli utenti, che non hanno obbligo di intervento o limiti temporali. --Torque (scrivimi!) 10:36, 18 set 2024 (CEST)
- Buongiorno a tutti, posso chiedere un riscontro su quanto scritto sopra? Grazie a chiunque parteciperà :) --Franco2730 (msg) 10:08, 18 set 2024 (CEST)
- Buongiorno @Meridiana solare, community. Posso chiedere un riscontro su quanto scritto? Avrei bisogno di capire se e come muovermi per modificare la pagina. Grazie a chiunque risponderà. --Franco2730 (msg) 10:03, 11 set 2024 (CEST)
cancellazione Matteo Porru
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Nota: non è la seconda cancellazione, quella pregressa era su altro soggetto --Vale93b Fatti sentire! 10:42, 13 set 2024 (CEST)
Figlie
modificaCiao, mi sono imbattuto nelle voci di figlie di personaggi enciclopedici Rebecca Staffelli e Camilla Ghini. Le voci sono scritte con dovizia di particolari e molte fonti (dallo stile sembra anche che sia la stessa mano a scrivere). Tra le righe però mi sembra che entrambe non risultino enciclopediche: ruoli minori in tv, nessun ruolo rilevante da modelle, comparsate in fiction. Potreste dare un'occhiata e apporre il template E o proporre per la cancellazione se lo ritenete opportuno? Grazie --~~~~ --Endryu7(scrivi) 08:42, 14 set 2024 (CEST)
- Rebecca Staffelli non rientra in WP:SPETTACOLO criterio B4 come "spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc." per i programmi Grande Fratello e Battiti Live ? (Negli altri programmi non so cosa facesse esattamente). --Meridiana solare (msg) 00:51, 15 set 2024 (CEST)
PDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione Giovanna Mulas
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Andrea Giambruno
modificaCosa ne pensate dell'enciclopedicità di Andrea Giambruno? La voce ha il dubbio di enciclopedicità dal giorno della creazione. Certamente non enciclopedico come "marito di", ritenete che rientri nei criteri di enciclopedicità per giornalisti/conduttori?--~~~~ --Endryu7(scrivi) 14:15, 19 set 2024 (CEST)
- C'è una discussone in Discussione:Andrea Giambruno#Enciclopedicità della voce , ferma a 10 mesi fa, ma forse conviene riprendere quella. --Meridiana solare (msg) 17:29, 19 set 2024 (CEST)
ripristino della voce Antonio Cocomazzi
modificaBuonasera, vi chiedo un parere riguardo alla pagina in oggetto la quale è stata cancellata più di un mese fa per decisione comunitaria e di cui non mi sono accorto della notifica. Non conoscendo le procedure ed incurante della modalità da seguire, e mi scuso per questo, ho provato a ricrearla da capo. L'ho ripubblicata qualche giorno fa, con un taglio decisamente neutro, aggiungendo tutte le fonti necessarie attestanti la veridicità di quanto sostenuto ma è stata immediatamente cancellata dall'utente @Maxpoto il quale poi mi ha gentilmente suggerito i passi da compiere prima di un'eventuale reintegrazione. Eccomi dunque ad ottenere il vostro eventuale benestare (nel frattempo ho dichiarato il mio conflitto di interessi). A differenza di tantissime pagine di compositori, autori o artisti ancora "vive" su wikipedia nonostante i molti richiami evidenziati sulle loro pagine, ora "sembrerebbe" che la pagina Antonio Cocomazzi rispecchi i requisiti richiesti, utilizzando come riferimento pagine simili. La voce vorrei fosse anche presente nella categoria: Compositori italiani del XXI secolo. Vi ringrazio per l'attenzione, attendo un vostro riscontro (e magari delle indicazioni su come procedere). Grazi mille! --Tonez73 (msg) 15:53, 19 set 2024 (CEST)
- La bozza in questione si trova qui. --Maxpoto (msg) 15:58, 19 set 2024 (CEST)
- Link alla procedura di cancellazione precedente: Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Cocomazzi . --Meridiana solare (msg) 17:32, 19 set 2024 (CEST)
- Contrario alla reintroduzione della voce per non enciclopedicità del biografato. Come da Aiuto:Voci cancellate, non sono intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale dalla cancellazione comunitaria della voce. --Endryu7(scrivi) 17:45, 19 set 2024 (CEST)
- @Tonez73 per quale motivo un'eventuale voce su quell'argomento (cioè, se ho ben capito, una voce biografica su te stesso) sarebbe enciclopedica? (secondo te ma soprattutto secondo fonti terze e verificabili). Vedi Wikipedia:Enciclopedicità, WP:BIO e se ho ben capito WP:MUSICISTI / WP:MUSICISTI CLASSICI .
- Scrivi «ora "sembrerebbe" che la pagina Antonio Cocomazzi rispecchi i requisiti richiesti» ... ma la pagina dov'è, al momento? --Meridiana solare (msg) 18:01, 19 set 2024 (CEST)
- @Meridiana solare grazie per la risposta. Eccola ma l'aveva segnalata già @Maxpoto: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tonez73/Sandbox
- Sarebbe "umilmente" enciclopedica seguendo, con le correzioni che doviziosamente ho approntato, le stesse informazioni e fornendo lo stesso tipo di fonti che sono presenti su altre pagine simili di miei esimi colleghi. Spero vada bene ora. Comunque grazie ancora. --Tonez73 (msg) 18:44, 19 set 2024 (CEST)
- Non proprio @Endryu7, non funziona mica così. La comunità può decidere il reintegro, a me pare che potrebbe essere enci a un primo sguardo- --I Need Fresh Blood msg V"V 19:30, 19 set 2024 (CEST)
- dimenticavo: vediamo come va ma @Tonez73 aspettiamo altri pareri e se sono favorevoli bisogna che sistemi quelle note --I Need Fresh Blood msg V"V 19:32, 19 set 2024 (CEST)
- Non proprio @Endryu7, non funziona mica così. La comunità può decidere il reintegro, a me pare che potrebbe essere enci a un primo sguardo- --I Need Fresh Blood msg V"V 19:30, 19 set 2024 (CEST)
- @Endryu7, @Maxpoto, @Meridiana solare, @Fresh Blood, nella nuova, attenta e scrupolosa stesura della pagina che qui riporto https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tonez73/Sandbox, sono stati rispettati i criteri sulla enciclopedicità della voce, nonché quelli che riguardano BIO di Musicisti classici e soprattutto Compositori ed Interpreti di Musica, di cui la pagina in oggetto è zeppa di notizie senza ombra di dubbio di rilevanza non solo nazionale ma anche internazionale. Il tutto è verificabile dalle fonti autorevoli riportate e specifiche del settore musicale contemporaneo. Il tono è neutrale e mai elogiativo. Mi auguro che la pagina trovi il vostro consenso. Grazie --Tonez73 (msg) 23:23, 19 set 2024 (CEST)
- Segnalo questa discussione in Discussioni progetto:Musica/Classica --Meridiana solare (msg) 10:51, 20 set 2024 (CEST)
- @Tonez73 una voce non è enciclopedica perché riporta "le stesse informazioni e fornendo lo stesso tipo di fonti che sono presenti su altre pagine simili di miei esimi colleghi". A parte WP:ANALOGIA e il fatto che un'altra voce sia al momento presente non garantisce che sia corretto che lo sia e che non vorrerrà rimossa in futuro, ma non è che lo stesso tipo di informazioni rende enciclopedico, ad es. se tu scrivi una voce su un bar che è enciclopedico perché storico e per altri motivi come l' Harry's Bar e io scrivo una voce del bar sotto casa aperto 4 anni fa e metto lo stesso genere di informazioni (posizione, storia, principali prodotti serviti, ecc.) non per questo diventa enciclopedica.
- P.S. Vedo che hai inserito una dichiarazione di WP:COI nella tua pagina utente Utente:Tonez73 . Va inserita anche nella pagina di discussione della voce (o meglio pagine delle prove personale) Discussioni utente:Tonez73/Sandbox , vedi WP:COI#Come dichiarare il conflitto di interessi --Meridiana solare (msg) 10:59, 20 set 2024 (CEST)
- @Meridiana solare nel senso che, dalle altre pagine, ho capito il tipo di fonte attendibile che ne attestasse la rilevanza enciclopedica e di conseguenza le ho reperite e indicate nella pagina in oggetto, così rispettando i requisiti richiesti nelle Bio Musicisti e Compositori di Musica. Leggendo ed analizzando il contenuto della pagina si possono facilmente verificare le abbondanti fonti rilevanti riportate a suffragio di quanto dichiarato. --Tonez73 (msg) 12:50, 20 set 2024 (CEST)
- A me pare corretto come ragionamento, quello di @Tonez73 comunque era sufficiente linkare la linea guida Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia, non mi sembra che si applichi ai messaggi qui sopra.
- In questa particolare vicenda, peraltro, le motivazioni di @Endryu7 per la cancellazione erano assai deboli. Se nopn fosse capitata in agosto non so come sarebbe andata --I Need Fresh Blood msg V"V 17:44, 20 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood grazie per il contributo. E quindi quale sarebbe la prassi per un ripristino della voce? Ci dovrà essere una decisione collettiva? E da parte di chi? Non mi è chiara la procedura. Comunque, ripeto, la pagina adesso mi sembra rispettare tutti i requisiti richiesti. Grazie --Tonez73 (msg) 21:01, 20 set 2024 (CEST)
- Servono altri pareri di altri utenti, per ora io dico che la voce è enciclopedica e Endryu dice di no, la discussione è stata segnalata al progetto musica. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:34, 21 set 2024 (CEST)
- @Tonez73 mi dovresti dire se i dischi indicati in voce sono album o singoli --I Need Fresh Blood msg V"V 20:38, 21 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood sono tutti album presenti su tutte le piattaforme digitali e di cui, per molti di essi, esistono recensioni specifiche da parte di riviste e testate giornalistiche specializzate che ne attestano la rilevanza artistica sia dal punto di vista composito che esecutivo. Grazie --Tonez73 (msg) 17:24, 22 set 2024 (CEST)
- @Tonez73 ho bisogno di una pezza d'appoggio per quanto dici, intanto lo scrivi in voce che quelli sono album, poi ti pregherei di linkarmi le piattaforme scrivendomi un messaggio. Questo è importante. Ti chiedo anche il permesso per entrare nella sandbox a sistemare le fonti grazie --I Need Fresh Blood msg V"V 20:36, 22 set 2024 (CEST)
- @Endryu7, @Maxpoto, @Meridiana solare, @Tonez73 vi informo che ho spostato la voce in quanto con diversi album, le esibizioni e le recensioni la voce è automaticamente enciclopedica --I Need Fresh Blood msg V"V 18:11, 23 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood Scusami, e dove sarebbe qui la decisione comunitaria? Hai deciso tu per tutti che la voce è ora enciclopedica senza nuove opere dalla cancellazione? --Endryu7(scrivi) 18:43, 23 set 2024 (CEST)
- PS. Avevo chiesto lo spostamento in bozza per COI non dichiarato correttamente nella pagina di discussione della voce (B5). Un amministratore ha però ritenuto di cancellare nuovamente la pagina per C7. --Endryu7(scrivi) 19:23, 23 set 2024 (CEST)
- Ho ripristinato la voce dopo che Maxpoto mi aveva fatto notare questo thread, che ignoravo. Comunque, in attesa di pareri, la voce si tiene in sandbox o in bozza, non in ns0. E a me pare ancora un CV. Sarei tentata di cancellare di nuovo --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:56, 23 set 2024 (CEST)
- @Mastrocom Grazie, non potrei essere più d'accordo. --Endryu7(scrivi) 20:17, 23 set 2024 (CEST)
- @Mastrocom l'ho spostata in base ai criteri dei musicisti, album (più di due), concerti e recensioni, tutto presente nelle note. La Pdc non sarebbe nemmeno dovuta partire con quella motivazione farlocca. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:26, 23 set 2024 (CEST)
- @Endryu7 ma dai? :D --I Need Fresh Blood msg V"V 20:27, 23 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood Anche se l'enciclopedicità sussistesse (e io dubito di ciò) non si può spostare in ns0 una voce in COI senza appropriata dichiarazione. --Endryu7(scrivi) 20:29, 23 set 2024 (CEST)
- In merito al COI, ho preferito lasciarla lì e chiedere direttamente all'utente di dichiararlo in pagina di discussione. Anche perché non è che dopo una pdc e due ripristini la sposto in bozza. Vado di buon senso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:31, 23 set 2024 (CEST)
- è un appiglio da poco, visto che l'utente @Tonez73 ha dichiarato il COI nella sua pagina Utente, è sufficiente che lo dichiari anche nella pagina Discussione:Antonio Cocomazzi --I Need Fresh Blood msg V"V 20:33, 23 set 2024 (CEST)
- @Mastrocom scusa il commento non era per te, ovviamente --I Need Fresh Blood msg V"V 20:34, 23 set 2024 (CEST)
- @Mastrocom l'ho spostata in base ai criteri dei musicisti, album (più di due), concerti e recensioni, tutto presente nelle note. La Pdc non sarebbe nemmeno dovuta partire con quella motivazione farlocca. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:26, 23 set 2024 (CEST)
- @Mastrocom Grazie, non potrei essere più d'accordo. --Endryu7(scrivi) 20:17, 23 set 2024 (CEST)
- Ho ripristinato la voce dopo che Maxpoto mi aveva fatto notare questo thread, che ignoravo. Comunque, in attesa di pareri, la voce si tiene in sandbox o in bozza, non in ns0. E a me pare ancora un CV. Sarei tentata di cancellare di nuovo --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:56, 23 set 2024 (CEST)
- PS. Avevo chiesto lo spostamento in bozza per COI non dichiarato correttamente nella pagina di discussione della voce (B5). Un amministratore ha però ritenuto di cancellare nuovamente la pagina per C7. --Endryu7(scrivi) 19:23, 23 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood Scusami, e dove sarebbe qui la decisione comunitaria? Hai deciso tu per tutti che la voce è ora enciclopedica senza nuove opere dalla cancellazione? --Endryu7(scrivi) 18:43, 23 set 2024 (CEST)
- @Endryu7, @Maxpoto, @Meridiana solare, @Tonez73 vi informo che ho spostato la voce in quanto con diversi album, le esibizioni e le recensioni la voce è automaticamente enciclopedica --I Need Fresh Blood msg V"V 18:11, 23 set 2024 (CEST)
- @Tonez73 ho bisogno di una pezza d'appoggio per quanto dici, intanto lo scrivi in voce che quelli sono album, poi ti pregherei di linkarmi le piattaforme scrivendomi un messaggio. Questo è importante. Ti chiedo anche il permesso per entrare nella sandbox a sistemare le fonti grazie --I Need Fresh Blood msg V"V 20:36, 22 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood sono tutti album presenti su tutte le piattaforme digitali e di cui, per molti di essi, esistono recensioni specifiche da parte di riviste e testate giornalistiche specializzate che ne attestano la rilevanza artistica sia dal punto di vista composito che esecutivo. Grazie --Tonez73 (msg) 17:24, 22 set 2024 (CEST)
- @Tonez73 mi dovresti dire se i dischi indicati in voce sono album o singoli --I Need Fresh Blood msg V"V 20:38, 21 set 2024 (CEST)
- Servono altri pareri di altri utenti, per ora io dico che la voce è enciclopedica e Endryu dice di no, la discussione è stata segnalata al progetto musica. --I Need Fresh Blood msg V"V 20:34, 21 set 2024 (CEST)
- @Fresh Blood grazie per il contributo. E quindi quale sarebbe la prassi per un ripristino della voce? Ci dovrà essere una decisione collettiva? E da parte di chi? Non mi è chiara la procedura. Comunque, ripeto, la pagina adesso mi sembra rispettare tutti i requisiti richiesti. Grazie --Tonez73 (msg) 21:01, 20 set 2024 (CEST)
- @Meridiana solare nel senso che, dalle altre pagine, ho capito il tipo di fonte attendibile che ne attestasse la rilevanza enciclopedica e di conseguenza le ho reperite e indicate nella pagina in oggetto, così rispettando i requisiti richiesti nelle Bio Musicisti e Compositori di Musica. Leggendo ed analizzando il contenuto della pagina si possono facilmente verificare le abbondanti fonti rilevanti riportate a suffragio di quanto dichiarato. --Tonez73 (msg) 12:50, 20 set 2024 (CEST)
- Segnalo questa discussione in Discussioni progetto:Musica/Classica --Meridiana solare (msg) 10:51, 20 set 2024 (CEST)
- Contrario alla reintroduzione della voce per non enciclopedicità del biografato. Come da Aiuto:Voci cancellate, non sono intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale dalla cancellazione comunitaria della voce. --Endryu7(scrivi) 17:45, 19 set 2024 (CEST)
- Link alla procedura di cancellazione precedente: Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Cocomazzi . --Meridiana solare (msg) 17:32, 19 set 2024 (CEST)
- [Rientro] Guardando anche le fonti in voce [1][2], mi pare ci siano indizi di sufficente rilevanza come compositore/musicista jazz (che è un genere molto differente dal pop, rap o elettronica); poi non so come fosse la voce prima, ma la procedura andava annullata anzi tempo per carenza di motivazione più che tautologica tra quelle da evitare (cfr. L'enciclopedicità non è rispettata che significa dire non enciclopedico senza spiegazioni sul perché non lo sia sarebbe). 5.91.159.34 (msg) 10:09, 26 set 2024 (CEST)
Drimer (dubbio di enciclopedicità)
modificaSezione Onorificenze
modificaCiao! Qualcuno sa dirmi se abbiamo convenzioni specifiche per questa sezione? Vanno in ordine cronologico crescente o decrescente? Sono previste eventualmente delle sottosezioni, tipo “Onorificenze accademiche”? Grazie a chi mi risponderà. Una buona serata a tutti.--2A02:B127:8010:1EAD:7C81:411:A4CF:E8C (msg) 19:15, 21 set 2024 (CEST)
- In Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie non trovo niente. Si potrebbe discuterne e poi scriverle giù in quella pagina, in modo che siano pronte e comode da consultare per una prossima occasione.
- Per l'ordine cronologico direi ascendente come prassi su Wikipedia in italiano (in quella inglese vedo nell'ordine opposto ma mi pare non sempre) ad es. elenchi opere letterarie, filmografie, ecc. Per la divisione in sottosezioni, penso dipenda da quante sono che andrebbero in quella seottosezione e qunte in totale. Puoi fare un esempio di voce?
- P.S. Ma perché discuterne qui, dove ci si occupa "solo" dei viventi? --Meridiana solare (msg) 12:00, 22 set 2024 (CEST)
- Anche se non esistono convenzioni codificate, una prassi abbastanza in uso prevede di dividere le onorificenze tra quelle del paese del biografato (ad esempio, per un italiano: onorificenze italiane) e quelle degli altri stati (onorificenze straniere).
- Le prime, normalmente si elencano in ordine di importanza; quelle straniere possono andare sia in ordine di data di conferimento che in ordine di paese/istituzione concedente.
- Lauree honoris causa ed altri riconoscimenti (enciclopedici) vanno in un'ulteriore sottosezione. --Antonio1952 (msg) 17:41, 22 set 2024 (CEST)
- L'utente IP mi aveva scritto in talk utente dicendo che la voce / sezione che aveva notato è Donatella Di Pietrantonio#Onorificenze --Meridiana solare (msg) 16:22, 23 set 2024 (CEST)
PdC - James Night
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Augusto De Luca
modificaSegnalo questa discussione--Maxpoto (msg) 18:29, 23 set 2024 (CEST)
Roberto Gavazzi
modifica--Maxpoto (msg) 11:29, 28 set 2024 (CEST)
- @Maxpoto, ehm, non pare in cancellazione. --Meridiana solare (msg) 12:46, 28 set 2024 (CEST)
- @Meridiana solare hai ragione, volevo mettere AiutoE! Ho corretto, grazie :)--Maxpoto (msg) 12:49, 28 set 2024 (CEST)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Luca Arnaù
modificaAvviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso PDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PDC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Nuova voce Nello Mangiameli
modificaBuongiorno.
Sulla mia pagina di prova ho inserito la biografia dello scrittore Nello Mangiameli. Scrivo qui perché mi è stato consigliato di farla visionare in questo progetto e sul progetto Letteratura.
Dovrei scrivere anche lì?
Come criteri di enciclopedicità ho visto che rientrano l'aver avuto un libro nelle classifiche nazionali, l'aver scritto su un fatto di cronaca.
Vorrei aggiungere sulla pagina stessa che le prefazioni di alcuni libri sono state scritte da padre Anthony Elenjimittan, Umberto Di Grazia, prof. Mario Bruschi, esponente del creis e di damanhur, ma non so dove inserire i riferimenti, in quanto non trovo fonti se non sui libri stessi e sul sito dell'autore.
Grazie --Innatoolos (msg) 09:27, 11 ott 2024 (CEST)
- La pagina delle prove, per chi volesse vederla, è in Utente:Innatoolos/Sandbox. @Innatoolos avviso io Discussioni progetto:Letteratura di intervenire qui, meglio avere un'unica discussione che sparpagliare in due. --Meridiana solare (msg) 14:18, 11 ott 2024 (CEST)
- Grazie mille!!!! --Innatoolos (msg) 16:12, 11 ott 2024 (CEST)
- Benvenut* su it.wikipedia, [@ Innatoolos]. Prima di tutto la foto dell'autore è stata caricata in violazione di copyright. Ne ho chiesto la cancellazione su Commons. Noto comunque che è difficile accertare l'enciclopedicità del biografato in tutti i campi di cui all'incipit della voce (scrittore, filosofo, pedagogista) in mancanza di fonti terze che comprovino quanto affermato nel testo. Le fonti citate, infatti sono tutte (o quasi) autoreferenziali. Dalla lettura della tua sandbox e da una ricerca sul web, personalmente, non rilevo l'enciclopedicità del biografato. Ciao e buon lavoro.--Flazaza🎧Squawk IDENT 09:53, 15 ott 2024 (CEST)
- Ciao! Grazie, ti farei delle domande così da chiarirmi le idee...
- Su collegamenti esterni ho inserito fonti che non sono autoreferenziali. Cosa manca? La dicitura scrittore, filosofo, pedagogista? Dovrei cambiare con un'altra dicitura? Non basta aver scritto trenta e oltre libri per essere considerato scrittore? Se si cerca Nello Mangiameli su Internet compaiono i libri scritti...
- Perché la foto risulta in violazione di copyright? Tra le tante opportunità che ho letto per evitare la violazione, quali mi consigli di intraprendere?
- Le prefazioni dei libri, scritte da personaggi conosciuti, potrei inserirle come fonte?
- Grazie ancora!!!! --Innatoolos (msg) 11:06, 15 ott 2024 (CEST)
- Benvenut* su it.wikipedia, [@ Innatoolos]. Prima di tutto la foto dell'autore è stata caricata in violazione di copyright. Ne ho chiesto la cancellazione su Commons. Noto comunque che è difficile accertare l'enciclopedicità del biografato in tutti i campi di cui all'incipit della voce (scrittore, filosofo, pedagogista) in mancanza di fonti terze che comprovino quanto affermato nel testo. Le fonti citate, infatti sono tutte (o quasi) autoreferenziali. Dalla lettura della tua sandbox e da una ricerca sul web, personalmente, non rilevo l'enciclopedicità del biografato. Ciao e buon lavoro.--Flazaza🎧Squawk IDENT 09:53, 15 ott 2024 (CEST)
- Grazie mille!!!! --Innatoolos (msg) 16:12, 11 ott 2024 (CEST)
PdC Vinicio Momoli
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
pdc Federico De Rosa
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ethn23 (dimmi) 18:56, 23 ott 2024 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E - Vincenzo Pinto
modificaAndrea Rocchelli
modificaNel marzo 2023 l'utente Mhorg, nella pagina di discussione della voce (che all'epoca era Andrea Rocchelli) ha proposto di spostare la voce a Omicidio di Andrea Rocchelli. In questo anno e mezzo è intervenuto solo l'utente Kaga tau, che era d'accordo con Mhorg, e quindi Mhorg giustamente oggi ha spostato la pagina a Omicidio di Andrea Rocchelli. Io comunque non sono d'accordo, e l'ho spiegato oggi nella pagina di discussione. Sentiamo altri pareri. --FabioVi (msg) 20:34, 29 ott 2024 (CET)
Voce vecchia in COI non dichiarato
modificaCIao, segnalo che Giannino Balbis è una voce scritta in palese COI non dichiarato, ma è troppo vecchia per lo spostamento in bozza. Come procedere in questi casi? --~~~~ --Endryu7(scrivi) 09:21, 1 nov 2024 (CET)
- Nulla, è una voce enciclopedica e ci hanno lavorato anche altri, quindi si lascia stare, --I Need Fresh Blood msg V"V 09:42, 1 nov 2024 (CET)
- @Fresh Blood Dalla cronologia sembra che più di una volta gli amministratori avessero apposto il template E alla voce, ma che i vari IP (immagino riconducibili al soggetto della voce) li abbiano rimossi senza consenso. Le fonti nella voce sono ora le stesse che c'erano nel 2013, quando fu apposto il template, quindi l'enciclopedicità è per me alquanto borderline. --Endryu7(scrivi) 10:02, 1 nov 2024 (CET)
Cancellazione|Giannino Balbis
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Matteo Simonetti
modificaCiao, vorrei inserire, nel rispetto dei criteri enciclopedici, la voce sul filosofo e politologo italiano Matteo Simonetti, noto in particolare per i suoi lavori su Kalergi, al netto della faziosa presa di posizione di una parte della "cultura" politicamente corretta rispetto alla teoria del "Piano Kalergi" che squalifica il tema quale mero complotto indegno di considerazione. Dal momento che un tentativo di inserimento della voce era già stato fatto qualche anno fa e alla luce dei rinnovati ottenimenti accademici del prof. Simonetti, inizio qui la discussione per riabilitare eventualmente la voce, come consigliatomi gentilmente dall'utente di Wikipedia [@ Maybe75]. Attendo eventuali pareri. Grazie. --Utente4519 (msg) 17:32, 5 nov 2024 (CET)
- @Utente4519 nel rispetto di quali criteri, nello specifico? --Meridiana solare (msg) 22:59, 5 nov 2024 (CET)
- La domanda in sé mi sembra retorica e la prima riposta che mi viene in mente è tautologica: tutti quelli richiesti per inserire una voce. Ma provo a interpretare la richiesta, spero con successo. Innanzitutto quelli di base, assiomatici: terzietà, imparzialità, non località, rilevanza. In questo caso dovrebbe, salvo prova contraria, rispettare anche i criteri che riguardano scrittori o intellettuali, nella misura in cui il prof. Simonetti è stato tradotto in inglese, francese e spagnolo, è ricercatore presso importanti istituti del suo settore quali l'università di Salamanca e l'European Center for Heidegger Studies. Inoltre il suo libro più venduto, nonché la sua figura stessa, sono stati oggetto di casi mediatici nazionali, con tanto di televisioni, giornali e riviste più importanti. Infine, il valore aggiunto di enciclopedicità consiste (salvo pareri contrari) nell'essere stato l'unico esperto e divulgatore in Italia dell'opera dell'importante politico Richard C. kalergi. --Utente4519 (msg) 23:24, 5 nov 2024 (CET)
- Non so se da qui c'è un link per visionare la bozza da me creata (sono nuovo e sto ancora imparando), Metto qui l'indirizzo per sicurezza: Utente:Utente4519/Sandbox --Utente4519 (msg) 23:31, 5 nov 2024 (CET)
- @Utente4519 visto che ti riferivi esplicitamente ai criteri, e non in generale ai requisiti per cui di possa essere una voce ([[V. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Enciclopedicità , pensavo ti riferissi a uno o più punti di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie , ma quali? Oppure di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Scrittori (ma la persona di cui tratta la voce è uno scrittore? O un filosofo? O cosa?) . Grazie per il link, ora guardo. --Meridiana solare (msg) 23:39, 5 nov 2024 (CET)
- Allora intendevo innanzitutto i requisiti Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Enciclopedicità. Grazie per la precisazione. Il personaggio in questione è un filosofo e politologo. --Utente4519 (msg) 23:52, 5 nov 2024 (CET)
- @Utente4519 visto che ti riferivi esplicitamente ai criteri, e non in generale ai requisiti per cui di possa essere una voce ([[V. Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Wikipedia:Enciclopedicità , pensavo ti riferissi a uno o più punti di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie , ma quali? Oppure di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Scrittori (ma la persona di cui tratta la voce è uno scrittore? O un filosofo? O cosa?) . Grazie per il link, ora guardo. --Meridiana solare (msg) 23:39, 5 nov 2024 (CET)
- Non so se da qui c'è un link per visionare la bozza da me creata (sono nuovo e sto ancora imparando), Metto qui l'indirizzo per sicurezza: Utente:Utente4519/Sandbox --Utente4519 (msg) 23:31, 5 nov 2024 (CET)
- La domanda in sé mi sembra retorica e la prima riposta che mi viene in mente è tautologica: tutti quelli richiesti per inserire una voce. Ma provo a interpretare la richiesta, spero con successo. Innanzitutto quelli di base, assiomatici: terzietà, imparzialità, non località, rilevanza. In questo caso dovrebbe, salvo prova contraria, rispettare anche i criteri che riguardano scrittori o intellettuali, nella misura in cui il prof. Simonetti è stato tradotto in inglese, francese e spagnolo, è ricercatore presso importanti istituti del suo settore quali l'università di Salamanca e l'European Center for Heidegger Studies. Inoltre il suo libro più venduto, nonché la sua figura stessa, sono stati oggetto di casi mediatici nazionali, con tanto di televisioni, giornali e riviste più importanti. Infine, il valore aggiunto di enciclopedicità consiste (salvo pareri contrari) nell'essere stato l'unico esperto e divulgatore in Italia dell'opera dell'importante politico Richard C. kalergi. --Utente4519 (msg) 23:24, 5 nov 2024 (CET)
Aiuto+E: Chase Oliver
modificaSegnalo voce bisognosa di corposo depov --Zimbonte (msg) 21:10, 8 nov 2024 (CET)
Gianluca Jodice (dubbio di enciclopedicità)
modificaCancellazione|Philippe Stoffel-Munck
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
utente non avvisato (IP)--I Need Fresh Blood msg V"V 08:41, 10 nov 2024 (CET)
Cosa fare con voci CV?
modificaSto provando a sistemare le biografie di musicisti, e mi capita spesso di imbattermi in voci come questa o quest'altra: scritte come un CV da utenze monoscopo, segnalate con gli opportuni avvisi e lasciate a marcire lì per anche quindici anni senza essere mai sistemate. Se i soggetti trattati fossero palesemente non enciclopedici basterebbe aprire una PDC, il problema sorge nei casi, come gli esempi citati, in cui l'enciclopedicità probabilmente c'è. Che fare? Le opzioni che mi vengono in mente sono:
- Riscrivere la voce completamente da zero. È una cosa che escludo al 100%, perché non ho intenzione di perdere tempo con voci di artisti viventi semisconosciuti quando ci sarebbero centinaia di voci da scrivere su artisti importanti e storicizzati.
- Lasciare tutto così com'è e aspettare. Anche questo mi sembra poco sensato, se in quindici anni nessuno ha sistemato queste voci è ragionevole pensare che non lo farà mai nessuno.
- Proporre la voce per cancellazione. È in effetti prevista in alcuni casi la cancellazione per motivi di forma della voce e non di enciclopedicità, quindi forse sarebbe la cosa adatta. E se in PDC salta fuori qualcuno di volenteroso che la sistema, tanto meglio, la si mantiene.
- Cancellare in blocco il corpo della voce e lasciare uno stub, se qualcuno avrà voglia di riscrivere la voce lo farà in futuro. Soluzione che forse preferisco, ma non mi pare sia contemplata in nessuna linea guida.
Fatemi sapere che ne pensate. --VRP.MICKE (msg) 21:29, 13 nov 2024 (CET)
- La voce su Buzzurro per come è scritta mi sembra da C4. Se però si ritiene che di per sé sia enciclopedico forse la soluzione migliore è ridurla a stub. La voce su Basso invece non mi sembra così terribile. --Jaqen [...] 08:05, 14 nov 2024 (CET)
- @VRP.MICKE se sono informazioni puramente corriculari si possono togliere/sfoltire, lasciando solo i dati oggettivi. Io in questi casi opto appunto per fare una rimozione selettiva del contenuto superfluo e non enciclopedico, soprattutto in assenza di fonti. Una volta fatto questo anche altre valutazioni sulla voce saranno più facili. Non è proprio specifica per questi casi ma puoi fare affidamento alla pagina di aiuto Aiuto:Voci da controllare, per metodologia perlomeno.
- In ogni caso nelle voci puoi apporre gli avvisi {{F}} quando non ci sono fonti sulle affermazioni riportate, oppure {{E}} se ti sembra che la pagina in generale non sia enciclopedica. --Torque (scrivimi!) 09:34, 14 nov 2024 (CET)
- [@ Torque] il problema è che in tanti casi, come Diego Basso, le informazioni singolarmente sarebbero anche oggettive e verificabili, ma è tutta l'impostazione della voce che è un unico WP:RILIEVO in cui si fa fatica a isolare delle singole parti problematiche. [@ Jaqen] se la riduzione a stub è una pratica contemplata penso che procederei così. --VRP.MICKE (msg) 10:03, 14 nov 2024 (CET)
- Vedo si informazioni verificabili, ma perlopiù appunto corriculari o poco rilevanti al fine della voce (dove si sono tenuti alcuni concerti, location comuni). Togli pure tutto quello che ti sembra in più in questi casi, lasciando uno stub, c’è sempre tempo per reinserire in modo migliore e/o eliminare definitivamente. Come dicevo vedrai che una volta pulita sarà anche più facile giudicare il resto. --Torque (scrivimi!) 10:07, 14 nov 2024 (CET)
- In entrambe le voci ci sono delle note, verificabili, ma specie in Basso le prime nove andrebbero ridotte al massimo a due e i nominativi dei cantanti nella sezione Il ritorno in TV abbondantemente sfoltiti:). Concordo con la rimozione del superfluo, grazie @VRP.MICKE. --Geoide (msg) 17:22, 14 nov 2024 (CET)
- Vedo si informazioni verificabili, ma perlopiù appunto corriculari o poco rilevanti al fine della voce (dove si sono tenuti alcuni concerti, location comuni). Togli pure tutto quello che ti sembra in più in questi casi, lasciando uno stub, c’è sempre tempo per reinserire in modo migliore e/o eliminare definitivamente. Come dicevo vedrai che una volta pulita sarà anche più facile giudicare il resto. --Torque (scrivimi!) 10:07, 14 nov 2024 (CET)
- [@ Torque] il problema è che in tanti casi, come Diego Basso, le informazioni singolarmente sarebbero anche oggettive e verificabili, ma è tutta l'impostazione della voce che è un unico WP:RILIEVO in cui si fa fatica a isolare delle singole parti problematiche. [@ Jaqen] se la riduzione a stub è una pratica contemplata penso che procederei così. --VRP.MICKE (msg) 10:03, 14 nov 2024 (CET)
Dubbio qualità Rafa Nadal
modificaSegnalo. --PapaYoung(So call me maybe...) 00:28, 16 nov 2024 (CET)
Jon Fisher
modificaMi sono imbattuto sulla voce di Jon Fisher, imprenditore americano. È probabilmente enciclopedico (anche se la mano sul fuoco non ce la metterei), quindi non ho messo il dubbio E, ma la voce è abbastanza illeggibile, fra toni ultra-celebrativi, taglio da CV e anche un italiano probabilmente da rivedere. --Floydpig (msg) 10:39, 19 nov 2024 (CET)
Dubbio E - Filippo Caccamo
modificaPdC Christina Andrea Rosamilia
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione – Vincenzo Pinto
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Rachel Yoder (dubbio di enciclopedicità)
modifica--TrinacrianGolem (msg) 00:32, 7 dic 2024 (CET)
- @TrinacrianGolem credo che tecnicamente sia enciclopedica. Non soddisfa il criterio principale per gli scrittori (almeno tre libri oggetti di recensioni da critici autorevoli), ma "uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro". Dato che dal suo romanzo "è stato tratto un film ritenuto enciclopedico" (Nightbitch), il libro è enciclopedico e, indirettamente, anche lei. Indubbiamente pochino, ma mi sembra rientri nei criteri. --Maxpoto (msg) 10:56, 8 dic 2024 (CET)
Richiesta parere pubblicazione di una pagina su Monica Morganti
modificaBuonasera a tutti,
mi metto in contatto con voi perché ho scritto una pagina su Monica Morganti, una psicoterapeuta junghiana specializzata nel tema della sofferenza femminile e autrice di moltissimi libri sulle emozioni e sulle relazioni, prevalentemente pubblicati dalla casa editrice FrancoAngeli.
Oltre a questo, Monica Morganti è anche un'artista e una grande viaggiatrice, interessi che non rimangono estranei al suo lavoro.
Io la conosco personalmente (e ho provveduto a pubblicare una dichiarazione di conflitto di interessi), ma credo sinceramente che il suo contributo sia di pubblico interesse e riconoscimento, come dimostra il successo di vendita dei suoi libri.
Il tutor che mi è stato assegnato mi ha consigliato di scrivere qui per avere il vostro parere sulla pubblicazione. La pagina si trova a questo indirizzo: Utente:LeoLosar/Sandbox
Vi ringrazio per l'attenzione e attendo la vostra opinione.
Un cordiale saluto. --LeoLosar (msg) 21:20, 8 dic 2024 (CET)
- Buonasera a tutti. Per piacere, gli esperti tra voi potrebbero rispondere a questo messaggio e darmi la sua opinione, ed eventualmente il suo consenso a pubblicare la pagina? --LeoLosar (msg) 22:04, 12 dic 2024 (CET)
- Ciao @LeoLosar ti ho risposto all'altro progetto qua, un saluto --I Need Fresh Blood msg V"V 22:20, 12 dic 2024 (CET)
Janet Agren o Janet Ågren?
modificaSegnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Janet Agren o Janet Ågren?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 11 dic 2024 (CET)
Bozza:Pako Ioffredo
modificaciao scusate il disturbo, sono in attesa di una revisione su una bozza da diversi giorni, so che il lavoro è fatto da volontari ma volevo sapere se secondo voi c'erano problemi alla struttura in quanto la bozza al momento è ancora in attesa grazie mille --Mercoledimelania (msg) 18:49, 12 dic 2024 (CET)
- @Mercoledimelania ciao, no, devi solo avere un pochino di pazienza e aspettare che qualcuno la revisioni ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:50, 12 dic 2024 (CET)
Bozza:Pako Ioffredo
modificaciao scusate il disturbo, sono in attesa di una revisione su una bozza da diversi giorni, so che il lavoro è fatto da volontari ma volevo sapere se secondo voi c'erano problemi alla struttura in quanto la bozza al momento è ancora in attesa grazie mille
Ciao grazie quindi secondo te al momento va bene come impostazione biografica vivente?
Grazie mille resto in attesa --Mercoledimelania (msg) 21:43, 12 dic 2024 (CET)
- Ciao @Mercoledimelania, la filmografia andrebbe sistemata seguendo le indicazioni che trovi in Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia. Comunque se la voce è in bozza è perché non è stata ancora revisionata, non per lo stile della filmografia. --Maxpoto (msg) 09:45, 13 dic 2024 (CET)
- grazie max! Credevo di aver seguito le indicazioni, do un'altra occhiata grazie mille --Mercoledimelania (msg) 09:47, 13 dic 2024 (CET)
PdC - Mika Stojsavljevic
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gino La Monica o Luigi La Monica
modificaSegnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Gino La Monica o Luigi La Monica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 24 dic 2024 (CET)
Cancellazione|William Domenichini
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
autore non avvisato (IP) --I Need Fresh Blood msg V"V 15:41, 26 dic 2024 (CET)
Cristian Angeli (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Paola Amadei (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Discussione:Bianchi e Pulci
modificaSono graditi pareri e suggerimenti in Discussione:Bianchi e Pulci#Separare le due voci --DottorWilliamStenton (msg) 23:08, 30 dic 2024 (CET)
AiutoE|Bozza:Romualdo Rossetti|biografie
modificaavviso anche [@ Virgojudo] che ha creato la voce --I Need Fresh Blood msg V"V 20:15, 31 dic 2024 (CET)
- Credo che le scoperte del Rossetti in ambito tarantologico siano state molto importanti...non vedo l'utilità di cancellare la pagina essendo veritiera in tutto ciò che è stato detto --Virgojudo (msg) 17:06, 5 gen 2025 (CET)
- @Virgojudo la pagina per il momento non è in cancellazione, va stabilita meglio tramite fonti attendibili e autorevoli la rilevanza --I Need Fresh Blood msg V"V 19:58, 5 gen 2025 (CET)
- Gent.mo I Need Fresh Blood, le fonti che ho caricato sono attendibili come risulta dai vari rimandi. Purtroppo non sono pratica di Wikipedia, è la prima volta che mi cimento. Se potesse aiutarmi le sarei davvero riconoscente. Il Rossetti è stato il primo a trovare importantissime corrispondenze tra il tarantismo e l'antico culto iatrico di Asclepio. Corrispondenze che nemmeno De Martino colse nella sua ricerca antropologica nel Salento. Tali corrispondenze sono state riportate in una tesi di laurea e in altri saggi, come da me evidenziato. A detta di importanti studiosi del tarantismo questa scoperta riporta la genesi del fenomeno molto indietro nel tempo, --Virgojudo (msg) 22:19, 5 gen 2025 (CET)
- @Virgojudo bisogna guardare attentamente le fonti, se fossero verificabili sarebbe un grande aiuto --I Need Fresh Blood msg V"V 21:22, 6 gen 2025 (CET)
- @Virgojudo Vedo che Ruthven ti ha esposto i punti salienti nella revisione meglio di quanto potrei fare io, un saluto e buona giornata! --I Need Fresh Blood msg V"V 09:03, 7 gen 2025 (CET)
- @Virgojudo bisogna guardare attentamente le fonti, se fossero verificabili sarebbe un grande aiuto --I Need Fresh Blood msg V"V 21:22, 6 gen 2025 (CET)
- Gent.mo I Need Fresh Blood, le fonti che ho caricato sono attendibili come risulta dai vari rimandi. Purtroppo non sono pratica di Wikipedia, è la prima volta che mi cimento. Se potesse aiutarmi le sarei davvero riconoscente. Il Rossetti è stato il primo a trovare importantissime corrispondenze tra il tarantismo e l'antico culto iatrico di Asclepio. Corrispondenze che nemmeno De Martino colse nella sua ricerca antropologica nel Salento. Tali corrispondenze sono state riportate in una tesi di laurea e in altri saggi, come da me evidenziato. A detta di importanti studiosi del tarantismo questa scoperta riporta la genesi del fenomeno molto indietro nel tempo, --Virgojudo (msg) 22:19, 5 gen 2025 (CET)
- @Virgojudo la pagina per il momento non è in cancellazione, va stabilita meglio tramite fonti attendibili e autorevoli la rilevanza --I Need Fresh Blood msg V"V 19:58, 5 gen 2025 (CET)
Cancellazione|Mario Salvo
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso anche l'Utente:[@ Jessica Aurioso] che ha creato la voce --I Need Fresh Blood msg V"V 11:25, 2 gen 2025 (CET)
Cancellazione|Paolo Pozzato
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione - Christa Graf
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Slash afroamericano?
modificaSi può considerare Slash come afroamericano? Il padre era inglese, la madre è indicata come stilista afrostatunitense. --ValterVB (msg) 16:56, 7 gen 2025 (CET)
- [@ ValterVB] ti rispondo qui. La definizione che abbiamo nella voce afroamericani dice che lo sono "statunitensi con ascendenza totale o parziale proveniente dall'Africa subsahariana". Slash mi sembra avere entrambe le cose: sia la cittadinanza statunitense sia l'ascendenza (parziale, perché solo da parte di madre) africana. La en.Wikipedia infatti lo inserisce in varie categorie come "20th-century African-American musicians". --Emme17 (msg) 18:00, 7 gen 2025 (CET)
- Non saprei, la madre è nata a Los Angeles, ho aggiunto ora una fonte, se non sappiamo da dove arrivano i nonni e non c'è una dichiarazione ufficiale non penso sia corretto. --ValterVB (msg) 21:01, 8 gen 2025 (CET)
- Non ho capito, cosa c'entrano i nonni? --Emme17 (msg) 21:14, 8 gen 2025 (CET)
- Se la madre è nata a Los Angeles come facciamo a dire che è afroamericana? Non devi andare a vedere i genitori dei genitori (nonni)? --ValterVB (msg) 21:46, 8 gen 2025 (CET)
- Guarda, non è come per gli italoamericani, che le migrazioni sono recenti. La tratta degli schiavi risale a secoli fa, quindi parliamo di generazioni e generazioni di afroamericani nate su suolo americano. Ti basta leggere la voce per capire meglio. --Emme17 (msg) 21:57, 8 gen 2025 (CET)
- Quello l'ho capito, ma come facciamo a sapere che la madre di Slash è afroamericana? --ValterVB (msg) 10:35, 9 gen 2025 (CET)
- Ci sono un po' di fonti ma qui è solo relativa al costume, io vedo soprattutto black american, nera americana --I Need Fresh Blood msg V"V 11:19, 9 gen 2025 (CET)
- In realtà proprio all'inizio afferma che "Ola Hudson was an African American costume designer" --Emme17 (msg) 11:22, 9 gen 2025 (CET)
- @Emme17 ma stai parlando di wikipedia, non la puoi usare come fonte, comunque ci sono vari libri, solo però se inserisco nella stringa african american. Ora ne ho trovato uno con un'intervista, vedo bene e vi confermo --I Need Fresh Blood msg V"V 11:29, 9 gen 2025 (CET)
- [@ Fresh Blood] no, la frase viene dal link che hai fornito tu. --Emme17 (msg) 15:09, 9 gen 2025 (CET)
- Allora perfetto @Emme17 direi che siamp a posto, scusa non avevo capito --I Need Fresh Blood msg V"V 09:45, 10 gen 2025 (CET)
- Ok, ho reinserito la categoria Musicisti afroamericani nella voce Slash. --Emme17 (msg) 12:16, 10 gen 2025 (CET)
- Allora perfetto @Emme17 direi che siamp a posto, scusa non avevo capito --I Need Fresh Blood msg V"V 09:45, 10 gen 2025 (CET)
- Ci sono un po' di fonti ma qui è solo relativa al costume, io vedo soprattutto black american, nera americana --I Need Fresh Blood msg V"V 11:19, 9 gen 2025 (CET)
- Quello l'ho capito, ma come facciamo a sapere che la madre di Slash è afroamericana? --ValterVB (msg) 10:35, 9 gen 2025 (CET)
- Guarda, non è come per gli italoamericani, che le migrazioni sono recenti. La tratta degli schiavi risale a secoli fa, quindi parliamo di generazioni e generazioni di afroamericani nate su suolo americano. Ti basta leggere la voce per capire meglio. --Emme17 (msg) 21:57, 8 gen 2025 (CET)
- Se la madre è nata a Los Angeles come facciamo a dire che è afroamericana? Non devi andare a vedere i genitori dei genitori (nonni)? --ValterVB (msg) 21:46, 8 gen 2025 (CET)
- Non ho capito, cosa c'entrano i nonni? --Emme17 (msg) 21:14, 8 gen 2025 (CET)
- Non saprei, la madre è nata a Los Angeles, ho aggiunto ora una fonte, se non sappiamo da dove arrivano i nonni e non c'è una dichiarazione ufficiale non penso sia corretto. --ValterVB (msg) 21:01, 8 gen 2025 (CET)
(Rientro) Passando a un altro aspetto, ma è corretto che Slash non abbia disambiguante, come se fosse significato nettamente prevalente? Tra i significati di Sash (disambigua) c'è il notissimo significato di Barra obliqua (molto noto perché usato nei path di vari sistemi operativi e da lì nelle URL di Internet. Un tempo, con il DOS, era molto nota anche la backslash). --Meridiana solare (msg) 16:33, 9 feb 2025 (CET)
PdC Giovanni Moleri
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno, Buon Anno, e buon lavoro a tutti!!!
Vorrei un consiglio da qualche esperto di Biografie sul Sandbox in oggetto: la persona è, forse, poco nota, ma importante per la difesa dei diritti delle donne abusate, difesa dei diritti dei poveri e degli emarginati; è anche un volto abbastanza noto in televisione.
Secondo voi, si potrebbe pubblicare? Grazie a tutti per i consigli. --Rei Momo (msg) 10:36, 10 gen 2025 (CET)
Aggiornamento Alessandro Garrone
modificaBuongiorno a tutti. Qualche settimana fa ho proposto nella relativa pagina di discussione un aggiornamento della voce dedicata ad Alessandro Garrone. Non avendo ricevuto risposte in merito, chiedo anche qui un parere sulla mia proposta :). Grazie! --Fsconocchiapisoni (msg) 11:03, 10 gen 2025 (CET)
Aiuto E - Daniel Taye Workou
modificaAiuto E - Mahmood Soliman
modificaAiuto E – Massimo De Angelis
modificaDanilo Grassi (musicista) - dubbio di enciclopedicità
modificaAiutoE|Luca Trevisan
modificaAvvisato autore [EDIT]: che è lo stesso biografato, insieme all'arb [@ Altavia.altipiani]--I Need Fresh Blood msg V"V 14:04, 16 gen 2025 (CET)
- Gentile @Fresh Blood,
- che tipo di intervento, sulla voce stessa o nella pagine di discussione, è più opportuno effettuare?
- --@Altavia.altipiani --Altavia.altipiani (msg) 17:37, 16 gen 2025 (CET)
- @Altavia.altipiani il dubbio E recita: Dalle pubbblicazioni non è possibile rilevare la valenza enciclopedica della voce, non ci sono fonti a sostegno: è un fatto oggettivo, quindi intervieni sulla voce con fonti autorevoli (ad esempio recensioni su quotidiani nazionali o libri che parlino diffusamente di lui). --I Need Fresh Blood msg V"V 17:43, 16 gen 2025 (CET)
- @Fresh Blood ho provveduto ad inserire recensioni e articoli di giornali, ma la fonte autorevole dell'Accademia Olimpica, tra le più antiche d'Italia, credo sia già una citazione rilevante.
- --@Altavia.altipiani --Altavia.altipiani (msg) 18:16, 16 gen 2025 (CET)
- Non so, sinceramente, ho visto il sito ma non c'è nemmeno scritto in che modo si entra a far parte dell'accademia e le fonti sono tutte locali. Ma recensioni su quotidiani nazionali o libri che parlino diffusamente di lui ancora non ne vedo. Comunque vediamo cosa ne pensano gli altri wikipediani @Altavia.altipiani --I Need Fresh Blood msg V"V 18:44, 16 gen 2025 (CET)
- Buongiorno @Fresh Blood e grazie per la risposta.
- A proposito dell'Accademia Olimpica, le chiarisco immediatamente i suoi dubbi citando direttamente dalla voce di Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Accademia_Olimpica
- << Si accede all'Accademia Olimpica per elezione da parte degli altri membri già eletti. Gli Accademici sono “cittadini italiani o stranieri che con ricerche, pubblicazioni, opere creative, iniziative personali, attività professionali, didattiche, educative o con l'esercizio di incarichi pubblici o privati di interesse generale, si siano segnalati nelle lettere, nelle arti, nelle scienze, nella tecnica, nelle attività e discipline giuridiche, economiche, sociologiche od amministrative, nella promozione della pace e della civiltà umana”. >>
- Si tratta di un'Accademia tra le più antiche e prestigiose d'Italia. Luca Trevisan è stato eletto ordinario dall'Assemblea dei soci nel 2016, proposto dal prof. Franco Barbieri che fu suo Maestro e di cui esiste una voce su Wikipedia ( https://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Barbieri ). Trevisan ne porta in qualche modo avanti l'eredità culturale, occupandosi di Palladio, Scamozzi ecc. ed è ad oggi uno dei più autorevoli storici dell'architettura vicentini e veneti in generale. Per questa ragione, nonostante sia vivente, immaginavo che una voce del genere potesse essere di interesse generale e quindi meritevole di essere inserita nell'Enciclopedia di Wikipedia. Se però ritiene che non sia adeguata, la cancelli pure.
- --@Altavia.altipiani --Altavia.altipiani (msg) 08:09, 17 gen 2025 (CET)
- @Altavia.altipiani io attendo il parere degli altri, come già spiegato. Non ci sono fonti terze in voce che supportino quanto dici e cioè che oggi uno dei più autorevoli storici dell'architettura vicentini e veneti in generale - quindi uno dei più autorevoli veneti? Non vedo il motivo di togliere il dubbio e - lo ripeto - se ne parli al progetto, non qui. Grazie per la comprensione --I Need Fresh Blood msg V"V 10:49, 17 gen 2025 (CET)
- @Fresh Blood immaginavo che la voce di un'istituzione come l'Accademia Olimpica potesse essere garanzia sufficiente. Nella mia risposta precedente ho spiegato il funzionamento delle nomine accademiche così da rispondere alla tua domanda. Se questo è insufficiente così come i vari articoli di giornale citati nelle note, provvedi pure a cancellare la voce.
- --@Altavia.altipiani --Altavia.altipiani (msg) 11:49, 17 gen 2025 (CET)
- @Fresh Blood come chiesto ho anche riportato la discussione su https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Luca_Trevisan --Altavia.altipiani (msg) 11:59, 17 gen 2025 (CET)
- @Altavia.altipiani io attendo il parere degli altri, come già spiegato. Non ci sono fonti terze in voce che supportino quanto dici e cioè che oggi uno dei più autorevoli storici dell'architettura vicentini e veneti in generale - quindi uno dei più autorevoli veneti? Non vedo il motivo di togliere il dubbio e - lo ripeto - se ne parli al progetto, non qui. Grazie per la comprensione --I Need Fresh Blood msg V"V 10:49, 17 gen 2025 (CET)
- Non so, sinceramente, ho visto il sito ma non c'è nemmeno scritto in che modo si entra a far parte dell'accademia e le fonti sono tutte locali. Ma recensioni su quotidiani nazionali o libri che parlino diffusamente di lui ancora non ne vedo. Comunque vediamo cosa ne pensano gli altri wikipediani @Altavia.altipiani --I Need Fresh Blood msg V"V 18:44, 16 gen 2025 (CET)
- @Altavia.altipiani il dubbio E recita: Dalle pubbblicazioni non è possibile rilevare la valenza enciclopedica della voce, non ci sono fonti a sostegno: è un fatto oggettivo, quindi intervieni sulla voce con fonti autorevoli (ad esempio recensioni su quotidiani nazionali o libri che parlino diffusamente di lui). --I Need Fresh Blood msg V"V 17:43, 16 gen 2025 (CET)
Aiuto E - Bozza:Angelo Cannella
modificaCancellazione - Martín Deus
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso E – Andrea Rispoli (generale)
modificaAvviso E – Hasbulla
modificaSimon Leviev è enciclopedico?
modificaCiao a tutti, vi chiedo se secondo voi è enciclopedico il truffatore israeliano protagonista del documentario britannico Il truffatore di Tinder (2022). Vedo che la sua voce è già presente in 15 lingue. --FabioVi (msg) 17:33, 20 gen 2025 (CET)
- Ecco la pagina di en.wiki, da cui di potrebbe valutare l'enciclopedicità, ed eventualmente fare la traduzione.--FabioVi (msg) 11:49, 24 gen 2025 (CET)
- Per me sì, è stato oggetto di diversi articoli e documentari pubblicati da fonti di notevole rilievo. --Aethelfirth (msg) 13:11, 10 apr 2025 (CEST)
Aggiornamento Lorenzo Bertelli
modificaCiao a tutti, segnalo che nei giorni scorsi ho proposto un aggiornamento della biografia di Lorenzo Bertelli. Eventuali pareri in discussione sono ben accetti. Grazie 🙂 --Rebecca2403 (msg) 12:04, 22 gen 2025 (CET)
Revisione: Ilaria Della Bidia
modificaCiao, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la pagina Utente/WikiMarghe/Sanbox di Ilaria Della Bidia che è stata eliminata tempo fa per info scarse. Ad oggi il contenuto risulta enciclopedicamente rilevante. Ho provveduto a sistemare la pagina, usando i template corretti e inserendo fonti e info necessarie.
Attendo vostra approvazione e feedback per la pubblicazione.
Grazie infinite, resto a disposizione. --WikiMarghe (msg) 21:37, 23 gen 2025 (CET)
PDC Franco Andreone
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione|Romualdo Rossetti
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Firma/autografo in template
modificaSegnalo discussione di progetto. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:54, 27 gen 2025 (CET)
Buongiorno e buon lavoro a tutti!!! Mi permetto di disturbarvi ancora, perchè non ho ricevuto nessuna risposta alla mia richiesta del 10 gennaio scorso, e mi scuso per l'insistenza.
Vorrei un consiglio da qualche esperto di Biografie sul Sandbox in oggetto: la persona è, forse, poco nota, ma importante per la difesa dei diritti delle donne abusate, difesa dei diritti dei poveri e degli emarginati; è anche un volto abbastanza noto in televisione.
Secondo voi, si potrebbe pubblicare? Grazie a tutti per i consigli. --Rei Momo (msg) 08:28, 29 gen 2025 (CET)
- Per me ci può stare, ma non guasterebbe qualche altra fonte meno locale --Bultro (m) 16:51, 31 gen 2025 (CET)
PdC - Alexandre Bezardin
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Aiuto E - Roberto De Feo
modificaRichiesta parere per la pubblicazione della voce: Luca Marrone (criminologo)
modificaBuongiorno. Come suggerito dal mio tutor, richiedo un parere in questa DP circa la possibile pubblicazione della voce "Luca Marrone (criminologo)" attualmente in Bozza: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Luca_Marrone_(criminologo) Ho inserito la dichiarazione di conflitto di interessi perché ho avuto occasione di assistere alle lezioni del soggetto cui la voce è dedicata e di leggere i suoi libri. Come ho scritto nella pagina discussione della bozza stessa, ritengo che meriti una voce enciclopedica, perché ha condotto in ambito criminologico studi piuttosto ampi e diversificati, ritenuti significativi, ed è assai stimato nel contesto accademico, come in quello giornalistico (segue noti casi di cronaca giudiziaria nazionale). Ma mi rimetto, ovviamente, al parere della comunità, anche per eventuali migliorie al testo, che ho cercato di redigere con la massima oggettività. Grazie per l’attenzione. --Reporter4556 (msg) 13:42, 1 feb 2025 (CET)
- a parte la rilevanza enciclopedica, che secondo me manca, la pagina non è pronta, ci sono sezioni vuote, le fonti sono autoreferenziali e pressoché irrilevanti e da esse non mi pare si rilevi quanto asserisci. Fonti librarie che parlino di lui ce ne sono ? @Reporter4556. --I Need Fresh Blood msg V"V 13:50, 1 feb 2025 (CET)
- I suoi lavori, a quanto ho accertato, sono citati in altri contributi scientifici. Quanto alle fonti, ne ho cercate appositamente di non autoreferenziali (principalmente giornali on line che parlano del biografato, ho ovviamente evitato articoli scritti da lui), limitandomi a citare suoi testi solo per illustrare certe sue opinioni. Però, posso cercare di integrare, se ritenuto necessario. --Reporter4556 (msg) 14:02, 1 feb 2025 (CET)
Syed Adnan Kakakhail (avviso procedura di cancellazione)
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso FdQ: Festival del rilasciato
modificaSi invitano caldamente tutti gli utenti del progetto a partecipare, ed aiutarci a correggere quante più voci possibili. Iscrivetevi!! --Torque (scrivimi!) 12:51, 3 feb 2025 (CET)
AiutoE|Bozza:Pier Federico Caliari
modificaBozza Gigi Di Giorgio
modificaVolevo un parere sulla Bozza:Gigi Di Giorgio per capire se idonea alla revisione, grazie in anticipo. --151.34.55.149 (msg) 16:22, 8 feb 2025 (CET)
- La bozza in questione risulta totalmente priva di fonti e già questa carenza può considerarsi dirimente in negativo. Perciò prima di chiedere qualsiasi revisione vanno opportunamente inserite le fonti e curata l'impaginazione della voce.--TrinacrianGolem (msg) 16:26, 8 feb 2025 (CET)
- Posso chiedere le fonti più accreditate quali possano essere? Grazie. --151.34.55.149 (msg) 17:15, 8 feb 2025 (CET)
- Le fonti più importanti sono sicuramente quelle terze ed autorevoli (altre enciclopedie, pubblicazioni accademiche, libri e monografie di autori rilevanti e di chiara competenza nel settore), nonché - con riferimento a specifici aspetti e/o episodi - articoli di testate giornalistiche di chiaro rilievo nazionale/internazionale.--TrinacrianGolem (msg) 18:23, 8 feb 2025 (CET)
- Posso chiedere le fonti più accreditate quali possano essere? Grazie. --151.34.55.149 (msg) 17:15, 8 feb 2025 (CET)
+E: Walter Bucciarelli
modificaMarkel Fernández (dubbio di enciclopedicità)
modifica+E: Franco Bonera (giornalista)
modificaValutazione Bozza: "Luca Marrone (criminologo)" modificata per eventuale pubblicazione
modificaBuongiorno. Seguendo le indicazioni fornitemi, ho apportato alla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Luca_Marrone_(criminologo) varie modifiche e spero di averla resa conforme ai parametri richiesti. Vorrei ora sottoporre il testo alla valutazione della Comunità, per sapere se è idoneo per la pubblicazione o se devo apportare ulteriori cambiamenti. Grazie. --Reporter4556 (msg) 10:24, 24 feb 2025 (CET)
Proposta modifica voce Valentino Valentini per questioni di rilevanza (WP:NOT) e neutralità (WP:BLP)
modificaSegnalo una proposta di rimozione della sezione "Procedimenti giudiziari" nella voce Valentino Valentini [Valentino Valentini] per questioni di rilevanza (WP:NOT) e neutralità (WP:BLP). Chiedo un parere. Grazie, --Lettoreattento (msg) 11:15, 25 feb 2025 (CET)
Richiesta inserimento pagina Alberto Hazan su Wikipedia
modificaGentile comunità, vi scrivo per ricevere da parte vostra la valutazione della pagina in oggetto per poi poterla pubblicare su Wikipedia. Alberto Hazan è un editore radioTv, fondatore di Radio 105 e Radio Montecarlo. Credo quindi che il suo contributo alla diffusione della cultura radiofonica e musicale andrebbe a valorizzare la conoscenza enciclopedica che è propria di Wikipedia. Tuttavia, per completezza delle informazioni, ci tengo a sottolineare che, già in passato, altre persone hanno proposto la pubblicazione di questa pagina, ma è stata giudicata autocelebrativa. È inoltre importante che sappiate che quanto sto facendo è retribuito, in quando sono un consulente di comunicazione. Vi chiedo quindi cortesemente una valutazione di quanto fatto e consigli su come rendere effettivamente pubblicabile questa pagina. Ringraziandovi fin da ora della disponibilità, vi porgo un cordiale saluto, @Antonio M. Picasso --Antonio M. Picasso (msg) 12:02, 25 feb 2025 (CET)
Avviso PdC
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Avviso
modifica--185.86.85.132 (msg) 12:45, 27 feb 2025 (CET)
- in quel caso è rilevante ma il dubbio è per via della parentela di un personaggio enciclopedico (cioè sorella della Presidentessa del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana).. penso che forse è da PdC.. o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 14:16, 11 mar 2025 (CET)
Joplin Sibtain
modificaSegnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 16:30, 3 mar 2025 (CET)
+E: Chantal Sciuto
modificaRiattivazione della pagina cancellata Alfredo Luvino
modificaBuongiorno a tutti,
apro questa discussione per chiedervi un parere sulla pagina preparata nella mia sandbox, creata con il fine di riattivare la pagina cancellata su Alfredo Luvino. Dichiaro di conoscere il biografato e di non avere con lui legami lavorativi. Ho recuperato da lui la documentazione ed ho rivisto i contenuti della pagina con l'ottica di renderla adatta alle policy di wikipedia.
Grazie
Aggiungo il link alla pagina di discussione Discussioni_progetto:Archeologia#Riattivazione_della_pagina_cancellata_Alfredo_Luvino
Richiesta di verifica idoneità di una pagina biografica
modifica– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 11:41, 17 mar 2025 (CET)
Ciao a tutti, ho creato la pagina del regista/artista Stefano Odoardi e vorrei un vostro assenso per poterla pubblicare (se va bene), oppure sapere cosa e come modificarla, nel caso necessitasse di cambiamenti.
La pagina si trova qui, nella mia send box: Utente:InesVerlicchi/Sandbox
Grazie per il vostro prezioso aiuto. --InesVerlicchi (msg) 17:54, 16 mar 2025 (CET)
- Segnalo solo che attualmente la voce si trova in Bozza:Stefano Odoardi. --9Aaron3 (msg) 11:41, 17 mar 2025 (CET)
Marco Gobbetti
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Template P su Paola Severini Melograni
modificaSegnalo l'apposizione del template sulla pagina in questione (Paola Severini Melograni). Sono anni oramai che sembra sia stata scambiata per un profilo social a uso e beneficio della diretta interessata, con utenze che si iscrivono apposta a rimuovere informazioni a suo nome o aggiunte promozionali e curricolari. -- Zoro1996 (dimmi) 22:37, 18 mar 2025 (CET)
- [@ Zoro1996] Ciao, per favore, non aprire due discussioni identiche: rischiano di correre in parallelo. Basta segnalare che la discussione si sta svolgendo qui: Discussioni progetto:Televisione#Template P su Paola Severini Melograni. pequod•••talk 14:11, 25 mar 2025 (CET)
sblocco pagina e inserimento voce Ciro Pellegrino
modificaCome mi è stato suggerito qualche mese fa, scrivo per sottoporre a rivalutazione la voce Ciro Pellegrino, oggi protetta. L'ho realizzata in sandbox e la sottopongo alla valutazione della Comunità.
La metto qui.
Utente:Ostiko/Sandbox --Ostiko (msg) 01:11, 19 mar 2025 (CET)
David Gramiccioli
modificaBuongiorno, sono nuovo su wikipedia ma ho creato una voce su David Gramiccioli e vorrei molto pubblicarla. Qualcuno può dirmi se è scritta in modo corretto ed è idonea alla pubblicazione? Se avete consigli per migliorarla o altro sono molto felice di ascoltarli. --AleGazzo (msg) 09:48, 20 mar 2025 (CET)
- qualcuno potrebbe gentilmente valutarla? scusate se sembro insistente ma ci tengo molto --AleGazzo (msg) 17:40, 20 mar 2025 (CET)
Era un VIP ed è morto oggi, la voce va abbondantemente rivista, in quanto per esempio piena di curiosità. Avendo avuto esperienze molto spiacevoli in materia di revisione lascio a voi il compito di rivedere questa voce ad alta visibilità. --2.237.220.21 (msg) 12:52, 20 mar 2025 (CET)
Segnalo una discussione che ho appena aperto.
Ogni tipo di consiglio è ben accetto! --Oltrepier (msg) 22:21, 22 mar 2025 (CET)
Emciclopedicità
modificaScusate ma qual è la rilevanza di questa voce? --151.68.104.32 (msg) 20:45, 26 mar 2025 (CET)
Apertura vaglio "Giuseppe Langella"
modificavoce dubbiosa: Jovan Milić
modificaBozza voce su Gianni Veneziano per revisione
modificaBuongiorno, ho scritto una voce su Gianni Veneziano, architetto e designer italiano. Ho cercato di impostarla in tono neutrale e con fonti verificabili. In passato sono stati bloccati alcuni tentativi di pubblicazione, quindi stavolta vorrei chiedere un parere preventivo per evitare problemi. Qualsiasi suggerimento è benvenuto. Grazie in anticipo! Emstelie --Emstelie (msg) 08:13, 7 apr 2025 (CEST)
Daniel Barber
modificaSegnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 21:31, 8 apr 2025 (CEST)
Aiuto+E: Gera Ugryumova
modificaRichiesta valutazione voce Magica Gilly (biografia)
modificaBuongiorno a tutti,
ho preparato una voce biografica su Magica Gilly (Flore Giliana), giovane artista italiana con sindrome di Down, attiva nel campo dell’illusionismo e ospite in diverse trasmissioni nazionali (Rai 1, TG3, TV2000, Italia 1, San Marino RTV), oltre che premiata in festival internazionali.
Ho già inserito il template {{sposta}} nella mia sandbox e ho segnalato la richiesta anche al Progetto:Spettacolo e al Bar, ma finora non ho ricevuto risposte.
Chiedo cortesemente un parere da parte vostra per valutare l'enciclopedicità della voce e un eventuale spostamento nel namespace principale.
Link alla sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:M.gabri63/Sandbox
Grazie per l’attenzione e il vostro tempo! --109.54.199.146 (msg) 15:40, 12 apr 2025 (CEST)
Richiesta parere enciclopedicità voce “Magica Gilly”
modificaCiao a tutti,
sto lavorando alla voce Magica Gilly, illusionista italiana con Sindrome di Down, attiva a livello nazionale e internazionale. Ha partecipato a numerose trasmissioni televisive (RAI 1, TG3, TV2000, Studio Aperto Mag, San Marino RTV…), ha vinto premi (Premio alla carriera Tagliacozzo, Premio Fair Play, Puglia Magic Awards, Premio a la Illusion in Catalogna), è protagonista di uno speciale TV, ha pubblicato due libri con prefazione di Mago Forest e partecipa regolarmente a festival europei.
La voce è corredata da fonti verificabili, tra cui articoli di Repubblica, Prestigiazione.it, San Marino RTV, e contenuti video ufficiali di Rai e Mediaset.
Vorrei chiedere un vostro parere sull’enciclopedicità del soggetto e su eventuali migliorie da apportare prima di proporre lo spostamento definitivo nello spazio principale.
Aggiungo, per correttezza, che sono il padre di Magica Gilly e sto seguendo con attenzione tutte le linee guida per rispettare il più possibile la neutralità e l'enciclopedicità della voce.
Grazie a chi vorrà intervenire! --M.gabri63 (msg) 09:03, 15 apr 2025 (CEST)
- Ciao @M.gabri63, innanzitutto ti invito a non aprire più di una discussione. Allora ti esprimo il mio punto di vista, che da solo però non determina l'enciclopedicità:
- Secondo WP:CRITERI BIOGRAFIE il soggetto potrebbe rispettare il punto riguardante i premi internazionali ricevuti, però non essendo esperto di illusionismo e mondo della magia non conosco il prestigio di questi (cosa su cui devono esprimersi altri utenti che interverranno). Preciso che la sandbox attuale è impresentabile, va wikificata e la parte biografica deve essere sostenuta da adeguate fonti. --Torque (scrivimi!) 13:01, 15 apr 2025 (CEST)
- Grazie per il riscontro.
- Sono il padre di Flore Giliana (in arte Magica Gilly) e sto cercando di contribuire alla voce nel rispetto delle linee guida di Wikipedia.
- Non sono esperto di Wikipedia, ma mi sto impegnando al massimo per adeguarmi agli standard. Se potesse indicarmi in modo concreto quali aspetti vanno sistemati o migliorati, seguirò volentieri i suoi suggerimenti punto per punto.
- Per quanto riguarda i premi:
- - Il **Premio speciale della giuria** ricevuto ad Aix-en-Provence nel 2012 è documentato nella rivista ufficiale *La Revue de la Prestidigitation* n. 592, organo della Federazione Francese degli Artisti Prestigiatori.
- - Gli altri premi (Puglia Magic Awards, Premio A la illusion, Premio Fair Play, ecc.) sono documentati con fonti verificabili da testate giornalistiche (RTV San Marino, GiornaleSM, ecc.).
- Resto disponibile e grato per ogni aiuto o indicazione che possa rendere la voce più conforme, neutrale e ben strutturata.
- Grazie ancora per l’attenzione e la disponibilità.
- ~~~~ --M.gabri63 (msg) 14:10, 15 apr 2025 (CEST)
- @M.gabri63, si i premi vedo che sono documentati (dalle note/fonti nella voce) ma c'è da capire tramite intervento di persone terze il rilievo di questi premi. Quando ho messo l'avviso "wikificare" nella voce ho inserito il link ad alcuni modelli di voce, che mostrano come dovrebbe essere strutturata una voce tipo... puoi anche prendere esempio dalle voci di altri personaggi ( metto banalmente Silvan giusto per mettere un esempio). --Torque (scrivimi!) 17:40, 15 apr 2025 (CEST)
Dubbi di enciclopedicità sulla voce "Alex Marte"
modificaBuongiorno, vorrei sottoporre alla vostra attenzione la voce Alex Marte per un possibile problema di enciclopedicità.
La voce riguarda un attore pornografico, ma non sembrano essere rispettati i criteri previsti da WP:PORNO. Non risulta vincitore di premi rilevanti né nominato per più di tre volte, e la copertura mediatica è estremamente limitata.
Le fonti presenti sono molto deboli: si tratta in gran parte di interviste (quindi fonti primarie e non attendibili per verificare i fatti) pubblicate su siti di scarsa autorevolezza o blog personali. Inoltre, alcuni link nelle note risultano non funzionanti, o puntano a pagine che **non confermano ciò che si afferma nel testo** della voce.
Non sono stati trovati riscontri in fonti indipendenti, autorevoli e verificabili che documentino un impatto significativo o una notorietà duratura del soggetto. Le discussioni passate sulla voce si sono spesso bloccate su posizioni contrapposte, senza arrivare a una valutazione definitiva.
Chiedo cortesemente un parere aggiornato da parte degli utenti del progetto Biografie, per valutare se sia il caso di aprire una procedura formale di cancellazione o comunque di revisione.
Grazie in anticipo per l'attenzione. 79.55.225.98 (msg) 18:01, 18 apr 2025 (CEST)
- Gentilmente rilancio la richiesta. La voce risulta in attesa di valutazione da diversi giorni e, nel frattempo, ho contattato direttamente anche alcuni utenti esperti. Se qualcuno avesse modo di esprimere un parere, gliene sarei molto grato. Grazie in anticipo per la disponibilità e l'attenzione.--79.55.225.98 (msg) 13:07, 22 apr 2025 (CEST)
- Nota: ho scritto i commenti precedenti come IP (79.55.225.98) e ora continuo a partecipare con questo profilo per maggiore chiarezza e stabilità. --Fattinonparle (msg) 23 apr 2025 --Fattinonparle (msg) 17:05, 23 apr 2025 (CEST)
- @Fattinonparle, attenzione che ahi fatto riferimento a una pagina di criteri WP:PORNO che però nella sua parte relativa alle voci biografiche, quindi quella che si riferirebbe alla voce in questione e di interesse per questo progetto tematico, non sono ancora stati approvati (come chiaramente indicato dall'avviso in cima alla sezione Attori pornografici) --Mezze stagioni (msg) 14:53, 24 apr 2025 (CEST)
- @Mezze stagioni Grazie per la precisazione, hai perfettamente ragione: la sezione di WP:PORNO relativa agli attori pornografici è ancora in discussione e non costituisce un criterio ufficiale. Il mio riferimento era da intendersi come orientativo.
- Detto ciò, forse è utile aggiungere che, almeno secondo me, anche alla luce delle linee guida generali di enciclopedicità, la voce solleva comunque perplessità. Al momento non sembrano emergere elementi che documentino una rilevanza duratura o un impatto significativo, e le fonti presenti non appaiono sufficienti a colmare questo divario.
- Ritengo quindi che una riflessione collettiva sul mantenimento o meno della voce sia opportuna, magari con l’apertura di una procedura formale se non emergeranno nuove fonti più solide. --Fattinonparle (msg) 15:10, 24 apr 2025 (CEST)
- @Fattinonparle, attenzione che ahi fatto riferimento a una pagina di criteri WP:PORNO che però nella sua parte relativa alle voci biografiche, quindi quella che si riferirebbe alla voce in questione e di interesse per questo progetto tematico, non sono ancora stati approvati (come chiaramente indicato dall'avviso in cima alla sezione Attori pornografici) --Mezze stagioni (msg) 14:53, 24 apr 2025 (CEST)
- Nota: ho scritto i commenti precedenti come IP (79.55.225.98) e ora continuo a partecipare con questo profilo per maggiore chiarezza e stabilità. --Fattinonparle (msg) 23 apr 2025 --Fattinonparle (msg) 17:05, 23 apr 2025 (CEST)
Richiesta parere su voce biografica: Maria Cristina Bombelli
modificaBuongiorno a tutte/i,
sto lavorando alla voce dedicata a Maria Cristina Bombelli e ho già ricevuto un primo riscontro da Mtarch11, che ha sollevato dubbi circa l'enciclopedicità del soggetto sulla base dei criteri per scrittori.
La persona in oggetto, però, ha un profilo professionale articolato, riconosciuto come pionieristico in Italia per i temi del diversity management, empowerment femminile e comportamento organizzativo. È stata docente alla SDA Bocconi per oltre 20 anni, fondatrice di un laboratorio accademico, imprenditrice nel campo della consulenza strategica (Wise Growth), oltre che autrice di numerose pubblicazioni (alcune tradotte, e adottate in ambito accademico e aziendale).
Considerata la trasversalità del suo profilo (formazione, management, impresa, sociologia), mi chiedevo se potesse rientrare nei criteri di altre categorie di rilevanza (non solo "scrittori").
Ringrazio in anticipo per ogni parere o consiglio utile a valutare o integrare la voce. --2.229.123.110 (msg) 15:21, 22 apr 2025 (CEST)
Aiuto E - Ben Seresin
modificaIl più antico dubbio E ancora presente di argomento cinema (e televisione): agosto 2018. Oggi sembrerebbe enciclopedico.--93.44.116.104 (msg) 21:24, 24 apr 2025 (CEST)
- Grazie per la segnalazione.
- A mio avviso, Ben Seresin risponde ai criteri di enciclopedicità per un direttore della fotografia, come stabilito dalle linee guida del progetto Cinema:
- Ha lavorato a produzioni internazionali di grande rilievo (World War Z, Transformers - La vendetta del caduto, Unstoppable, Godzilla vs. Kong, La mummia, Chaos Walking, ecc.);
- Ha collaborato con registi affermati come Michael Bay, Tony Scott e Marc Forster;
- È membro sia della British Society of Cinematographers (BSC) che della American Society of Cinematographers (ASC);
- È stato candidato al Satellite Award per la miglior fotografia;
- È citato da fonti specialistiche affidabili (British Cinematographer, The Credits, ecc.).
- Pur essendo migliorabile nella forma (soprattutto nella formattazione delle fonti), la voce ha contenuti oggettivamente rilevanti. Ritengo dunque che il dubbio di enciclopedicità possa essere rimosso e, anzi, propongo di migliorare ulteriormente la voce per rafforzarne la solidità.
- --Fattinonparle (msg) 21:56, 24 apr 2025 (CEST)
Sandbox personale Valerio Desirò
modificaSegnalo discussione Discussioni progetto:Televisione#Scheda Valerio Desirò --Archiegoodwinit (msg) 12:29, 25 apr 2025 (CEST)
- Ho visto poi che c'è una discussione più recente Discussioni progetto:Televisione#Pagina Valerio Desirò --Archiegoodwinit (msg) 13:50, 25 apr 2025 (CEST)
Bozza: Benedetta Orlando
modifica– Il cambusiere —firmato: super nabla☸msg 15:22, 26 apr 2025 (CEST)
Si potrebbe realizzare la pagina su Benedetta Orlando la Comica che è spesso in tv si vede molto a Propaganda Live su La7— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.49.160 (discussioni · contributi) 23:49, 25 apr 2025 (CEST).
[← Rientro]Bio --79.44.49.160 (msg) 23:50, 25 apr 2025 (CEST)
- Ha detto anche che un lontano zio era il Partigiano Emanuele Lena. --79.44.49.160 (msg) 23:53, 25 apr 2025 (CEST)
- E il legame di parentela cosa inciderebbe nella valutazione della voce? --Meridiana solare (msg) 12:22, 27 apr 2025 (CEST)
AbSynapse
modificasegnalo la wikitalk.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:11, 28 apr 2025 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Aiuto+E: Giuliano Granato
modificaAiuto+E: Nahro Mohammed al-Kasnazani
modificaAiutoE: Marta Collot
modificaAvviso
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio E|Alessandro Magno (poliziotto)
modificaCancellata
modifica– Il cambusiere —firmato: super nabla☸msg 13:57, 7 mag 2025 (CEST)
Ciao, come posso scrivere in maniera enciclopedica la pagina? Perchè vedo che la buttate giù, ma è supportata da molte fonti affidabili quindi non capisco.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Transgender0 (discussioni · contributi) 10:08, 7 mag 2025 (CEST).
- @Transgender0, la discussione è stata portata qui al progetto biografie. Buona continuazione.—firmato: super nabla☸msg 13:57, 7 mag 2025 (CEST)
Avviso cancellazione
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gerry Wright
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Richiesta di pareri: voce su Magica Gilly
modificaBuongiorno a tutti,
sto preparando una voce sull'illusionista italiana Magica Gilly (Giliana Flore), artista con sindrome di Down, attiva a livello europeo e nota per il suo messaggio di inclusione. La voce è una traduzione ampliata della versione già pubblicata su fr.wiki: Magica Gilly (fr).
Il testo si trova qui nel mio sandbox: Utente:TheAnswerIs42/Sandbox
Ho cercato di rispettare lo stile delle voci biografiche italiane (niente elenchi puntati, fonti secondarie, riferimenti nel formato corretto). Essendo nuovo su it.wiki, vi sarei molto grato per un vostro parere prima della pubblicazione definitiva.
Grazie mille per l’attenzione!
Aggiornamento: ho corretto il template { { Bio} }, uniformato le fonti con i modelli { { Cita web} } e { { Cita articolo} }, e verificato la formattazione. La voce è ora pronta per eventuali osservazioni.
Pierroberto Folgiero
modificaCiao a tutti, ho costruito una proposta di aggiornamento e sviluppo della voce dedicata all'AD di Fincantieri, Pierroberto Folgiero, che ho presentato nella relativa pagina di discussione (QUI). Cosa ne pensate? Segnalo che lavoro per Fincantieri e sono quindi in conflitto d'interessi. Grazie in anticipo per l'aiuto ;) --Angiolino92 (msg) 12:46, 15 mag 2025 (CEST)
Discussione su Salvatore Aranzulla 2025
modificaSi discute se sia il caso di mantenere cancellata la voce di Salvatore Aranzulla o sbloccarla pubblicare una delle bozze sotto linkate.
Precedenti discussioni:
- 2016: Discussione e consenso sulla cancellazione della pagina
- 2022: Discussioni progetto:Biografie/Viventi/Salvatore Aranzulla
- 2024-25: Discussione sul ripristino della pagina
Bozze disponibili (grazie @LucaLindholm):
- Utente:Sannita/Salvatore Aranzulla (biografia completa + sezione sul sito web, a cura di @Sannita et al.)
- Utente:LucaLindholm/Aranzulla.it (voce specifica sul sito web, a cura di @LucaLindholm)
[@ Sisittu99, Agilix, Carlo Dominioni, Ashoppio, LucaLindholm, Elwood, Super_nabla, GiovanniPen, ArtAttack, Pierpao] CloudUchiha (msg) 15:51, 17 mag 2025 (CEST)
- Perdonate i ping se non vi interessa.
- [@ Martin Mystère, Postcrosser, Sanghino, Endryu7, Kirk39, Fresh_Blood, Lollo98, SurdusVII, Phyrexian, Agilix] --CloudUchiha (msg) 15:55, 17 mag 2025 (CEST)
- come ho discusso nella talk del DP:Informatica: si tratta di uno "scrittore di manuale".. poi tra l'altro la talk non era adatto.. bensì in questa wikitalk (Discussioni progetto:Biografie/Viventi).. in parole povere sono Contrario ad uno sblocco delle 2 voci di Aranzulla: il biografato ed il sito web.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:09, 17 mag 2025 (CEST)
- A me non sembra enciclopedico (figuriamoci, poi, "imprenditore"?). Forse, ma proprio forse, è enciclopedico il sito, ma non è che veda molto di così rilevante sulla sandbox di Luca. Forse l'unico aspetto rilevante è la nostra cancellazione en:Salvatore Aranzulla#Italian Wikipedia's article deletion, per me una voce Cancellazione della voce su Salvatore Aranzulla su Wikipedia in italiano ci può stare. E non sto scherzando più di tanto... --Pop Op 16:15, 17 mag 2025 (CEST)
- Favorevole | Grazie @CloudUchiha per aver raccolto tutte le versioni. Ovviamente sono a favore, ma vorrei che questa fosse anche l'occasione per aprire anche la wiki italiana a tutto ciò che è accaduto ed è stato introdotto nel web dagli anni 2000 in poi, visto che qui siamo rimasti un po' 'retrò'. Da un portale per gli smartphone (proposto da me nella pagina di proposta di nuovi portali qualche tempo fa, ma senza reazioni) alla definizione di requisiti precisi per blogger, influencer e personaggi noti per i più vari motivi (con il requisito base ovviamente di essere stati citati in qualche modo dalla grande stampa nazionale, sebbene abbia spesso fatto presente a tutti che proprio in Italia abbiamo la stampa meno "attiva" di tutto l'occidente, che non parla mai di nulla di nuovo o di storico, se non dei soliti argomenti triti e ritriti e ormai deviati in buona parte... tanto che persino all'università di Oxford sono cominciati degli studi su come in Italia la storia arrivi a essere deviata, partendo da un dettaglio storico: l'orologio della stazione di Bologna, che tutti davvero credono che abbia smesso definitivamente di funzionare quel 2 agosto 1980).
- Ecco... vorrei che questa fosse un'occasione di riflessione per tutto questo. :) --LucaLindholm (msg) 16:25, 17 mag 2025 (CEST)
- Aggiunta: se non su di lui, credo che quantomeno si debba pubblicare una voce sul suo sito web. Su quello credo proprio che non ci siano problemi, spero (vedo che @Popop è d'accordo almeno su questo). --LucaLindholm (msg) 16:28, 17 mag 2025 (CEST)
- (fc) "forse ma proprio forse" non so fino a che punto sia da considerare "essere d'accordo" ;) La mia posizione è che non sono il linea di principio contrario ad una pagina sul sito purché compaiano fatti e fonti che dimostrano l'enciclopedicità e che per ora (ad uno sguardo davvero frettoloso, sia chiaro!) non mi sembrano affatto incontrovertibili! --Pop Op 16:34, 17 mag 2025 (CEST)
- Fuori crono: riscrivo quanto scritto da PopOp Forse, ma proprio forse, è enciclopedico il sito, ma non è che veda molto di così rilevante sulla sandbox di Luca (e non è la wiki italiana) --I Need Fresh Blood msg V"V 16:35, 17 mag 2025 (CEST)
- Aggiunta: se non su di lui, credo che quantomeno si debba pubblicare una voce sul suo sito web. Su quello credo proprio che non ci siano problemi, spero (vedo che @Popop è d'accordo almeno su questo). --LucaLindholm (msg) 16:28, 17 mag 2025 (CEST)
- come ho discusso nella talk del DP:Informatica: si tratta di uno "scrittore di manuale".. poi tra l'altro la talk non era adatto.. bensì in questa wikitalk (Discussioni progetto:Biografie/Viventi).. in parole povere sono Contrario ad uno sblocco delle 2 voci di Aranzulla: il biografato ed il sito web.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:09, 17 mag 2025 (CEST)
Ma un attimo, non c'è niente da sbloccare, il titolo Salvatore Aranzulla da mesi non è bloccato per la creazione, ad oggi non c'è motivo di bloccarlo nuovamente, e se qualcuno creasse la voce un eventuale c7 sarebbe come minimo controverso dato che:
- la pdc fu oggetto di campagne quindi non ci si può ricondurre ad essa in termini di valutazione dell'enciclopedicità della voce.
- le svariate discussioni successive a quella pdc non hanno mai mostrato un consenso chiaro in termini di non enciclopedicità della voce, anzi.
--ArtAttack (msg) 16:30, 17 mag 2025 (CEST)
- Contrario non è un informatico, non è enci come saggista, non è un influencer o una qualsiasi personalità di internet o tv, il sito è in caduta libera con l'AI che spiega tutto (e IMHO meglio), è stato un fenomeno noto ma transitorio --I Need Fresh Blood msg V"V 16:32, 17 mag 2025 (CEST)
- Contrario Per i motivi esposti nella discussione preceednte, che riporto: Come a lungo discusso nella procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla, Aranzulla non era nè è ora enciclopedico. Il suo nome è noto a molti solamente perchè ha denominato il suo blog (e di conseguenza il relativo URL) con il suo cognome. Il blog per cui il suo nome è conosciuto è dozzinale, con guide di livello quali "come fare print screen", create prolissamente ad hoc per massimizzare il tempo di lettura ed i relativi introiti pubblicitari. Non enciclopedico come scrittore, nè tantomeno come personalità del web/blogger. Su Wikipedia non contano le visualizzazioni o il fatturato, solo le fonti terze attendibili conferiscono enciclopedicità ed in questo caso, nelle bozze suesposte non se vede nemmeno l'ombra. --Endryu7msg 16:39, 17 mag 2025 (CEST)
- Commento: M2C: l'improbabile titolo di una ipotetica voce Cancellazione della voce su Salvatore Aranzulla su Wikipedia in italiano mi sa di un tono sarcastico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:59, 17 mag 2025 (CEST)
- Sarà anche vero, ma ci sono fonti autorevoli e rilevanti ;) Magari inserirlo in un paragrafo in Wikipedia in italiano, in tal caso sarei anche favorevole ad un rdr. --Pop Op 17:23, 17 mag 2025 (CEST)
- @Popop per cortesia... resta pur sempre un enciclopedia... allora che facciamo scriviamo una voce pure sulla caesar salad che è eternamente protetta in enwiki? --GioviPen GP msg 20:04, 17 mag 2025 (CEST)
- Sarà anche vero, ma ci sono fonti autorevoli e rilevanti ;) Magari inserirlo in un paragrafo in Wikipedia in italiano, in tal caso sarei anche favorevole ad un rdr. --Pop Op 17:23, 17 mag 2025 (CEST)
- Commento: M2C: l'improbabile titolo di una ipotetica voce Cancellazione della voce su Salvatore Aranzulla su Wikipedia in italiano mi sa di un tono sarcastico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:59, 17 mag 2025 (CEST)
- Favorevole 2° me il sito è enciclopedico, mentre la bio è borderline e dovrebb'essere verisimilmente un redirect a una sezione del sito (no voce autonoma). In generale, penso che itwiki dovrebb'essere piú di manica larga su tutto ciò che riguarda il Web. Le enciclopedie tradizionali in italiano come Treccani o Sapere.it privilegiano molto piú i personaggi della televisione perché sono figlie del loro tempo: soprattutto nei decenni passati, quando queste enciclopedie sono nate, molti s'informavano e persino scolarizzavano attraverso il tubo catodico. Oggi non è cosí; non ricordo l'ultima volta che ho visto un telegiornale. 2° me, in questo come comunità non dobbiamo sentirci cosí vincolati all'esperienza editoriale della Treccani; da noi la TV è percepita, 2° me ingiustamente, come piú autorevole: per questo molti programmi televisivi anche effimeri diventano subito enciclopedici mentre abbiamo un'asticella, 2° me, veramente troppo alta per YouTuber/TikToker/Siti e via dicendo che pure raggiungono milioni di persone.—~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~🪰(msg) 16:58, 17 mag 2025 (CEST)
- su Treccani e nemmeno su Sapere.it ha qualche traccia su Aranzulla.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:00, 17 mag 2025 (CEST)
- appunto: questo conferma la mia tesi.—~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~🪰(msg) 17:02, 17 mag 2025 (CEST)
- nemmeno il sito Aranzulla.it potrebbe essere enciclopedico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:26, 17 mag 2025 (CEST)
- Ho visto il ping e sono entrato due minuti ma non vedo la discussione linkata al bar, manca la segnalazione nella pagina odierna? --Kirk Dimmi! 19:09, 17 mag 2025 (CEST)
- Grazie, ora dovresti vederla --CloudUchiha (msg) 19:40, 17 mag 2025 (CEST)
- Ho visto il ping e sono entrato due minuti ma non vedo la discussione linkata al bar, manca la segnalazione nella pagina odierna? --Kirk Dimmi! 19:09, 17 mag 2025 (CEST)
- nemmeno il sito Aranzulla.it potrebbe essere enciclopedico.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:26, 17 mag 2025 (CEST)
- appunto: questo conferma la mia tesi.—~𝓼𝓾𝓹𝓮𝓻~∇~𝓷𝓪𝓫𝓵𝓪~🪰(msg) 17:02, 17 mag 2025 (CEST)
- su Treccani e nemmeno su Sapere.it ha qualche traccia su Aranzulla.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:00, 17 mag 2025 (CEST)
- Contrario Per i motivi esposti nella discussione preceednte, che riporto: Come a lungo discusso nella procedura di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla, Aranzulla non era nè è ora enciclopedico. Il suo nome è noto a molti solamente perchè ha denominato il suo blog (e di conseguenza il relativo URL) con il suo cognome. Il blog per cui il suo nome è conosciuto è dozzinale, con guide di livello quali "come fare print screen", create prolissamente ad hoc per massimizzare il tempo di lettura ed i relativi introiti pubblicitari. Non enciclopedico come scrittore, nè tantomeno come personalità del web/blogger. Su Wikipedia non contano le visualizzazioni o il fatturato, solo le fonti terze attendibili conferiscono enciclopedicità ed in questo caso, nelle bozze suesposte non se vede nemmeno l'ombra. --Endryu7msg 16:39, 17 mag 2025 (CEST)
- Contrario non è un informatico, non è enci come saggista, non è un influencer o una qualsiasi personalità di internet o tv, il sito è in caduta libera con l'AI che spiega tutto (e IMHO meglio), è stato un fenomeno noto ma transitorio --I Need Fresh Blood msg V"V 16:32, 17 mag 2025 (CEST)
- Contrario. Ritengo Aranzulla non enciclopedico da qualunque punto di vista lo si guardi, anche se IMHO sta appena appena sotto la soglia di rilevanza. Anni fa mi sarei detto possibilista sul futuro; ora che siamo nel futuro devo dire che la sua rilevanza non fa che scemarei ai miei occhi. È stato un piccolo fenomeno noto per pochi anni nell'internet italiana, meno di un meme. Paradossalmente come diceva Popop qui sopra uno degli aspetti più rilevanti della sua biografia è lo psicodramma della cancellazione della sua voce qui su it.wikipedia, ma anche questo lo ritengo personalmente sotto la soglia di enciclopedicità. --Phyrexian ɸ 18:59, 17 mag 2025 (CEST)
- scusate ma tutti quelli che hanno usato il {{contrario}} esattamente a cosa sono contrari? la voce non è protetta e il consenso è evidentemente mutato dall'unica pdc ad oggi. --GioviPen GP msg 20:03, 17 mag 2025 (CEST)
- comunque vero quanto dice enwiki che la pdc venne aperta da un utente [@ TheLazza] forse un po' in COI :) --GioviPen GP msg 20:08, 17 mag 2025 (CEST)
- si riferisce da questa?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:12, 17 mag 2025 (CEST)
- @GiovanniPen Il consenso andava chiesto in altro luogo dove fosse visibile a più utenti, e quantomeno linkato a BDV se non al bar, visto le controversie precedenti, quindi mi sembra più che sensato proseguire la discussione. Se la rilevanza è così certa come dici, quale sarebbe il problema? --I Need Fresh Blood msg V"V 20:55, 17 mag 2025 (CEST)
- come già detto, sono d'accordo che magari il consenso potesse venire approfondito meglio anche altrove (o linkando etc), ma quella era comunque un'evidente base. io al progetto informatica mi ero limitato a sottolineare (giusto perché ero ricapitato su quella talk dopo unpo') che da quella discussione emergeva un parere complessivamente favorevole (cosa che ha ribadito anche @ArtAttack); io non ho mai detto quindi ORA spostiamo/creiamo SUBITO la voce etc ma semplicemente non volevo fare cadere nel dimenticatoio quanto iniziato lì (ormai un annetto fa ma proseguito con commenti fino a ottobre) --GioviPen GP msg 22:29, 17 mag 2025 (CEST)
- comunque vero quanto dice enwiki che la pdc venne aperta da un utente [@ TheLazza] forse un po' in COI :) --GioviPen GP msg 20:08, 17 mag 2025 (CEST)
- "È stato un piccolo fenomeno noto per pochi anni nell'internet italiana, meno di un meme." Mmh... --LucaLindholm (msg) 19:16, 21 mag 2025 (CEST)
- scusate ma tutti quelli che hanno usato il {{contrario}} esattamente a cosa sono contrari? la voce non è protetta e il consenso è evidentemente mutato dall'unica pdc ad oggi. --GioviPen GP msg 20:03, 17 mag 2025 (CEST)
[← Rientro] segnalo solo che questa discussione è stata per ore una sottopagina del Bar non segnalata e probabilmente accessibile solamente dagli utenti pingati (temo in violazione di WP:CAMPAGNA). alla luce di WP:DOMANDA ho incluso l'intera sottopagina all'interno del progetto, senza preservare la cronologia o mantenere la sottopagina dato che gli interventi sono firmati. --valepert 20:29, 17 mag 2025 (CEST)
- [@ valepert] Nulla in contrario allo spostamento, tutt'altro. Io comunque l'ho vista perchè ho Template:Bar3/titoli/0 fra gli os --Pop Op 21:13, 17 mag 2025 (CEST)
- Io l'ho segnalata come esterna, come è giusto che sia. La discussione ha rilevanza sitewide e c'era stato un invito ad aprirla al bar. — $ZandDev ↩ 14:04, 18 mag 2025 (CEST)
- Favorevole se A parte che la proposta di creare la pagina Cancellazione della voce su Salvatore Aranzulla su Wikipedia in italiano la trovo un'idea fantastica, scendendo coi piedi per terra almeno una voce andrebbe fatta perché Aranzulla, anche se sta antipatico a buona parte della comunità italofona di Wikipedia, e anche se il sentimento mi pare reciproco, un qualcosa ci potrebbe stare. Cosa allora? La voce sull'azienda direi proprio di no, dato che da questa intervista si evidenzia che il sito fatturava 3,8 milioni di euro nel 2021 quindi in linea con una Piccola impresa. La voce sul personaggio invece direi di sì, perché è un personaggio mediatico come tanti altri che hanno una pagina. A patto però che la pagina contenga oltre che la biografia:
- Una sezione riferita all'azienda, di rilevanza comunque per la notorietà della persona
- La querelle con Wikipedia, su tutti i principali media
- Le accuse di sfruttamento del lavoro Fatto Quotidiano
- Gli insulti gratuiti ai giovani Corriere della Sera, Huffington Post.
- Non perché amante del gossip ma peché il personaggio mediatico è stato costruito anche su queste cose e le fonti, mediache come il personaggio, questo riportano. --Vesparello (🛵) 10:52, 18 mag 2025 (CEST)
- @Vesparello il problema potrebbe essere la gestione di una versione di quel tipo, per quanto sia tutto fontato ;-) --Kirk Dimmi! 16:11, 18 mag 2025 (CEST)
- Capisco benissimo, ma vista l'attenzione mediaca che il personaggio si è creato intorno a sé, sarebbe ipocrita e poco corretto fare una voce solo incensatoria. Parliamo pur sempre di un piccolo imprenditore che sul suo apparire ha costruito il personaggio pubblico. Ricordiamoci che stiamo parlando di uno che fattura 3.8 milioni, non di Mark Zuckerberg o Jeff Bezos o ancora, per restare nel piccolo in Italia, Alberto Maria Genovese che con Facile.it fattura 53 milioni e Prima Assicurazioni 79 milioni. Questi eventi, che per una persona normale, non mediaticocentrica, sono veramente di poco conto, hanno contribuito a fare Aranzulla quello che è oggi. L'articolo del Fatto, che non credo sia mai stato smentito, e se lo fosse si riporta anche la smentita, cosa dice mai di ingestibile?. Quanti piccoli imprenditori sottopagano i dipendenti? Un'infinità, ma Aranzulla fa notizia perché è Aranzulla. Aranzulla è anche apparso su tutti i giornali perché si è lamentato per una pizza fredda. Io sono dell'opinione che Aranzulla, come personaggio mediatico, è enciclopedico sia per la sua piccola azienda, sia per il fatto che è un "prezzemolo" sui media, più tutte le sue sortite sui giornali. Incluse la battaglia sull'inserimento della "sua" voce su Wikipedia, incluso il fatto, documentato da un giornale nazionale, che sfrutta il lavoro, che si lamenta dei giovani svogliati, e per il fatto che riceve una pizza fredda. Anch'io ogni tanto ricevo pizze fredde o sushi caldi, purtroppo mi è successo, ma non ho la corsa di testate giornalistiche, nazionali e serie, che mi vengono a intervistare per conoscere i dettagli di una consegna non andata bene. Quella pizza è diventata famosa perché consegnata al personaggio mediatico Aranzulla. Tutto quello che gira intorno a lui diventa "famoso" e pertanto è indiscutibile che ha un interesse mediatico notevole. La differenza fra il non essere enciclopedico e l'essere enciclopedico sta non nel cosa ha fatto, che personalmente non trovo straordinario, ma come lo ha fatto. Tanto di cappello al piccolo imprenditore che, secondo alcune interviste, a trent'anni può anche smettere di lavorare. Con un'azienda che fattura 3.8 milioni di euro la vedo dura, parola di imprenditore che fattura poco meno, ma se lo dice lui e lo riportano le fonti, Wikipedia non si può permettere di sindacare più di tanto e fare melina per non pubblicare la pagina, la voce a questo punto ci sta e tutta. Sui contenuti se ne può discutere, ma sulla presenza della pagina secondo me è scaduto il tempo. --Vesparello (🛵) 17:19, 18 mag 2025 (CEST)
- Commento: da quello che ha scritto qui sopra il wikicollega: ciò il personaggio è un "narcisista" solo per il fatto di avere una pagina in Wikipedia?? del resto nemmeno galatticamente è al pari con altri imprenditori milionari/miliardari.. insomma, uno dei tanti imprenditori di PMI e null'altro.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:35, 18 mag 2025 (CEST)
- Capisco benissimo, ma vista l'attenzione mediaca che il personaggio si è creato intorno a sé, sarebbe ipocrita e poco corretto fare una voce solo incensatoria. Parliamo pur sempre di un piccolo imprenditore che sul suo apparire ha costruito il personaggio pubblico. Ricordiamoci che stiamo parlando di uno che fattura 3.8 milioni, non di Mark Zuckerberg o Jeff Bezos o ancora, per restare nel piccolo in Italia, Alberto Maria Genovese che con Facile.it fattura 53 milioni e Prima Assicurazioni 79 milioni. Questi eventi, che per una persona normale, non mediaticocentrica, sono veramente di poco conto, hanno contribuito a fare Aranzulla quello che è oggi. L'articolo del Fatto, che non credo sia mai stato smentito, e se lo fosse si riporta anche la smentita, cosa dice mai di ingestibile?. Quanti piccoli imprenditori sottopagano i dipendenti? Un'infinità, ma Aranzulla fa notizia perché è Aranzulla. Aranzulla è anche apparso su tutti i giornali perché si è lamentato per una pizza fredda. Io sono dell'opinione che Aranzulla, come personaggio mediatico, è enciclopedico sia per la sua piccola azienda, sia per il fatto che è un "prezzemolo" sui media, più tutte le sue sortite sui giornali. Incluse la battaglia sull'inserimento della "sua" voce su Wikipedia, incluso il fatto, documentato da un giornale nazionale, che sfrutta il lavoro, che si lamenta dei giovani svogliati, e per il fatto che riceve una pizza fredda. Anch'io ogni tanto ricevo pizze fredde o sushi caldi, purtroppo mi è successo, ma non ho la corsa di testate giornalistiche, nazionali e serie, che mi vengono a intervistare per conoscere i dettagli di una consegna non andata bene. Quella pizza è diventata famosa perché consegnata al personaggio mediatico Aranzulla. Tutto quello che gira intorno a lui diventa "famoso" e pertanto è indiscutibile che ha un interesse mediatico notevole. La differenza fra il non essere enciclopedico e l'essere enciclopedico sta non nel cosa ha fatto, che personalmente non trovo straordinario, ma come lo ha fatto. Tanto di cappello al piccolo imprenditore che, secondo alcune interviste, a trent'anni può anche smettere di lavorare. Con un'azienda che fattura 3.8 milioni di euro la vedo dura, parola di imprenditore che fattura poco meno, ma se lo dice lui e lo riportano le fonti, Wikipedia non si può permettere di sindacare più di tanto e fare melina per non pubblicare la pagina, la voce a questo punto ci sta e tutta. Sui contenuti se ne può discutere, ma sulla presenza della pagina secondo me è scaduto il tempo. --Vesparello (🛵) 17:19, 18 mag 2025 (CEST)
- answering @Vesparello, penso che nessuno avesse intenzione di fare una pagina sull'azienda ma sul sito, che hanno criteri diversi --GioviPen GP msg 18:13, 18 mag 2025 (CEST)
- @Vesparello il problema potrebbe essere la gestione di una versione di quel tipo, per quanto sia tutto fontato ;-) --Kirk Dimmi! 16:11, 18 mag 2025 (CEST)
Favorevole, dato che le fonti presenti nelle varie sandbox mi sembrano sufficienti a provare che ha notorietà sufficiente a livello nazionale. Lascerei da parte tutti i giudizi di merito sul personaggio, che hanno poco a che fare con il concetto di enciclopedicità.--.agrimensore. (msg) 11:05, 18 mag 2025 (CEST)
contrariosono fortemente contrario ad avere una voce dal titolo Cancellazione della voce su Salvatore Aranzulla su Wikipedia in italiano perchè rischiamo seriamente di scemare la Wikipedia, come l'enciclopedia virtuale.. una volta creata questo titolo c'è il rischio in futuro di avere altre voci simili.. io eviterei di fare questa proposta di continuare a scrivere delle voci come da linea guida: pubblicare voci in base alle fonti di rilevanza enciclopedica.. in quel caso non ci sono fonti di rilevanza.. e ripeto che le 2 voci: Salvatore Aranzulla è uno dei tanti blogger che scrive dei manuali a come usare le "robe informatiche e tecnologiche".. idem per l'altra voce su Aranzulla.it che è appunto un sito web con delle pagine che come se fossero dei "libri di manuali" in versione informatica e tecnologica.. tutto sommato: ha senso logico avere queste voci in un'enciclopedia virtuale?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:20, 18 mag 2025 (CEST)- Favorevole sono più propenso alla pagina sul sito, Aranzulla in persona non si distingue come imprenditore o informatico, ma è indubbio che il tutto sia stato un fenomeno di notorietà nazionale, anche umoristico, è nata la battuta "chiedi ad aranzulla" riguardo a cose non informatiche e questo è sufficiente perchè si faccia la voce sul sito. Dovremmo farci l'esame di coscienza, molti di noi, neanche io, hanno i simpatia gli influenzer e i personaggi del web ma ciò non ci esime dall'obbligo di essere neutrali --Pierpao (listening) 17:56, 18 mag 2025 (CEST)
- quoto con @SurdusVII sul non volere la voce (ma la proposta era nata per scherzo) sull'avvenimento cancellazione/risonanza mediatica/etc ma semmai citarlo, analogamente a enwiki, nella voce con un apposito paragrafo (visto che tanto è tutto evidentemente fontato). --GioviPen GP msg 18:15, 18 mag 2025 (CEST)
- Mi sbilancio e dico Favorevole alla voce su di lui, non sul sito. Lui è quello davvero rilevante, come imprenditore, non il sito. Il sito esiste perché l'ha fatto lui, fare la voce sul sito e non su di lui mi sembrerebbe una bella presa in giro. Anche perché sito e/o azienda si appoggiano ad altri criteri e sappiamo benissimo che non vi rientrano nemmeno per errore, quindi staremmo violando le nostre stesse regole pur di "non dargliela vinta dopo tutti questi anni". --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:52, 18 mag 2025 (CEST)
- Commento: se il biografato è un imprenditore, allora domanda è: qual è la sua azienda, cosa produce o quali sono i suoi servizi??
- dopotutto conosciamo Aranzulla come blogger/informatico (perchè in teoria la rilevanza è il sito web Aranzulla.it), ma mai imprenditore.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:13, 18 mag 2025 (CEST)
- Concordo con la proposta di [@ Vesparello], se è enciclopedico perché famoso o molto citato in rete, tra i primi posti nella ricerca su di lui vi è la domanda: "perché non si trova in Wikipedia? " Paradossalmente la sua rimozione da Wikipedia l'ha reso wikipedico, è un caso da studio per studiosi di marketing e comunicazione digitale. E magari da qualche parte ne stanno già scrivendo un paper, che aumenterà la sua aurea enciclopedica.--Bramfab (msg) 21:36, 18 mag 2025 (CEST)
- Non scherziamo per favore, "informatico" Aranzulla non lo è di sicuro, anzi, anche solo pensare che lo sia è un mezzo insulto alla categoria. Quindi escludiamo in maniera categorica che possa essere enciclopedico in quel settore, altrimenti pretenderò anche io una voce su WP. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:41, 19 mag 2025 (CEST)
- posto che non ho nulla contro il soggetto e che la vicenda è diventata imho stucchevole, se essere la prima visualizzazione su Google alla richiesta di informazioni sul cibo più adatto al mio Apple, un simpatico cagnolino che si chiama come una nota azienda produttrice di computer e smarthphone, rende il tizio enciclopedico, facciamo spazio ad una voce in più... però sono molto perplesso... sembra una decisione più per levarci il problema di torno che per convinzione... se si farà di certo mi sentirò un po' più comprensivo verso le voci che riteniamo - giustamente - promozionali di altri soggetti che a questo punto mi sembreranno forse cancellate solo perché non si mettono a "fare casino"... --torsolo 07:50, 19 mag 2025 (CEST)
- Proprio non capisco: blogger, youtuber sconosciuti, influencer meteore (abbiamo di tutto!)... tutta questa alzata di scudi su Aranzulla la trovo quantomeno curiosa e... non aggiungo altro! --Geoide (msg) 08:23, 19 mag 2025 (CEST)
- esatto... semmai il problema è che già adesso ci sarebbero da eliminare diverse biografie... in quanto al caso specifico, non c'è nulla di strano... tutto nasce appunto dall'interesse esterno (e anche interno) per la vicenda di questa specifica biografia, mentre di migliaia di altre le decisioni comunitarie (sia negative che positive) restano senza tornarci su ogni tanto... --torsolo 09:03, 19 mag 2025 (CEST)
- Favorevole Giá il solo fatto che a 7 anni dalla PdC stiamo ancora qui a discuterne mi pare che sia un chiaro sintomo di rilevanza. La voce nella sandbox di Sannita mi pare perfetta per la pubblicazione in NS0, scrivere una pagina sul sito lo trovo un'inutile avvitamento burocratico. Eviterei anche di inserire tutta la stucchevole polemica seguita alla PdC, perché autoreferenziale e anche scarsamente rilevante. E aggiungo che é probabilmente tempo di creare un Progetto:Internet o Progetto:Cultura di Internet che si occupi finalmente di pensare a delle linee guida per tutto quello che riguarda il Web (siti, youtuber, influencer, meme...), visto che continuare a ignorare completamente questo settore nel 2025 rimanendo ancorati a mezzi di comunicazione che via via diventano piú obsoleti é anacronistico. --Paul Gascoigne (msg) 09:27, 19 mag 2025 (CEST)
- stiamo per caso a dimenticare il significato di enciclopedia??
- sono d'accordo alla proposta di @Paul Gascoigne e la farei in sottoprogetti: Progetto:Informatica/Internet e Progetto:Informatica/Cultura di Internet.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:19, 19 mag 2025 (CEST)
- Favorevole per i motivi già espressi da [@ LucaLindholm]. --Mountbellew (msg) 20:11, 19 mag 2025 (CEST)
- @SurdusVII: è soggetto giuridico, è sito, è fenomeno internet. Non tutte queste cose insieme. Viene da sè che un eccesso di fonti finalizzato a pompare quantitativamente la pagina troverà (almeno da parte mia) un attento vaglio. --☼ Windino ☼ [Rec] 20:27, 19 mag 2025 (CEST)
- @Windino hai scritto bene: è soggetto giuridico, è sito, è fenomeno internet come tutti che fanno del lavoro degli informatici, dei bloggers, eccetera.. nulla di rilevante e ripeto finora è solo interesse di "cultura d'internet" e null'altro di più!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:10, 19 mag 2025 (CEST)
- Non mi sono spiegato: il mio appunto era che la proposta fosse da fare quì e stop. Un mio appunto da sempre era la scindibilità tra Aranzulla persona e Aranzulla sito. (per quello che vale, ad ogni modo). Che venga proposto anche al progetto numismatica. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:16, 19 mag 2025 (CEST)
- @Windino OT: cosa c'entra il DP:Numismatica?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:19, 19 mag 2025 (CEST)
- Niente. basta un ping, ad ogni modo. Attendo fiducioso l'evolvere... --☼ Windino ☼ [Rec] 21:31, 19 mag 2025 (CEST)
- non vorrei che tutti quanti ci rimettiamo a una ("stucchevole") attesa e poi si finisce come la precedente discussione. mi è piaciuto l'intervento di @Paul Gascoigne. --GioviPen GP msg 11:57, 20 mag 2025 (CEST)
- Niente. basta un ping, ad ogni modo. Attendo fiducioso l'evolvere... --☼ Windino ☼ [Rec] 21:31, 19 mag 2025 (CEST)
- @Windino OT: cosa c'entra il DP:Numismatica?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:19, 19 mag 2025 (CEST)
- Non mi sono spiegato: il mio appunto era che la proposta fosse da fare quì e stop. Un mio appunto da sempre era la scindibilità tra Aranzulla persona e Aranzulla sito. (per quello che vale, ad ogni modo). Che venga proposto anche al progetto numismatica. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:16, 19 mag 2025 (CEST)
- @Windino hai scritto bene: è soggetto giuridico, è sito, è fenomeno internet come tutti che fanno del lavoro degli informatici, dei bloggers, eccetera.. nulla di rilevante e ripeto finora è solo interesse di "cultura d'internet" e null'altro di più!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:10, 19 mag 2025 (CEST)
- @Paul Gascoigne ecco, quello che un po' stavo dicendo anch'io tempo fa: la creazione di nuovi portali e progetti su internet e vari aspetti dell'informatica (io avevo proposto nella pagina dei portali la creazione di quello per gli smartphone... ma di lì non sta passando quasi più nessuno da oltre un anno ormai).
- Non si può continuare ad ignorare tutto ciò che è successo dal 2004, quando la wiki italiana fu fondata, ad oggi... altrimenti ci riduciamo come le enciclopedie tradizionali. --LucaLindholm (msg) 19:09, 21 mag 2025 (CEST)
- Favorevole ovviamente a questo (forse quasi più al sito che alla sua persona, magari un redirect) e anche ad altro. --LucaLindholm (msg) 19:11, 21 mag 2025 (CEST)
- Favorevole ovviamente. E altrettanto ovviamente pensavo che la voce ci fosse già.--Gigi Lamera (msg) 19:56, 21 mag 2025 (CEST)
- Favorevole ovviamente a questo (forse quasi più al sito che alla sua persona, magari un redirect) e anche ad altro. --LucaLindholm (msg) 19:11, 21 mag 2025 (CEST)
- Favorevole Giá il solo fatto che a 7 anni dalla PdC stiamo ancora qui a discuterne mi pare che sia un chiaro sintomo di rilevanza. La voce nella sandbox di Sannita mi pare perfetta per la pubblicazione in NS0, scrivere una pagina sul sito lo trovo un'inutile avvitamento burocratico. Eviterei anche di inserire tutta la stucchevole polemica seguita alla PdC, perché autoreferenziale e anche scarsamente rilevante. E aggiungo che é probabilmente tempo di creare un Progetto:Internet o Progetto:Cultura di Internet che si occupi finalmente di pensare a delle linee guida per tutto quello che riguarda il Web (siti, youtuber, influencer, meme...), visto che continuare a ignorare completamente questo settore nel 2025 rimanendo ancorati a mezzi di comunicazione che via via diventano piú obsoleti é anacronistico. --Paul Gascoigne (msg) 09:27, 19 mag 2025 (CEST)
- esatto... semmai il problema è che già adesso ci sarebbero da eliminare diverse biografie... in quanto al caso specifico, non c'è nulla di strano... tutto nasce appunto dall'interesse esterno (e anche interno) per la vicenda di questa specifica biografia, mentre di migliaia di altre le decisioni comunitarie (sia negative che positive) restano senza tornarci su ogni tanto... --torsolo 09:03, 19 mag 2025 (CEST)
- Proprio non capisco: blogger, youtuber sconosciuti, influencer meteore (abbiamo di tutto!)... tutta questa alzata di scudi su Aranzulla la trovo quantomeno curiosa e... non aggiungo altro! --Geoide (msg) 08:23, 19 mag 2025 (CEST)
- posto che non ho nulla contro il soggetto e che la vicenda è diventata imho stucchevole, se essere la prima visualizzazione su Google alla richiesta di informazioni sul cibo più adatto al mio Apple, un simpatico cagnolino che si chiama come una nota azienda produttrice di computer e smarthphone, rende il tizio enciclopedico, facciamo spazio ad una voce in più... però sono molto perplesso... sembra una decisione più per levarci il problema di torno che per convinzione... se si farà di certo mi sentirò un po' più comprensivo verso le voci che riteniamo - giustamente - promozionali di altri soggetti che a questo punto mi sembreranno forse cancellate solo perché non si mettono a "fare casino"... --torsolo 07:50, 19 mag 2025 (CEST)
- Mi sbilancio e dico Favorevole alla voce su di lui, non sul sito. Lui è quello davvero rilevante, come imprenditore, non il sito. Il sito esiste perché l'ha fatto lui, fare la voce sul sito e non su di lui mi sembrerebbe una bella presa in giro. Anche perché sito e/o azienda si appoggiano ad altri criteri e sappiamo benissimo che non vi rientrano nemmeno per errore, quindi staremmo violando le nostre stesse regole pur di "non dargliela vinta dopo tutti questi anni". --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:52, 18 mag 2025 (CEST)
Cancellazione|Giovanni Bogani
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
avvisat* [@ Eleprue]--I Need Fresh Blood msg V"V 14:52, 20 mag 2025 (CEST)