Discussioni progetto:Biografie/Viventi

Ultimo commento: 1 giorno fa di Zaminex nell'argomento Avviso pdc
Nota disambigua.svg Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Vite spericolate.
Archivio
Archivio
Archivio


Richiesta pareri su Anna GalienaModifica

Segnalo Discussione:Anna Galiena#L'anno di nascita: 1949 o 1954?, invito caldamente a partecipare per risolvere una questione che si trascina ormai da anni tra molteplici rollback incrociati in uno o nell'altro senso.--Leofbrj (Zì?) 14:36, 4 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

AiutoE|Lucio Besana|Modifica

 
Sulla voce «Lucio Besana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 23:40, 4 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Vincenzo TrioneModifica

La pagina di Vincenzo Trione è, per citare quanto scritto su WP:BIO, "un banale curriculum vitae concretantesi in un mero elenco di opere e incarichi". Per ora mi sono limitato a dare una ripulita levando qualche voce di quest'elenco che non aveva fonti però non penso che, così com'è, questa voce abbia i requisiti per rimanere nell'enciclopedia. Chiedo qua parere ad altri

--PedroPistolas (msg) 17:52, 5 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ut:@PedroPistolas grazie per la sfoltita. Ho sostituito il T:F con il T:CV in quanto le 23 note mi sembrano sufficienti. Lo stile curricolare della bio è indegno di un curatore della Treccani ma la pagina non è solo un elenco di attività. Spero che l'utente monoscopo [@ Dadasenior], che pingo, sistemi al più presto la voce che ha creato.--Flazaza (msg) 08:37, 6 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

PdC: Thomas O'ConnorModifica

 
La pagina «Thomas O'Connor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:00, 6 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Richiesta parere su voce "complicata"Modifica

Segnalo Paul Bernardo e Karla Homolka, intanto a mio parere va spostata a Paul Bernardo, poiché il serial killer è lui, poi lascerei 10-15 righe di testo, visto l'italiano scadente, che ne pensate? --Fresh Blood (msg) 00:29, 9 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Dimenticavo: ho anche trovato tracce di copyviol, ma non so se è copyviol inverso --Fresh Blood (msg) 00:33, 9 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Veramente anche lei gli ha dato una mano ed è finita giustamente in galera, le fonti infatti trattano della coppia. A parer mio va bene che sia una voce sulla coppia --Bultro (m) 18:32, 16 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Anche io la vedo come Bultro . I biografati erano una coppia e operavano in coppia quindi lascerei il tutto com'è attualmente , ovviamente eliminando il Copy e limando la voce se necessario , saluti -- Il buon ladrone (msg) 18:38, 16 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Creazione di una nuova voceModifica

Buonasera In Utente:Porsina/Sandbox è pubblicata in discussione una nuova voce relativa a biografia ed opere di uno scrittore italiano vivente che si chiama Giancarlo Mele. Sono stato aiutato ad impostare la voce da un utente esperto (Meridiana Solare) che mi ha consigliato di mettere in discussione la voce stessa, ora che sembra ben impostata, nel bar specifico che dovrebbe essere questo. Il mio obiettivo è discutere con voi dla voce ed eventuali modifiche o integrazioni da apportare per arrivare a inserirla nella versione italiana di Wikipedia. Esistono varie immagini di Giancarlo Mele disponibili in rete e sto chiedendo ai fotografi che le hanno scattate autorizzazione a pubblicarle con licenza libera in Commons. Il testo della voce dovrebbe / potrebbe quindi essere a breve anche integrato con una o più immagini dello scrittore medesimo. Resto in attesa dei vostri suggerimenti dei quali ringrazio sin d'ora. --Porsina (msg) 17:47, 9 gen 2022 (CET)PorsinaRispondi[rispondi]

Ciao [@ Porsina] e benvenut* su it.wikipedia. Prima di affrontare il problema enciclopedicità dello scrittote/giornalista, devo dirti che la tua sandbox non va bene e, qualora pubblicata nel namespace principale (c.d. NS0, ossia l'enciclopedia vera e propria), andrebbe incontro, con buona probabilità ad una cancellazione immediata. Molti sono i problemi che rilevo e che forse [@ Meridiana solare] già ti ha evidenziato. Primo: nella prosa devi adeguare la tua scrittura a queste convenzioni di stile per biografie, non prima però di aver seguito questo tour guidato e letto il il nostro Manuale di stile. Secondo evidenzio la quasi completa mancanza di fonti che comprovino quanto affermato nel testo (leggi infatti Aiuto:Fonti). Terzo, personalmente, non rilevo l'enciclopedicità del biografato: ti consiglio quindi di leggere questi criteri di enciclopedicità per le biografie, una linea guida generica che definisce quali biografie possono sicuramente entrare in Wikipedia (vedi in particolare, per i giornalisti, il punto 2 quinto alinea). Nel caso degli scrittori c'è, in alternativa ai criteri generali per biografie, la linea guida specifica, ossia criteri di enciclopedicità per scrittori. Se comunque pensi che il biografato soddisfi i criteri di cui ti ho parlato (io, ripeto, non credo, ma questa è una mia personale opinione), sistema e integra la sandbox e poi (ma non prima di allora) potrai aprire una discussione al progetto Letteratura (qui: Discussioni_progetto:Letteratura) per un parere maggiormente competente sullo scrittore. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:55, 9 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ciao, la foto è la cosa meno importante, se la voce non viene giudicata enciclopedica la foto viene eliminata. Pensiamo prima alla voce. A una prima occhiata, non mi sembra proprio che sia enciclopedica, inoltre rispetto a quel che il biografato ha fatto di rilevante è decisamente troppo lunga e ci sono un sacco di inform,azioni di poco conto: Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e sarebbe meglio ti concentrassi di più su fonti verificabili, autorevoli e attendibili che facciano capire la rilevanza. @Porsina. Saluti --Fresh Blood (msg) 19:58, 9 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Aggiungo che Flazaza ha scritto tutto molto meglio di me, ma stavo ancora scrivendo il mio testo e non mi ero accorto del suo intervento--Fresh Blood (msg) 20:00, 9 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ti ringrazio per il tuo commento (cui per semplicità rispondo
sopra). Naturalmente se hai spunti e indicazioni in ordine a quanto ho scritto a Flazaza li accolgo e recepisco volentieri. --Porsina (msg) 14:30, 10 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ringrazio innanzitutto per le indicazioni fornite chi me le ha avanzate. Mi sembra che il giudizio sia l’improponibilità dei contenuti della nuova voce quale “biografia” (scrittore o giornalista che sia) stante l’asserita mancanza di enciclopedicità e di fonti ritenute attendibili. Poco importa se condivida o meno questo giudizio; suppongo invece che l’adeguamento di stile alla convenzione “biografie” per i contenuti sia operazione superflua laddove non soddisfano comunque determinati requisiti. Già con Meridiana Solare mi ero soffermato sulla possibilità di avviare una discussione all’interno del Progetto: Letteratura per proporre modifica e/o collegamento e/o integrazione delle voci (già esistenti in Wikipedia) di “Narrazione transmediale” ed “Intermedia”, correnti in cui Giancarlo Mele si inserisce. Mi domando quindi se non sia il caso di avanzare tale proposta a “Letteratura” sin d’ora e in via preventiva lavorandoci eventualmente solo in seguito sulla scorta di valutazioni e indicazioni condivise di interesse da parte del bar specifico. Naturalmente è solo un consiglio che chiedo a chi, come voi, ha maggior esperienza di me in ordine a questi processi. --Porsina (msg) 14:27, 10 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Gabriele MicalizziModifica

Ho cercato a lungo informazioni su questo fotografo e non trovando nessuna pagina wiki su di lui ho deciso di scriverla io stesso dopo aver letto la sua biografia e vorrei pubblicarla.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Micheleacolucci (discussioni · contributi) 16:54, 12 gen 2022 (CET).Rispondi[rispondi]

Ho consigliato io all'utente di scrivere su questa progetto, mi ha chiesto un aiuto per la pubblicazione della voce ma io non ho competenze per valutarne l'enciclopedicità, confidiamo nel vostro supporto! Grazie --Adert (msg) 19:41, 12 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Dimenticavo... la bozza della voce è Bozza:Gabriele Micalizzi --Adert (msg) 19:42, 12 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso (proposta cancellazione multipla)Modifica

In mancanza di template idoneo (o, per mia incapacità di capire come farlo, nel caso chiedo venia), segnalo al Progetto la Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Presidenti di Province italiane non eletti a suffragio universale relativa alle voci:

tutte relative alle biografie di Presidenti di province italiane non direttamente eletti a suffragio universale.--TrinacrianGolem (msg) 17:54, 15 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Revisione di biografie dei possibili eletti alla presidenza della Repubblica italianaModifica

Per questa attività una mano sarebbe molto gradita. --Nicolabel 16:30, 19 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazione|Luisa Monti SturaniModifica

 
La pagina «Luisa Monti Sturani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

- Luisa Monti Sturani--Pierpao (listening) 12:18, 20 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Attenzione ai viventi elencati in Angelo della morte (serial killer)Modifica

Ho eliminato una persona dalla lista dei "casi celebri", perché è stato assolto. Un altro perché il processo non è concluso. Bisognerebbe controllare gli altri nomi in elenco, anzi forse meglio eliminare tutti i nomi privi di fonte. --Michelino12 (msg) 16:51, 24 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Pagina per Daniela Mapelli, prima Rettrice dell'Università degli Studi di PadovaModifica

Il 18 giugno 2021 Daniela Mapelli è stata eletta Rettrice dell'Università degli studi di Padova, prima donna negli 800 anni di storia dell'ateneo patavino, ed è entrata in carica il 1 ottobre 2021.

Esisteva una pagina Daniela Mapelli, che però è stata cancellata a luglio 2021 dopo che era stata aggiornata a seguito del risultato delle elezioni, indicando che era diventata Rettrice Eletta. La motivazione all'epoca era stata che in questo modo la pagina non riportava più elementi fattuali, non essendo ancora entrata in carica come Rettrice. In effetti, in accordo con il regolamento elettorale dell'Università degli Studi di Padova, la denominazione "Rettore/Rettrice Eletto/a" è il titolo ufficiale che viene attribuito nel periodo che intercorre tra i risultati ufficiali delle elezioni e l'entrata in carica. Quindi l'informazione riportata all'epoca era effettivamente fattuale.

Al momento non è possibile creare una nuova pagina Daniela Mapelli in quanto essendo nell'elenco della pagine cancellate viene automaticamente rimossa.

D'altra parte, Daniela Mapelli è ora Rettrice in carica da diversi mesi e come per molti altri rettori/rettrici in carica sarebbe opportuno avere una pagina che ne descriva la note biografiche essenziali, si veda ad esempio Antonella Polimeni. Inoltre anche la Categoria:Rettori dell'Università degli Studi di Padova dovrebbe poter essere aggiornata con un riferimento alla Rettrice attuale.

Quindi proporrei di rivedere le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della pagina Daniela Mapelli e procedere con la creazione di una nuova pagina su di lei.

Sotto c'è una bozza del contenuto proposto per la pagina. Ovviamente il contenuto della pagina è molto simile a quello precedente essendo quella la biografia della persona ma, nemmeno in precedenza, c'erano state discussioni sul contenuto della biografia. Quindi la versione proposta della pagina contiene esclusivamente elementi fattuali e riguardanti fatti già avvenuti da mesi. Inoltre, i contenuti della pagina sono in linea e simili a quelli di altri Rettori/Rettrici di università italiane, si veda ad esempio Antonella Polimeni.

Grazie

--Webupd (msg) 17:55, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Il contenuto, che ovviamente non andava riportato qui, è stato spostato su questa sandbox--TrinacrianGolem (msg) 18:01, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Webupd] Il testo NON va riportato qui ed è semmai consultabile sulla tua sandbox--TrinacrianGolem (msg) 18:15, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie [@ TrinacrianGolem], sto ancora imparando i vari meccanismi Webupd (msg) 18:18, 30 gen 2022 (CET)-- --Webupd (msg) 18:18, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
nemmeno in precedenza, c'erano state discussioni sul contenuto della biografia mi permetto di far osservare che ce n'erano state eccome. --Gac (msg) 18:46, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ gac] con "nemmeno in precedenza, c'erano state discussioni sul contenuto della biografia" intendevo dire rilievi specifici sulla correttezza/fattualità degli elementi biografici indicati. Il rilievo effettuato sui contenuti era sul fatto che "Rettrice Eletta" non fosse ancora "Rettrice in carica". Ho spiegato sopra la tecnicalità del punto ma, in ogni caso, è sorpassato da mesi. --Webupd (msg) 19:10, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Direi che una lettura di WP:CSC sia necessaria quanto prima. --Vito (msg) 19:32, 30 gen 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Leggo qui che è la prima donna rettrice dell'Università degli studi di Padova. È anche la prima donna rettrice in Italia?
P.S. segnalo al Discussioni progetto:Istruzione. --Meridiana solare (msg) 14:26, 1 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Webupd] Rilevo che l'immagine nella tua sandbox è stata caricata su Commons il 18 giugno 2021 con licenza libera ma campeggia sul sito del Corriere, protetto da copyright [1] (seppure pubblicata successivamente il 18 agosto 2021), su la Difesa del Popolo [2] (anche qui pubblicata successivamente, il 13 luglio 2021, senza indicazioni di copyright) e su il Gazzettino [3] (pubblicata lo stesso giorno del caricamento su Commons e protetta da copyright). Ne sai qualcosa? Puoi spiegarci?--Flazaza (msg) 15:49, 1 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Meridiana solare] No, stando a questo articolo a fine 2020 le rettrici in Italia erano 7. La prima è stata Biancamaria Tedeschini Lalli nel 1992, all'Università degli Studi Roma Tre. --Postcrosser (msg) 15:54, 1 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Aldo TorchiaroModifica

Giornalista politico nato nel 1974 a Roma, ha contribuito alla nascita di Nessuno Tv, poi trasformata in Red Tv. Ha condotto il programma Omnibus su La7. Scrive per Il Riformista di Piero Sansonetti, per il quale è stato autore di scoop e di inchieste come quella su Philip Morris - Casaleggio. Nel 2013 ha dato vita insieme a Oscar Giannino al progetto di Fare per Fermare il declino. Ha diretto l'associazione La Prossima Roma, presieduta da Francesco Rutelli. --79.19.197.252 (msg) 01:36, 5 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sposta Cesare Battisti (terrorista)Modifica

Come da linee guida, chiedo commenti a BDV Discussione:Cesare Battisti (1954)#Spostare a Cesare Battisti (terrorista). Ffaffff (msg) 20:30, 6 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

WP:NPOV e WP:OR alla pagina Chiara AppendinoModifica

Un utente continua a rimuovere elementi alla pagina Chiara Appendino in maniera non-neutrale. Per esempio, rimuove i riferimenti al Salone dell'Auto (che si spostò da Torino a causa di disguidi con la giunta Appendino), rimuove riferimenti ai disguidi all'anagrafe causati dalla giunta Appendino, continua ad aggiungere frasi non presenti nelle fonti e classici attacchi politic ("danni delle amministrazioni precedenti" e simili. La pagina, essendo quello di un politico, va tenuta in maniera neutrale. Mi sono accorto di problemi di neutralitaa nella pagina solamente di recente (di solito mi occupo di pagine totalmente diverse) e ho cercato di risolverli. Purtroppo l'utente continua a causare edit war (con il suo account e con un IP, che è palesemente lo stesso poichè fa le stesse modifiche e usa le stesse parole nei edit summary). Inoltre, quest'utente è palesemente politicamente motivato, poichè ha contribuito solo a due pagine, quella di Chiara Appendino e del successore Stefano Lo Russo. Invito gli utenti a dare uno sguardo alla discussione Discussione:Chiara Appendino#Annullamenti. Eccekevin (msg) 03:27, 10 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

@Eccekevin veramente a ne sembrano più i tuoi dei POV mi pare che la voce fosse addirittura più corretta prima, ad esempio hai modificato parti con fonti, ma sentiamo altri pareri, --Fresh Blood (msg) 10:37, 10 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Posso chiederti come? Non ho mai rimosso fonti, se non in un caso dove la fonte non aveva nulla a che fare con il soggetto della pagina. Ho semplicemente fatto sì che il linguaggio fosse neutrale o rispecchiasse le fonti. Eccekevin (msg) 02:00, 15 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

AiutoE|Concetta D'AngeliModifica

 
Sulla voce «Concetta D'Angeli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 10:40, 10 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ivana TrumpModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 11 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Pubblicazione voce Francesco CognettiModifica

Propongo la pubblicazione della voce dell'oncologo Francesco Cognetti, al momento presente su Utente:MauRM62/Sandbox
(link permanente al 15 febbraio → Utente:MauRM62/Sandbox), in passato cancellata per WP:C4 (contenuto non enciclopedico, promozionale e stile curriculare).

In questi ultimi mesi io e MauRM62 abbiamo lavorato per rendere la prosa più scorrevole possibile e mettere in risalto l'importanza di questa persona nell'ambito della medicina. Direi che Francesco Cognetti può essere considerato enciclopedico poiché rispetta il 5º criterio di WP:BIOGRAFIE, avendo pubblicato articoli su importanti testate giornalistiche italiane e su riviste specializzate internazionali, in cui ha pure assunto incarichi di rilievo:

  • 2000–… → Peer Reviewer of Annals of Oncology: Official Journal of the European Society for Medical Oncology;
  • 2000–2003 → Associate Editor of Tumori: Journal of Experimental and Clinical Oncology;
  • 2004–2008 → Peer Reviewer of International Journal of Cancer;
  • 2012–… → Editor in chief of "Reviews in Oncology;
  • 2014–… → Peer Reviewer of Lancet Oncology.

Non mi è sembrato invece automaticamente enciclopedico per altri criteri ma comunque molto vicino per:

  • Criterio 1 - Nel 2010 vinse il Premio Internazionale Sebetia-Ter per le Scienze Biomediche (Università di Napoli "Federico II").
  • Criterio 3 – Ha ricoperto importanti incarichi pubblici tra cui:
    • 1996–oggi → Primario della divisione di oncologia medica 1 dell'Istituto Nazionale Tumori Regina Elena di Roma;
    • 2001–2006 → Direttore scientifico dell'Istituto Nazionale Tumori Regina Elena di Roma;
    • 2002–2006 → Segretario dell'Associazione Alleanza Contro il Cancro;
    • 2002–2006 → Membro del Consiglio Superiore di Sanità;
    • 2011–2014 → Esperto del Consiglio Superiore di Sanità;
    • 2020 → Coordinatore del Tavolo Tecnico su "Gestione dei pazienti ematologici, oncologici e cardiologici nella fase 2 dell'infezione da COVID-19".

La pagina è stata formattata correttamente con l'apposito template:Bio (con tanto di foto), una chiara distinzione delle informazioni e un numero adeguato di fonti. Cosa ne pensate? ~ Met 71 01:11, 15 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

A me la voce non pare enciclopedica ma mi riprometto di guardare meglio, di sicuro non lo sarebbe per via delle pubblicazioni, inoltre sarebbe IMHO da rivedere la forma (non mi pare che sia neutrale) nonché la mole di informazioni superflue --Fresh Blood (msg) 15:07, 16 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Esistono quasi 50.000 Commendatori, per la cronaca. --Emanuele676 (msg) 04:16, 28 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Non entro nel merito della persona in questione ma solo delle considerazioni esposte: essere commendatore, membro o segretario di un ente statale, direttore di un istituto ospedaliero, o primario di un reparto ospedaliero non sono criteri di enciclopedicità garantita né ci vanno vicini, a mio avviso... Gambo7(discussioni) 09:47, 4 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Innanzitutto grazie a tutti coloro che hanno fornito il proprio parere e contributo.
Cerco di fornire qualche elemento di riflessione rispetto ai quali chiedo ovviamente un riscontro:
  • criterio "5. aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)”; il criterio mi sembra soddisfatto, il professore compare sulle principali testate giornalistiche nazionali, sia generaliste che specializzate, ed è stato spesso in studio nel corso dei telegiornali delle fasce di maggiore ascolto di tutte le emittenti (pubbliche e private);
  • il professore è un ricercatore clinico che si è occupato di ricerche notissime (citate nella voce) in ambito oncologico:
    • la verifica del metodo Di Bella,
    • l'applicazione dei test genomici alle donne affette da carcinoma mammario, di rilevanza tale da essere oggetto di una specifica norma di legge,
    • gli studi relativi ai pazienti oncologici riguardo la vaccinazione anti Covid-19: sia riguardo il rifiuto per timore dei possibili effetti collaterali per questo tipo di pazienti che riguardo il periodo e il livello di immunizzazione assicurati dal vaccino per questo tipo di pazienti. Questi ultimi studi hanno avuto una eco mondiale (come indicato nella voce);
  • il professore è un noto riferimento nell'oncologia italiana (è stato anche presidente dell'Associazione Italiana di Oncologia Medica) e a livello internazionale;
  • a fronte della recente pandemia Covid-19 è stato nominato, dal ministero della salute, coordinatore della gestione dei pazienti ematologici, oncologici e cardiologici ed ha poi assunto la presidenza della FOCE (ConFederazione degli Oncologi, Cardiologi e Ematologi), contribuendo in modo significativo alla definizione dei programmi e dei protocolli di vaccinazione di questi pazienti.
Ho letto che “Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile”.
A me sembra che la voce e la persona soddisfino tali requisiti. --MauRM62 (msg) 20:06, 11 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Il criterio 5 non vedo cosa c'entri: per quello bisogna firmare il pezzo in prima pagina o dirigere il quotidiano / periodico, non essere menzionati od ospitati. --Meridiana solare (msg) 21:30, 11 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ci sono numerosi articoli firmati dal professore, tra i più recenti ci sono questi:
[4][5][6][7] su testate quali IlSole24ore, Repubblica, Corriere della sera, Stampa (su questa testata l'accesso all'articolo è previo abbonamento). --MauRM62 (msg) 08:07, 23 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@MauRM62 ma sono in prima pagina? --Meridiana solare (msg) 11:54, 23 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sono le edizioni digitali on-line e gli articoli sono nella home page, magari non integralmente.
Può esserci la necessità di selezionare il titolo dell'articolo (o il classico "Leggi tutto...") per accedere al testo integrale dell'articolo.
Ma questo è usuale anche nelle edizioni cartacee. --MauRM62 (msg) 16:03, 23 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Meridiana solare] Francesco Cognetti ha scritto e ricoperto incarichi rilevanti su importanti riviste scientifiche, non dovrebbero essere valide come un quotidiano nazionale? ৳ Met 71 23:23, 19 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Meridiana solare] Segnalo un nuovo articolo del professor Cognetti nella prima pagina di un quotidiano [8] è del 15 Giugno scorso ed è apparso su Sanità24 (IlSole24ore). E' l'ennesimo articolo che compare in prima pagina (in questo caso online), mi sembra che, come già detto, il Criterio 5 sia soddisfatto. --MauRM62 (msg) 10:54, 19 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Valutazione Sandbox Filippo Cogliandro chefModifica

Buongiorno, chiedo verifica biografia chef Filippo Cogliandro presente qui Utente:Igor IT/Sandbox2 grazie a tutti per la collaborazione --Igor IT

  • Ciao [@ Igor IT] e benvenuto su it.wikipedia. Innanzitutto alcuni consigli tecnici: le note non vanno "affogate" nel testo della voce, ma inserite attraverso il Template:Cita web all'interno dei tags <ref>...</ref>; nella prosa devi adeguare la tua scrittura a queste convenzioni di stile per biografie, evitando di usare toni o locuzioni enfatiche quali "diventando un messaggio di speranza per la Calabria" oppure "Riesce a farsi apprezzare anche dai palati più esigenti", oppure "Sono presenti le più alte cariche istituzionali della Città" oppure poco consoni a un'enciclopedia quali "si immaginava destinato al sacerdozio, ma la vocazione è arrivata, piuttosto, per la cucina". Il maggior e problema che rilevo, tuttavia, è che dai contenuti della bozza, non emerge l'enciclopedicità del biografato, stante il fatto che tutti i riferimenti che hai citato sono desunti da siti a carattere provinciale o, al massimo, regionale. premesso che questo è un mio personale parere, la domanda che ti pongo, al di là dei premi "simpatia" o per il suo impegno civile (che comunque fanno umanamente apprezzare il biografato) è: In cosa lo chef è rilevante nel suo campo (cucina) tanto da dover apparire in un'enciclopedia? Alcuni spunti puoi trovarli in in questi criteri di enciclopedicità per le biografie.--Flazaza (msg) 15:52, 17 feb 2022 (CET) Ciao e buon lavoro.Rispondi[rispondi]
Ciao @Flazaza grazie per il benvenuto e grazie per le tue indicazioni. Provvedo subito a risolvere i problemi tecnici le enfatizzazioni e controllerò i criteri per le biografie. Grazie ancora --Igor IT ([[Discussioni 18:55, 1 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:Renzo_ContiModifica

Segnalo discussione. Grazie --Flazaza (msg) 19:48, 17 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Valutazione creazione nuova voce "Daniela Bortoletto"Modifica

Salve, volevo chiedere se la seguente voce fosse adatta alla pubblicazione: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Digressivo/Daniela_Bortoletto

Qualche mese fa feci la traduzione di questa pagina dalla wiki inglese, ma venne immediatamente cancellata. Ho perfezionato quindi la pagina, aggiungendo fonti terze attendibili e risolvendo gli errori che rimanevano da correggere. --Digressivo (msg) 08:05, 21 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rimozione avviso neutralità dalla pagina di Anna Maria CerasoliModifica

È stata chiesta la possibilità di rimuovere l'avviso della pagina di Anna Maria Cerasoli dopo le ultime modifiche. Vista la partecipazione di numerosi editori e la mancanza di consenso nell'ultima discussione ho ritenuto opportuno sondare l'opinione dei due progetti principali per vedere se possa maturare un nuovo consenso sulla rimozione o riformulazione dell'avviso. La nuova discussione e le precedenti sono nella pagina di discussione della voce. --SimoneD89 (msg) 19:16, 25 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Translitterazione corretta del nome del presidente ucrainoModifica

Si veda la discussione qua

Le translitterazioni più usate dai media sono Zelenskyy (quella ufficiale usata anche da Zelenskyy stesso) o Zelensky (anche accettata dai media ufficiale ucraini, ed usata dai media stranieri di alfabeto latino, tra i quali quelli italiani). Io propendo per la seconda, ma entrambe andrebbero bene e sono meglio di quella attuale: la denominazione Zelens'kyj (attuale) non è né ufficiale né usata dalla maggior parte dei media. Andrebbe cambiata.

Apparentemente, era la pagina italiana usava originariamente Zelensky, am fu poi spostata da un singolo utente senza discussione ne fonti. Andrebbe rispostata. Eccekevin (msg) 21:37, 25 feb 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità per Luca BonoModifica

 
Sulla voce «Luca Bono» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 00:56, 5 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Marco CimminoModifica

Gli eventi di queste settimane mi hanno portato a cercare informazioni circa i vari ospiti delle tv ed ho trovato quella di Marco Cimmino. Questa è una voce cancellata a suo tempo (2007), ripristinata con scarse motivazioni e sui cui pesa il dubbio di non enciclopedicità da oramai sei mesi, dubbio a mio avviso fondato viste la portata delle opere citate e la natura delle fonti. Per me ci sono gli estremi per la cancellazione ma chiedo qua altri pareri. --PedroPistolas (msg) 10:39, 11 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Avviso pdcModifica

 
La pagina «Anastasiia Masiutkina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:24, 12 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Valutazione voce "Elsa Mazzolini"Modifica

Buongiorno, volevo chiedere se la voce "Elsa Mazzolini", attualmente in bozza, fosse idonea alla pubblicazione per la sua enciclopedicità. La suddetta voce è stata precedentemente contestata in occasione della prima revisione proprio per questo motivo. Successivamente, ho apportato alcune modifiche e vorrei sapere se ora fosse possibile pubblicarla. Ritengo che le informazioni inserite riguardo la voce siano fondamentali nel suo settore e di rilievo nazionale. Grazie e buona giornata!

Incidentale perché non riguarda propriamente l'enciclopedicità, ma non troppo, spero che prima o poi porremo fine all'abuso dello strumento della presenza dei libri nelle biblioteche per delegittimare la pubblicazione di libri con i maggiori editori italiani (sperando che nessuno prima o poi capisca il gioco, investa qualche centinaio di euro e invii decine di libri a decine di biblioteche per dire che il suo libro sia diffuso...), usarlo per un libro di ricette credo sia il culmine di quello che ho visto negli ultimi mesi... --Emanuele676 (msg) 18:16, 16 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
L'incipit della biografia riporta "giornalista" e su quello mi concentro. Le fonti presenti non sostengono l'enciclopedicità in tale campo della voce che, tra l'altro, non soddisfa neanche il criterio 5 per le biografie applicabile ai giornalisti. Il cavalierato, d'altra parte, non è sufficiente.--Flazaza (msg) 13:54, 17 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Per quanto riguarda il criterio 5 per le biografie, Elsa Mazzolini è il direttore della testata nazionale di settore La Madia Travelfood, rivista di enogastronomia distribuita in Italia e alla ristorazione della Gran Bretagna. --151.68.58.117 (msg) 15:25, 17 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
"Distribuzione nazionale" non è non è sinonimo di "Rilevanza nazionale". Ammetto che stiamo parlando di un settore specialistico (cit. dal sito ... il primo mensile di enogastronomia e cultura dell'ospitalità per addetti ai lavori...) quindi ti consiglio di rivolgerti, per un parere maggiormente referenziato, al Progetto:Cucina o al Progetto:Editoria. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 16:28, 17 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Anche qui? Bene, ricopio il mio intervento al progetto editoria: "Forse un po' meno promo, ma nulla di nuovo rispetto alla voce cancellata pochi mesi fa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Elsa Mazzolini. Da C7". Consiglierei all'ip di firmarsi, anche nel primo post.--Kirk Dimmi! 20:47, 17 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Alessandro Orsini (autore)Modifica

Ho notato la voce Alessandro Orsini (autore) e l'ho aggiustata un po', ora non mi sembra palesemente non enciclopedica o da immediata, ma credo che sia il caso di dare un controllo alla voce, e magari decidere se sia o meno enciclopedica, anche perché il titolo sarebbe da cambiare nel caso sia enciclopedica... --Emanuele676 (msg) 05:30, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellata da Gac.--Flazaza (msg) 06:41, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Noto che la voce è stata cancellata in C4 anche con il disambiguante (giornalista) e anche dalle bozze. Non ho avuto modo di vedere in che stato fosse la pagina, comunque il soggetto in sé mi sembra automaticamente enciclopedico. Uno dei criteri dice che un autore è automaticamente enciclopedico se lo è uno dei suoi libri, e a sua volta un libro lo è se ha vinto un premio di rilevanza nazionale. È il caso almeno di Anatomia delle Brigate Rosse, Premio Acqui Storia 2009. A occhio potrebbe essere enciclopedico anche per altre cose, ma qui c'è comunque già il rispetto di un criterio automatico.--Antenor81 (msg) 13:13, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Gac magari non ha notato questa discussione, ma perché l'ha prima spostata in Bozza e poi cancellata?... In ogni caso, quella che ho visto io, e che ho linkato, non era da immediata, e considerando che c'è qualcuno che crede che sia addirittura automaticamente enciclopedico, direi di ripristinarla e poi procedere a PdC, se qualcuno lo ritiene necessario... --Emanuele676 (msg) 16:05, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Se questo non è spam non so come definirlo.
Vista la quantità di reazioni isteriche che vorrei capire da dove provengono direi di aspettare qualche tempo prima di riaffrontare la questione serenamente. --Vito (msg) 16:09, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
No, la voce che ho aggiustato non era "promo", l'ho wikificata perché era stata fatta male e ho cancellato alcune cose senza fonte e che comunque sarebbero state ingiusto rilievo, ma quello rimasto non lo era, e nemmeno da immediata... --Emanuele676 (msg) 16:28, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ah, "da dove provengono" è facile immaginare, va in televisione 2-3 volte a settimana e ha polarizzato molto la gente. --Emanuele676 (msg) 16:36, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
E in TV hanno detto ai fan di venire stracciarsi le vesti? --Vito (msg) 17:00, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
"ha polarizzato molto la gente", come dicevo. --Emanuele676 (msg) 17:20, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Un motivo in più per farne a meno e risparmiarci il codazzo di POV e complottismi vari che si scatena regolarmente. Se mai il soggetto potesse avere una rilevanza questa verrebbe dalla carriera accademica, non dalla "notorietà" e tanto meno dalla propaganda.--TrinacrianGolem (msg) 17:23, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ah ho visto che ci hanno scritto un po' di articoli, ma il la mi sfugge. --Vito (msg) 17:29, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sono un po' perplesso. Se è enciclopedico (e secondo me lo è in automatico quanto meno per un libro del 2009, quindi con nulla a che fare con la notorietà del momento) è giusto avere la voce, di cui tra l'altro avevamo anche una base che a detta di Emanuele676 non era promozionale. Cioè, per me dovremmo valutare sopratutto se è enciclopedico o no, più che valutare la potenziale invadenza dei suoi sostenitori o dei suoi detrattori.--Antenor81 (msg) 17:45, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ehm, si protegge una voce quando riceve vandalismi, non si cancella la voce... (come è capitato con questa voce, che visti i vandalismi che ha ricevuto, avrà fatto arrabbiare qualcuno). I complottismi si alimentano se viene cancellata una voce per immediata perché l'autore è "polemico", non se la si cancella mediante normale procedura di cancellazione, se qualcuno ritiene la voce da cancellare... --Emanuele676 (msg) 19:20, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Per quanto riguarda il soggetto di questa discussione c'è una bozza. Per il resto, che sarebbe decisamente OT, la voce che hai sopra citato (il bello è che neppure ho esattamente idea di chi sia il biografato) è stata oggetto di vandalismi reiterati e bene ha fatto Ceppicone a proteggerla. I "complotti" ci sono esclusivamente nella testa di chi li vede.--TrinacrianGolem (msg) 19:31, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

E infatti ho scritto che è stata protetta dopo i vandalismi, mica ho scritto che è stata cancellata, letteralmente ho linkato l'azione di protezione... --Emanuele676 (msg) 19:37, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
In soldoni deve passare l'idea che il bombardamento social premi. Capisco. --Vito (msg) 20:48, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Personalmente concordo con Vituzzu: guardacaso a nessuno è venuto in mente per anni di proporre una voce su Orsini, appena divenuto "noto" e - peggio ancora - eretto a beniamino di una certa parte di pubblico, si pretende che debba starci ad ogni costo e pure subito.--TrinacrianGolem (msg) 20:59, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ma vale anche l'opposto, l'episodio in sé è poco rilevante. --Vito (msg) 21:01, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ VItuzzu] Credo vengano da qui. Sigh.--Saya χαῖρε 21:05, 19 mar 2022 (CET) Cannato il ping [@ Vituzzu], olè.--Saya χαῖρε 21:06, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Non capisco cosa significhi "social" in questo caso, è diventato noto grazie a televisione e giornali, ma sì, più diventi famoso e polarizzante più è probabile che qualcuno ti crei una voce, pur non conoscendoti direttamente. Poi il "premio", al massimo, ora sarebbe che qualche utente stia lavorando alla Bozza, che sposterei dopo averla protetta (controllando anche le pagine che linkano a quella voce, c'è un IP che continua a modificare Il Fatto Quotidiano per linkarlo). --Emanuele676 (msg) 21:05, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Modifiche del genere confermano semmai il problema...--TrinacrianGolem (msg) 21:10, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A mio modo di vedere bisogna restare nel merito, non vedo l'utilità di interrogarci sulle intenzioni dei/delle suoi/sue cheerleader qui o altrove né tantomeno credo abbia senso attendere solo perché abbiamo qualche invasato (che avremmo comunque). Basta decretare se la sua attività come accademico e autore, unitamente alla notorietà recentemente acquisita, possano renderlo enciclopedico. Con notorietà mi riferisco soprattutto al fatto che ad esempio una trasmissione, come Piazzapulita, lo ha invitato quale esperto di un determinato tema. Il fatto che fino a pochi giorni fa nessuno si fosse posto il problema di creare una pagina su di lui lo trovo poco utile, ci mancano centinaia di pagine di personaggi enciclopedici ben più "antichi".--Kaga tau (msg) 21:22, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Le ospitate contano poco, se Orsini finisce su Wikipedia è per il premio Acqui. Però non viviamo sotto un sasso e direi che far calmare le acque servirebbe a produrre testi un tantinello meno sbilanciati sull'immediatezza. --Vito (msg) 22:01, 19 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Infatti non è proprio il momento per pensare a una voce solo per un fatto che di per sè è poco enciclopedico, la voce guarda caso nessuno ha mao pensato di crearla prima di ieri, ma la valutazione ora, e anche una pdc all'istante, sarebbe fuori luogo, o meglio dire, nel momento sbagliato. Respingo la revisione per WP:CAMPAGNA (aggiungo anche: indecente). Poi magari qualcuno dica che Wikipedia Italia non esiste e che si scrive wikipedia, e non wikiPedia e che non c'è uno "staff" (come bufale.net).--Kirk Dimmi! 12:53, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ma personalmente credo che Orsini sia vittima dei tempi e di un giornalismo di scarsa qualità. Il premio Acqui è una solida realtà, a mio avviso basta solo pazientare una o due settimane per non dare l'idea che l'isteria paghi e per evitare, soprattutto, di guardare tutto da una prospettiva condizionata dall'imminenza. --Vito (msg) 13:54, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Appoggio la bocciatura della revisione di Kirk e quanto aggiunto da Vito: dovrebbe passare l'idea che non è tramite mobilitazioni massive che certe voci possono essere approvate. Esiste un iter, innanzitutto, e certe cose è bene farle con calma. In più, il personaggio in questione - a prescindere se ci siano elementi solidi (come il premio Acqui) - sembra essere balzato agli onori della cronaca date certe sue posizioni. E proprio queste sue posizioni sembrano aver dato luogo a schieramenti (così sembra) che ora reclamano a gran voce una sua attestazione ufficiale nella suddetta enciclopedia. Se ritenuto degno di figurare nella medesima (dato quanto è stato sottolineato in precedenza non ci dovrebbero essere problemi) la cosa potrà avere luogo anche più in là. Non c'è fretta. Tempo che si calmino le acque e che certi personaggi la smettano di tempestare Wikipedia di messaggi/richieste etc.--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:09, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Wikipedia ha anche un pilastro che dice che abbiamo un codice di condotta e quindi che va difesa la comunità che lo rispetta oltre all’ enciclopedia nella sua generalitá, qui c’è anche puzza di COI, perché per quel poco che ho visto Orsini, viene chiamato per fare campagna pro Putin e non è detto che tutti questi ip siano solo aficionados. Pubblicare adesso la bozza significherebbe esporre i patroller ad altri insulti e far passare il messaggio che le prove di forza funzionano. E sulle prove di forza abbiano tonnellate di linee guida. Non esistono solo i criteri automatici. Pierpao (listening) 14:12, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Concordo nettamente con [@ Pierpao]--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:15, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sospetto che il ritardare la pubblicazione della bozza, una volta che sia stata revisionata, sia proprio "involontariamente" premiare il bombardamento dei social. Finché la cancellazione viene vista e comunicata come una "censura", e purtroppo pochi media o social hanno riportato le vere ragioni di wikipedia, l'assenza della pagina su wiki non fa che premiare le farneticazioni complottiste. Capisco che immediatamente dopo averla pubblicata dovrebbe essere protetta e che non è nostro compito fare comunicati che chiariscano quello che è successo ( comunque nella pagina di discussione della voce si potrebbe scrivere qualcosa ) ma se la bozza ha tutti i requisiti per essere pubblicata, il non pubblicarla è solo una scelta forzata dalla pressione di quei social che non vorremmo che influenzassero wiki. --Rodolfo Baraldini (msg) 14:59, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
No, il discorso è molto più semplice. Wikipedia non accetta pressioni esterne di nessun tipo, né per cancellare né per creare voci. Punto. In questo momento non sussistono le condizioni di serenità per poter andare avanti con la revisione della bozza, quando i social si saranno calmati (e avverrà molto presto), il processo riprenderà. Sono anche pronto a scommettere che molti di quelli oggi si indignano a vanvera su questa vicenda tra un anno manco si ricorderanno chi sia il prof. Orsini. --SuperSpritzl'adminalcolico 15:04, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A questo punto i "complottisti" possono pensare ciò che vogliono. L'errato giudizio nasce da loro, e sono loro che devono imparare a valutare meglio determinate cose. Niente pressioni esterne. Nessun "braccio di ferro". Per ogni cosa serve un iter, e non è alzando la voce o presentandosi in massa a questa strana adunanza che possono ottenere risultati--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:09, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Evidentemente solo a me sembra un controsenso affermareː non accettiamo pressioni e contemporaneamente "ritardiamo" volutamente una pubblicazione perchè ci sono pressioni... Se nei tempi e iter di wiki la pagina è pubblicabile, visto che non accettiamo pressioni nè per cancellare nè per creare, per me ( e la chiudo qui ) dovremmo agire con i nostri iter, procedure e tempi come se queste pressioni non ci fossero. --Rodolfo Baraldini (msg) 15:53, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sì, capisco cosa intendi dire. Però dall'esterno la scatola nera è roba simile + indignazione (con tanto dell'immancabile "non dono") => pubblicazione. Col problema non banale, ripeto, che in ogni bozza che ho visto a quella dichiarazione viene dato un peso sproporzionato. In una prospettiva di "anni" mi aspetterei di leggere al massimo qualcosa del tipo "ha scritto per il Messaggero dal... che lascia nel marzo del 2022 a seguito di... avviando la collaborazione con...". --Vito (msg) 16:06, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A costo di sembrare un disco rotto io penso sia il caso di guardare solo ai fatti: se un premio letterario viene ritenuto sufficiente o, più in generale, si reputa che Orsini sia una personalità enciclopedica (se qualcuno ha altri elementi sarebbe interessante discutere di quelli) la pagina si crea, viceversa se tale non è ritenuto la pagina non si crea. "Ritardare" la pubblicazione solo perché i patrollers potrebbero prendersi qualche insulto (che mi pare ricevano comunque) o solo perché non ci fa piacere proteggere le pagine lo trovo insensato: o è enciclopedico o non lo è. Non siamo qui per far passare messaggi e onestamente chi se ne frega dell'interpretazione esterna delle "mosse" di Wikipedia; la pubblicazione della pagina nulla ha a che vedere con stima o approvazione nei confronti di Orsini ed ovviamente non abbiamo nessuna fretta, non abbiamo nessun obbligo (se non di tipo "morale") e non ci interessa cosa scrivono di noi e su di noi però se vogliamo ritardare la creazione della pagina solo per "far calmare le acque" io lo trovo un approccio inutile. Penso che ad oggi abbiamo tutti gli elementi per valutare se si tratta di una personalità enciclopedica o meno. --Kaga tau (msg) 16:24, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
No, non è questione di "ritardare per evitare insulti", gli strumenti per gestire questo ci sono. Non sono gli insulti quelli che ritardano le cose. La questione che a quanto pare continua a sfuggire è un'altra: in questo momento si sta discutendo sui contenuti della bozza e la "perturbazione" data dal clima caldo sarebbe proprio quella di interventi fatti in quel contesto ma non utili alla discussione ma che creano rumore perché per esempio si vuol dare risalto a questa o quella affermazione, e l'esperienza insegna che questo genere di interventi che alla fine rallentano comunque il processo ordinario vengono proprio da quella fetta di utenza che proviene dai social o affronta la cosa in ottica "social" per quanto riguarda quello che si ritiene rilevante, con tutto il rischio di PoV e flame in discussione che ne può derivare. Basta dare un'occhiata a come sta procedendo la discussione nella pagina della bozza per capire cosa intendo, perché sta avvenendo proprio qualcosa di simile. Lavorare sotto continui "disturbi" oltretutto potrebbe portare qualche utente a lasciar perdere l'aiuto contributivo sulla specifica voce proprio per questo motivo. Si sta dicendo solo e semplicemente questo: lavoriamo nel modo solito, ma aspettiamo che si posi il polverone (il che consente anche di ragionare a mente più fredda e più obiettiva). La fretta fine a se stessa in casi come questi è quasi sempre controproducente. Quando si dice "aspettiamo che si calmino le acque" si intende soprattutto questo: poter fare il lavoro "ordinario" ma in un clima rilassato e sereno.--SuperSpritzl'adminalcolico 16:45, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Fatico comunque a comprendere il problema, o meglio lo capisco ma vedo una soluzione relativamente ovvia: se ci sono utenti che "trollano", volontariamente o meno, esperti o meno che siano, si bloccano per il periodo ritenuto più congruo (io ne so qualcosa di blocchi :)) e si procede a discutere con chi porta gli elementi e segue le regole che ci siamo dati; penso che vista anche l'alta visibilità del personaggio non vi siano difficoltà a trovare tutti gli elementi pertinenti alla discussione. Bisogna tenere in conto che i meccanismi di Wikipedia non sono lapalissiani, io stesso ci ho messi anni ad assimilare e comprendere il funzionamento di questa macchina complessa di cui facciamo parte, per cui bisogna essere anche pazienti soprattutto coi nuovi arrivati, che potrebbero avere buone intenzioni. --Kaga tau (msg) 17:09, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Il fatto che sia stata cancellata (se si preferisce "sospensione per tot tempo", ma le conseguenze sono le stesse) una voce perché qualcuno sul web ha fatto qualche articolo delirante contro Wikipedia e quindi non si può approvare la bozza perché c'è qualche troll che vandalizza Wikipedia, che si possono limitare semplicemente proteggendo la voce e bloccando chi vandalizza, mi lascia molto perplesso.
"dovrebbe passare l'idea che non è tramite mobilitazioni massive che certe voci possono essere approvate" e "puzza di COI" che dovrebbe significare? La pagina è in Bozza e si può controllare chi l'ha scritta, è stata creata dagli utenti che hanno contribuito alla voce, non dalle mobilitazioni di massa. Chi ha contribuito a quella voce rischia di passare per qualcuno pagato per "campagna pro Putin"?... Se qualcuno ha detto di essere favorevole alla pubblicazione viene accusato di farlo su commissione?
Cosa succede se domani questi sedicenti IP di una "campagna pro Putin" attaccassero la voce di un giornalista ucraino, magari fingendo di essere oppositori di Putin? Cancelliamo anche la sua voce perché non possiamo giudicarla in questo clima di pressione? Possiamo bloccare la voce, anche in maniera totale, di cosa abbiamo paura precisamente? Basta qualche troll per bloccare l'enciclopedia libera? State dando il potere ad anonimi del web di decidere cosa pubblicare e cosa non pubblicare su Wikipedia...
Bisogna giudicare lo stato della voce, non quello che succede fuori di essa. --Emanuele676 (msg) 20:37, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Emanuele676] ti ricordo che la voce - facendo mente locale - è stata cancellata per violazioni di copyright. Quanto ricreato successivamente (a parte la bozza, che sta crescendo gradualmente) era risibile (voci striminzite con tre righe in croce e senza mezza fonte). E appunto, ora abbiamo una bozza che sta crescendo. Abbiamo fretta? No. Certo non la pubblicheremo domani perché orde di troll stanno facendo il diavolo a quattro, anche minacciando (bah, carnascialesco) di togliere fondi a Wikimedia. Diamo tempo al tempo e aspettiamo innanzitutto che la (bozza di) voce cresca fisiologicamente--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 20:48, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
No, la voce che ho linkato non era in copyvol (c'erano alcuni ingiusti rilievi che ho cancellato io) e non era di tre righe senza fonti, e ti assicuro che non era da immediata. Ma in ogni caso sto parlando della Bozza, che è stata approvata e poi rispostata in Bozza con la seguente motivazione: "non è il momento per valutare serenamente la bozza, causa WP:CAMPAGNA derivata da fan arrivati qui dai social". Questa cosa che si continua a mischiare gli utenti favorevoli alla pubblicazione della voce (nota bene, pubblicazione della voce, non enciclopedicità, sono due cose diverse) con le "orde di troll" è senza senso, la Bozza è stata approvata da un amministratore, non da un IP. Basta proteggere la voce se si ha paura dei troll. Se arrivano i troll contro la pubblicazione della voce che facciamo, il derby per decidere chi dei due è più numeroso e dare ragione agli altri? La voce deve crescere come tutte le voci di Wikipedia, a parte forse quelle da vetrina, la voce non è Da aiutare né un abbozzo, non c'è un limite più grande per poter approvare una Bozza. --Emanuele676 (msg) 20:59, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Per esempio, la voce de il Fatto Quotidiano è stata giustamente protetta perché qualche fan dell'autore continuava a citarlo nella voce. Credo che la soluzione sia questa, non cancellare la voce del giornale per due mesi e aspettare che si calmino le acque... --Emanuele676 (msg) 21:02, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Emanuele676] Non so quale fosse la voce di cui parli tu, ma io solo oggi ho messo in immediata almeno tre voci sullo stesso personaggio, per l'appunto di "tre righe in croce e senza fonti". Mettici un bombardamento simile, gente che minaccia di togliere fondi, gente che ironizza sul concetto di censura sbandierando il personaggio di cui stiamo parlando... No, il clima non è affatto sereno. Comunque ripeto, una bozza ce l'abbiamo, e sta crescendo. Qual è il problema? Venisse pubblicata tra dieci giorni (tempo di aggregare info, rifinirla etc) non cambierebbe nulla. Ma proprio per niente. Non si potrebbe neanche dire che Wikipedia è "ostaggio di chi vuol decidere cosa pubblicare e cosa no". Semplicemente, come per tante altre voci, si è rispettato un iter, un percorso. Piuttosto ci sono decine di altri argomenti di cui scrivere e occuparsi, e francamente mi sembra che si rischi di dare anche troppo rilievo ad un personaggio che, prescindendo da qualche merito (citato sopra), è salito agli onori della cronaca solo per certe posizioni. --☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 21:13, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Per essere breve: il personaggio non è imprescindibile: se la voce viene spostata in NS0 anche tra cinque, sei, sette giorni (per dire) cambia poco. Si stemperano molti animi, chi vuole dare un'ulteriore contributo alla bozza lo fa con calma, e risolviamo in maniera ragionevole. La bozza, quando sarà il momento, troverà il suo posto nel namespace principale--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 21:20, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
"Qual è il problema?", che per l'ennesima volta si stiracchiano le regole di Wikipedia a nostro piacimento e per l'ennesima volta Wikipedia agisce come conseguenza di azioni esterne, ma se si è deciso così... Speriamo che nessuno scopra il gioco e inizi a creare voci per gli avversari in modo da bloccare le loro voci... E sono sempre più convinto che Bozza sia un strumento da cassare, chi vuole cancellare una voce deve prendersi la responsabilità della cancellazione con i criteri da immediata che ci sono, non deve semplicemente spostarla e bloccare lo spostamento giocando sul significato di cancellare. Nessuno proporrebbe di cancellare una voce per una settimana e di discuterne di nuovo ad aprile, eppure con Bozza avviene sempre... --Emanuele676 (msg) 21:46, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Emanuele676] se tu vedi problemi io non ne vedo. Pensi che "si stiano stiracchiando le regole"? Non credo. Di pubblicare la voce non c'è fretta (o si? Mi sono perso qualcosa?), e a costo di ripetermi, essendo il personaggio non imprescindibile, facendo mia una considerazione espressa sotto da [@ TrinacrianGolem] ("non vale l'equazione notorietà=enciclopedicità"), dato che si parla del rallentamento della pubblicazione in NS0 di un personaggio tutto sommato effimero, che possibilmente ha trovato la sua mezz'ora di notorietà tramite dichiarazioni shock (non credo che sia l'unico "pensatore" con qualche elemento di enciclopedicità a cui manca una voce: solo che altri magari si tengono alla larga da una sovraesposizione mediatica), inutile correre per pubblicare la voce quanto prima possibile.--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 22:07, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A meno che abbiano aggiunto senza che io lo sappia una regola che permetta di posticipare la pubblicazione di una voce in stato accettabile in caso di campagna social a favore della pubblicazione, sì, stiamo stiracchiando le regole. E se questo è accettato e voluto dalla comunità, pazienza, mi devo rimettere alla loro decisione. --Emanuele676 (msg) 22:13, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Quante volte ci siamo detti che non vale l'equazione notorietà=enciclopedicità? E quante volte ci siamo confrontati allo sfinimento per arrivare al NPOV in voci anche più controverse di questa? Adesso perché mai dovremmo lasciarci imporre l'agenda da una campagna orchestrata all'esterno, con tanto di "messa all'indice" di due wiki-colleghi admin (vedi qui)? Andando a memoria sui nostri pilastri, credo, che la voce di Orsini possa o meno starci per il suo eventuale contributo accademico (valutandola se c'è bisogno con la pazienza che è stata richiesta per studiosi di ben maggiore calibro), non certo per l'effimera notorietà legata ad una presa di posizione - uso un eufemismo - "provocatoria" ed ovviamente amplificata dai mass-media (OT: cosa non peraltro non nuova per il biografato e neppure per la tv italiana... sono tentato di proporre una voce dedicata ad Angela da Mondello, così magari accontentiamo i negazionisti del Covid) Concordo con quanti sopra hanno portato ottime ragioni per attendere ed evitare di generare un pericoloso precedente.--TrinacrianGolem (msg) 21:32, 20 mar 2022 (CET) P.S.: la mia solidarietà piena ed incondizionata a Maybe75 e Superspritz chiamati in causa personalmente in alcuni di quei commentiRispondi[rispondi]

Ricordo che non si sta discutendo dell'enciclopedicità del soggetto, ma della palese assenza di enciclopedicità, che è ben diverso. E un pensiero all'admin che ha approvato la voce e che sembra essere descritto come la quinta colonna di Putin (che ad occhio è molto più felice per l'assenza della voce sulla guerra in Ucraina fino al 15 marzo....). L'agenda la si sta auto-imponendo chi decide le voci da pubblicare in base alle pressioni social, che se non ci fossero state le pressioni social la voce sarebbe stata pubblicata senza problemi, è una Bozza accettabile. --Emanuele676 (msg) 21:50, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Concordo con @Kaga tau, @Emanuele676 e @Rodolfo Baraldini: Ciò che credo che Emanuele cerchi di far notare in queste discussioni (che è anche il mio pensiero) è che in queste pagine controverse vengono eseguite azioni di pancia da chi ha poteri per farle, ovvero, le immediate non giustificate, gli spostamenti in bozza, i blocchi vari. Non che siano un problema chissà quanto grande, Orsini è enciclopedico, verrà pubblicato quando gli interventi distruttivi finiranno e va bene così, ciò che si cerca di far notare, io in primis mi metto sempre dalla parte difficile per ciò che io considero correttezza, ovvero un comportamento imparziale e neutrale che molte volte in situazioni simili non è sempre rispettato. Non che questo sia colpa di qualcuno, io non metto in dubbio la buona fede, però sarebbe anche costruttivo a volte fare un autoanalisi delle azioni intraprese. Per quanto a me Orsini non piaccia, andrebbe dato il giusto rilievo e un giusto processo a tutti e a tutte le pagine, questo significa intraprendere una PDC, anziché un immediata (che di immediata in seguito alla sistemazione da parte di Emanuele non aveva nulla). --Vgg5465| 10:01, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Orsini è enciclopedico come scrittore (rispetta tutti i criteri, vedi WP:SCRITTORI). La voce è "quindi inseribile senza specifico vaglio da parte della comunità". --Afnecors (msg) 11:25, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Afnecors] certo. Parlando a titolo personale se ne può anche riparlare quando i soliti troll avranno finito la loro azione destabilizzante (giusto oggi, nella discussione della bozza ne è uscito fuori un altro). Come ripetuto a più riprese non c'è fretta. Meglio che certi elementi (chiaramente di stampo WP:CAMPAGNA) se la smettano, così si può riprendere a lavorare con calma. Aggiungo, nel caso serva, che il personaggio non è affatto imprescindibile: non stiamo parlando di un elemento essenziale la cui mancanza genera un "buco" stratosferico tra le voci di Wikipedia (suvvia, stiamo parlando di un personaggio con qualche merito - AKA qualche elemento che volendo può fungere da "base enciclopedica" -, divenuto celebre solo grazie ad alcune sparate: se non fosse stato per certe sue affermazioni manco si sapeva chi era). Quindi fosse pubblicata la voce domani o tra cinque, sei giorni, cambia poco. Nessuna lacuna di informazioni--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 12:02, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Nima Tayebian non credo che il problema sia quando la voce venga pubblicata o la lacuna presente (che è evidente essere ininfluente), il dubbio lecito è sul modo in cui si agisce relativo a queste tematiche controverse, ogni volta la soluzione è cancellare tutto il prima possibile così da evitare complicazioni. Come è stato detto più volte "la pagina verrà pubblicata quando si calmano le acque", ciò è sbagliato, la pagina non dovrebbe subire alterazioni nell'iter di pubblicazione, soprattutto visto che ci sono criteri di enciclopedicità precisi. Il giusto modo d'agire era aprire una pdc e discuterne lì. --Vgg5465| 13:20, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] M2C, in questi casi di palese chiamata alle armi (quando non proprio shitstorming organizzato) è anche una questione di tutela dell'enciclopedia aspettare che la comunità sia in grado di decidere serenamente, non può passare che basta organizzare azioni di letterale cyberbullismo per imporre alla comunità qualsiasi pubblicazione o non pubblicazione di qualsiasi cosa operate, peraltro, da esterni alla comunità che si registrano (o operano da ip) esclusivamente per questo scopo. Il consenso della comunità prevale su qualsiasi criterio di progetto, e un po' come si allontanano subito gli utenti che fanno minacce legali, mi sembra altrettanto corretto sospendere decisioni sulla pubblicazione della voce fintanto che perdureranno campagne di pressing organizzato.--Saya χαῖρε 13:28, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao[@ Vgg5465], formalmente quanto da te detto risulta di indubbio interesse. Se Wikipedia fosse gestita da macchinari che si basano solo su un algoritmo per pubblicare voci, allora tramite quei (pochi) punti a favore del diretto interessato, la voce poteva essere vagliata e forse pubblicata. Ma la realtà è differente: non c'è una gestione di Wikipedia automatizzata, amministrata da macchinari e regolata attraverso algoritmi. Quindi basarsi esclusivamente su determinate regole in stati di pressione, come quella avvenuta nelle ultime ore, ha senso sino a un certo punto. Parlando per metafore: "abbiamo un bambino e una mamma. Il bambino vuole la cioccolata, sbatte i piedi e urla per ottenerla. Qual è la soluzione in questo caso? Dai la cioccolata al bimbo e questo si rende conto che è solo facendo i capricci, sbattendo i piedi, piagnucolando, che può ottenere ciò che vuole". Qualcuno dirà che non dargli la cioccolata significa sottostare alle sue regole. Per me (scusa, eh), è il contrario. Siamo in una situazione particolare, che va gestita in maniera particolare. Sarà anche sbagliato (come dici tu) il ragionamento "la pagina verrà pubblicata quando si calmano le acque", ma l'alternativa qual è? Siamo in ballo: pubblicarla in questo momento potrebbe dare un messaggio tipo "ecco, avete sbattuto i piedi, avete fatto i capricci, dunque per evitare altri problemi alziamo le mani e sottostiamo alla vostra mercé". È una soluzione? O forse è meglio che i troll di cui sopra smaltiscano le dosi di caffeina che stanno alterando il loro stato di coscienza e tra qualche giorno si riprende a lavorare con calma arrivando (forse anche) alla pubblicazione della voce? P.s. mi trovo d'accordo con l'analisi di [@ Sayatek]--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 13:59, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Sayatek sono assolutamente d'accordo con te, un comportamento simile non deve in nessun modo essere preso in considerazione, però a me sembrava più corretto proteggere la pagina escludendo gli ip e prendendo provvedimento verso tutti quegli utenti che si approcciavano in modo errato alla pagina. Non capisco come mai un personaggio enciclopedico debba essere di fatto censurato causa leoncini a favore di tale persona. A me sembra un po' di fare lo stesso gioco ma sulla sponda opposta. Se non è così, ti prego spiegami, perché il comportamento è simile a quello sulla pagina dell'invasione sulla quale ci siamo scornati allo stesso modo. Ribadisco che a me Orsini non piace, tuttavia per mia etica personale è imperativo che si agisca in modo neutrale e in questo caso non mi sembra sia stato fatto. --Vgg5465| 13:53, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ah, per tutti: questa è da gennaio che è in stato di bozza. Sicuramente ogni tanto capita che si presenti qualcuno. Ma non ho visto casini come per questo tizio. La voce non è malaccio (già rifinita abbastanza), e si potrebbero alzare personaggi armati di fiaccole e forconi ululando "pubblicate la voceeee! Siamo in dittaturaaaa! State censurandoooo". Ma non è stato fatto (qualche piccola polemicuccia, ma tutto qui). Facciamoci due domande ;-)--☠︎Nima Tayebian☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:07, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Vgg5465] La bozza forse viene fraintesa, non è il preambolo della cancellazione (semmai, della pubblicazione), se la voce è stata cancellata per violazione di copyright e stile curriculare, evidentemente non è stata operata nessuna censura, e ora come avviene per tutte le voci cancellate si vaglia la situazione prima di ripubblicare. Sinceramente non vedo analogie con l'invasione russa dell'Ucraina, lì si discuteva sull'opportunatà di avere quella voce, così com'era, in questo momento, con tutti i limiti che necessariamente ha una voce a evento in corso (trattandosi peraltro di guerra con ampio uso di propaganda da ogni fronte), qui invece parliamo di una bio probabilmente enciclopedica (anche se comunque "odora" di recentismi televisivi), ma sotto un continuo assalto di gruppi di pressione esterni che vengono qui a insultare la comunità e singoli utenti (invidio la pazienza dimostrata da Superspritz) letteralmente reclamando diritti di redazione, e soprattutto a influenzare il consenso (senza peraltro apportare alcun argomento oltre al solito ocoparlare di pensieri unici). Di sicuro non possono costituire un consenso valido per pubblicare la bozza, e mi ripeterò, a mio avviso l'unica possibile tutela dell'enciclopedia in questi casi di palesi "ingerenze" esterne è sospendere la decisione che qualcuno cerca di condizionare.--Saya χαῖρε 14:48, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Vgg5465 il modello che proponi te è molto più oneroso (perché ovviamente non basta semibloccare la vocem va bloccata completamente oppure vanno bloccate le utenze una a una, fare controlli CU, ecc) rispetto alla semplice non pubblicazione della bozza. Questo approccio al meatpuppeting è prassi da sempre, è lo stesso principio che porta per esempio ad annullare pdc dove vi sia palese alterazione del consenso, o a essere più stringenti sulle voci scritte in violazione di WP:COI, e così via. Significa semplicemente dire: non vengono tollerate in nessun modo campagne organizzate per alterare wikipedia. ----Caarl95 15:12, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Sayatek @Nima Tayebian @Caarl 95, la mia contestazione era solo sulla cancellazione immediata, che non mi sembrava rientrasse in tali criteri ma se c'era effettivamente un problema di copyright o curriculum, l'iter è avvenuto in maniera corretta ed è giusto che ora si trovi in bozza. Pertanto su tutto il resto mi trovo d'accordo con voi. Il mio dubbio era solo sul fatto di avviare una pdc invece della cancellazione di Gac, in quanto non mi sembrava così palese da C4 o C13 e a volte (parere mio) si abusa, anche involontariamente, di tale strumento. --Vgg5465| 15:33, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Noto ora peraltro che anche la Bozza è semi-protetta, quindi non capisco che differenza farebbe pubblicare la voce o meno, le voci da controllare sarebbero comunque le stesse, anzi, meno, perché ora Alessandro Orsini (sociologo) non è protetta e la gente continua a creare voci e gli amministratori devono continuare a cancellarle, se la voce venisse pubblicata ci sarebbe una pagina in meno da controllare... A meno di credere che tutti quelli favorevoli alla pubblicazione della Bozza, compreso almeno un administratore, siano quinte colonne della campagna pro Putin e/o gente sotto pressione per la campagna web di qualche delirante che probabilmente si è già dimenticato di Wikipedia. Ma ok, aspettiamo qualche settimana come conseguenza di campagne esterne a Wikipedia e vediamo che succede in queste settimane... --Emanuele676 (msg) 16:52, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Emanuele676 la differenza è che in questo modo tu o io possiamo contribuire alla bozza, se lo volessimo. Se la pubblicassimo quasi sicuramente no. Poi se stai proponendo di semiproteggere la voce dalla creazione sono d'accordo. ----Caarl95 19:01, 21 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
La Bozza già ora ha una Protezione parziale --Emanuele676 (msg) 00:50, 22 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Giulia Scarano (dubbio di enciclopedicità)Modifica

 
Sulla voce «Giulia Scarano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 01:20, 20 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

voce Giovanna Giordano "candidatura al Nobel" (segnalo discussione)Modifica

Segnalo la discussione in corso sulla talk della voce Giovanna Giordano.--TrinacrianGolem (msg) 14:44, 26 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Marco CelentanoModifica

 
La pagina «Marco Celentano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 22:41, 26 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

@Mariachiara-www c'è da aggiungere il 2 (la discussione linka alla prima PDC. Non sarà da C7? --Fresh Blood (msg) 21:02, 27 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Fresh Blood hai perfettamente ragione, nella voce avevo indicato il 2 ma qui devo aver fatto un errore. --Mariachiara-www (msg) 21:06, 27 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
 
La pagina «Marco Celentano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 21:20, 27 mar 2022 (CEST)21:19, 27 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Andrea ZitoloModifica

 
La pagina «Andrea Zitolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 22:57, 26 mar 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Luca BonoModifica

 
La pagina «Luca Bono», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 12:22, 27 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Antonia RomagnoliModifica

 
La pagina «Antonia Romagnoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 13:09, 27 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alessandro SalaModifica

Mi accorgo solo adesso che la pagina era stata cancellata nel 2006, probabilmente perché all'epoca Alessandro Sala aveva semplicemente preso parte a La pupa e il secchione e non era possibile ritenerlo enciclopedico. L'ho ricreata oggi reputandolo enciclopedicamente rilevante per la sua attività da musicista nei Rhapsody of Fire, la cui collaborazione è stata avviata nel 2015. Scrivo qui per chiedere un parere generale a riguardo e, in particolare, se è giusto, a vostro modo di vedere, mantenere l'attività "personaggio televisivo", che oggi non è più parte delle attività di Sala. --Aethelfirth (msg) 14:31, 28 mar 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «Guido Giraudo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:13, 1 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mario LucarelliModifica

 
La pagina «Mario Lucarelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 11:27, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Vincenzo D'AcunzoModifica

 
La pagina «Vincenzo D'Acunzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 11:33, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gian Ettore GassaniModifica

Salve a tutti, volevo chiedere consigli su come poter migliorare la pagina Utente:Nadia Gusetti/Gian Ettore Gassani per poterla pubblicare... nel caso, vanno bene anche riferimenti di altre voci da prendere come esempio, poi me la vedo da sola. Grazie in anticipo! :) --Nadia Gusetti (msg) 19:28, 2 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Vladimiro GiacchéModifica

Segnalo che la pagina Vladimiro Giacché presenta enormi criticità. Per quanto (forse) non a livello di enciclopedicità la stesura della voce non rispetta gli standard di Wikipedia con la sua tendenza all'essere un CV, a presentare le opere in maniera non accettabile sino alle note e fonti messe come semplice testo oppure ipertesti. Invito chi ha più esperienza a valutare l'inserimento delle etichette appropriate PedroPistolas (msg) 15:10, 3 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AiutoE - Maria VorontsovaModifica

 
Sulla voce «Maria Vorontsova» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 11:36, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho l'impressione che tu sia stato un po' frettoloso nel porre la E su questa voce in quanto non hai dato il tempo per terminare il lavoro. Non si tratta poi di una semplice pediatra ma di una specializzata in ingegneria genetica consulente del padre, Vladimir Putin, e proprio per il suo lavoro di ricerca sanzionata dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti in seguito all'invasione ucraina. Non mi sembra proprio una voce priva di rilevanza. Ti invito pertanto a cancellare la E. --Gordongordon42 (msg) 13:07, 7 apr 2022 (CEST) --Gordongordon42 (msg) 14:16, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Premesso che l'incipit deve contenere tutte e solo le attività per cui il biografato è enciclopedico, (cfr: Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie#Attività) non credo che la biografata sia enciclopedicamente nota come pediatra e specializzata in ingegneria genetica. D'altronde essere "figlio di" non dona enciclopedicità a priori; ritengo infatti che la voce sulla prole del Premier, assunta alle recenti cronache per ovvi motivi, sia viziata da recentismo. Personalmente, al di là delle integrazioni che vorrai fare, credo che il dubbio E sia e sarà legittimo.--Flazaza (msg) 16:44, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Personalmente condivido il dubbio E: la biografata non è particolarmente nota per il suo lavoro come scienziata, e essere figlia di un presidente non la rende automaticamente enciclopedica. Così come essere stata oggetto delle recenti sanzioni non conferisce enciclopedicità (tra l'altro la fonte citata non dice che è stata sanzionata per il suo lavoro come ricercatrice, ma perchè si ritiene che controlli alcuni dei beni in realtà proprietà del padre) --Postcrosser (msg) 19:24, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Bene, allora diciamo (senza voler fare analogismo e cose simili) che quelli di en-WP, da cui la voce è tratta, sono fuori strada. E la cosa mi fa venire anche qualche sospetto di natura politica--Gordongordon42 (msg) 22:52, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non c'è bisogno di buttarla in politica, semplicemente en.wiki è notoriamente di manica molto più larga. --Syrio posso aiutare? 22:56, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non mi avete convinto, tanto più che la E è stata posta in maniera frettolosa, lo ripeto, quando ancora stavo lavorando attorno alla voce e c'erano solo due fonti. Risultato: en-WP la ritiene rilevante e la voce c'è e su it-WP fra poco non ci sarà. Di conseguenza non ci sarà nemmeno la voce della sorella, anche lei sanzionata dagli Usa.--Gordongordon42 (msg) 23:41, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Scrivo qua (nonostante il messaggio sopra sopra sia stato posto precedentemente anche nella mia talk). @Gordongordon42 nel momento in cui hai pubblicato la voce in ns:0 (cioè nell'enciclopedia vera e propria), essa è fruibile e modificabile da chiunque. Se ci stavi ancora lavorando potevi apporre un {{WIP}} all'inizio della voce oppure finire di crearla in sandbox utente o lavorare nel namespace bozza. Il fatto che sia stato frettoloso come dici tu è dovuto al fatto che quando faccio patrolling normalmente controllo tutte le pagine create ex-novo apponendo tutti gli avvisi necessari in quanto questi sono utili sia agli "addetti ai lavori" sia agli utenti che consultano l'enciclopedia. Quindi forse più che frettoloso sono stato veloce, anche perché personalmente preferisco inserire tanti avvisi che durano poco, perché si risolvono i problemi, piuttosto che non segnalare e avere voci problematiche che perdurano nel tempo. Infine il fatto che en:wiki la ritenga enciclopedica poco importa in quanto ogni versione linguistica di Wikipedia ha criteri specifici di enciclopedicità, come peraltro capita anche ad esempio con lo stile, se ritieni che tali criteri siano sbagliati, non è questa discussione il luogo ove parlarne, qui si sta discutendo se la voce in questione li rispetta o meno. A margine segnalo che ho leggermente modificato la motivazione posta nell'{{E}}: rimuovendo l'assenza di fonti. --9Aaron3 (msg) 00:27, 8 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Gordongordon42 La tua affermazione "...la cosa mi fa venire anche qualche sospetto di natura politica..." è irricevibile, specie perché formulata da un utente di vecchia data come te che ben conosce le regole e gli scopi di Wikipedia. Spero di averla male interpretata.--Flazaza (msg) 11:49, 8 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Su Scholar risultano un centinaio di pubblicazioni con un numero di citazioni non particolarmente eccezionale. Mi sembra una scienziata con un curriculum buono che fa niente di meno e niente di più del suo lavoro. Dal punto di vista della carriera scientifica IMO siamo ben lontani da livelli considerabili addirittura come enciclopedici. Forse non a caso il 90% delle informazioni riguardano soprattutto il fatto che sia la figlia maggiore di Putin: mi sembra palese WP:OSMOSI.--Leofbrj (Zì?) 21:06, 10 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
Sulla voce «Daniele Faggiano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Keduqu (msg) 16:47, 8 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Filippo VelardiModifica

 
La pagina «Filippo Velardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 13:20, 9 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Simone CangelosiModifica

 
La pagina «Simone Cangelosi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 13:24, 9 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Leonardo PetrilloModifica

 
La pagina «Leonardo Petrillo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 22:29, 9 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sabatina NapolitanoModifica

 
La pagina «Sabatina Napolitano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 15:09, 10 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Andrea ManziModifica

 
La pagina «Andrea Manzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 14:33, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Maurizio MarsalaModifica

 
La pagina «Maurizio Marsala», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 09:52, 17 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alfonso CelottoModifica

 
La pagina «Alfonso Celotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 11:19, 17 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gustavo DelgadoModifica

 
La pagina «Gustavo Delgado», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 09:02, 18 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mario RosatiModifica

 
La pagina «Mario Rosati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 09:04, 18 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «Carlo D'Orta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:12, 23 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Lorenzo CorinoModifica

 
Sulla voce «Bozza:Lorenzo Corino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 12:35, 25 apr 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gianpiero MennitiModifica

 
La pagina «Gianpiero Menniti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:29, 1 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Artemisia ViscoliModifica

 
La pagina «Artemisia Viscoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:40, 1 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

PdC - Maria VorontsovaModifica

 
La pagina «Maria Vorontsova», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 12:14, 2 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dubbio E Sikhulile MoyoModifica

 
Sulla voce «Sikhulile Moyo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Leofbrj (Zì?) 11:21, 9 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Luigi CantamessaModifica

Vorrei pubblicare una voce relativa a Luigi Cantamessa, direttore generale di Fondazione FS Italiane dal 2013. Ho visto che la voce era stata precedentemente rimossa per non enciclopedicità. Da poco più di un mese, Cantamessa è subentrato come direttore editoriale della rivista Tutto Treno, una delle due riviste italiane a tema ferroviario, edita dal 1987: mi sembra che questo lo renda enciclopedico per il criterio n. 5 di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie (mentre immagino che in precedenza non sia stato valutato sufficientemente enciclopedico il solo ruolo di direttore generale di Fondazione FS).

Vi chiedo un parere prima di procedere.

Ho caricato una bozza della voce nella mia sabbionaia.

--Amike, Fabio Bettani disc 16:43, 10 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Fabio Bettani] Tutto Treno è la rivista edita dalla Fondazione FS Italiane, che è anche socio unico della Duegi Editrice che lo pubblica (la Duegi Editrice, ad oggi, non pubblica più nulla che non sia a tema ferroviario). Non credo che Tutto Treno si possa quindi definire "periodico di rilevanza nazionale" essendo equiparabile, piuttosto, a una rivista aziendale a diffusione nazionale. IMHO il biografato non è enciclopedico automaticamente. La bozza nella tua sandbox, inoltre, non ne evidenzia la rilevanza per altri motivi, complice anche l'estrema carenza di fonti e il testo minimale.--Flazaza (msg) 11:07, 11 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non capisco l'argomentazione sulla rilevanza della rivista. È un mensile edito dal 1987, e la casa editrice che lo pubblica è stata acquisita da Fondazione FS ad aprile 2022. Il fatto che si tratti di un "periodico di rilevanza nazionale" (o meno) è dato dalla sua storia; non capisco in che modo la rilevanza della rivista sia influenzata dal fatto che l'editore che lo pubblica ha cambiato proprietà. Se Danone acquista l'Espresso, l'Espresso continua a essere un "periodico di rilevanza nazionale", non diventa una rivista aziendale; a meno che Danone non ne modifichi contenuti, struttura e redazione per renderlo tale.
La bozza di voce è intenzionalmente minimale perché, come dicevo, chiedo un parere prima di procedere: non ha senso che io mi documenti meglio, se abbiamo già deciso che le riviste di settore non hanno "rilevanza nazionale" e che dirigere Fondazione FS non rende enciclopedici. Se invece emerge che la rilevanza c'è e va evidenziata tramite una voce ben scritta e con fonti appropriate, ci lavoro. --Amike, Fabio Bettani disc 19:35, 11 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non ho detto che le riviste di settore non possano essere enciclopediche o rilevanti, questa è una tua errata interpretazione del mio intervento. Spiego meglio.
  • IMHO il biografato non è rilevante come direttore editoriale di quella che, dal momento in cui si è insediato alla sua direzione, non è più considerabile come periodico a rilevanza nazionale ma assimilabile a rivista aziendale;
  • non sono in grado di valutare eventuale enciclopedicità per altri motivi se non fornisci maggiori informazioni.

Buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:25, 11 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Il fatto che dopo 35 anni un editore e una rivista sia stata comprata da Fondazione FS Italiane non rende la rivista una rivista aziendale, la rivista aziendale è La Freccia. Ma in questo caso mi pare evidente che sia diventato direttore della rivista in quanto direttore della Fondazione, quindi non mi sembra un elemento enciclopedico, fa sempre parte del suo ruolo di direttore della Fondazione. --Emanuele676 (msg) 21:42, 11 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Carlo Petrini (bioeticista)Modifica

Desidero proporre la voce in oggetto. Qui la prova Utente:Vesasp/Sandbox - Wikipedia. Grazie per l'attenzione. --Vesasp (msg) 18:43, 13 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dico anche qui quello che ti avevo già detto da me: "Da quel che si legge è di fatto un C.V. che elenca varie cariche che ha ricoperto, ma nessuna di quelle cariche lo rende automaticamente enciclopedico. Ho paura che ci sia poco da fare a meno che non salti fuori qualche altro fatto decisamente rilevante." Vediamo se c'é qualcuno che ha qualche informazione in più. --ValterVB (msg) 21:36, 21 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nella versione attuale, ulteriormente modificata (cfr. Testo), tutti i requisiti di Enciclopedicità sono rispettati:
- Le fonti inserite sono istituzionali, internazionali e nazionali: PubMed, AIFA, ISS, nonché le riviste internazionali più prestigiose al mondo (Lancet, JAMA, BMJ), nelle quali la persona ha pubblicato;
- Il concetto è permanente: la bioetica è una disciplina autonoma da oltre cinquanta anni;
- La rilevanza è non solo nazionale, ma internazionale (in particolare per gli incarichi conferiti dal Ministro della Salute alla persona, che presiede prestigiose istituzioni di rilevanza nazionale e ha responsabilità cruciali nel settore);
- Per oltre due terzi il contenuto della voce riguarda non la persona e la sua attività, bensì la disciplina e le istituzioni.
--Vesasp (msg) 11:02, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sono stete fatte ulteriori modifiche: Utente:Vesasp/Sandbox. Sarei grato se si potesse valutare la versione corrente al fine di un eventuale sblocco della voce. Graze. --Vesasp (msg) 22:48, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Propongo il testo qui redatto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cgl100/Sandbox
Propongo che la voce sia sbloccata e rinominata “Carlo Maria Petrini – bioeticista”: Petrini non è uno scienziato, ma un dirigente pubblico che presiede due organi dello Stato. --Cgl100 (msg) 21:56, 16 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Propongo che la voce sia sbloccata e rinominata “Carlo Maria Petrini – bioeticista”: Petrini non è uno scienziato, ma un dirigente pubblico che presiede due organi dello Stato. Propongo il testo qui redatto: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cgl100/Sandbox Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.52.251.136 (discussioni · contributi) 00:01, 19 ott 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

[@ Cgl100] Ma non potrebbe chiamarsi Carlo Maria Petrini e basta? --Meridiana solare (msg) 00:21, 19 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Certo: giusta proposta. La forma attuale “Carlo Petrini – bioeticista” è per la disambiguazione: sono presenti anche “Carlo Petrini – calciatore” e “Carlo Petrini – gastronomo”. Il nome completo “Carlo Maria Petrini” rende non necessaria ulteriore specificazione. --Cgl100 (msg) 20:16, 19 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Secondo te/voi posso procedere con il testo proposto? Grazie per l'attenzione. --109.52.251.146 (msg) 06:50, 20 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
sono in dubbio sul fatto che sia enciclopedico, intanto ci sono alcuni fatti determinanti non fontati, ad esempio non è presente la fonte a supporto del fatto che sia il direttore dell'area bioetica dell'ISS, così come non c'era per Comitato Etico Nazionale per le sperimentazioni degli Enti Pubblici di Ricerca e degli altri Enti Pubblici a carattere nazionale che ho aggiunto io. --Vgg5465 10:02, 20 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie. Sono state inserite ulteriori fonti istituzionali per i ruoli di: Direttore dell'Unità di Bioetica (riferimento n. 1), Presidente del Comitato Etico Nazionali (riferimento n.2) e Presidente del Centro di Coordinamento Nazionale dei Comitati Etici (riferimento n. 3). Attendo il tuo/vostro giudizio sulla versione integrata. --Cgl100 (msg) 12:22, 20 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Gentile Meridiana Solare, dopo la tua prima osservazione e relativa risposta, vi sono stati ulteriori interventi e modifiche. Potresti per favore verificare se la versione attuale sia pubblicabile, rinominando la voce come da te proposto? Grazie --Cgl100 (msg) 17:21, 22 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sarei grato se qualcuno volesse esprimersi sulla proposta corrente di testo(Proposta di testo) e di sblocco della pagina, rinominando “Carlo Maria Petrini”, come da suggerimenti sopra. Grazie per la cortese attenzione.

Nella versione corrente è stata aggiunta la nomina di Carlo Petrini, mediante Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, quale componente del Comitato Nazionale per la Bioetica. Desidero sottoporre a valutazione la versione corrente.

Avviso PDCModifica

 
La pagina «Sikhulile Moyo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 12:31, 14 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Notifica avvio procedura di cancellazioneModifica

 
La pagina «Mario Raffaele Conti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 11:25, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Arnaud BalardModifica

chiedo il parere dei wikicolleghi se ritenete questa wikibozza enciclopedica o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:45, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Maurizio MartucciModifica

 
La pagina «Maurizio Martucci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:47, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alberto De VeneziaModifica

 
La pagina «Alberto De Venezia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:50, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sauro GelichiModifica

 
La pagina «Sauro Gelichi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:53, 15 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dott. Ing. Renato BolognaModifica

Salve, vorrei pubblicare la biografia di questo ingegnere specializzato in balistica forense e, vorrei sapere se è possibile farlo. Grazie. Utente:Renatobo78/Sandbox --Renatobo78 (msg) 16:21, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Per farsi un'idea di ciò bisonga leggersi WP:BIO seguito da WP:FA e, nel caso ce ne fosse bisogno, prima di tutto anche WP:P e Wikipedia:Autobiografie. Una volta fatto ciò e fatte le dovute valutazioni consiglio di scrivere una bozza --PedroPistolas (msg) 17:07, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La bozza l'ha già scritta, si trova in Utente:Renatobo78/Sandbox --ValterVB (msg) 20:01, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sicuramente un valido professionista, ma la bozza è un curriculum da cui non si rileva enciclopedicità. --Flazaza (msg) 20:52, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Mi sa che la pensiamo uguale --ValterVB (msg) 21:44, 17 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Monica RomanoModifica

 
Sulla voce «Monica Romano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Martin Mystère (contattami) 20:00, 19 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Incipit di Vladimir LuxuriaModifica

Visto che il progetto biografie si propone di rendere omogenea e coerente la prima frase di presentazione delle voci biografiche, vi segnalo questa discussione. --Martin Mystère (contattami) 15:36, 22 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Giovanni Battista Vacchi, dirigente d'aziendaModifica

Buongiorno,

vorrei chiedere un parere ed eventualmente approvazione per la pagina Giovanni Battista Vacchi, un dirigente d'azienda piuttosto influente in Italia e conosciuto negli USA. La pagina è stata rimossa (e mi è stato suggerito di aprire una discussione per avere un parere in questa sezione) per il suo contenuto ritenuto celebrativo e incentrato sulla carriera (CV) del soggetto in questione. Mi chiedo cosa sia importante per un fruitore di Wikipedia leggere su una pagina di un dirigente d'azienda, personalmente trovo centrale l'argomento formativo e curriculare supportato da fonti. Fra l'altro buona parte delle pagine presenti nella categoria "digirenti d'azienda" ha una struttura molto simile.

Non sono stati trovati invece riferimenti a crac finanziari, connivenze e indagini a suo carico, per questo il carattere della pagina non fa riferimenti negativi da cui immagino la contestazione sull'autocelebrazione.


Qui il riferimento della sandbox: Utente:Jompern/Sandbox

Grazie

--jompern --Jompern (msg) 16:53, 24 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ci sarebbe da rispettare WP:CSC, altrimenti scatta la sospensione dell'utenza, tuttavia senza giri di parole siamo ben lontani da WP:E e quindi ha poco senso parlarne. --Vito (msg) 17:05, 24 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Buongiorno Vito,
grazie per la risposta, chiarirò la mia posizione senza dubbio sulle disposizioni WP:CSC.
Tornando al contenuto in sandbox, mi piacerebbe continuare a contribuire e creare pagine di persone e/o aziende che hanno portato contributi importanti a livello nazionale e internazione che operano nelle mie zone di origine, riusciresti a chiarimi la differenza sostanziale fra la pagina che ho redatto e queste altre pagine regolarmente pubblicate e inserite nell'elenco dei dirigenti d'azienda Wikipedia?
Qui di seguito una breve lista di alcuni esempi:
https://it.wikipedia.org/wiki/Giuliano_Berretta
https://it.wikipedia.org/wiki/Matilde_Bernabei
https://it.wikipedia.org/wiki/Enrico_Bondi
https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Bonomi_(dirigente)
grazie ancora --Jompern (msg) 10:02, 25 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ne valuterò la cancellazione, grazie per la segnalazione. --Vito (msg) 10:06, 25 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Fantastico, il suo contributo è determinante per creare pagine di qualità, grazie per la chiarezza, l'aiuto indispensabile e per il suo enorme tempo dedicato alla conversazione.
Buon lavoro --Jompern (msg) 14:25, 25 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso EModifica

 
Sulla voce «Rosângela da Silva» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Aggrucar(casella postale) 06:51, 27 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se la sua notorietà si riduce al non aver pagato il condominio e ad essere la moglie di... IMHO non enciclopedica. teniamo anche conto che ha conosciuto Lula quando egli non era più il Presidente del Brasile, quindi anche un ipotetico coinvolgimento di da Silva nella vita pubblica del Paese è da escludersi.--Flazaza (msg) 09:08, 27 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dania MondiniModifica

 
La pagina «Dania Mondini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 23:02, 28 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Luca MinnelliModifica

 
La pagina «Luca Minnelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 23:14, 28 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Virginia VolterraModifica

 
La pagina «Virginia Volterra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 17:09, 29 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Lorenzo GalluzziModifica

 
La pagina «Lorenzo Galluzzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 17:16, 29 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Simone CasatiModifica

 
La pagina «Simone Casati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 18:22, 29 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fabio RivaModifica

 
La pagina «Fabio Riva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 17:20, 30 mag 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

dubbioE: Igor PutinModifica

 
Sulla voce «Igor Putin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:37, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

PdC - Roman PutinModifica

 
La pagina «Roman Putin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:37, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Rosângela da Silva (Janja Lula Silva)Modifica

 
La pagina «Rosângela da Silva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aggrucar(casella postale) 06:24, 3 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Saverio RosaModifica

 
La pagina «Saverio Rosa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 16:19, 5 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Antonio StangoModifica

 
La pagina «Antonio Stango», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 08:59, 8 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Gloria CampanerModifica

Chiedo cortesemente di poter pubblicare la pagina di GLORIA CAMPANER. Ho approntato il template secondo le regole di Wikipedia e i necessari riscontri nelle note. Niente toni agiografici o similia. Vorrei sottoporvelo e pubblicare. Qual è il modo giusto di condividere la sandbox? Molto cordialmente. --Musicabsolute (msg) 15:23, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

@Musicabsolute, approntato, dove? Nei tuoi contributi non trovo una pagina delle prove o una bozza. --Meridiana solare (msg) 15:46, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@ Meridiana solare Hai ragione, per timore di pubblicare qualcosa di sbagliato non avevo nemmeno pubblicato la Sandbox.
ecco il link https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Musicabsolute/Sandbox
Grazie per la risposta! --Musicabsolute (msg) 11:14, 11 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Massimo Centini e Giuditta DembechModifica

Secondo voi le voci sull'antropologo culturale Massimo Centini (biografia) e la studiosa d'occultismo Giuditta Dembech (biografia) sono enciclopediche? Sono quasi sicuro che il primo sia enciclopedico e la seconda no, ma chiedo per conferma. --Carnby (msg) 08:50, 12 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Luca DiscacciatiModifica

Ciao a tutti. Volevo chiedere se Luca Discacciati potrebbe corrispondere ai criteri per la pubblicazione di una pagina biografica. Oltre che essere Youtuber e trader/divulgatore nel mondo finanziario e delle criptovalute, è anche autore di libri e ha recentemente fatto un Ted Talk.

Grazie. --Seoelp (msg) 10:52, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Difficile esprimere un giudizio di enciclopedicità su uno Youtuber, attività che, per sua intrinseca natura, dona improvvisa ma altrettanto fugace popolarità. Valutando tra le fonti disponibili non sembrerebbe che il divulgatore abbia una consolidata e innegabile rilevanza nel campo. Anche come autore il sito OPAC è di una desolantemente scarno.[9] Per ora non mi sembra enciclopedico, ma se diamo tempo al tempo, può darsi che tra qualche anno le cose migliorino. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:39, 13 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie della risposta! --Seoelp (msg) 16:00, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
Sulla voce «Mauro Alfonso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--185.86.85.132 (msg) 14:32, 15 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiara D'Ambros (avviso procedura di cancellazione)Modifica

 
La pagina «Chiara D'Ambros», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 21:35, 15 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Daniele Fumagalli (avviso procedura di cancellazione)Modifica

 
La pagina «Daniele Fumagalli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:50, 17 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Umberto MoscaModifica

 
La pagina «Umberto Mosca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 08:57, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Template di navigazione in Margaret Smith CourtModifica

Segnalo la discussione. --StefanoTrv (msg) 23:18, 18 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «Michele Coralli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:18, 20 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «Alessandro di Sassonia-Gessaphe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:24, 20 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Philip VillaModifica

Ciao, chiedo rispettosamente a qualcuno di aiutarmi con questo articolo https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Baskatoff/Sandbox Non sono molto vecchio su wikipedia ma sto cercando di migliorarlo in positivo con piccole modifiche, cancellazione del vandalismo, ho provato anche a creare il mio primo articolo ma ho riscontrato dei problemi. Qualcuno è disponibile ad aiutarmi/guidarmi per pubblicare con successo questo articolo. In generale, soddisfa le politiche di Wikipedia, è scritto in un tono neutro, mantenendo solo le informazioni principali. Essere il fondatore di un'azienda a livello globale Penso che possa avere anche una pagina di wikipedia. Grazie --Baskatoff (msg) 14:35, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Qualcuno può aiutarmi?--Baskatoff (msg) 19:16, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
A mio avviso la voce non è enciclopedica. Vedi WP:E --ignis scrivimi qui 19:43, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AiutoE - Mario PalladinoModifica

 
Sulla voce «Mario Palladino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:41, 23 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ludovico de Maistre (avviso procedura di cancellazione)Modifica

 
La pagina «Ludovico de Maistre», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 18:07, 24 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Carlo Petrini (bioeticista)Modifica

La pagina “Carlo Petrini (bioeticista)” è stata presente in Wikipedia per oltre 10 anni. Successivamente è stata cancellata perché giudicata di contenuto non enciclopedico.

Una nuova versione, completamente rifatta è stata proposta qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vesasp/Sandbox

La nuova versione è stata redatta evitando il più possibile informazioni biografiche e privilegiando i temi di interesse enciclopedico (comitati etici, normativa sulla sperimentazione, bioetica, etc.).

Seguendo il suggerimento di un Amministratore, la nuova versione è stata proposta in Discussioni progetto:Filosofia Progetto Filosofia.

Un Amministratore ha giudicato che sctitto che va “bene ma la voce rimane a tratti curriculare”. Sono state apportate ulteriori modifiche per cercare di eliminare ogni tratto curricolare.

Poiché, però, nessuno ha dato una risposta precisa su quali siano i punti oggetto di critica, ho chiesto suggerimenti allo Sportello Informazioni per cercare di avere una riposta conclusiva circa lo sblocco della voce e l’inserimento della nuova versione

Mi è stato indicato di sottoporre la discussione a Discussioni progetto:Biografie/Viventi

Ringrazio chi vorrà esprimersi, al fine di ottenere una risposta alla richiesta di sblocco della voce e l'inserimento del testo.

Grazie --Vesasp (msg) 16:10, 25 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non capisco perché @Vesasp sia stato suggerito di sottoporre il progetto a Discussioni progetto:Filosofia: l'attiivtà riguarda la ricerca biomedica, non la filosofia. Credo che sottomettere a Discussioni progetto:Filosofia sia fuorviante: la materia non è pertinente. --21se61 (msg) 22:15, 25 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@21se61 la bioetica non fa parte della filosofia? Qual è allora il progetto tematico di Wikipedia che se ne occupa? --Meridiana solare (msg) 12:38, 26 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
La bioetica è transdisciplinare: è pertinente con la filosofia, il diritto, la medicina, etc. La bioetica si applica a molti ambiti diversi. Petrini non opera a livello teorico e accademico, bensì ha responsabilità in istituzioni nazionali nel settore della ricerca biomedica. Il suo ambito di competenza non è la filosofia, ma la biomedicina, come attesa il suo curriculum. --21se61 (msg) 11:08, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Petrini ha pubblicato nelle riviste di biomedicina più prestigiose al mondo: Lancet, BMJ, JAMA. La sua attività è pertinente con la ricerca biomedica, la politica sanitaria e la sanità pubblica, non con la filosofia. Ha responsabilità in istituzioni sanitarie nazionali e internazionali. --Bieet (msg) 13:47, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fabio Venzi (dubbio di enciclopedicità)Modifica

 
Sulla voce «Fabio Venzi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 20:48, 27 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Biagio PropatoModifica

 
La pagina «Biagio Propato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 20:03, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Marco Enrico RicottiModifica

 
La pagina «Marco Enrico Ricotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 20:44, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Riccardo Dal Ferro (avviso procedura di cancellazione)Modifica

 
La pagina «Riccardo Dal Ferro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:35, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aldo RuffinattoModifica

 
La pagina «Aldo Ruffinatto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 19:09, 2 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Federico Fashion StyleModifica

 
La pagina «Federico Fashion Style», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 19:49, 2 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Francesco CapriglioneModifica

 
La pagina «Francesco Capriglione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 12:46, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Carlo Foresta (avviso procedura di cancellazione)Modifica

 
La pagina «Carlo Foresta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 18:05, 3 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Nikos PapagiannopoulosModifica

 
Sulla voce «Nikos Papagiannopoulos» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:12, 7 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho risposto nella pagina di discussione della voce. --Meridiana solare (msg) 17:59, 7 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

DubbioE|Felice TagliaferriModifica

Nel dicembre del 2020 l'utente:Fresh Blood, dandone avviso nelle discussioni del progetto:Arte, ha espresso un dubbio di enciclopedicità sulla voce «Felice Tagliaferri» in quanto, a suo parere, non risultava comprensibile il motivo per cui la voce dovrebbe essere enciclopedica. Di recente ho aggiornato la voce inserendo fonti che consentono di valutare la rilevanza del biografato nel suo campo che (IMHO) non è solo quello dell'arte. Non ho scremato la voce dal POV che indubbiamente c'è, perchè non ne sono l'autore e al momento non lo ritengo dirimente per la valutazione. Essendo l'argomento di competenza anche del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione. --Aggrucar(casella postale) 18:29, 7 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho aggiornato la voce. Ho eliminato ciò che a me sembrava eccessivamente POV, ho aggiunto altre opere oltre al Cristo rivelato, i riconoscimenti, la bibliografia attinente a quanto riportato in voce. Si può ancora ampliare e migliorare ma, a questo punto, mi pare evidente la rilevanza del biografato nel suo campo, perlomeno a livello nazionale. Di conseguenza elimino gli avvisi dalla pagina. Naturalmente il dubbio E può essere riproposto, ma con ben altra motivazione. --Aggrucar(casella postale) 09:14, 11 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Giampietro ManentiModifica

Buongiorno a tutti.

Ho creato nella mia Sandbox una bozza per la pagina di Giampietro Manenti, presidente del Parma Calcio 1913 nel 2015

Utente:Manuel Ferr/Sandbox

Vorrei sottoporvela in modo da capire se può essere pubblicabile.

Buona giornata. --Manuel Ferr (msg) 09:17, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Adolf Hitler Uunona (dubbio di enciclopedicità)Modifica

 
Sulla voce «Adolf Hitler Uunona» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 16:34, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

avviso PdC: Adolf Hitler UunonaModifica

 
La pagina «Adolf Hitler Uunona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:58, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Thomas TaddeoModifica

segnalo qui perché non ho trovato un progetto più affine. Sulla stessa è stato apposto un dubbio di rilevanza enciclopedica. Sarebbe utile un intervento del progetto direttamente in voce o in talk. Grazie. --9Aaron3 (msg) 12:15, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

PdC - Sonia ToddModifica

 
La pagina «Sonia Todd», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 18:33, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

avviso PdC: Robert G. HeftModifica

 
La pagina «Robert G. Heft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:17, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Luca Rasca (avviso procedura di cancellazione)Modifica

 
La pagina «Luca Rasca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambit