Discussioni progetto:Coordinamento/Template

Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.
Archivio
Archivio


Template:Sportivo - Dirigenti sportivi.Modifica

Segnalo questa discussione.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:22, 1 giu 2021 (CEST)[]

InfoboxModifica

Vi segnalo questo infobox Giusti tra le nazioni, per ora tradotto dall'inglese. A differenza della versione in en.wiki non ho potuto inserire la sezione "by country", nelle infobox non è possibile inserire link del tipo Italia? Sarebbe molto utile invece di creare pagine con solo elenchi di persone del tipo [[1]]? Grazie [@ Camelia.boban] --Noce09 (msg) 15:47, 3 giu 2021 (CEST)[]

Non è un infobox, ma un template di navigazione, e qua preferiamo che si facciano orizzontali da fondo pagina, usando t:Navbox --Bultro (m) 16:50, 5 giu 2021 (CEST)[]
[@ Bultro] ho modificato in navbox, c'è altro da fare?--Noce09 (msg) 17:51, 28 giu 2021 (CEST)[]

Template:in futuroModifica

Ciao, rilevo che se si compila il parametro "argomento", la dicitura che compare nel template {{In futuro}} è fuorviante: "Questa voce o sezione contiene informazioni riguardanti" + argomento. Va da sè che la voce riguarda informazioni riguardanti l'argomento, ma visto che il template dovrebbe evidenziare che sono informazioni future, propongo di modificare con "Questa voce o sezione contiene informazioni future riguardanti" + argomento. Opinioni? --Agilix (msg) 11:03, 4 giu 2021 (CEST)[]

Per essere più chiari, un esempio dell'applicazione del template lo trovate qui. --Agilix (msg) 11:07, 4 giu 2021 (CEST)[]
  Fatto, la dicitura proposta non poteva essere utilizzata altrimenti senza argomento sarebbe uscito: Questa voce o sezione contiene informazioni future riguardanti un evento futuro. :) Grazie per la segnalazione--Pierpao (listening) 11:25, 4 giu 2021 (CEST)[]

Template:Retired e Template:Db-u1Modifica

Segnalo la presenza di Template:Retired e Template:Db-u1, che non fanno nulla se non chiamarsi l'un l'altro. Sono anche usati in alcune pagine utente e discussioni utente. --95.232.205.119 (msg) 00:16, 21 giu 2021 (CEST)[]

Ho trasformato {{Retired}} in redirect a {{Utente ritirato}}. Per {{Db-u1}} ho chiesto l'immediata, credo sia stato un tentativo maldestro dell'utente per chiedere la cancellazione della sua pagina utente (su enwiki è l'equivalente del nostro C17) quando ha notato che {{Retired}} non funzionava. --Titore (msg) 02:54, 21 giu 2021 (CEST)[]
Però compare in qualche PU, anche di qualche anno fa (vedendo i puntano qui), probabilmente da qualcuno che voleva la PU cancellata e ha visto quello di en.wiki.--Kirk Dimmi! 07:24, 21 giu 2021 (CEST) P.S. Compariva, perché Mtarch11 ha cancellato le PU :-)[]
[@ Kirk39] direi che ci siamo conflittati :D stavo giusto finendo ora di cancellare le pagine utente per C17 :D (ho considerato che, nonostante il template "sbagliato", la richiesta degli utenti fosse comunque legittima, per ottenere la cancellazione immediata della loro pagina), quindi ora il template è orfano. Può essere utile trasformarlo in redirect? (però, a cosa? I nostri {{cancella subito}} e i vari redirect ({{del}} ecc) prevedono comunque l'inserimento di un criterio). Io sarei per la cancellazione, che ne pensi? --Mtarch11 (msg) 07:32, 21 giu 2021 (CEST)[]
Si, a questo punto credo sia inutile. Ok, vedo che è stato cancellato.. --Kirk Dimmi! 19:02, 21 giu 2021 (CEST)[]

Template Infobox evento storicoModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 25 giu 2021 (CEST)[]

Template bandiera per scacchistiModifica

Spesso negli scacchi capita che un giocatore per motivi politici, o altro, giochi sotto la bandiera della federazione internazionale, la FIDE, invece che per una federazione nazionale. Vorrei fare un template bandiera che abbia come output una bandiera bianca (il logo fide ha copyright) e la dicitura FIDE, il template sostituirebbe la scrittura a mano "FIDE" di fianco al nome del giocatore, che è abbastanza anti-estetica. Come esempio per capire quello della voce sulla Coppa del Mondo di scacchi 2021, dove il giocatore Alireza Firouzja, fuoriuscito dalla federazione iraniana, gioca da due anni, sotto la bandiera della federazione internazionale degli scacchi. Sarebbe lecito? Se sì come andrebbe poi categorizzato il template? Grazie. --Conviene (msg) 09:03, 26 giu 2021 (CEST)[]

Template Tolk-refModifica

Segnalo questa discussione al progetto fantasy, Se qualcuno ha voglia di dargli un'occhiata per raccogliere pareri sulla cancellazione di un template. Grazie :) --WalrusMichele (msg) 17:59, 27 giu 2021 (CEST)[]

Cancellazione template Evento storicoModifica

La pagina «Template:Evento storico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 11:40, 30 giu 2021 (CEST)[]

Template Collegamenti esterniModifica

Ho inserito {{Collegamenti esterni}} in Milite Ignoto (Italia). Nell'anteprima viene correttamente mostrato il link a Enciclopededia Italiana, ma dopo il salvataggio non compare alcun link. È perché manca qualche dato su wikidata? Grazie. --M.casanova (msg) 20:17, 30 giu 2021 (CEST)[]

Il link è omesso in voce perché è già generato dal template Enciclopedia italiana nella sezione Bibliografia. Quando visualizzi l'anteprima della sezione Collegamenti esterni, il wikitesto corrispondente non contiene il template--Sakretsu (炸裂) 20:43, 30 giu 2021 (CEST)[]
[@ Sakretsu] Grazie. --M.casanova (msg) 20:47, 30 giu 2021 (CEST)[]

Ho un sogno: template Cita Web su WikiquoteModifica

Qualche giorno fa ho fatto questa richiesta allo Sportello informazioni, senza alcun successo,[2] quindi provo direttamente qui. Volevo sapere se qualche wikicollega poteva mettersi una mano sul cuore e darci una mano su Wikiquote per esportare lì almeno un template "Cita Web" funzionante. Gli utenti vengono ovviamente scoraggiati su quel progetto a usare qualsiasi template, funzionano solamente alcuni parametri e nemmeno bene, quindi la quasi totalità dei contributi vengono inseriti con delle REF scritte a mano e sono convinto che ciò limiti anche l'espansione del progetto stesso. Siamo nel 2021, è un vero peccato trovarsi in questa situazione. Per esperienza, i due template che sarebbero maggiormente utilizzati sono Cita Web e Cita Libro, si potrebbero cominciare da questi due. Tempo fa avevo dato uno sguardo ai template, stavo cercando di capirne il funzionamento... magari potrei in qualche modo aiutare qualche wikicollega più esperto\a per smazzarsi del lavoro più "meccanico". Vi ringrazio anticipatamente.--Mhorg (msg) 12:09, 9 lug 2021 (CEST)[]

[@ Mhorg] posso farlo io più tardi, se qualcuno non arriva prima! --ValeJappo (msg) 13:10, 9 lug 2021 (CEST)[]
P. S. Vedere q:Discussioni modulo:Citazione --ValeJappo (msg) 13:15, 9 lug 2021 (CEST)[]
Ti ringrazio anche qui per l'interessamento... spero si possa finalmente risolvere questa situazione.--Mhorg (msg) 13:23, 9 lug 2021 (CEST)[]
[@ Mhorg] fatto, va fatta qualche sistemazione finale ma io ora non arrivo.controlla se si sono presentati problemi, in caso annulla. --ValeJappo (msg) 13:36, 9 lug 2021 (CEST)[]
[@ ValeJappo] se provo a inserire il template Cita Web, nella mascherina sono scomparsi tutti i parametri e ho questo messaggio: "Non è possibile individuare parametri per questo template a causa dell'assenza della documentazione di TemplateData. Puoi inserire il template senza parametri." Inoltre le citazioni nelle voci ora mostrano un messaggio di questo tipo: "Errore Lua in package.lua alla linea 80: module 'Module:Citazione/Configurazione' not found." (qui per esempio). Annullo come da te suggerito.--Mhorg (msg) 13:55, 9 lug 2021 (CEST)[]
[@ Mhorg] ecco cosa stavo dimenticando, me lo sentivo. Risolvo più tardi. Grazie --ValeJappo (msg) 14:40, 9 lug 2021 (CEST)[]
[@ ValeJappo] sto tentando di aggiustare la situazione. Ho creato a catena questi altri tre moduli sotto. Il modulo IsLatin però sembra non entrare in funzione... ho aspettato già una decina di minuti, ma nulla. Test:[3]
https://it.wikiquote.org/wiki/Modulo:Citazione/Configurazione
https://it.wikiquote.org/wiki/Modulo:Citazione/Whitelist
https://it.wikiquote.org/wiki/Modulo:IsLatin --Mhorg (msg) 12:23, 11 lug 2021 (CEST)[]
Era sufficiente un null edit--Sakretsu (炸裂) 12:26, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ Sakretsu] grazie mille... sapresti darmi una mano a risolvere invece quel problema del TemplateData sulla mascherina del Template Cita Web?--Mhorg (msg) 12:41, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ Mhorg] ho inserito il templatedata. Ottimo lavoro --ValeJappo (msg) 12:50, 11 lug 2021 (CEST)[]
In verità vedo che non avete mai impiegato l'estensione TemplateData per nessun template prima d'ora. Forse sarebbe meglio appurare il motivo. Comunque non ci sono più errori in q:Categoria:Pagine con errori di script. Restano invece da risolvere gli errori in q:Categoria:Errori del modulo Citazione--Sakretsu (炸裂) 13:37, 11 lug 2021 (CEST)[]
Ho cercato di correggere quanti più errori possibile. Per gli errori "template Cita web senza URL" o quelli dove sono state inserire le pagine, è chiaramente riferito a Cita Libro. Solo che quel Template non è nemmeno presente in versione bozza...--Mhorg (msg) 14:31, 11 lug 2021 (CEST)[]

Template UNESCOModifica

Riprendo un'antica proposta...diversi beni del patrimonio sono stati riconosciuti in un anno e poi ampliati successivamente. Servirebbe un parametro "ampliamento" in cui inserire uno o a volte anche più anni (quindi non linkati). Grazie :-D --Civvì (Parliamone...) 16:43, 11 lug 2021 (CEST)[]

[@ Civvì] Parametro ampliamento o annoAmpliamento? Al momento il testo per anno e anno2 è Riconosciuto dal. Che testo è meglio per il parametro aggiuntivo? "Ampliato nel"? --M.casanova (msg) 16:54, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ Civvì] Ho fatto un test nella sandbox. --M.casanova (msg) 17:10, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ M.casanova] Per coerenza con "Riconosciuto nel" è meglio "Ampliato nel", no? (bello il test!) --Civvì (Parliamone...) 17:13, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ Civvì] Sottintendevo "(Bene) riconosciuto nel" e "ampliamento (del riconoscimento) nel", perché "Ampliato" mi sembra suggerire che abbiano ampliato il bene :) Comunque si può mettere "Ampliato" senza problemi, per me. --M.casanova (msg) 17:16, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ M.casanova] Uhm...l'ampliamento riguarda spesso proprio la superficie, comunque va bene la tua soluzione, il senso è chiaro :-D --Civvì (Parliamone...) 17:21, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ Civvì]   Fatto --M.casanova (msg) 17:32, 11 lug 2021 (CEST)[]
[@ M.casanova] Grazie! --Civvì (Parliamone...) 18:26, 11 lug 2021 (CEST)[]

Template:Opera_urbanaModifica

Nel template c'è un formatnum per i parametri lunghezza e superficie, nelle indicazioni sulla compilazione si invita però ad aggiungere l'unità di misura. Questo genera un po' di errori. Come risolvere? Rimuovere il formatnum o aggiungere due parametri per le unità di misura?

Sulla stessa falsariga segnalo anche questa domanda sul Divisione amministrativa... --Civvì (Parliamone...) 21:52, 13 lug 2021 (CEST)[]

Template:Ancora visibileModifica

segnalo template completamente privo di istruzioni, che fa riferimento nel suo sorgente ad uno dei suoi redirect (Template:Visibile ancora), utilizzato solamente in una decina di voci (prevalentemente dedicate a edizioni di Microsoft Windows). il sorgente del template è leggermente diverso da quello presente su en.wiki (chiedo a [@ Mvvnlightbae] se è una traduzione o meno, dato che forse è necessario almeno indicarlo in talk). è il caso di documentarlo? nel caso nessuno se ne prenda carico, provvederò ad aprire una PdC in merito. --valepert 20:19, 14 lug 2021 (CEST)[]

Template di avviso e firme nei commentiModifica

Salve a tutti. Consultando le pagine di alcuni template di avviso per accertarmi della corretta sintassi prima di inserirli, mi sono accorto che alcuni (come {{NN}} e {{RevDel}}) lasciano all'utente la scelta se firmare o meno il commento, mentre in altri, tra cui {{S}} e {{Correggere}}, tale possibilità non è menzionata. Anche la pagina Aiuto:Avvisi non fa alcun riferimento alla firma nei commenti. A mio parere occorre uniformità; se dovessi scegliere, personalmente propenderei per rendere quantomeno consigliata la firma, che rende certamente più facile l'individuazione di chi ha apposto gli avvisi qualora servano spiegazioni ulteriori. --Aldiviva 19:19, 16 lug 2021 (CEST)[]

Per il template {{NN}} (o per gli altri template di avviso relativi alle voci, tipo {{S}} o {{F}}) a mio avviso la compilazione del parametro |commento= è piuttosto rara, in quanto già la didascalia del template chiarisce già sufficientemente il problema segnalato, spesso se è necessario un approfondimento è più utile la pagina di discussione della voce. Per quanto riguarda il {{Revdel}} la firma nel commento in realtà è poco utile, in quanto per oscurare le versioni è necessario aprire comunque la cronologia, quindi l'amministratore che interviene vede per forza chi ha inserito il template (anch'io all'inizio avevo avuto lo stesso dubbio). Concordo sul fatto che ci voglia uniformità, tuttavia a mio avviso la firma nei template non è molto utile. Farei però un'eccezione per il {{Controlcopy}}: mi è capitato di controllare segnalazioni di copyviol molto vecchie, e talvolta nella cronologia non si trova facilmente chi e quando aveva inserito il template, cosa in questo caso utile per recuperare la versione incriminata, specialmente se chi lo ha inserito non ha segnalato la cosa nel campo oggetto. --Mtarch11 (msg) 07:14, 17 lug 2021 (CEST)[]
E se inserissimo in tutti questi template un parametro |utente= che di default non viene mostrato (quindi per vederlo si può passare per modifica wikitesto oppure magari modificare le proprie impostazioni per i css), siccome talvolta risulta difficilile risalire all'utente che ha inserito l'avviso? --ValeJappo (msg) 08:40, 17 lug 2021 (CEST)[]
Perfetto, un parametro |utente= per me può andare bene. --Aldiviva 12:06, 17 lug 2021 (CEST)[]
Ci sono state diverse discussioni in passato (che sarebbe bene recuperare) e ci sono stati passaggi di bot per eliminare proprio le firme dagli avvisi. Non ricordo i particolari, però sicuramente ci sarà stata una qualche motivazione valida. --Pil56 (msg) 12:21, 17 lug 2021 (CEST)[]
Qualunque siano state le motivazioni, immagino che un parametro visibile solo andando a vedere il wikitesto o modificando le proprie impostazioni non ricada in esse, giusto? --ValeJappo (msg) 12:36, 17 lug 2021 (CEST)[]
[@ Pil56] con una rapida ricerca ho trovato: 1, 2, 3. --Aldiviva 13:14, 17 lug 2021 (CEST)[]

Template:Divisione amministrativaModifica

A seguito di questa discussione, nei comuni del Friuli-Venezia Giulia sono state reintrodotte le province, province che, però, sono state soppresse alcuni anni fa. Andrebbe pertanto aggiornato il template: in Friuli-Venezia Giulia ci sono 4 enti di decentramento regionale: l'ente di decentramento regionale di Gorizia, l'ente di decentramento regionale di Pordenone, l'ente di decentramento regionale di Trieste e l'ente di decentramento regionale di Udine. Qualcuno è in grado di farlo? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:42, 2 ago 2021 (CEST)[]

Ho risposto di là --Bultro (m) 15:44, 4 ago 2021 (CEST)[]

Categoria:Compagnie di balletto/teatro senza luogoModifica

Qualcuno di più esperto potrebbe dare un'occhiata a queste due categorie, Categoria:Compagnie di balletto senza luogo / Categoria:Compagnie di balletto senza luogo, perché ad essere sincero non ne capisco il senso. La descrizione è la stessa delle due categorie Categoria:Voci con template Compagnia di balletto con parametri sconosciuti / Categoria:Voci con template Compagnia di teatro con parametri sconosciuti ma credo dovrebbe segnalare le voci con quel template senza il parametro |città. --GryffindorD 17:25, 2 ago 2021 (CEST)[]

Ho l'impressione che siano tentativi un po' maldestri da parte dell'utente, a cui suggerirei di chiedere lumi :-) --Pil56 (msg) 18:42, 2 ago 2021 (CEST)[]

Template Evoluzione dell'Unione europeaModifica

Arrivo a voi su consiglio di [@ Gambo7]. Il Template:Evoluzione dell'Unione europea contiene un errore, che ho segnalato nella talk della pagina Unione europea [4] e nelle pagine di discussione dei vsri progetti coinvolti ad es. qui [[5]] e altrove. Purtroppo a causa delle mie scarse conoscenze tecniche non sono in grado di intervenire direttamente per corregge il punto: l'UE è stata creata con il Trattato di Maastricht, non con il Trattato di Lisbona, che ha solo eliminato la struttura in tre pilastri facendo venir meno la CE. Se possibile poi, ma è meno importante, sarebbe bene se si riuscisse a trovare una soluzione grafica migliore per lo "Spazio Schengen", che non è stato abolito con il Trattato di Amsterdam [6]: Amsterdam ha solo integrato nel quadro dell'UE l'acquis di Schengen, quindi l'area di Schengen esiste ancora e comprende anche paesi terzi, cioè non membri dell'UE. Ma il punto più rilevante è quello sulla data in cui è nata l'UE: questo è un errore palese, non una soluzione grafica discutibile. La tabella peraltro è il fiore all'occhiello della pagina it.wiki sull'UE perché su nessun manuale universitario o sito ufficiale dell'UE c'è uno schema così chiaro, completo, leggibile (che io sappia) e quindi vale proprio la pena di correggerlo. Grazie dell'aiuto --Gitz6666

Template:SportivoModifica

Il template {{Sportivo}} consente l'inserimento di soli 3 sport nell'infobox, ma esistono casi di atleti paralimpici plurimedagliati anche in 4-5 sport diversi. Es. Maria Scutti, Anna Maria Toso, ecc. Potete aiutarmi per favore? --Holapaco77 (msg) 13:15, 26 ago 2021 (CEST)[]

[@ Holapaco77] ho fatto una prova nella sandbox con cinque sport (in ogni caso non ho permessi per modifica template). --M.casanova (msg) 13:28, 26 ago 2021 (CEST)[]
A proposito degli atleti Paralimpici, credo che bisognerebbe aggiungere un parametro per indicare la classe in cui competono, similarmente a come avviene per la specialità --ValeJappo (msg) 12:33, 2 set 2021 (CEST)[]
ValeJappo, per la classe, per quanto riguarda l'atletica leggera sto utilizzando il parametro "categoria". Qualora dovesse essere creato un nuovo parametro magari facciamo passare un bot per spostare l'informazione. Per quanto riguarda la possibilità di aggiungere più sport nel template, sono d'accordo. --Yiyi 23:57, 3 set 2021 (CEST)[]

Divisioni amministrative in Template:ReferendumModifica

Segnalo discussione.--Demiurgo (msg) 19:05, 28 ago 2021 (CEST)[]

Creazione Template:Naz/RPCModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:44, 29 ago 2021 (CEST)[]

Template:Lang-grcModifica

Segnalo discussione--Carnby (msg) 08:19, 2 set 2021 (CEST)[]

Glosse e templateModifica

Segnalo discussione--Carnby (msg) 18:25, 2 set 2021 (CEST)[]

Problema con trattino basso in un templateModifica

Segnalo perché va oltre le mie cognizioni --Sailko 18:56, 3 set 2021 (CEST)[]

Template:Infobox viaggio d'esplorazioneModifica

Buongiorno, da appassionato di viaggi ed esplorazioni, propongo la creazione di questo template infobox di cui ho realizzato una Bozza:Template:Viaggio d'esplorazione prendendo come esempio il primo viaggio di Colombo. Seguono alcuni esempi in cui potrebbe essere utilizzata (da cui ricavare il parametro "Tipo") e determinale la "flessibilità" dei parametri nei diversi casi:

Attendo vostre opinioni. grazie --Camoz87 (msg) 12:50, 6 set 2021 (CEST)[]

Sostituirei Mezzo1, Quantità1, Mezzo2, Quantità2 con un semplice
Mezzi| Caravelle (2), Altro (1), Eccetera (n).
Inoltre, il Template andrebbe reso un vero Template, per ora è solo una tabella... --ValeJappo (msg) 14:12, 6 set 2021 (CEST)[]
Grazie, si infatti è una proposta, non sono in grado di realizzare un infobox finito e completo però il risultato finale dovrebbe essere quello. Si tratta di condividere l'impostazione generale e i parametri (come quelli da te suggeriti) sulla base dell'esperienza di infobox esistenti. --Camoz87 (msg) 14:27, 6 set 2021 (CEST)[]
@Camoz87 ottimo. Puoi segnalare questa discussione in DP:Storia? Penso che da lì possano arrivare pareri più utili.
Più tardi posso trasformarlo io in un vero template se serve --ValeJappo (msg) 14:37, 6 set 2021 (CEST)[]
(vedo che lo hai già segnalato, perfetto) --ValeJappo (msg) 14:38, 6 set 2021 (CEST)[]
L'ho segnalato anche in DP:Geografia come da suggerimento dello Sportello informazioni wikipedia essendo un infobox molto trasversale --Camoz87 (msg) 14:42, 6 set 2021 (CEST)[]
Sicuramente Mezzo1, ecc. vanno cambiati, e sarebbe in effetti appropriata una sola riga "Mezzi" che li contenga tutti. Trasformalo int infobox è semplice, vedo che si è già offerto qualcuno quindi non lo faccio io. --Fra00 19:24, 6 set 2021 (CEST)[]

nuovi tmp nazModifica

Segnalo, se qualche admin potesse aiutare sarebbe ottimo...--Caarl95 11:11, 7 set 2021 (CEST)[]

Template Carriera Beach volleyModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:06, 8 set 2021 (CEST)[]

Template Vescovo e SantiModifica

Segnalo Discussioni progetto:Cattolicesimo#Papi, cardinali e vescovi beatificati o canonizzati. --Antonio1952 (msg) 16:53, 10 set 2021 (CEST)[]

Template:Caso giudiziarioModifica

Segnalo questa discussione. --Lone Internaut 15:51, 13 set 2021 (CEST)[]

Template:sovrani di FranciaModifica

Segnalo Discussioni progetto:Storia#‎Template:sovrani di Francia. --Fra00 08:31, 15 set 2021 (CEST)[]

Template di navigazione cinematografici invadentiModifica

Segnalo discussione: Discussioni progetto:cinema#Template di navigazione cinematografici invadenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 19 set 2021 (CEST)[]

Lo cito anche qui perché non si può vedere: Template:Transformers, anche se chiuso è strainvadente, come da Wikipedia:Template di navigazione, non vedo perché altri progetti si siano adeguati per dividere lunghi template e poi ce ne sono di questi, mi piacerebbe anche sapere se ne esistono degli altri del genere.--Kirk Dimmi! 14:04, 19 set 2021 (CEST)[]
Il template {{Marvel Cinematic Universe}} non è molto più piccolo (poi come fa ad essere invadente se è chiuso?). Comunque la discussione non dovrebbe essere relativa solo ai template cinematografici, ma sarebbe utile definire una altezza massima per lo state autocollapsed, oltre la quale settarlo a collapsed, quindi intervenite numerosi. --Martin Mystère (contattami) 14:22, 19 set 2021 (CEST)[]
Riformulo: su quelli lunghi anche se chiusi parlavo proprio di "pesantezza", più che dell'invadenza estetica (cit.) Si ricordi comunque che il cassettamento non riduce il tempo di caricamento della pagina.. --Kirk Dimmi! 16:34, 19 set 2021 (CEST)[]
Credo che valga il caro vecchio WP:buon senso. Io ad esempio ho recentemente settato a collapsed questo, perchè era veramente invadente. --Agilix (msg) 16:43, 19 set 2021 (CEST)[]
A proposito, l'esempio della suddivisione di navbox astronomici che citavo di là riguardo alla pesantezza è in questa discussione, da questo di enwiki e da questa proposta ne sono usciti almeno due separati, cioè il {{Classificazione dei pianeti extrasolari}} e {{Ricerca esopianeti}}. Che nonostante le critiche sono la metà in lunghezza e meno ancora in "peso".--Kirk Dimmi! 16:59, 19 set 2021 (CEST) P.S. Navbox come {{Mitologia norrena}} sono anche poco fruibili oltre che pesanti, come cercare in una categoria priva di sottocategorie, troppe voci, addirittura batte quello di enwiki, quando come è risaputo, là non hanno i portali e solitamente i navbox pesanti abbondano.[]
@Agilix, @Kirk39 o continuiamo qui o continuiamo al progetto Cinema; non ha senso discutere dello stesso argomento in due posti diversi. --Antonio1952 (msg) 22:21, 19 set 2021 (CEST)[]
In generale sui template di qualsiasi argomento continuo qui @Antonio1952, ma su quello che scrivi là ti rispondo là :-P Però riporto qui che template come {{Joe D'Amato}} sono inutili oltre che pesanti, perfettamente inutile tenere quei doppioni di filmografia, non serve a nulla. Ce ne sono su altri argomenti template del genere, per informazione? O è un problema di quelli sul cinema? --Kirk Dimmi! 22:48, 19 set 2021 (CEST)[]
Condivido che tmp con 195 (Joe D'Amato) o addirittura 500 voci (Mitologia Norrena) non hanno senso di esistere neppure collapsed. --Antonio1952 (msg) 23:05, 19 set 2021 (CEST)[]
Ah ok, su questo siamo d'accordo. Io andrei di pdc ma vorrei prima fare un censimento di questi template, se ce ne sono altri così "esagerati" potrebbe starci una multipla.--Kirk Dimmi! 23:12, 19 set 2021 (CEST)[]
Vista l'assenza di una linea guida sarebbe proprio il caso di aspettare qualche altro parere e non basarsi sull'opinione di soli due utenti. Io personalmente penso che il template sulla mitologia norrena si possa suddividere tranquillamente, ma di certo i navbox sono molto utili alla navigazione, a mio parere più dei portali. Se alcuni diventano di dimensioni importanti e non è possibile suddividerli non è questo grande problema, dal momento che la loro apertura dipende dall'utente stesso che vuole utilizzarli. Invece di rendere it.wiki più in linea con l'idea che alcuni utenti hanno del sito, dovremmo migliorarla nell'ottica dei lettori, che molto più facilmente usano un navbox che non deve fargli cambiare pagine, piuttosto che accedere a complicati alberi di categorie o portali enormi che non saranno mai così limitati nel contenuto (come detto da altri, non esiste e non esisterà mai un portale sui film di un determinato regista, ma invece un navbox permette di accedere all'elenco da qualunque voce correlata all'argomento senza dover andare a ricercarlo in altre pagine). --Fra00 00:02, 20 set 2021 (CEST)[]
E' pesante anche per chi non lo apre l'ho scritto al secondo mio edit qui, non solo dal fatto che uno lo apra o no, e l'utilità e la fruibilità è pari a zero (quindi sono si controproducenti per i lettori, non c'entra il gusto personale), contraddice in più punti ciò che si legge in Wikipedia:Template di navigazione. Per ora ho messo il C in uno, se si divide ben venga, altrimenti vedremo, ma i navbox non sono fatti per raccogliere tutto quel che riguarda un argomento. Non sono un fanatico dei portali, ma se si vuole cambiare modus operandi e la linea guida ci vorrà un'altra discussione nel posto giusto, ma al momento è cosi.--Kirk Dimmi! 01:17, 20 set 2021 (CEST)[]

[ Rientro]A me pare che per i numeri dei film di un dato regista non sia esagerato, ma di certo non può essere oggetto di un portale, come invece dicono le linee guida. Come si diceva sopra, ci vuole buon senso wikipediano. In ogni caso, ripeto che anche io credo che quello su cui hai apposto il C sia decisamente troppo. --Fra00 01:24, 20 set 2021 (CEST)[]

Non è esagerato quello di D'Amato? Stiamo scherzando spero, a parte che è un doppione della filmografia, ma perfino enwiki che non ha i portali si è contenuta, invece di metterci dentro qualsiasi film suo. Quello ancor più probabilmente andrà in cancellazione, altro che troppo il C (mica dico domani), ma è decisamente contro la linea guida.--Kirk Dimmi! 01:33, 20 set 2021 (CEST) P.S. Se si fa come quello di enwiki ci sta, ma là sono solo 43 film, un'altra cosa, e il perché non ci sono tutti mi pare ovvio.[]
[× Conflitto di modifiche] Secondo me è un template che può risultare utile al lettore, tutto qui. Se si vuole cancellare in tronco va bene, decisione che non condivido appieno ma ci si adegua. --Fra00 01:39, 20 set 2021 (CEST)[]
Dove ho detto in tronco? cit. mica dico domani (e parliamo comunque di pdc). La filmografia non la guardano i lettori? Penso di si, e non bisogna nemmeno andar a fine pagina ;-) Ed è comoda anche da smartphone. --Kirk Dimmi! 01:44, 20 set 2021 (CEST)[]
Intendevo una cancellazione totale, diversa invece da uno scorporo in più template. La filmografia è solo su una pagina, il template è invece accessibile da tutte le pagine correlate al tema. --Fra00 01:48, 20 set 2021 (CEST)[]
Nel caso di D'Amato bisognerebbe fare una selezione come hanno fatto su enwiki, un conto sono gli Emanuelle (o altri erotici o horror ecc.), un altro diversi porno hardcore soprattutto dell'ultima parte di carriera.--Kirk Dimmi! 02:01, 20 set 2021 (CEST)[]

[ Rientro] mi fa piacere aver stimolato una discussione su questo argomento che vedo partecipata, perché ritengo si dovrebbe prendere una decisione a livello del progetto per impostare uno standard (o anche, se possibile, inserirlo come default nel {{Navbox}}), nel senso di "raccomandazione" di massima per inserire lo state collapsed oltre una certa dimensione, che secondo me dovrebbe essere di massimo 3 righe. Mi chiedo però se non sia meglio unire qui anche l'altra discussione, così da non disperdersi. Grazie per gli interventi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:22, 20 set 2021 (CEST)[]

Sì, penso sia meglio discuterne solo qui. --Martin Mystère (contattami) 22:00, 20 set 2021 (CEST)[]
Non volermene Kirk... ma concordo con quanto afferma Fra00... anche se il navbox è chilometrico preferisco averlo a portata di mano su n voci piuttosto che tornare sulla prima e cliccare su un altro collegamento. Tra l'altro chiedi se ce ne sono altri di questi... si ce ne sono, e toccano anche altri progetti.--Balara86 (msg) 16:08, 23 set 2021 (CEST)[]
Allora bisognerà guardare anche quelli, averlo a portato di mano è una motivazione è molto opinabile e varia a seconda dell'utente, infatti l'ho fatto presente anche su un'altro da un'altra parte, altri possono invece risentirne (visto che il caricamento rimane appesantito anche con il collapsed, per chi ha dispositivi e connessioni lente), mettere dentro di tutto e di più, ripeto, non è coerente con ciò che si legge nella linea guida sui navbox.--Kirk Dimmi! 16:22, 23 set 2021 (CEST)[]
[@ Kirk39] Attenzione, se contenengono "di tutto e di più" ovviamente anche io sono d'accordo a sfoltirli da link inutili; ma se i link inseriti sono pertinente, oltre al collapsed non vedo altra soluzione. Per avere un'idea più chiara, secondo te quanto deve pesare massimo un template navigabile? 10–20–30Mb?--Balara86 (msg) 16:31, 23 set 2021 (CEST)[]

Qualcuno mi spiega il senso oggi, nel 2021, di avere un template richiudibile a cassetto e lasciarlo aperto di default? Perchè non possiamo avere il "collapsed" come standard? Chi mai chiude un template se lo trova già aperto? Se lo si vuole aperto di default si faccia una tabella e via.--151.18.122.195 (msg) 17:07, 23 set 2021 (CEST)[]

Quanto al cassetto aperto o chiuso, sono in dubbio. In effetti quelli molto grandi non sono belli da vedersi. Però perché far scaricare un qualcosa (il peso del template viene scaricato tutto anche se è "chiuso") e non mostrarlo?
Questo purché il template di navigazione sia utile. Tra l'altro se non ricordo male, avevo letto da qualche parte che i navbox non vengono mostrati a chi visualizza la versione mobile (e tra l'altro neppure le categorie). Quindi non possiamo fare affidamento su di essi, dando per scontato che un utente possa navigare con quelli. Per cui, se già non ho mai ben compreso la loro utilità (a me è capitato ben di rado di navigare tramite i link in un template di navigazione e non tramite un normale wikilink o al limite un vedi anche o una voci correlate). --Meridiana solare (msg) 18:01, 23 set 2021 (CEST)[]

[ Rientro] mi permetto di intervenire sul discorso del "perché scaricare una cosa e non mostrarla aperta": perché è invadente. Perché lo scopo di una pagina di Wikipedia è quello di fornire informazioni, cioè contenuto. Tutti gli abbellimenti sono un qualcosa di più, un qualcosa che può offrire delle informazioni extra, ma che non sono contenuto. Il template di navigazione anche secondo me dovrebbe essere in default chiuso sempre. Se aprite una pagina nella versione mobile, vedrete che molte sezioni sono "chiuse" a cassetto di default. Di visibile c'è solo il testo e le immagini. Tutte le tabelle sono chiuse ed espandibili. Appunto perché la pagina deve risultare immediatamente leggibile, portare il lettore al testo, ai contenuti. Il template di navigazione dalla versione mobile nemmeno viene preso in considerazione, non viene nemmeno caricato, proprio perché chi ha progettato l'app ha ritenuto questa cosa troppo invadente per quella versione. Ora che ci sia il template di navigazione va bene, ha la sua utilità, ma deve essere discreto, un cassetto apribile che fornisce un qualcosa di più per approfondire l'argomento di cui quella voce fa parte, ma non è una cosa che integra o arricchisce le informazioni presenti sulla pagina. Avere template > di 3 righe che stanno magari su stub o su voci poco ricche di contenuto, sono invadenti, così come su una voce di dieci righe lo sarebbero dieci immagini. Non perdiamo d'occhio lo scopo delle voci di Wikipedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:31, 23 set 2021 (CEST)[]

@Balara86; secondo me sono troppi anche 10 kB (volevi dire kB immagino, MB di testo sarebbe un mezzo papiro), ma non è tanto quello il punto, come dicevo prima su quello di D'Amato è una replica della filmografia che, anche da mobile, è comodissima e anche da pc personalmente la consulto più rapidamente come per tutti i registi/attori, perchè dovrei andare al caotico navbox? A parte il fatto che è stato messo proprio tutto, anche i porno dell'ultimo periodo che, salvo rari casi, non sono nemmeno enciclopedici (qualcuna si è salvata con la motivazione: eh ma l'ha fatto D'Amato). In quello sulla mitologia norrena invece il problema è una replica della/e categoria/e, con tanto di inserimento di qualsiasi cosa che ha a che fare con quell'argomento, eroi, mostri, fiumi, luoghi ecc... era 10 kB ora senza link rossi sono 7. Sul discorso di normalmente aperto o chiuso quoto quello che scrive sopra @L'Ospite Inatteso, ora, l'ultimo esempio se quello fosse normalmente aperto sarebbe un pugno nell'occhio in voci di 4 righe come questa, ma secondo me anche solo oltre le 3-4 righe sarebbe meglio fosse un più discreto collapsed. --Kirk Dimmi! 19:34, 23 set 2021 (CEST)[]
Anche io sono d'accordo con il parametro collapsed usato in maniera molto più intensiva. Come già detto sopra, i due navbox portati ad esempio sono dei casi estremi (mitologia norrena si può suddividere in molti più piccoli, quello di D'Amato se ci sono addirittura cose non enciclopediche si deve sfoltire). Non sono però d'accordo sul dare dei limiti standard (che siano kB o, peggio ancora, righe, che dipendono dallo schermo di ogni utente). I navbox personalmente li uso molto nella navigazione e molti sono impossibili da suddividere ulteriormente senza inutili forzature. Quindi, certamente sì all'evitare navbox enormi come i due in esempio, ma no a dare un limite prestabilito di righe o kB, per di più così restrittivo. --Fra00 19:42, 23 set 2021 (CEST)[]
Anche il template {{Batman}} è enorme.--Mauro Tozzi (msg) 08:19, 24 set 2021 (CEST)[]
Anche questo facilmente suddivisibile. Ma prima di tutto non converrebbe forse discutere se mantenere o meno i portali in generale? Mi sembra che le due questioni siano abbastanza correlate e che l'opinione di molti utenti sia che i portali siano poco utili. Se si decide di cancellarli allora sarà bene creare delle linee guida migliori e più precise per i navbox, che dovrebbero così diventare il principale strumento di navigazione tra pagine correlate, insieme all'albero di categorie, più vasto ma meno immediatamente accessibile. --Fra00 08:45, 24 set 2021 (CEST)[]
Prova a rispondere un po' a tutti. Quoto in parte quanto detto da L'Ospite Inatteso poco sopra, penso che tutti concordiano sul fatto che sarebbe opportuno che di default tutti i navbox debbano risultare chiusi, sia che siano composti da due righe sia che ce ne siano di più... questo perché, se il lettore è interessato ad approfondire voci affini, può aprirlo e usarlo per navigare, e anche conoscere qualcosa di nuovo come è capitato a me diverse volte.
Kirk, si intendevo kB.
Poi onestamente, se un template pesasse anche 25–30kB (quello di Batman postato prima è di 14kB) cosa cambia? Se io fossi un fan di Batman, o sto cercando di approfondire le mie conoscenze sull'argomento, quel template è molto utile per avere tutto a portata di mano. Certamente si può discutere sul fatto che siano lunghi, corti, belli o brutti... ma si può sempre intervenire in un qualche modo rendendoli più belli graficamente e più user-friendly... ma di sicuro la soluzione non è scorporandoli, troncandoli in toto o mettendo un limite di peso come dice Fra00.
Non dimentichiamoci che stiamo parlando di kB, sia che usiamo un pc con adsl di 6Mbit o meno, sia che stiamo usando una connessione mobile in E non si hanno problemi a scaricarli (il problema sarebbe la voce stessa se molto lunga).--Balara86 (msg) 08:53, 24 set 2021 (CEST)[]
Io sono tra quelli che considerano i navbox utili, ma se sono troppo grandi si rischia di perderne l'utilità. Non credo che sia un problema di caricamento della pagina, ma piuttosto di usabilità: un utente che si trova davanti un "lenzuolo" come {{mitologia norrena}}, {{Batman}}, e ci aggiungo anche {{The Beatles}} (che ha addirittura la sublist "voci correlate") si perde tra i link ed è secondo me scoraggiato a usarlo per navigare. Quindi scriverei nella linea guida intanto di non inserire i link rossi (a che servono?), e poi vedrei con favore anche l'imposizione di un limite di dimensioni, coinvolgendo i progetti tematici per discutere su come ridurre i templates troppo grandi. --Agilix (msg) 11:00, 24 set 2021 (CEST)[]
Sicuramente anch'io favorevole alla rimozione di un gruppo "voci correlate" e wikilink rossi (se e quando la voce si crea si aggiunge). Più che il limite di dimensioni sarebbe utile chiarire che l'argomento deve essere il più specifico possibile (ad esempio: album dei Beatles, singoli dei Beatles, ecc.); se proprio devono esserci delle limitazioni di dimensioni non possono però essere assurdamente restrittive (prima si proponevano tre righe, ma anche un navbox di dieci righe è più che facilmente navigabile). --Fra00 12:04, 24 set 2021 (CEST)[]
Buona parte dei template monstre sono esempi da manuale di ciò che, stando alle nostre regole attuali, dovrebbe diventare un portale; siccome però siamo italioti, ci piace tanto scrivere le regole, e poco rispettarle. Avendo lustri di esperienza nell'osservazione di non wikipediani che navigano su Wikipedia, consiglio caldamente di mantenere i template di navigazione aperti (e magari anche fatti bene), perché nove lettori su dieci non cliccano su "mostra" e pensano che quella riga colorata sia una grechetta decorativa, come quelle che facevamo alle elementari. Ma prima di tutto è corretta la domanda di Fra00: vogliamo tenerli o no, i portali? Perché se li teniamo, allora i TdN vanno fatti in un certo modo (che è quello indicato dalle regole); altrimenti, in tutt'altro. --CastagNa 23:16, 24 set 2021 (CEST)[]
Le linee guida sui tdn dicono chiaramente che "non va usato un template di navigazione per creare collegamenti su un intero argomento molto generale", e quindi in questo caso penso che sarebbe preferibile smembrare i template troppo grandi in più template maggiormente specifici e più snelli.--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 25 set 2021 (CEST)[]

DNB-PortalModifica

Segnalo discussione: Discussioni template:DNB-Portal#Aggiustamenti minori. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:13, 20 set 2021 (CEST)[]

Categoria:Template bandierine obsolete degli Stati Uniti d'AmericaModifica

qualcuno può controllare questi contributi dell'IP?? --SurdusVII (segnami qua) 18:22, 21 set 2021 (CEST)[]

Riguardo alle bandiere degli Stati Uniti sono corrette, però non si visualizza la bandiera perché non c'è corrispondenza con {{Naz}}. Le sottopagine di quest'ultimo non è possibile crearle, probabilmente l'ip avrà provato e non ci sarà riuscito. Caso analogo {{CYP 1960}} --Bistecca12 (msg) 18:38, 21 set 2021 (CEST)[]
stessa cosa anche per Canada, Iran, etc.. come si fa a risolvere?? cioè si corregge o da cancellare immediata?? --SurdusVII (segnami qua) 18:40, 23 set 2021 (CEST)[]
comunque, ho corrette quelle degli USA.. ma degli altri che facciamo?? --SurdusVII (segnami qua) 19:07, 23 set 2021 (CEST)[]
Sull'Iran mi aveva scritto, gli avevo chiesto chiarimenti perché stando alle fonti anche le bandiere che abbiamo ora sono corrette, semplicemente c'era una discrepanza tra bandiera nazionale e bandiera di stato. Quindi almeno in quel caso direi di annullare, a meno che non emergano nuovi elementi.--Caarl95 20:16, 24 set 2021 (CEST)[]

ordinamento nei sinottici?Modifica

ha senso prevedere in ogni template sinottico un campo ordinamento con lo stesso nome? al momento abbiamo "ForzaOrdinamento" nel Bio, "titoloalfa" per Libro e Opera, "titolo alfabetico" per Film e Opera d'arte, "Titoloalfabetico" per Dramma... alcuni usano {{Ordina per titolo}} e prevedono un parametro per sovrascrivere la chiave d'ordine, altri no. ha senso uniformare il tutto? ha senso addirittura gestire il tutto a livello di {{Infobox}}? (per cui è facile definire automaticamente se deve essere presente una chiave d'ordine e se deve o no essere utilizzato l'Ordina per titolo) --valepert 21:06, 26 set 2021 (CEST)[]

Ritorna alla pagina "Coordinamento/Template".